Saipan pitää keskittyä maalintekoon ja jäähalliin, eikä harhailla ja hukata energiaa burgereiden paistoon. Sama koskee kaupungin virkamiehiä: pitää keskittyä jäähalliin eikä edistämään jotain kaupallisia monitoimihalli-ajatuksia lappeenrantalaisten rahoilla. Monitoimihallin rakentaminen jäähalllin varjolla on veronmaksajien kusettamista.
Jäähalli ei maksa 34 miljoonaa eikä edes 27 miljoonaa. Jäähalli maksaa paljon paljon vähemmän. Paljon vähemmän.
Kysymys kuuluu myös, miksi Saipaa pitäisi avittaa rakentamalla jotain, missä he saisivat myydä burgereita ja lihapullia? Jos halutaan avittaa, niin halvemmaksi tulisi antaa suoraa tukea miljoona vuodessa! Se olisi vain puolet monitoimihallin vuotuisista tilakustannuksista! Vitsi.
Monitoimihallin tulovirta on vain ja ainoastaan laskennallinen. Ei todellisuutta. Ei ole tuloja, koska ei ole rahoittajiakaan. Näin se on. Ei ole rahoittajia, koska ei ole toimiva konsepti Lappeenrannassa. Ehkä on toimiva Tampereella. Ei tarvitse tehdä kuten Tampereella. Ei kai me raitiovaunujakaan oteta käyttöön?
Sitäpaitsi eikö Hubertusseura ja uusi maneesi olisi tärkeämpi rakuunoiden kaupungissa kuin jäähalli? Oikein monitoimimaneesi, jossa kattokruunut!
Jääkiekko alkoi aikanaan Lauritsalassa Kaukaan tuella. Ei Lappeenrannassa. Lappeenranta oli silloin jääpallokaupunki ja rakuunoiden kaupunki.
Sitten vielä jäähallin paikasta: Kisapuisto on parempi kuin Nuijamaa.
Taneli
Jäähalli ei maksa 34 miljoonaa eikä edes 27 miljoonaa. Jäähalli maksaa paljon paljon vähemmän. Paljon vähemmän.
Kysymys kuuluu myös, miksi Saipaa pitäisi avittaa rakentamalla jotain, missä he saisivat myydä burgereita ja lihapullia? Jos halutaan avittaa, niin halvemmaksi tulisi antaa suoraa tukea miljoona vuodessa! Se olisi vain puolet monitoimihallin vuotuisista tilakustannuksista! Vitsi.
Monitoimihallin tulovirta on vain ja ainoastaan laskennallinen. Ei todellisuutta. Ei ole tuloja, koska ei ole rahoittajiakaan. Näin se on. Ei ole rahoittajia, koska ei ole toimiva konsepti Lappeenrannassa. Ehkä on toimiva Tampereella. Ei tarvitse tehdä kuten Tampereella. Ei kai me raitiovaunujakaan oteta käyttöön?
Sitäpaitsi eikö Hubertusseura ja uusi maneesi olisi tärkeämpi rakuunoiden kaupungissa kuin jäähalli? Oikein monitoimimaneesi, jossa kattokruunut!
Jääkiekko alkoi aikanaan Lauritsalassa Kaukaan tuella. Ei Lappeenrannassa. Lappeenranta oli silloin jääpallokaupunki ja rakuunoiden kaupunki.
Sitten vielä jäähallin paikasta: Kisapuisto on parempi kuin Nuijamaa.
Taneli
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eipä ole, eikä monitoimihallin omistaminen ei ole hyvä bisnes. Asian voi vahvistaa vaikka jäähallinsa/monitoimiareenansa talousvaikeuksien kanssa painiva Jussi Salonoja.
Mikäli tuollainen areena olisi hyvä bisnes, niin Liiga-Saipa Oy rakennuttaisi sen yksityisen rahoituksen avulla. Nyt yksityistä rahoittajaa etsittiin, mutta niin hölmöä rahoittajaa ei Suomesta tai koko maailmasta löytynyt, joka olisi lähtenyt tuollaiseen hankkeeseen. Siksi Liiga-Saipa Oy haluaakin, että kyseinen halli rakennetaan julkisin varoin, jolloin veronmaksajat kantavat riskin hallin omistamisesta. Veronmaksajien rahoilla kun on kiva leikkiä!
Halliin liittyy paljon ylläpitokustannuksia, tapahtumien järjestämistä, myyntiä, markkinointia ja ennen kaikkea riski tyhjien vuorojen ja koko rakennuksen ylläpidon osalta.
Sitäpaitsi... Onko Liiga-Saipa Oy:n tavoitteena edes ole tavoitella yltiöpäisesti SM liigan mestaruutta vai onko tavoitteena tuottaa voittoa omistajilleen? Liiga-Saipa Oy kun on ihan yksityisessä omistuksessa oleva osakeyhtiö, jonka tarkoituksena on jääkiekkopelien järjestäminen ja Saipa brändiin liittyvien tuotteiden myynti.
Menestyksen perusteella joukkueeseen onkin ilmeisesti palkattu pikaruokalasta burgerin paistajia..
Jos tuollainen monitoimihalli toteutetaan veronmaksajien rahoilla niin kyseessä on kyllä kaikkien aikojen kusetus.
Burgereiden paisto saattaisi olla Saipalle ainoa positiivista kassavirtaa tekevä toiminto.
Ketkä omistavat Liiga-Saipa Oy:n ?
Tuosta...
https://saipa.fi/fi-fi/article/etusivu/liiga-saipa-oy/117/
Tampereen kansiareenan kustannukset n. 500 M€, josta areenan ja harjoitushallin osuus n. 100 M€. Kaupungin osuus n. 60 M€.
Eli+kaupungin+osuus+n.+10%+kokonaiskustannuksista.
Lappeenranta ei ole Tampere..
Eikös sitä rahoitusta hankkimaan palkattu ihan ulkopuolinen konsultti ja on työryhmää ja toimitilatoimikuntaa ja projektipäällikköä..
Kukaan ei vaan taida tietää, että keneltä se konsultti rahoitusta kysyi, vai kysyikö se keneltäkään? Valvoiko konsultin toimintaa kukaan? Laskun maksajasta sen sijaan ei ole epäselvyyttä.
Artisti maksaa kaiken
urheilu on marginaali juttu, ja bisnes saa itse hoitaa sen.
Veronmaksajille ei kuulu urheilu.
ja esim urheiluvammoja ei pitäisi kela.korvata, vaan ne pitäisi rinnastaa itse-silvontaan, joka on omalla vastuulla.
Saipan businekset heikossa kunnossa. YT;t alkoivat. Miten persaukisella olisi varaa sijoittaa 5 miljoonaa monitoimihalliin? Jossain mättää.
Nyt on päätetty, että halli rakennetaan KIsapuistoon. Onko päätetty minkälainen halli rakennetaan: jäähalli vai joku kauppakeskus, jossa on tarvittaessa kaukalo jääurheilua varten (monitoimihalli)?
Joo YT:t alkoi... sattumoisin vasta hallipäätöksen jälkeen. Tarvitaanko tuonne enää muuta kuin kuplahalli..
Mikähän tuo toimitilatoimikunta on ja mikä sen tehtävä on? Ja miten ne on onnistuneet tehtävässään... mikä se nyt onkin..
On tomitilatoimikuntaa, työryhmää, projektipäällikköä ja konsulttia.. Silti kukaan ei saanut euroakaan rahoitusta hallia varten.
Mitenköhän nuo kokee onnistuneensa tehtävässään?
Jäähallin vai messukeskuksen edistämisessä?
Perustaako LiigaSaipa nyt nakkikioskin keskustaan?
Koko Saipa on kohta kaputt ja moni muukin seura. Kuoleva laji ylipäätään.
Tympäsee kun tuo paskalaji on käsi ojossa vinkumassa rahaa niin kukkaron nyörit aukeaa mutta oikeasti tärkeisiin asioihin ei rahaa mukamas riitä.
Ajaako demarit vielä 500-1000 hengen kokoustilaa Kisapuistoon? Sitä se monitoimihalli on, kokous- ja messuhalli, johon välillä rakennetaan kiekkokaukalo.
Mitä jäbä duunaa? Paikka on valittu, mutta mitä meinataan rakentaa?
Lappeenranta-sali on ihan riittävä ja on keskustassa. Jäähalli me tarvitaan.
Kysymys on veronmaksajien rahoista. Kaupungin ei pidä sijoittaa kaupallisiin hankkeisiin.