Jaahas! 6-tunnin istunto hallituksella ja äänestys L-koulusta, puolesta 5 ja vastaan 4.Vastaan Karppinen, Favin, Jaakkola, Lehtimäki. Sossujen rivit, taas levällään, voi, voi.Taitaa sossut pelätä, että edustajia valtuustossa vähennetään, mikä oikein olisikin. Koulu sinne mihin kuuluukin L. Lusiin.
Lusin koulu
65
1165
Vastaukset
- Anonyymi
Oppilaat kotiopetukseen/etäopetukseen.Ei kannata enään sinne uutta koulua rakentaa.Seuraava sukupolvi tuskin opiskelee siellä
- Anonyymi
Lusin koulun tarina päättyy onnellisesti marraskuun valtuustossa, siellä tulee lopullinen päätös koulun lopettamisesta. 5 Lasta ei koulua tarvitse, kirkonkylän koulu on hyvä paikka näille lusilaisille. Koulupaikka Lusissa 25000 euroa vuodessa, muissa Heinolan kouluissa 7000-7500 e. Hyvä joululahja Heinolan veronmaksajille. Rahaa säästyy ja tasa-arvo lisääntyy. Sulle mulle politiikka tässä asiassa saa lopun.
- Anonyymi
Hilden kehtaakin tälläistä puoltaa. Luulin asioihin perehtyneeksi kuin on vakuutanut aiemmin asioissa. Koulu muutamalle lapselle eihän koulua voi edes kutsua kouluksi. Häpeäisi edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hilden kehtaakin tälläistä puoltaa. Luulin asioihin perehtyneeksi kuin on vakuutanut aiemmin asioissa. Koulu muutamalle lapselle eihän koulua voi edes kutsua kouluksi. Häpeäisi edes.
Kouluhan oli koulu, ennen kuin se paloi, mitähän meinaat? Vakuutusrahoilla rakennetaan uusi, vai mitä?Ne rahat kuuluu sinne, mitä vakuutusyhtiö maksaa, eikö niin? Meinaatko laittaa ne, johonkin muuhun? Voi p---se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouluhan oli koulu, ennen kuin se paloi, mitähän meinaat? Vakuutusrahoilla rakennetaan uusi, vai mitä?Ne rahat kuuluu sinne, mitä vakuutusyhtiö maksaa, eikö niin? Meinaatko laittaa ne, johonkin muuhun? Voi p---se!
Niin, että rakennetaan vakuutusrahoilla, jotka voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen ja tarpeelliseen, koulu Lusiin, jossa ei juurikaan ole oppilaita kyseiseen kouluun. Ja tämä siksi, että siellä oli ennenkin koulu...
Viimeinen sammuttaa valot vai nyt valoja päälle ja äkkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että rakennetaan vakuutusrahoilla, jotka voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen ja tarpeelliseen, koulu Lusiin, jossa ei juurikaan ole oppilaita kyseiseen kouluun. Ja tämä siksi, että siellä oli ennenkin koulu...
Viimeinen sammuttaa valot vai nyt valoja päälle ja äkkiä.Laitas ne valos päälle ja mieti, mihin ne ja kenelle ne vakuutusrahat kuuluu. Älä, nyt kokoajan aja pitkät päällä. Ajajaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitas ne valos päälle ja mieti, mihin ne ja kenelle ne vakuutusrahat kuuluu. Älä, nyt kokoajan aja pitkät päällä. Ajajaja.
Heinolan kaupungille ne vakuutusrahat kuuluu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitas ne valos päälle ja mieti, mihin ne ja kenelle ne vakuutusrahat kuuluu. Älä, nyt kokoajan aja pitkät päällä. Ajajaja.
Kannattaisi kyllä joskus edes vilauttaa niitä pitkiä valoja, niin voisit kenties nähdä nenänpäätäsi pidemmälle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouluhan oli koulu, ennen kuin se paloi, mitähän meinaat? Vakuutusrahoilla rakennetaan uusi, vai mitä?Ne rahat kuuluu sinne, mitä vakuutusyhtiö maksaa, eikö niin? Meinaatko laittaa ne, johonkin muuhun? Voi p---se!
Koulu oli koulu ennen...
Koulu oli myös Marjoniemessä, Paasossa, Imjärvellä... Koulut myös takaisin sinne, koska sielläkin ennenkin oli...
Paidan rintamuksessa lukee isolla teksti: "Järjestä viis - fiilispohjalta vedetään"
Pää pystyssä ylpeästi marssimme lippuja liehuttaen: Lets make ---- great again! - Anonyymi
1-6lk oppilas ei Lusissa maksa keskimäärin kuin 9 000€. 7 000€ oppilaspaikkoja ei olekaan ja Kailaan oppilaspaikat on 10 vuoden päästä melkein 20 000€. Että hoton hyvän joululahjan olette järjestämässä. :D
- Anonyymi
Tätä on kyllä jännää seurata! Toisaalta ymmärrän hyvin sen, että Lusissa halutaan oma koulu pitää, koska se vaikuttaa alueen vetovoimaisuuteen tulevaisuutta ajatellen. Alueen oma koulu mahdollistaa myös erilaisia toimintamahdollisuuksia kylätalon muodossa Lusin alueen asukkaille.
Nyt olisi kuitenkin tärkeätä miettiä koulua kouluna eikä kylätalona. Minkä kokoinen kouluyksikkö on sekä pedagogisesti, että taloudellisesti järkevä rakentaa / ylläpitää.
Tällä hetkellä Lusin näyttää siltä, että mikäli ensi syksynä koulutoiminta Lusin koulussa 1-2 - yhdysluokan kouluna aloitetaan, on koulussa oppilaita maksimissaan seitsemän kappaletta! Heitä varten kouluun pitää sijoittaa yksi luokanopettaja ja yksi koulunkäyntiavustaja, koska yksikössä pitää erilaisten hätätilanteiden vuoksi olla enemmän kuin yksi toiminnasta vastuussa oleva aikuinen.
Opettajan opetusvelvollisuuden mukaiset työtunnit eivät tule Lusissa täyteen, joten opettaja joutuu siirtymään joinakin koulupäivinä Kirkonkylän kouluun jatkamaan työpäiväänsä. Ei ole kovin helppo tehtävä houkutella opettajaa työskentelemään yksiopettajaiseen työyhteisöön...
Lisäksi Lusiin pitää resurssoida ainakin laaja-alaisen erityisopettajan työaikaa, kouluterveydenhoitajan ja koulukuraattorin palveluja ja nämä kaikki ovat pois jonkun muun koulun (Kirkonkylän) resurssista. Siis maksimissaan seitsemälle oppilaalle!
Tällä hetkellä Lusin 1.-luokan oppilaat opiskelevat Kirkonkylän koulussa ja ensi lukuvuodeksi heidät siirrettäisiin Lusin miniyksikköön, josta he sitten vuoden kuluttua palaisivat aloittamaan kolmatta luokkaa Kirkonkylään. Jonkinlaista riepottelua tuokin...
Jäädään odottelemaan valtuuston näkemystä asiaan... - Anonyymi
Kirkonkylän kouluun on Lusista alle 10 minuutin ajomatka. Tämä on naurettavaa pelleilyä. Lusin koulu olisi pitänyt sulkea jo ajat sitten.
- Anonyymi
Lusiin tulee lapsia kouluun 25 minuutin matkan päästä. Sä siis meinaat että on ihan ok laittaa 7.00 ekaluokkalainen bussiin ja 16.00 takaisin kotipihassa.
- Anonyymi
Ai, siis Lusin koulu pitäisi sulkea? Löytyykö sulta muita aivopieruja?
- Anonyymi
Kaivoin Matti Sepän kirjoituksen Itä-Hämeestä lokakuussa 2014
Osaisiko joku selvittää, ovatko Sepän esittämät luvut oikeita.
Lusin koulu ja kouluverkkoselvitys
Kun tulevaa suunnitellaan, on aina paikallaan katsoa peruutuspeiliin. Kuntaliitoksen 1997 jälkeen Heinolassa oli viisitoista koulua. Oppilaita oli 2750 ja koulutilaa n. 3,4 ha. Paason ja Paistärven koulujen lakkauttamisen (yht. 35 oppilasta ja 800 m²) ja yhdistelyjen jälkeen kouluja on enää kymmenen, joissa oppilaita 1880. Kuntaliitoksen jälkeisellä mitoituksella on koulutilaa tällä hetkellä noin yksi hehtaari liikaa. Tämä tarkoittaa noin 0,5 miljoonan euron ylimääräisiä vuotuiskustannuksia.
Heinolan väestökehitys ja asukaslukujen muutokset eri kaupunginosissa ovat tiedossa. Toimia muutosten johdosta ei vain ole tehty kaupungin kiinteiden kustannusten alentamiseksi. Kouluverkon supistamiselta ei voida välttyä. Mutta mistä sitten lakkauttamisten ja yhdistelemisten tulisi alkaa?
Lusin koulua esitettiin lakkautettavaksi, mutta Vierumäen koulua ei. Tilanne on erikoinen kun tarkastellaan kuinka paljon kaupunki on investoinut Vierumäen kehittämiseen, uusi puukerrostalo, Matkakeitaan kevyenliikenteenväylään (missä muuten viipyy Lakeasuontien kevyenliikenteen väylä?) ja tonttiliittymään puolimiljoonaa euroa, yms. Tästä huolimatta asukkaiden lukumäärän muutos Vierumäellä on ollut kuntaliitoksesta -20 %, ja koululaisten muutos jopa -32 %. Lusin alueella, jonne kaupunki ei ole investoinut juuri mitään, on väestömuutos samassa ajassa ollut vain -12 % (koko kaupunki lähes -10%), mutta koululaisen lukumäärä on kasvanut 27 %. Lusin koulu on nyt suurempi kuin Vierumäen koulu, ja muutossuunta näyttää olevan pysyvä. Jos siis kyläkoulujen lakkauttaminen on välttämätöntä, on Vierumäen koulun oltava ensimmäisenä vuorossa. Näin siksikin, että Vierumäki ei vastaa siihen kysyntään, mitä Heinolaan muuttoa harkitsevat lapsiperheet asuinympäristöltään odottavat. Tämä näkyy em. Vierumäen asukas- ja oppilasluvuissa. Lusin kylätaajama tarjoaa lapsiperheille vaihtoehdon, joka poikkeaa Vierumäen ja kaupungin muiden omakotialueiden tonttitarjonnasta maaseutumaisuudellaan.
Lusin koulupäätösehdotuksen jälkeen kaupunginhallitus asetti työryhmän pohtimaan kouluverkkoa. Työryhmän puheenjohtajaksi asetettiin R Hildén. Kun työryhmä aikanaan puheenjohtajansa johdolla laatii suunnitelman kouluverkosta ja esittää sen kaupunginhallituksen puheenjohtaja R Hildénille, niin tuleekohan kukaan miettineeksi, toteutuuko demokratia siten kuin yleinen oikeuskäsitys olettaa? Heinolan poliittisen johdon toiminta on valtakunnallisestikin melko erikoista. Samankaltainen tilanne vallitsee myös vanhuspalveluiden kehittämisessä.
Kaupungin tavoite on jo pari vuosikymmentä ollut kaavoittaa uusia alueita, jotta kaikenlaisia tontteja olisi kaikkialla mahdollisia ostajia varten. Tontteja ja suunnitelmia on noin viittätuhatta uutta asukasta varten. Lusilaiset ja vierumäkeläiset eivät ole havahtuneet sen tosiseikan edessä, että kaikki uudet kaavoitushankkeet syövät nykyisten kylien elinvoimaisuutta. Pieni itsekkyyden osoitus ja vastustus uusien alueiden kaavoituksessa voisi koitua siunaukseksi koko kaupungille ja erityisesti omalle kylälle.
Matti Seppä - Anonyymi
Kummasti Heinolan vastuullisia päättäjiä arvosteluttaa Lusin koulun rakentaminen vakuutusyhtiön rahoilla.
Samaan aikaan nämä vastuulliset päättäjät ovat siunanneet n 19 miljoonan euron lukion erittäin pienelle ja koko ajan laskevalle oppilasmäärälle. Samat vastuulliset päättäjät ovat päättäneet, että Kailaan kouluun rakennetaan yli 200 ylimääräistä oppilaspaikkaa, joille ei ole tarvetta, sillä lasten määrä laskee koko ajan. Vastuulliset päättäjät ovat päättäneet, että Heinolassa kannattaa ylimitoittaa oppilaspaikat siten, että niitä on parin vuoden kuluttua jo 400 liikaa. Erona Lusiin on, että näitä ylihintaisia kouluja eivät maksa vakuutusyhtiöt.
Vastuullisten päättäjien ansiosta kaupungin velkamäärä alkaa olla valtakunnallisesti huippuluokkaa ja näiden velkojen maksajia on koko ajan vähemmän.
Onkin todella hyödyllistä vauhkota Lusiin vakuutusyhtiön maksamana rakennettavasta koulusta, kun omilla päätöksillä on siunattu kaupungin ajautuminen kriisikunnaksi 2020-luvun puolivälin paikkeilla. Silloin on turhaa esittää yllättynyttä, sillä kaikki ennusteet ovat olleet jo hyvän aikaa tiedossa. Fiksu päättäjä olisi jo reagoinut väistämättä edessä odottavaan kriisiin. Kertookin paljon Heinolan päättäjistä, että täällä ei ole reagoitu ja velkamäärää on vain paisutettu lisää.
Eihän Heinolan päätöksentekijöillä ole minkäänlaista uskottavuutta.- Anonyymi
Yritän nyt kovasti ymmärtää tämän kirjoituksen logiikkaa. Kirjoittaja on sitä mieltä, että Heinolaan rakennetaan selkeästi liikaa koulutilaa suhteessa oppilasmäärään ja tätä rakentamissuunnitelmaa hän kovasti kritisoi. Samalla hän kuitenkin esittää myös Lusiin rakennettavaksi koulutilaa, joka on ylimitoitettu ja tarpeeton.
Lusin rakentamista hän perustelee vakuutusrahojen käyttämisellä - raha on ikään kuin ilmaista rahaa kaupungille. Missä vaiheessa tajutaan, että vakuutusrahat eivät ole mitenkään ”korvamerkittyjä” rahoja, vaan ne voidaan käyttää mihin tahansa kaupungin tarpeisiin, vaikka terveyskeskuksen ilta- ja viikonloppupäivystyksen rahoittamiseen.
Noille vakuutusrahoille on takuulla järkevämpääkin käyttöä kuin sijoittaa ne Lusin tarpeettomaan kouluun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritän nyt kovasti ymmärtää tämän kirjoituksen logiikkaa. Kirjoittaja on sitä mieltä, että Heinolaan rakennetaan selkeästi liikaa koulutilaa suhteessa oppilasmäärään ja tätä rakentamissuunnitelmaa hän kovasti kritisoi. Samalla hän kuitenkin esittää myös Lusiin rakennettavaksi koulutilaa, joka on ylimitoitettu ja tarpeeton.
Lusin rakentamista hän perustelee vakuutusrahojen käyttämisellä - raha on ikään kuin ilmaista rahaa kaupungille. Missä vaiheessa tajutaan, että vakuutusrahat eivät ole mitenkään ”korvamerkittyjä” rahoja, vaan ne voidaan käyttää mihin tahansa kaupungin tarpeisiin, vaikka terveyskeskuksen ilta- ja viikonloppupäivystyksen rahoittamiseen.
Noille vakuutusrahoille on takuulla järkevämpääkin käyttöä kuin sijoittaa ne Lusin tarpeettomaan kouluun!Ai nyt käytetään Lusin koulun vastakkainasettelussa jo terveyspalveluita???
Lusin kouluun on riittävästi oppilaita, on aina ollut ja nähtävästi tulee jatkossakin. Kaupunki on tarkoituksella näivettänyt Lusin, jättänyt tonttikaavoitukset tekemättä, mutta samalla pakkolunastanut maita tämän tekosyyn varjolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt käytetään Lusin koulun vastakkainasettelussa jo terveyspalveluita???
Lusin kouluun on riittävästi oppilaita, on aina ollut ja nähtävästi tulee jatkossakin. Kaupunki on tarkoituksella näivettänyt Lusin, jättänyt tonttikaavoitukset tekemättä, mutta samalla pakkolunastanut maita tämän tekosyyn varjolla.Lusin koulusta tulee kustannuksia myös rakentamisen jälkeen, niitä ei vakuutusyhtiö korvaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritän nyt kovasti ymmärtää tämän kirjoituksen logiikkaa. Kirjoittaja on sitä mieltä, että Heinolaan rakennetaan selkeästi liikaa koulutilaa suhteessa oppilasmäärään ja tätä rakentamissuunnitelmaa hän kovasti kritisoi. Samalla hän kuitenkin esittää myös Lusiin rakennettavaksi koulutilaa, joka on ylimitoitettu ja tarpeeton.
Lusin rakentamista hän perustelee vakuutusrahojen käyttämisellä - raha on ikään kuin ilmaista rahaa kaupungille. Missä vaiheessa tajutaan, että vakuutusrahat eivät ole mitenkään ”korvamerkittyjä” rahoja, vaan ne voidaan käyttää mihin tahansa kaupungin tarpeisiin, vaikka terveyskeskuksen ilta- ja viikonloppupäivystyksen rahoittamiseen.
Noille vakuutusrahoille on takuulla järkevämpääkin käyttöä kuin sijoittaa ne Lusin tarpeettomaan kouluun!Ehkäpä kyse on siitä, että päättäjillä ei ole uskottavuutta paasata Lusin koulun tarpeettomuudesta, kun he samaan aikaan rakentavat velkarahalla (ei vakuutusyhtiön korvaamana) satoja tarpeettomia oppilaspaikkoja. Tämä toiminta näyttää idiotismilta ja sitä se taitaa ollakin.
Eikä kirjoittaja esittänyt Lusiin rakennettavaksi mitään. Lusin rakentaminen ei kuitenkaan johtaisi samanlaisiin ongelmiin, kuin kaupungin ylivelkaannuttaminen näillä järjenvastaisilla keskustan kouluhankkeilla.
Heinolahan on jo suhteellisella velkaantuneisuudella mitattuna kriisikunta ja päättäjien tyrimisen seurauksena muutkin kriisikuntakriteerit saavutetaan tällä vuosikymmenellä. Päättäjien kompetenssi ei riitä, eikä ole riittänyt, ymmärtämään sitä. Yksinkertaisille ihmisille asia on liian monimutkainen. Kaupunginjohtaja on yrittänyt pelastaa tilannetta, mutta hänen esityksensä on äänestetty nurin, kuten Heinolassa on tapana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä kyse on siitä, että päättäjillä ei ole uskottavuutta paasata Lusin koulun tarpeettomuudesta, kun he samaan aikaan rakentavat velkarahalla (ei vakuutusyhtiön korvaamana) satoja tarpeettomia oppilaspaikkoja. Tämä toiminta näyttää idiotismilta ja sitä se taitaa ollakin.
Eikä kirjoittaja esittänyt Lusiin rakennettavaksi mitään. Lusin rakentaminen ei kuitenkaan johtaisi samanlaisiin ongelmiin, kuin kaupungin ylivelkaannuttaminen näillä järjenvastaisilla keskustan kouluhankkeilla.
Heinolahan on jo suhteellisella velkaantuneisuudella mitattuna kriisikunta ja päättäjien tyrimisen seurauksena muutkin kriisikuntakriteerit saavutetaan tällä vuosikymmenellä. Päättäjien kompetenssi ei riitä, eikä ole riittänyt, ymmärtämään sitä. Yksinkertaisille ihmisille asia on liian monimutkainen. Kaupunginjohtaja on yrittänyt pelastaa tilannetta, mutta hänen esityksensä on äänestetty nurin, kuten Heinolassa on tapana.Oletpa "fiksun" oloinen ja toivottavasti myös tekemässä päätöksiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä kyse on siitä, että päättäjillä ei ole uskottavuutta paasata Lusin koulun tarpeettomuudesta, kun he samaan aikaan rakentavat velkarahalla (ei vakuutusyhtiön korvaamana) satoja tarpeettomia oppilaspaikkoja. Tämä toiminta näyttää idiotismilta ja sitä se taitaa ollakin.
Eikä kirjoittaja esittänyt Lusiin rakennettavaksi mitään. Lusin rakentaminen ei kuitenkaan johtaisi samanlaisiin ongelmiin, kuin kaupungin ylivelkaannuttaminen näillä järjenvastaisilla keskustan kouluhankkeilla.
Heinolahan on jo suhteellisella velkaantuneisuudella mitattuna kriisikunta ja päättäjien tyrimisen seurauksena muutkin kriisikuntakriteerit saavutetaan tällä vuosikymmenellä. Päättäjien kompetenssi ei riitä, eikä ole riittänyt, ymmärtämään sitä. Yksinkertaisille ihmisille asia on liian monimutkainen. Kaupunginjohtaja on yrittänyt pelastaa tilannetta, mutta hänen esityksensä on äänestetty nurin, kuten Heinolassa on tapana.Haloo, kj. Parkkonen ei kannata koulun jatkamista Lusissa, lukekaa valmistelut.
Kh äänesti 5-4 Lusin puolesta. Valtuusto päättää ensi maanantaina Lusin koulun lopettamisesta talousarviossa. Hyvinvointilautakunta on lähes yksimielisesti lopettamisen kannalla. 25000 euroa/lapsi/vuosi kustannus Lusissa, muissa kouluissa 7500.
Eiköhän siinä ole perustetta lopettamiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo, kj. Parkkonen ei kannata koulun jatkamista Lusissa, lukekaa valmistelut.
Kh äänesti 5-4 Lusin puolesta. Valtuusto päättää ensi maanantaina Lusin koulun lopettamisesta talousarviossa. Hyvinvointilautakunta on lähes yksimielisesti lopettamisen kannalla. 25000 euroa/lapsi/vuosi kustannus Lusissa, muissa kouluissa 7500.
Eiköhän siinä ole perustetta lopettamiselle.Haloo, kj. Parkkonen ei ole käsittääkseni kannattanut ylisuuren Kailaan rakentamistakaan.
Epäilen, että laskutaitoisena hän ei olisi kannattanut 50% ylihintaisen lukion rakentamistakaan. Laskutaidottomille sekin hanke ylihintoineen upposi täydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusin koulusta tulee kustannuksia myös rakentamisen jälkeen, niitä ei vakuutusyhtiö korvaa
Älä jauha pas---a, Lusiin koulu, niinkuin ennenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusin koulusta tulee kustannuksia myös rakentamisen jälkeen, niitä ei vakuutusyhtiö korvaa
Mutta Lusilaiset kyllä maksaa siitä. Ei ole työttömiä tai peräkammarin poikia sossurahojen kimpussa, vaan ahkeraa väestöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Lusilaiset kyllä maksaa siitä. Ei ole työttömiä tai peräkammarin poikia sossurahojen kimpussa, vaan ahkeraa väestöä.
Sittenhän lusilaisilla on varaa rakentaa se itse ja maksaa myös ylläpitokulut. Mihin lusilaiset kaupunkia tarvitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän lusilaisilla on varaa rakentaa se itse ja maksaa myös ylläpitokulut. Mihin lusilaiset kaupunkia tarvitsee?
Lusilaiset tarvitsee ne kaupunkilaisten varastamat vakuutusrahat siihen kouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo, kj. Parkkonen ei ole käsittääkseni kannattanut ylisuuren Kailaan rakentamistakaan.
Epäilen, että laskutaitoisena hän ei olisi kannattanut 50% ylihintaisen lukion rakentamistakaan. Laskutaidottomille sekin hanke ylihintoineen upposi täydestä.Väärää tietoa Parkkonen näkemyksistä Kailaasta ja Lukiosta. Lukekaa pöytäkirjat, parkkosella ei ole esityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha pas---a, Lusiin koulu, niinkuin ennenkin!
Lusiin halutaan valtakunnan kalleinta kylätaloa muutamalle perheelle, ei perkele, jotain tolkkua. Palanut rakennus kuntoon ja välittömästi myyntilistalle, pois kaupungin taseesta.
Koululaiset kirkonkylän kouluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärää tietoa Parkkonen näkemyksistä Kailaasta ja Lukiosta. Lukekaa pöytäkirjat, parkkosella ei ole esityksiä.
Eikös hän ole jättänyt parikin eriävää mielipidettä?
Kyllä hän laskutaitoisena ymmärtää, että Heinolaa ajetaan nyt vaikeuksiin.
Heinolasta on tulossa velkamäärältään ennätyksellinen kunta. Se ei tuo tänne uusia veronmaksajia, he ymmärtävät että velkojen maksun vuoksi palveluita pitää karsia.
He valitsevat mieluummin taloudeltaan tasapainossa olevan asuinpaikan.
Heinola jää kitumaan kasvavien velkojen ja vähenevien asukkaiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusiin halutaan valtakunnan kalleinta kylätaloa muutamalle perheelle, ei perkele, jotain tolkkua. Palanut rakennus kuntoon ja välittömästi myyntilistalle, pois kaupungin taseesta.
Koululaiset kirkonkylän kouluun.Siihen kouluun on riittävästi oppilaita, eikä oppilaskohtainen kustannuskaan ole päätä huimaava. Kailas ohittaa oppilaskustannukset jo vuonna 2026-2027 ollen Heinolan ylivoimaisesti kallein koulu oppilasta kohden.
Kylätalopuheet muutaman perheen käyttämänä on silkkaa puppua. Tarkasta faktat ensin ja jatka sitten hyödyllisen hölmön määintää määrääjiesi varjossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen kouluun on riittävästi oppilaita, eikä oppilaskohtainen kustannuskaan ole päätä huimaava. Kailas ohittaa oppilaskustannukset jo vuonna 2026-2027 ollen Heinolan ylivoimaisesti kallein koulu oppilasta kohden.
Kylätalopuheet muutaman perheen käyttämänä on silkkaa puppua. Tarkasta faktat ensin ja jatka sitten hyödyllisen hölmön määintää määrääjiesi varjossa.Onko kaikki lusilaiset yhtä sivistymättömiä kielen käyttäjiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kaikki lusilaiset yhtä sivistymättömiä kielen käyttäjiä?
On. Sivistys pysähtyi kun maalaiskunnan vanhin koulu laitettiin nuijan varjoon. Vai Varjon nuijaan? Nuija ja Varjo, niihin saa tiivistettyä paljon.
- Anonyymi
Turhanpäiväistä jorinaa Lusin koulusta. Koulun toiminta lakkautetaan valtuuston Budjettikokouksessa 23.11.2020, äänin 24-19. Äänestäjä kiittää jo etukäteen.
- Anonyymi
Okei. Kiitos tiedosta Hemppa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei. Kiitos tiedosta Hemppa
Hemuli, missä olet rääväisen suusi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei. Kiitos tiedosta Hemppa
Joo, kiitoksia Hempalle & ätälle!
- Anonyymi
Onneksi se olikin vain päättäjien vähemmistö, jotka halusivat tuhota kaupungin viimeisen kyläkoulun :)
Onneksi enemmistö oli lasten puolella.
Kannattaa tarkistaa pöytäkirjasta, ketkä halusivat viedä lusilaisilta koulun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi se olikin vain päättäjien vähemmistö, jotka halusivat tuhota kaupungin viimeisen kyläkoulun :)
Onneksi enemmistö oli lasten puolella.
Kannattaa tarkistaa pöytäkirjasta, ketkä halusivat viedä lusilaisilta koulun.Odotellaan milloin kaivinkoneet on pihassa. Voihan joku taas keksiä jotain. Melkoista vatvomista! Onneksi huhtikuu on tulossa ja asiat vielä muistissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotellaan milloin kaivinkoneet on pihassa. Voihan joku taas keksiä jotain. Melkoista vatvomista! Onneksi huhtikuu on tulossa ja asiat vielä muistissa.
Todellakin! Käsittämätöntä venkulointia!!! Sen koulun pitäisi kuusiluokkaisena olla jo käytössä, eikä vatvoa ja vartoa huonompia aikoja. Kiire ja tarve menee ohi iha itestää, niiku hitailla hämäläisillä on tapana sanoa.
Vakuutusyhtiö maksaa, kokonaisuudessaan kaupunki ei täydestä rakentamisesta menetä yhtään mitään. Sinänsä en ymmärrä 1-2lk koulua, täysin typerä päätös. Koko koulu sinne nyt heti vireille!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi se olikin vain päättäjien vähemmistö, jotka halusivat tuhota kaupungin viimeisen kyläkoulun :)
Onneksi enemmistö oli lasten puolella.
Kannattaa tarkistaa pöytäkirjasta, ketkä halusivat viedä lusilaisilta koulun.Kaikista päätöksistä tämä oli kaikkein järjettömin päätös ikinä! Nyt laitetaan n. 600 000 euroa kouluun / päiväkotiin, joka lakkautetaan heti, kun Kirkonkylän koulun remontti / uudisrakennus on valmis. Tämä siis tämänhetkisten suunnitelmien mukaan muutaman vuoden kuluttua.
Tilastojen mukaan ensi syksynä Lusissa käynnistyvässä koulussa on yhteensä KUUSI oppilasta. Tuohon lukuun lisätään tietysti päiväkotilapset, mutta tämä keskustelu on käsitellyt itse koulua. Millainen koulu on koulu, jossa on yhteensä kuusi oppilasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista päätöksistä tämä oli kaikkein järjettömin päätös ikinä! Nyt laitetaan n. 600 000 euroa kouluun / päiväkotiin, joka lakkautetaan heti, kun Kirkonkylän koulun remontti / uudisrakennus on valmis. Tämä siis tämänhetkisten suunnitelmien mukaan muutaman vuoden kuluttua.
Tilastojen mukaan ensi syksynä Lusissa käynnistyvässä koulussa on yhteensä KUUSI oppilasta. Tuohon lukuun lisätään tietysti päiväkotilapset, mutta tämä keskustelu on käsitellyt itse koulua. Millainen koulu on koulu, jossa on yhteensä kuusi oppilasta?Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
Hienoa, että kirjoitit sen, mikä rivien välistä on koko ajan ollut luettavissa. Loppujen lopuksi kyse ei ole koulusta, vaan kylätalosta, johon voidaan sijoittaa kaikenlaisia toimintoja.
Ja ne vakuutusrahat... Ilmaisia lounaita, eikä myöskään vakuutusrahoja ei ole olemassa. On totta, että koulun rakentaminen / remontoiminen voidaan kattaa vakuutusrahoilla, mutta siitä, että ne rahat kuuluisivat automaattisesti Lusille, voidaan olla montaa mieltä. Tuota rahasummaa voitaisiin hyvin käyttää muihinkin käyttökohteisiin, jotka olisivat todellakin tarpeellisempi kuin kuudelle oppilaalle rakennettava koulu.
Viriilejä lusilaiset kyllä ovat, sitä en eppäile yhtään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista päätöksistä tämä oli kaikkein järjettömin päätös ikinä! Nyt laitetaan n. 600 000 euroa kouluun / päiväkotiin, joka lakkautetaan heti, kun Kirkonkylän koulun remontti / uudisrakennus on valmis. Tämä siis tämänhetkisten suunnitelmien mukaan muutaman vuoden kuluttua.
Tilastojen mukaan ensi syksynä Lusissa käynnistyvässä koulussa on yhteensä KUUSI oppilasta. Tuohon lukuun lisätään tietysti päiväkotilapset, mutta tämä keskustelu on käsitellyt itse koulua. Millainen koulu on koulu, jossa on yhteensä kuusi oppilasta?Kirkonkylän koulun remontti/uudisrakennus on hyvin epätodennäköinen hanke.
Siitäkin syystä on mainiota, että valtuuston enemmistö piti Lusin lasten puolta, sillä matka Kailaan kouluun olisi kohtuuton.
Päättäjät tuntuvat olevan melko hyvin perillä siitä, että Kailaan kouluun rakennettavat sadat turhat oppilaspaikat sekä kaupungin talouden pettäminen tarkoittavat Jyrängön ja Kirkonkylän koulujen loppua. Myös Tommolan koulu loppuu.
Tämä kaupunginosat slummiuttava kehitys on surkeiden kouluverkkoselvitysten ja epäonnistuneiden kouluratkaisujen seurausta.
Vain muutama valtuutettu on puolustanut kaikkien kaupunginosien lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että kirjoitit sen, mikä rivien välistä on koko ajan ollut luettavissa. Loppujen lopuksi kyse ei ole koulusta, vaan kylätalosta, johon voidaan sijoittaa kaikenlaisia toimintoja.
Ja ne vakuutusrahat... Ilmaisia lounaita, eikä myöskään vakuutusrahoja ei ole olemassa. On totta, että koulun rakentaminen / remontoiminen voidaan kattaa vakuutusrahoilla, mutta siitä, että ne rahat kuuluisivat automaattisesti Lusille, voidaan olla montaa mieltä. Tuota rahasummaa voitaisiin hyvin käyttää muihinkin käyttökohteisiin, jotka olisivat todellakin tarpeellisempi kuin kuudelle oppilaalle rakennettava koulu.
Viriilejä lusilaiset kyllä ovat, sitä en eppäile yhtään...Niin meinaat että Lusista voi viedä viimeisen peruspalvelun jotta lompakko levällään olevat sitijuntit tuhlaa sen rahan vaikkapa turhiin oikeudenkäynteihin tai parakkivuokriin?
Raha on Lusista varastettu. Lusilaiset ja varsinkin paikalliset lapset ovat kärsineet tästä venkoilusta jo aivan tarpeeksi.
1-6luokkaa vireille heti!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkonkylän koulun remontti/uudisrakennus on hyvin epätodennäköinen hanke.
Siitäkin syystä on mainiota, että valtuuston enemmistö piti Lusin lasten puolta, sillä matka Kailaan kouluun olisi kohtuuton.
Päättäjät tuntuvat olevan melko hyvin perillä siitä, että Kailaan kouluun rakennettavat sadat turhat oppilaspaikat sekä kaupungin talouden pettäminen tarkoittavat Jyrängön ja Kirkonkylän koulujen loppua. Myös Tommolan koulu loppuu.
Tämä kaupunginosat slummiuttava kehitys on surkeiden kouluverkkoselvitysten ja epäonnistuneiden kouluratkaisujen seurausta.
Vain muutama valtuutettu on puolustanut kaikkien kaupunginosien lapsia.Slummeja on vain kaupungin ja kirkonkylän alueella. Ja siellä se slummiutuminen näkyy selvästi. Eriarvoisuutta ja välinpitämättömyyttä.
Onneksi heppiksen kaveri sai 17000€ palkankorotuksen jotta ongelmanuoria saa hoidettua. Tärkeä juttu on, mutta ne syyt tähän tarpeeseen johtuu suurista ryhmistä, ryhmäpaineesta ja joukon tiivistymisen syistä. Tarve tulee kasvamaan valitulla linjalla. Toivottavasti siellä kuraattorikoulussa on lisää heppiksen kamuja vailla virkaa Heinolassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin meinaat että Lusista voi viedä viimeisen peruspalvelun jotta lompakko levällään olevat sitijuntit tuhlaa sen rahan vaikkapa turhiin oikeudenkäynteihin tai parakkivuokriin?
Raha on Lusista varastettu. Lusilaiset ja varsinkin paikalliset lapset ovat kärsineet tästä venkoilusta jo aivan tarpeeksi.
1-6luokkaa vireille heti!!!Lusin koulun 1-2 luokkien muutamat oppilaat ovat Lusin koulussa vuoden- kaksi, sitten ovet kiinni. Toivottavasti löydetään Lusin normaalilapsille kuljetukset heidän halutessaan aloittaa ja jatkaa 1-2 luokkiaan ensi syksynä kirkonkylän koulussa, ihan vaan valinnan vapauden nimissä. 20000 euron oppilaita Lusin koulussa, hölmöläisen puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
Onkohan Lusin juomavettä tutkittu ? Eräitten lusilaisten jutut alkaa vaikuttaa hyvin kummalliselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
Lusilaiset ilmeisesti unohtaneet ilmoittaa ne syntyneet lapset väestörekisteriin kun tilastoissa niitä ei näy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slummeja on vain kaupungin ja kirkonkylän alueella. Ja siellä se slummiutuminen näkyy selvästi. Eriarvoisuutta ja välinpitämättömyyttä.
Onneksi heppiksen kaveri sai 17000€ palkankorotuksen jotta ongelmanuoria saa hoidettua. Tärkeä juttu on, mutta ne syyt tähän tarpeeseen johtuu suurista ryhmistä, ryhmäpaineesta ja joukon tiivistymisen syistä. Tarve tulee kasvamaan valitulla linjalla. Toivottavasti siellä kuraattorikoulussa on lisää heppiksen kamuja vailla virkaa Heinolassa.Muistaako ne Lusin mopokerholaiset maksaa myös veroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
Lusilaisten ongelma on se, että odottavat kaupungin maksavan ja järjestävän kaiken. Itse ei osata kuin valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kiitoksia Hempalle & ätälle!
Kuka on ätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusin koulun 1-2 luokkien muutamat oppilaat ovat Lusin koulussa vuoden- kaksi, sitten ovet kiinni. Toivottavasti löydetään Lusin normaalilapsille kuljetukset heidän halutessaan aloittaa ja jatkaa 1-2 luokkiaan ensi syksynä kirkonkylän koulussa, ihan vaan valinnan vapauden nimissä. 20000 euron oppilaita Lusin koulussa, hölmöläisen puuhaa.
Siksi juuri pitäisi ollakin 1-6lk koulu eikä 1-2. Etkö ymmärrä lukemaasi? Vain idiootit päättää 1-2lk koulun puolesta, kustannukset on kaupungille molemmissa tapauksissa saman verran rakentamisen osalta. 1-6lk oppilaiden kesken kustannuksetkin jakautuu pienemmiksi koulun ylläpidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaako ne Lusin mopokerholaiset maksaa myös veroja?
Lusissa kaikki maksaa veroja. Ei ole slummia tai työttömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Lusin juomavettä tutkittu ? Eräitten lusilaisten jutut alkaa vaikuttaa hyvin kummalliselta.
On tutkittu jo muutaman 100-vuoden takaa ja hyväksi todettu, sitä jopa pullotetaan ja viedään ulkomaille, jos ymmärrät, mitä ulkomailla tarkoitetaan, se ei ole Sysmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on ätä?
Mieti sitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin meinaat että Lusista voi viedä viimeisen peruspalvelun jotta lompakko levällään olevat sitijuntit tuhlaa sen rahan vaikkapa turhiin oikeudenkäynteihin tai parakkivuokriin?
Raha on Lusista varastettu. Lusilaiset ja varsinkin paikalliset lapset ovat kärsineet tästä venkoilusta jo aivan tarpeeksi.
1-6luokkaa vireille heti!!!Millä tavalla lusilaiset lapset ovat kärsineet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hemuli, missä olet rääväisen suusi kanssa?
Tuha koulu, muutamalle koululaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla lusilaiset lapset ovat kärsineet?
Ylipitkistä koulumatkoista ja koulupäivistä. Perheiden hyvinvointi jaksamisen kanssa vaakalaudalla väsyneiden lasten ja väsyneiden vanhempien takia ja se johtuu koulun puutteesta ja sijaiskoulun sijainnista. Lisäksi kaikille on valehdeltu että koulu rakennetaan uudelleen ja lapset pääsevät pian takaisin kyläkouluunsa. Kohta on kulunut kolme vuotta tätä valehtelua ja vetkuttelua. Heinola on menettänyt merkittäviä veroeuroja tämän takia ja menettää vielä lisää veroja tulevaisuudessa. Tietenkin muutaman kymmenen tuhannen euron säästöllä jos menettää 300000€, niin sitä voi kutsua torjuntavoitoksi. =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuha koulu, muutamalle koululaiselle.
Olin jo huolestunut että olet viiinilasin kanssa telonut itsesi, mutta sähän voitkin ihan hyvin.
- Anonyymi
Siihen päättäjien kapasiteetti riittää, mutta merkittävyydeltään tärkeämpiin päätöksiin ei
- Anonyymi
Mitä ne merkittävät päätökset ovat, joihin valtuuston enemmistö ei pysty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne merkittävät päätökset ovat, joihin valtuuston enemmistö ei pysty?
Talouden tasapainotustyö, organisaation pienentäminen, kouluinvestointien sopeuttaminen, ettei rakenneta satoja turhia oppilaspaikkoja (Kailas, lukio), elinvoimatoimialan tehottomuuteen puuttuminen, uuden Hopeasillan riskeihin perehtyminen jne
- Anonyymi
Lusi on hyvin lähellä Vola Golfia, jonka omistaa heinolalainen maatalousyritys. Mahtava pilakuva golfkentästä tämän päivän Pitäjänuutisissa, Sai nauraa tosissaan!
- Anonyymi
Lusin koulun rakennusurakka meni Rakennustyö Hentiselle. Hienoa!!! 😀
Ihan oikein, ettei paikalliselle, kun kerran halusivat koulun lopettaakin. Jännä, että silti tarjosivat urakkaa.
Mitenkäs Hopeasilta? Kukas sen rakentaa? Sehän sai kannatusta kovasti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1801899Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671666Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771447En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1331346- 481284
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1141038- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke198863Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60774Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43754