Jaahas! 6-tunnin istunto hallituksella ja äänestys L-koulusta, puolesta 5 ja vastaan 4.Vastaan Karppinen, Favin, Jaakkola, Lehtimäki. Sossujen rivit, taas levällään, voi, voi.Taitaa sossut pelätä, että edustajia valtuustossa vähennetään, mikä oikein olisikin. Koulu sinne mihin kuuluukin L. Lusiin.
Lusin koulu
Anonyymi
651325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Oppilaat kotiopetukseen/etäopetukseen.Ei kannata enään sinne uutta koulua rakentaa.Seuraava sukupolvi tuskin opiskelee siellä
Lusin koulun tarina päättyy onnellisesti marraskuun valtuustossa, siellä tulee lopullinen päätös koulun lopettamisesta. 5 Lasta ei koulua tarvitse, kirkonkylän koulu on hyvä paikka näille lusilaisille. Koulupaikka Lusissa 25000 euroa vuodessa, muissa Heinolan kouluissa 7000-7500 e. Hyvä joululahja Heinolan veronmaksajille. Rahaa säästyy ja tasa-arvo lisääntyy. Sulle mulle politiikka tässä asiassa saa lopun.
Hilden kehtaakin tälläistä puoltaa. Luulin asioihin perehtyneeksi kuin on vakuutanut aiemmin asioissa. Koulu muutamalle lapselle eihän koulua voi edes kutsua kouluksi. Häpeäisi edes.
Kouluhan oli koulu, ennen kuin se paloi, mitähän meinaat? Vakuutusrahoilla rakennetaan uusi, vai mitä?Ne rahat kuuluu sinne, mitä vakuutusyhtiö maksaa, eikö niin? Meinaatko laittaa ne, johonkin muuhun? Voi p---se!
Niin, että rakennetaan vakuutusrahoilla, jotka voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen ja tarpeelliseen, koulu Lusiin, jossa ei juurikaan ole oppilaita kyseiseen kouluun. Ja tämä siksi, että siellä oli ennenkin koulu...
Viimeinen sammuttaa valot vai nyt valoja päälle ja äkkiä.
Laitas ne valos päälle ja mieti, mihin ne ja kenelle ne vakuutusrahat kuuluu. Älä, nyt kokoajan aja pitkät päällä. Ajajaja.
Heinolan kaupungille ne vakuutusrahat kuuluu
Kannattaisi kyllä joskus edes vilauttaa niitä pitkiä valoja, niin voisit kenties nähdä nenänpäätäsi pidemmälle...
Koulu oli koulu ennen...
Koulu oli myös Marjoniemessä, Paasossa, Imjärvellä... Koulut myös takaisin sinne, koska sielläkin ennenkin oli...
Paidan rintamuksessa lukee isolla teksti: "Järjestä viis - fiilispohjalta vedetään"
Pää pystyssä ylpeästi marssimme lippuja liehuttaen: Lets make ---- great again!
1-6lk oppilas ei Lusissa maksa keskimäärin kuin 9 000€. 7 000€ oppilaspaikkoja ei olekaan ja Kailaan oppilaspaikat on 10 vuoden päästä melkein 20 000€. Että hoton hyvän joululahjan olette järjestämässä. :D
Tätä on kyllä jännää seurata! Toisaalta ymmärrän hyvin sen, että Lusissa halutaan oma koulu pitää, koska se vaikuttaa alueen vetovoimaisuuteen tulevaisuutta ajatellen. Alueen oma koulu mahdollistaa myös erilaisia toimintamahdollisuuksia kylätalon muodossa Lusin alueen asukkaille.
Nyt olisi kuitenkin tärkeätä miettiä koulua kouluna eikä kylätalona. Minkä kokoinen kouluyksikkö on sekä pedagogisesti, että taloudellisesti järkevä rakentaa / ylläpitää.
Tällä hetkellä Lusin näyttää siltä, että mikäli ensi syksynä koulutoiminta Lusin koulussa 1-2 - yhdysluokan kouluna aloitetaan, on koulussa oppilaita maksimissaan seitsemän kappaletta! Heitä varten kouluun pitää sijoittaa yksi luokanopettaja ja yksi koulunkäyntiavustaja, koska yksikössä pitää erilaisten hätätilanteiden vuoksi olla enemmän kuin yksi toiminnasta vastuussa oleva aikuinen.
Opettajan opetusvelvollisuuden mukaiset työtunnit eivät tule Lusissa täyteen, joten opettaja joutuu siirtymään joinakin koulupäivinä Kirkonkylän kouluun jatkamaan työpäiväänsä. Ei ole kovin helppo tehtävä houkutella opettajaa työskentelemään yksiopettajaiseen työyhteisöön...
Lisäksi Lusiin pitää resurssoida ainakin laaja-alaisen erityisopettajan työaikaa, kouluterveydenhoitajan ja koulukuraattorin palveluja ja nämä kaikki ovat pois jonkun muun koulun (Kirkonkylän) resurssista. Siis maksimissaan seitsemälle oppilaalle!
Tällä hetkellä Lusin 1.-luokan oppilaat opiskelevat Kirkonkylän koulussa ja ensi lukuvuodeksi heidät siirrettäisiin Lusin miniyksikköön, josta he sitten vuoden kuluttua palaisivat aloittamaan kolmatta luokkaa Kirkonkylään. Jonkinlaista riepottelua tuokin...
Jäädään odottelemaan valtuuston näkemystä asiaan...
Kirkonkylän kouluun on Lusista alle 10 minuutin ajomatka. Tämä on naurettavaa pelleilyä. Lusin koulu olisi pitänyt sulkea jo ajat sitten.
Lusiin tulee lapsia kouluun 25 minuutin matkan päästä. Sä siis meinaat että on ihan ok laittaa 7.00 ekaluokkalainen bussiin ja 16.00 takaisin kotipihassa.
Ai, siis Lusin koulu pitäisi sulkea? Löytyykö sulta muita aivopieruja?
Kaivoin+Matti+Sepän+kirjoituksen+Itä-Hämeestä+lokakuussa+2014
Kummasti Heinolan vastuullisia päättäjiä arvosteluttaa Lusin koulun rakentaminen vakuutusyhtiön rahoilla.
Samaan aikaan nämä vastuulliset päättäjät ovat siunanneet n 19 miljoonan euron lukion erittäin pienelle ja koko ajan laskevalle oppilasmäärälle. Samat vastuulliset päättäjät ovat päättäneet, että Kailaan kouluun rakennetaan yli 200 ylimääräistä oppilaspaikkaa, joille ei ole tarvetta, sillä lasten määrä laskee koko ajan. Vastuulliset päättäjät ovat päättäneet, että Heinolassa kannattaa ylimitoittaa oppilaspaikat siten, että niitä on parin vuoden kuluttua jo 400 liikaa. Erona Lusiin on, että näitä ylihintaisia kouluja eivät maksa vakuutusyhtiöt.
Vastuullisten päättäjien ansiosta kaupungin velkamäärä alkaa olla valtakunnallisesti huippuluokkaa ja näiden velkojen maksajia on koko ajan vähemmän.
Onkin todella hyödyllistä vauhkota Lusiin vakuutusyhtiön maksamana rakennettavasta koulusta, kun omilla päätöksillä on siunattu kaupungin ajautuminen kriisikunnaksi 2020-luvun puolivälin paikkeilla. Silloin on turhaa esittää yllättynyttä, sillä kaikki ennusteet ovat olleet jo hyvän aikaa tiedossa. Fiksu päättäjä olisi jo reagoinut väistämättä edessä odottavaan kriisiin. Kertookin paljon Heinolan päättäjistä, että täällä ei ole reagoitu ja velkamäärää on vain paisutettu lisää.
Eihän Heinolan päätöksentekijöillä ole minkäänlaista uskottavuutta.
Yritän nyt kovasti ymmärtää tämän kirjoituksen logiikkaa. Kirjoittaja on sitä mieltä, että Heinolaan rakennetaan selkeästi liikaa koulutilaa suhteessa oppilasmäärään ja tätä rakentamissuunnitelmaa hän kovasti kritisoi. Samalla hän kuitenkin esittää myös Lusiin rakennettavaksi koulutilaa, joka on ylimitoitettu ja tarpeeton.
Lusin rakentamista hän perustelee vakuutusrahojen käyttämisellä - raha on ikään kuin ilmaista rahaa kaupungille. Missä vaiheessa tajutaan, että vakuutusrahat eivät ole mitenkään ”korvamerkittyjä” rahoja, vaan ne voidaan käyttää mihin tahansa kaupungin tarpeisiin, vaikka terveyskeskuksen ilta- ja viikonloppupäivystyksen rahoittamiseen.
Noille vakuutusrahoille on takuulla järkevämpääkin käyttöä kuin sijoittaa ne Lusin tarpeettomaan kouluun!
Ai nyt käytetään Lusin koulun vastakkainasettelussa jo terveyspalveluita???
Lusin kouluun on riittävästi oppilaita, on aina ollut ja nähtävästi tulee jatkossakin. Kaupunki on tarkoituksella näivettänyt Lusin, jättänyt tonttikaavoitukset tekemättä, mutta samalla pakkolunastanut maita tämän tekosyyn varjolla.
Lusin koulusta tulee kustannuksia myös rakentamisen jälkeen, niitä ei vakuutusyhtiö korvaa
Ehkäpä kyse on siitä, että päättäjillä ei ole uskottavuutta paasata Lusin koulun tarpeettomuudesta, kun he samaan aikaan rakentavat velkarahalla (ei vakuutusyhtiön korvaamana) satoja tarpeettomia oppilaspaikkoja. Tämä toiminta näyttää idiotismilta ja sitä se taitaa ollakin.
Eikä kirjoittaja esittänyt Lusiin rakennettavaksi mitään. Lusin rakentaminen ei kuitenkaan johtaisi samanlaisiin ongelmiin, kuin kaupungin ylivelkaannuttaminen näillä järjenvastaisilla keskustan kouluhankkeilla.
Heinolahan on jo suhteellisella velkaantuneisuudella mitattuna kriisikunta ja päättäjien tyrimisen seurauksena muutkin kriisikuntakriteerit saavutetaan tällä vuosikymmenellä. Päättäjien kompetenssi ei riitä, eikä ole riittänyt, ymmärtämään sitä. Yksinkertaisille ihmisille asia on liian monimutkainen. Kaupunginjohtaja on yrittänyt pelastaa tilannetta, mutta hänen esityksensä on äänestetty nurin, kuten Heinolassa on tapana.
Oletpa "fiksun" oloinen ja toivottavasti myös tekemässä päätöksiä!
Haloo, kj. Parkkonen ei kannata koulun jatkamista Lusissa, lukekaa valmistelut.
Kh äänesti 5-4 Lusin puolesta. Valtuusto päättää ensi maanantaina Lusin koulun lopettamisesta talousarviossa. Hyvinvointilautakunta on lähes yksimielisesti lopettamisen kannalla. 25000 euroa/lapsi/vuosi kustannus Lusissa, muissa kouluissa 7500.
Eiköhän siinä ole perustetta lopettamiselle.
Haloo,+kj.+Parkkonen+ei+ole+käsittääkseni+kannattanut+ylisuuren+Kailaan+rakentamistakaan.
Älä jauha pas---a, Lusiin koulu, niinkuin ennenkin!
Mutta Lusilaiset kyllä maksaa siitä. Ei ole työttömiä tai peräkammarin poikia sossurahojen kimpussa, vaan ahkeraa väestöä.
Sittenhän lusilaisilla on varaa rakentaa se itse ja maksaa myös ylläpitokulut. Mihin lusilaiset kaupunkia tarvitsee?
Lusilaiset tarvitsee ne kaupunkilaisten varastamat vakuutusrahat siihen kouluun.
Väärää tietoa Parkkonen näkemyksistä Kailaasta ja Lukiosta. Lukekaa pöytäkirjat, parkkosella ei ole esityksiä.
Lusiin halutaan valtakunnan kalleinta kylätaloa muutamalle perheelle, ei perkele, jotain tolkkua. Palanut rakennus kuntoon ja välittömästi myyntilistalle, pois kaupungin taseesta.
Koululaiset kirkonkylän kouluun.
Eikös hän ole jättänyt parikin eriävää mielipidettä?
Kyllä hän laskutaitoisena ymmärtää, että Heinolaa ajetaan nyt vaikeuksiin.
Heinolasta on tulossa velkamäärältään ennätyksellinen kunta. Se ei tuo tänne uusia veronmaksajia, he ymmärtävät että velkojen maksun vuoksi palveluita pitää karsia.
He valitsevat mieluummin taloudeltaan tasapainossa olevan asuinpaikan.
Heinola jää kitumaan kasvavien velkojen ja vähenevien asukkaiden kanssa.
Siihen kouluun on riittävästi oppilaita, eikä oppilaskohtainen kustannuskaan ole päätä huimaava. Kailas ohittaa oppilaskustannukset jo vuonna 2026-2027 ollen Heinolan ylivoimaisesti kallein koulu oppilasta kohden.
Kylätalopuheet muutaman perheen käyttämänä on silkkaa puppua. Tarkasta faktat ensin ja jatka sitten hyödyllisen hölmön määintää määrääjiesi varjossa.
Onko kaikki lusilaiset yhtä sivistymättömiä kielen käyttäjiä?
On. Sivistys pysähtyi kun maalaiskunnan vanhin koulu laitettiin nuijan varjoon. Vai Varjon nuijaan? Nuija ja Varjo, niihin saa tiivistettyä paljon.
Turhanpäiväistä jorinaa Lusin koulusta. Koulun toiminta lakkautetaan valtuuston Budjettikokouksessa 23.11.2020, äänin 24-19. Äänestäjä kiittää jo etukäteen.
Okei. Kiitos tiedosta Hemppa
Hemuli, missä olet rääväisen suusi kanssa?
Joo, kiitoksia Hempalle & ätälle!
Onneksi se olikin vain päättäjien vähemmistö, jotka halusivat tuhota kaupungin viimeisen kyläkoulun :)
Onneksi enemmistö oli lasten puolella.
Kannattaa tarkistaa pöytäkirjasta, ketkä halusivat viedä lusilaisilta koulun.
Odotellaan milloin kaivinkoneet on pihassa. Voihan joku taas keksiä jotain. Melkoista vatvomista! Onneksi huhtikuu on tulossa ja asiat vielä muistissa.
Todellakin! Käsittämätöntä venkulointia!!! Sen koulun pitäisi kuusiluokkaisena olla jo käytössä, eikä vatvoa ja vartoa huonompia aikoja. Kiire ja tarve menee ohi iha itestää, niiku hitailla hämäläisillä on tapana sanoa.
Vakuutusyhtiö maksaa, kokonaisuudessaan kaupunki ei täydestä rakentamisesta menetä yhtään mitään. Sinänsä en ymmärrä 1-2lk koulua, täysin typerä päätös. Koko koulu sinne nyt heti vireille!!!
Kaikista päätöksistä tämä oli kaikkein järjettömin päätös ikinä! Nyt laitetaan n. 600 000 euroa kouluun / päiväkotiin, joka lakkautetaan heti, kun Kirkonkylän koulun remontti / uudisrakennus on valmis. Tämä siis tämänhetkisten suunnitelmien mukaan muutaman vuoden kuluttua.
Tilastojen mukaan ensi syksynä Lusissa käynnistyvässä koulussa on yhteensä KUUSI oppilasta. Tuohon lukuun lisätään tietysti päiväkotilapset, mutta tämä keskustelu on käsitellyt itse koulua. Millainen koulu on koulu, jossa on yhteensä kuusi oppilasta?
Vakuutus korvaa palaneen koulun. Halooooo! Lusissa on ollut koulu jo ennen sinun päivänsäteen näkemistäsi. Sitten, jos ja kun, ehkä koulu joskus siirtyy muualle, tulee siihen varmasti muuta toimintaa, elä eppäile! Lusissa on aina ollut viriiliä toimintaa ja näin ollen lapsia luokille varmaan riittää jatkossakin. T. Super5.
Hienoa, että kirjoitit sen, mikä rivien välistä on koko ajan ollut luettavissa. Loppujen lopuksi kyse ei ole koulusta, vaan kylätalosta, johon voidaan sijoittaa kaikenlaisia toimintoja.
Ja ne vakuutusrahat... Ilmaisia lounaita, eikä myöskään vakuutusrahoja ei ole olemassa. On totta, että koulun rakentaminen / remontoiminen voidaan kattaa vakuutusrahoilla, mutta siitä, että ne rahat kuuluisivat automaattisesti Lusille, voidaan olla montaa mieltä. Tuota rahasummaa voitaisiin hyvin käyttää muihinkin käyttökohteisiin, jotka olisivat todellakin tarpeellisempi kuin kuudelle oppilaalle rakennettava koulu.
Viriilejä lusilaiset kyllä ovat, sitä en eppäile yhtään...
Kirkonkylän koulun remontti/uudisrakennus on hyvin epätodennäköinen hanke.
Siitäkin syystä on mainiota, että valtuuston enemmistö piti Lusin lasten puolta, sillä matka Kailaan kouluun olisi kohtuuton.
Päättäjät tuntuvat olevan melko hyvin perillä siitä, että Kailaan kouluun rakennettavat sadat turhat oppilaspaikat sekä kaupungin talouden pettäminen tarkoittavat Jyrängön ja Kirkonkylän koulujen loppua. Myös Tommolan koulu loppuu.
Tämä kaupunginosat slummiuttava kehitys on surkeiden kouluverkkoselvitysten ja epäonnistuneiden kouluratkaisujen seurausta.
Vain muutama valtuutettu on puolustanut kaikkien kaupunginosien lapsia.
Niin meinaat että Lusista voi viedä viimeisen peruspalvelun jotta lompakko levällään olevat sitijuntit tuhlaa sen rahan vaikkapa turhiin oikeudenkäynteihin tai parakkivuokriin?
Raha on Lusista varastettu. Lusilaiset ja varsinkin paikalliset lapset ovat kärsineet tästä venkoilusta jo aivan tarpeeksi.
1-6luokkaa vireille heti!!!
Slummeja on vain kaupungin ja kirkonkylän alueella. Ja siellä se slummiutuminen näkyy selvästi. Eriarvoisuutta ja välinpitämättömyyttä.
Onneksi heppiksen kaveri sai 17000€ palkankorotuksen jotta ongelmanuoria saa hoidettua. Tärkeä juttu on, mutta ne syyt tähän tarpeeseen johtuu suurista ryhmistä, ryhmäpaineesta ja joukon tiivistymisen syistä. Tarve tulee kasvamaan valitulla linjalla. Toivottavasti siellä kuraattorikoulussa on lisää heppiksen kamuja vailla virkaa Heinolassa.
Lusin koulun 1-2 luokkien muutamat oppilaat ovat Lusin koulussa vuoden- kaksi, sitten ovet kiinni. Toivottavasti löydetään Lusin normaalilapsille kuljetukset heidän halutessaan aloittaa ja jatkaa 1-2 luokkiaan ensi syksynä kirkonkylän koulussa, ihan vaan valinnan vapauden nimissä. 20000 euron oppilaita Lusin koulussa, hölmöläisen puuhaa.
Onkohan Lusin juomavettä tutkittu ? Eräitten lusilaisten jutut alkaa vaikuttaa hyvin kummalliselta.
Lusilaiset ilmeisesti unohtaneet ilmoittaa ne syntyneet lapset väestörekisteriin kun tilastoissa niitä ei näy
Muistaako ne Lusin mopokerholaiset maksaa myös veroja?
Lusilaisten ongelma on se, että odottavat kaupungin maksavan ja järjestävän kaiken. Itse ei osata kuin valittaa.
Kuka on ätä?
Siksi juuri pitäisi ollakin 1-6lk koulu eikä 1-2. Etkö ymmärrä lukemaasi? Vain idiootit päättää 1-2lk koulun puolesta, kustannukset on kaupungille molemmissa tapauksissa saman verran rakentamisen osalta. 1-6lk oppilaiden kesken kustannuksetkin jakautuu pienemmiksi koulun ylläpidossa.
Lusissa kaikki maksaa veroja. Ei ole slummia tai työttömiä.
On tutkittu jo muutaman 100-vuoden takaa ja hyväksi todettu, sitä jopa pullotetaan ja viedään ulkomaille, jos ymmärrät, mitä ulkomailla tarkoitetaan, se ei ole Sysmä.
Mieti sitä!
Millä tavalla lusilaiset lapset ovat kärsineet?
Tuha koulu, muutamalle koululaiselle.
Ylipitkistä koulumatkoista ja koulupäivistä. Perheiden hyvinvointi jaksamisen kanssa vaakalaudalla väsyneiden lasten ja väsyneiden vanhempien takia ja se johtuu koulun puutteesta ja sijaiskoulun sijainnista. Lisäksi kaikille on valehdeltu että koulu rakennetaan uudelleen ja lapset pääsevät pian takaisin kyläkouluunsa. Kohta on kulunut kolme vuotta tätä valehtelua ja vetkuttelua. Heinola on menettänyt merkittäviä veroeuroja tämän takia ja menettää vielä lisää veroja tulevaisuudessa. Tietenkin muutaman kymmenen tuhannen euron säästöllä jos menettää 300000€, niin sitä voi kutsua torjuntavoitoksi. =)
Olin jo huolestunut että olet viiinilasin kanssa telonut itsesi, mutta sähän voitkin ihan hyvin.
Siihen päättäjien kapasiteetti riittää, mutta merkittävyydeltään tärkeämpiin päätöksiin ei
Mitä ne merkittävät päätökset ovat, joihin valtuuston enemmistö ei pysty?
Talouden tasapainotustyö, organisaation pienentäminen, kouluinvestointien sopeuttaminen, ettei rakenneta satoja turhia oppilaspaikkoja (Kailas, lukio), elinvoimatoimialan tehottomuuteen puuttuminen, uuden Hopeasillan riskeihin perehtyminen jne
Lusi on hyvin lähellä Vola Golfia, jonka omistaa heinolalainen maatalousyritys. Mahtava pilakuva golfkentästä tämän päivän Pitäjänuutisissa, Sai nauraa tosissaan!
Lusin koulun rakennusurakka meni Rakennustyö Hentiselle. Hienoa!!! 😀
Ihan oikein, ettei paikalliselle, kun kerran halusivat koulun lopettaakin. Jännä, että silti tarjosivat urakkaa.
Mitenkäs Hopeasilta? Kukas sen rakentaa? Sehän sai kannatusta kovasti.