Väsynyt äiti

Anonyymi

Mitä mieltä. Lastenvalvojalla sopimus että isä tapaa lasta joka toinen viikonloppuna. Perjantaina hänen täytyy hakea lapsi viimeistään klo 15 ja sunnuntaina minun täytyy hakea lapsi viimeistään klo 17. Isää ei muuten viikkoisin kuvioissa oikeastaan näy, harvoin käy viikolla katsomassa ja joskus suostuu pitämään maanantaihin asti pyynnöstäni kun on hänen viikonloppu. Hän valehtelee todella paljon että on esim töissä niin paljon minkä takia ei lastaan voi tulla katsomaan. Lupailee tyhjiä että tulee kyllä lastaan katsomaan viikolla, mutta ikinä ei kuitenkaan tule. Aina välillä sanoo että haluaa lastaan nähdä paljon enemmän ja viettää aikaa hänen kanssaan. Nämäkin on kuitenkin vaan tyhjiä lupauksia. Myös kun on hänen viikonloppu on aina äitinsä luona, jossa on kyllä hoitajia lapsille, ja minulle aina ihmettelee miksi olen niin väsyksissä. On myös valmis jättämään muille yöksi tuosta vain lasta, juuri äidillensä tai isoisovanhemmille, joita lapsi näkee ehkä kerran kahdessa kuukaudessa, kun itse en ole heidän kanssaan tekemisissä. Meillä on todella erilaiset kasvatusperiaatteet, hän ei niin ”välitä” miten lapsi asioihin reagoi jos sanon että ei ole ok viedä isoisovanhemmille yökylään yhtäkkiä sinun viikonlopun jälkeen heti, kun muutenkaan ei sinua näe ja lapsi menee siitä hämilleen vaan kun isovanhempiakin näkee vielä harvemmin. Tämä nyt oli vaan yksi esimerkki. Olen niin stressaantunut näistä valehteluista, tyhjistä lupauksista ja lapsen ”heittelyistä” joka paikkaan. Myös lapsi reagoi aika voimakkaasti aina kun tulee sunnuntaisin kotiin. On todella itkuinen. Onko minulla mitään mahdollisuuksia saada yksinhuoltajuutta? Tai jotain vertaistukea kaipaan. Lapsi 1,5 vuotias.

60

371

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siuna en enää stressaisi tuosta asiasta. Älä enää odota äläkä anna lastenkaan odottaa turhia lupauksia. Annan mehen tehdä niinkuin haluaa, jos ei hae hän ei hae, se ei ole sinulta pois. Ise aikoinani olin lähes samassa tilanteessa. Turhia lupauksia nuorimmaiselleni, joten lopetin hänelle sanomisen että isä tulee tänään hakemaan,kerroin vasta kun mies oli pihalla. Lapsikaan ei kaipaa petettyjä lupauksia.

      Se on alussa raskasta, kun ei koskaan tiedä tulevasta, mutta meillä se aikanaan loppu siihen ettei mies enää itsekkään jaksanut meitä kiusata kun en välittänyt siitä. Sinä et tee mitään väärää jos mies ei tule hakemaan tai olemaan lapsen kanssa, miehelle se ei ole pakko, mutta äidille on pakko pitää sovitut asiat. Mutta jos mies ei tee sovitusti, se ei ole sinun vika, joten anna miehen tehdä kuin haluaa, hän lopettaa kun huomaa että ei pysty enää kiusaamaan.
      Jos lapsi on 12 v häbellä on oikeus omaan mielipiteeseen, haluaako mennä vai ei, sitä pitää kunnioittaa ,lapsi voi sanoa itse miltä tuntuu. Lapsenkaan ei ole pakko.

      Nyt aikuisena meillä lasten ja isän välit on kohtalaiset, mutta he oäättää siitä itse onneksi, minulle se ei nää kuulu.

      Mutta itse näen että tein oikean ratkaisun siihen etten enää välittänyt miehen lupauksista, kun tiesin ettei ne pidä paikkaansa, enkä kertonut lapsillekkaan, vaan annoin kaiken mennä omalla painollaan.

    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus. Kunpa moni nyt tämän lukisi myös. Olet asennoitunut juuri oikein asioihin.

      • Anonyymi

        Huono kirjoitus; lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen- ei elatusta ja lapsen sukunimeä ei vaihdeta.Lähivanhemman velvollisuus on lain mukaan pitää huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta, josta tämä "äiti" ei ole omassa menettelyssään hoitanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono kirjoitus; lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen- ei elatusta ja lapsen sukunimeä ei vaihdeta.Lähivanhemman velvollisuus on lain mukaan pitää huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta, josta tämä "äiti" ei ole omassa menettelyssään hoitanut.

        Lapsen etu ei ole se että väkisin tehdään siitä yhteishuolto! Ymmärrätkö? Jos isä ei pysty olemaan isä, ei sitä väkisin tehdä siksi, että pitää olla yhteishuolto!!! Se ei ole lapsen etu sillon, jos se vängätään väkisin. Kais sen tajuut? Vai

        Lähivanhempi ei voi väkisin käskeä lasta menemään isän luokse jos lapsi ei halua, Kippaatko sinä lapsen ex miehen pihalle väkisin vaikka lapsi itksisi ja parkuisi ettei tahdo? Sekö on lapsen etu? Tai isän luona juopotellaan ja isä jättää lapsen heitteille? Onko se lapsen etu että lapsella on kauhea olla isän luona vain siksi että pitää tehdä kuten yhteishuolto sanoo????
        Vaikka olisi minkälaisia oppaita tahansa niin se ei tarkoita stiä että tehdään niinkuin kirja sanoo.
        Sinulla ei ole lapsia joten miksi puhut täällä sontaa ja lasten edusta kun et tiedä yhtään mitään???

        Sinä olisit huono vanhempi jos pakotat lapsen tekemän kirjan mukaan tai niinkjuin kuvitellaan mikä on lapselle hyväksi. Ehei.

        Haluat vaan huudattaa täällä ihmisiä. Ajattele lapsia älä itseäsi ja teoriaa, se ei ole sama kuin käytäntö ja lapsen etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono kirjoitus; lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen- ei elatusta ja lapsen sukunimeä ei vaihdeta.Lähivanhemman velvollisuus on lain mukaan pitää huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta, josta tämä "äiti" ei ole omassa menettelyssään hoitanut.

        etävanhempikin voisi yrittää tavata lapsiaan sen sijaan että valittaa keskustelupalstalla. Sitä paitsi lapsen elatus on lapsen edun mukaista. Kaikkien vanhempien vastuulla on omien lastensa elatus. Jotkut vanhemmat eivät halua edes elättää omia lapsiaa. Eivätkä vain olekin melkoisia luusereita sellaiset vanhemmat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono kirjoitus; lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen- ei elatusta ja lapsen sukunimeä ei vaihdeta.Lähivanhemman velvollisuus on lain mukaan pitää huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta, josta tämä "äiti" ei ole omassa menettelyssään hoitanut.

        Miten pakotat etävanhemman tapaamisiin? Ap. Kirjoituksessa etää ei kiinnosta tavata lasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pakotat etävanhemman tapaamisiin? Ap. Kirjoituksessa etää ei kiinnosta tavata lasta.

        Ap. Kirjoituksessa äitiä ei kiinnosta lapsen asuminen isällä ilman elatusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pakotat etävanhemman tapaamisiin? Ap. Kirjoituksessa etää ei kiinnosta tavata lasta.

        Juuri näin. Isän ei ole pakko tavata lastaan eikä olla hänen kanssaan, mutta äidin on pakko antaa isän hakea lapsi sovitusti! Näin siin isät saavat vallan tehdä miten lystää ja äidin on vaan suostuttava. Lapsen taas ei ole, hän voi 12 v sanoa mielipiteensä ja ei ole isää pakko tavata jos ei halua. Jos isän luokse on vstenmielistä mennä, ei pientäkään lasta voi sinne pakottaa.

        Miettikää sata kertaa ennenkuin eroatte, miten se vaikuttaa lspiin ja vain ainoastaan lapsiin. Jätäkää omat tunteenne vihat ja uudet sulhot pois tästä ja ajatlekaa vain sitä lasta, Se on monen pari riidanaihe, se lapsi. Lapsille teette kurjan elämän kun erootte ja sitten käytätte häntä riidankapulana. Lapen elämän pilaatte vain kun oma uusi onni tai vapaus viehättää. Muusta tässä ridassa ei ole kyse. Omasta eidusta, ei lapsen vaikka kuin väitätte niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ap. Kirjoituksessa äitiä ei kiinnosta lapsen asuminen isällä ilman elatusta

        Ei kyllä kirjoita mitää elatuksesta. Ainoastaan kun isä ei halua luoauksistaan huolimatta tavata lastaan ja silloinkin kun tapaa vie lapsen muille hoitoon. Onko se lasta kohtaan oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        etävanhempikin voisi yrittää tavata lapsiaan sen sijaan että valittaa keskustelupalstalla. Sitä paitsi lapsen elatus on lapsen edun mukaista. Kaikkien vanhempien vastuulla on omien lastensa elatus. Jotkut vanhemmat eivät halua edes elättää omia lapsiaa. Eivätkä vain olekin melkoisia luusereita sellaiset vanhemmat?

        Työttömän on hiukan vaikeaa elättää, muuta kun , kun itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömän on hiukan vaikeaa elättää, muuta kun , kun itsensä.

        no miten muka sitten voisit omat lapsesi elättää eli miten muka yhteishuoltajuus sujuisi silloin? nyt sentään kela maksaa sen 60€ puolestasi elaria lapsestasi....vai tarkoitatko, että se pitäisi ohjata sinun omalle tilillesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä kirjoita mitää elatuksesta. Ainoastaan kun isä ei halua luoauksistaan huolimatta tavata lastaan ja silloinkin kun tapaa vie lapsen muille hoitoon. Onko se lasta kohtaan oikein?

        Onko lasta kohtaan oikein asuminen yksin äidillä, äidin huollossa saadessaan vastikkeeton tai elatusta - EI OLE!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä kirjoita mitää elatuksesta. Ainoastaan kun isä ei halua luoauksistaan huolimatta tavata lastaan ja silloinkin kun tapaa vie lapsen muille hoitoon. Onko se lasta kohtaan oikein?

        Hei eihän se mies lasta kiusaa vaan sinua. Tekee sun olosi ja tekemiset tukalaksi kun et voi tehdä mitä haluat. Lapsihan ei vielä ymmärrä noista mitään.

        Snua se mieskiusaa.
        Sun pitää vaihtaa taktiikkaa, älä välitä hänen tempuistaan. Elä kuin häntä ei olisikaan, ja vastaat sitten kun hän tulee tai soittaa. Jätälapsi ulkopulelle ja hoida asia niin että vain sinä ja mies riitelette. Hyvin vähän kerrot lapselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lasta kohtaan oikein asuminen yksin äidillä, äidin huollossa saadessaan vastikkeeton tai elatusta - EI OLE!!!

        KYLLÄ ON. Miehet yleensä on huonoja vanhempia, hylkäävät lapset kun suttura tulee kuivioihin rikkomaan perheen.

        Siksi lapset jävät äidille kun äiti ei lapsia petä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei eihän se mies lasta kiusaa vaan sinua. Tekee sun olosi ja tekemiset tukalaksi kun et voi tehdä mitä haluat. Lapsihan ei vielä ymmärrä noista mitään.

        Snua se mieskiusaa.
        Sun pitää vaihtaa taktiikkaa, älä välitä hänen tempuistaan. Elä kuin häntä ei olisikaan, ja vastaat sitten kun hän tulee tai soittaa. Jätälapsi ulkopulelle ja hoida asia niin että vain sinä ja mies riitelette. Hyvin vähän kerrot lapselle.

        Lähivanhemman tehtäväna on edesauttaa lapsen tapaamisoikeutta vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu - pitää yhteyttä lapsia koskevassa asiassa etävanhempaan. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi, ei elatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähivanhemman tehtäväna on edesauttaa lapsen tapaamisoikeutta vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu - pitää yhteyttä lapsia koskevassa asiassa etävanhempaan. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi, ei elatusta.

        Kyllä kyllä, mutta jos isää ei kiinosta lapset niin eihän sitä voi vuosikausia pakottaa, tuputtaa lapsia ja vaatimalla vaatia että nyt prkl otat sun vuoro, tai jättää lapset isän pihalle????? Rajansa kaikella.
        Kyllä se on miehen oma tehtävä huolehtia siitä että saa nähdä lapset, ei äidin.

        Uskonn että ymmärrät tuon , mutta hlaluat taas vääntää asiat päälaelleen tahalteen.

        Mä luulen että mies tykkää olla yksin vailla vastuuta, siksi tekee niin. Mutta haluaa ryhtyä uhriksi... sääliä kaipaa hän.

        Usein äidistä tehdään syyllinen siihen ettei mies tapaa lapsia, joka johtuu ihan miehestä itsestään. Ikuisia pikkupoikia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko lasta kohtaan oikein asuminen yksin äidillä, äidin huollossa saadessaan vastikkeeton tai elatusta - EI OLE!!!

        on kyllä oikein, jis sinulla se lähestymiskieltokin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no miten muka sitten voisit omat lapsesi elättää eli miten muka yhteishuoltajuus sujuisi silloin? nyt sentään kela maksaa sen 60€ puolestasi elaria lapsestasi....vai tarkoitatko, että se pitäisi ohjata sinun omalle tilillesi?

        Kela maksaa 155€ / lapsi.


    • Anonyymi

      Niin kyllähän tuohon joku syy on. Jos on lapsiensa huoltaja saa kyllä viranomaisilta lastensa osoitteen, jos ei ole lähestymiskieltoa tai vastaavaa.

      • Anonyymi

        en ole tiedustellut osoitetta - slellä ei asuta, kun ovi säpissä?


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole viranoamisia lapsia koskvissa asioissa - ei ole viranomaisia yli 13 vuoteen näkynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en ole tiedustellut osoitetta - slellä ei asuta, kun ovi säpissä?

        Suomessa ei ole viranomaisia lapsia koskvissa asioissa - ei ole viranomaisia yli 13 vuoteen näkynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole viranomaisia lapsia koskvissa asioissa - ei ole viranomaisia yli 13 vuoteen näkynyt?

        näkynyt missä?? tarkoitatko, että tarvitset viranomaisten apua tai suostumuksen tavataksesi omia lapsiasi eli puhut lähestymiskiellosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole viranomaisia lapsia koskvissa asioissa - ei ole viranomaisia yli 13 vuoteen näkynyt?

        Äijä on istunut linnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äijä on istunut linnassa.

        No sekään ei kyl ole syy. Vankilassahan tavataan lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos kerran tiedät missä lapsesi asuvat sen kun menet heitä tapaamaan. Jos kerta asiassa ei mitään ihmeitä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        itse puhut sekavia, vääristelet totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran tiedät missä lapsesi asuvat sen kun menet heitä tapaamaan. Jos kerta asiassa ei mitään ihmeitä ole.

        en ole tiedustellut osoitetta - slellä ei asuta, kun ovi säpissä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en ole tiedustellut osoitetta - slellä ei asuta, kun ovi säpissä???

        ok. tiedät osoitteen, muttet saa mennä lapsiesi luokse lähestymiskiellon vuoksi ja olet juuri vapautunut 13 v jälkeen vankilasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        jos sanot ettet ollut tekemisissä lapsiesi kanssa 13 vuoteen, niin miten teillä voi olla hyvät välit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ok. tiedät osoitteen, muttet saa mennä lapsiesi luokse lähestymiskiellon vuoksi ja olet juuri vapautunut 13 v jälkeen vankilasta?

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota

        Eli tiedät lapsiesi asuinpaikan ja mikään ei estä sinua tapaamasta heitä, muttet vain halua olla heidän kanssa tekemisissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Lasten ja isän suhde kunnossa"

        voisitko kysyä lapsiltasi, että missä he asuvat ja sovitte yhdessä jonkun tapaamisen? He varmaan osaavat kuitenkin avata sen säpin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        OK ell tarkoitat, että suhteesi lapsiisi on kunnossa, kun et pidä heihin mitään yhteyttä. Mikset halua pitää heihin yhteyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tiedät lapsiesi asuinpaikan ja mikään ei estä sinua tapaamasta heitä, muttet vain halua olla heidän kanssa tekemisissä!

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ok. tiedät osoitteen, muttet saa mennä lapsiesi luokse lähestymiskiellon vuoksi ja olet juuri vapautunut 13 v jälkeen vankilasta?

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota....


    • Anonyymi

      Vertaistukea ja ryhmiä löytyy joka kaupungista. Jos et itse löydä, kysy neuvolasta. Neuvolasta saa myös perhetyöntekijän jonka kanssa voitte yhdessä rakentaa ja miettiä sinulle ja lapsellesi tukiverkostoa.

      Lapset kasvaa. Isä vie lasta isovanhemmilleen, kun se on niin pieni vielä. Älä kiellä sitä, joskus se on jopa parempi vaihtoehto.
      Näin pieni lapsi reagoi toki persoonastaan riippuen tapaamisiin. Joko itkien tai innostuen.
      Isää ei voi pakottaa tapaamisiin, eikä yksinhuoltajuus poista tapaamisia. Se antaa vain vallan yksin päättää byrokraattisista asioista.

      Jos olet väsynyt, ota yhteys neuvolaan ja pyydä perhetyöntekijää ja ala kartoittaa tukea väsymykseesi.

      Etävanhempaa tavatessa etävanhemman velvollisuus on hoitaa perusasiat. Lähivanhempi, ei voi päättää, mitä syödään tai ketä sukulaisia tavataan. Kun lapsi kasvaa, uskoisin, että isä viettää tässä tapauksessa itse enemän aikaa lapsen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        milloin vapauduit vankilasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        milloin vapauduit vankilasta?

        Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos - ei lähestymiskieltoa ja vankilatuomiota.


    • Anonyymi

      Ei lastenvalvojalla tee/ tehdä mitään sopimuksia

      • Anonyymi

        Kyllä lastenvalvojan luona tehdään sopimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lastenvalvojan luona tehdään sopimuksia.

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        Olet väärässä. lastenvalvojan luona tehdään elatus ja luonapitosopimuksia. Kannattaa tutustua oman kotikunnan sosiaalipalveluihin. Ota aivan minkä tahansa kunnan sosiaalitoimiton verkkosivut, niin havaitset asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        Hyvää 14 lapsetonta isänpäivää. Omien lastensa kanssa ei ole pakko olla. Hyvä, että sinulla on välit kunnossa lapsiesi kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää 14 lapsetonta isänpäivää. Omien lastensa kanssa ei ole pakko olla. Hyvä, että sinulla on välit kunnossa lapsiesi kanssa!

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        Olet vääräässä. Lastenvalvojan työhön kuuluu laatia vanhempien välisiä sopimuksia, joissa vanhemmat sopivat esim. lastensa elatusavusta ja luonapidosta. Jokaisen kunnan sosiaalitoimiston verkkosivulla tämä asia mainitaan. Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna on 14 isänpäivä ilman lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vääräässä. Lastenvalvojan työhön kuuluu laatia vanhempien välisiä sopimuksia, joissa vanhemmat sopivat esim. lastensa elatusavusta ja luonapidosta. Jokaisen kunnan sosiaalitoimiston verkkosivulla tämä asia mainitaan. Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna on 14 isänpäivä ilman lapsia.

        Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna ei ole14 isänpäivä ilman lapsia. Itse olet väärässä- olis väärässä jo 3 kk sitten, joten turha jauhaa paskaa.. Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna ei ole14 isänpäivä ilman lapsia. Itse olet väärässä- olis väärässä jo 3 kk sitten, joten turha jauhaa paskaa.. Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        Olet väärässä. Lastenvalvojan työhön kuuluu laatia vanhempien välisiä sopimuksia, joissa vanhemmat sopivat esim. lastensa elatusavusta ja luonapidosta. Jokaisen kunnan sosiaalitoimiston verkkosivulla tämä asia mainitaan. Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna on 14 isänpäivä ilman lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Lastenvalvojan työhön kuuluu laatia vanhempien välisiä sopimuksia, joissa vanhemmat sopivat esim. lastensa elatusavusta ja luonapidosta. Jokaisen kunnan sosiaalitoimiston verkkosivulla tämä asia mainitaan. Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna on 14 isänpäivä ilman lapsia.

        Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna ei ole14 isänpäivä ilman lapsia. Itse olet väärässä- olis väärässä jo 3 kk sitten, joten turha jauhaa paskaa.. Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärän tiedon levittäminen on rikos ja mukava että välisi "lapsiisi" on kunnossa, koska ensi viikonloppuna ei ole14 isänpäivä ilman lapsia. Itse olet väärässä- olis väärässä jo 3 kk sitten, joten turha jauhaa paskaa.. Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        hyvää 14 lapsetonta isänpäivää.. Suhteesi lapsiisi on kunnossa. Kannattaa lopettaa paskanjauhanta ja palstalla itkeminen. Jos et halua olla heidän kanssa tekemisissä, niin älä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvää 14 lapsetonta isänpäivää.. Suhteesi lapsiisi on kunnossa. Kannattaa lopettaa paskanjauhanta ja palstalla itkeminen. Jos et halua olla heidän kanssa tekemisissä, niin älä ole.

        Kiitos samoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        olet ilmeisesti vapautunut vankilasta pitkän tuomion jälkeen, kun olet niin ulkona kuvioista?
        osaatko etsiä netistä vaikka Vantaan sosiaalitoimiston sivut?? Sielläkin sanotaan, että lastenvalvojat laativat vanhempien välisiä sopimuksia. Kyllä heidän toimeensa kuuluu sopimusten laatiminen. Missä vankilassa istuit tuomiosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olet ilmeisesti vapautunut vankilasta pitkän tuomion jälkeen, kun olet niin ulkona kuvioista?
        osaatko etsiä netistä vaikka Vantaan sosiaalitoimiston sivut?? Sielläkin sanotaan, että lastenvalvojat laativat vanhempien välisiä sopimuksia. Kyllä heidän toimeensa kuuluu sopimusten laatiminen. Missä vankilassa istuit tuomiosi?

        Ne valehtelevat:Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne valehtelevat:Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, ei toimivaltaa!!!

        sopimuksen laatiminen ei tarkoita, että on sopijaosapuoli. Mistä olet saanut päähäsi, että joku luulee lastenvalvojien olevan sopijaosapuolia? kauanko istuit vankilassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sopimuksen laatiminen ei tarkoita, että on sopijaosapuoli. Mistä olet saanut päähäsi, että joku luulee lastenvalvojien olevan sopijaosapuolia? kauanko istuit vankilassa?

        Ne valehtelevat: Ei tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli, ei mitään toimivaltaa!!! Lastenvakvojalla oikeus vain sovitella- ei laatia miitään sopimuksia ilman molempien vanhempien toimeksiantoa. Lastenvalvoja ei ole toimivaltainen viranomainen omassa menettelyssään!!! En ole istunut vankilassa. Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä jauhaa paskaa ja valehtele - en asioi "viranomaisten" kanssa. Asianajajaliiton tarvittaessa hoitaa vastaamisen. Ne valehtelevat nettisivuillaan: vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia ei siellä tehdä - ei ole koskaan tehty! Vituttaako jo tampoonin naru- "lastenvalvoja" ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli, ei mitään toimivaltaa!!! Lastenvakvojalla oikeus vain sovitella- ei laatia miitään sopimuksia ilman molempien vanhempien toimeksiantoa. Lastenvalvoja ei ole toimivaltainen viranomainen omassa menettelyssään!!! En ole istunut vankilassa. Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.


    • Anonyymi

      Olitko mielestäsi asiallinen nyt?

      • Anonyymi

        Ei hän ollut


    Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      5392
    2. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      600
      4196
    3. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      3121
    4. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      5
      2788
    5. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      165
      2632
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      112
      2068
    7. Isosisko ajoi 1 vuotiaan kuoliaaksi Tyrnävällä, olivatko Lestoja ?

      Eikö tämä laiton lahko voitaisi jo julistaa täysin rikolliseksi ja kieltää laissa, kuten kaikki muukin vahingollinen lopetetaan ? Tämä lapsia tuhoava
      Maailman menoa
      78
      1477
    8. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1438
    9. Taitaa olla viimeinen talvi.

      Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa
      Pori
      93
      1115
    10. Kun mennään...

      yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you
      Ikävä
      197
      1073
    Aihe