Tietomurrontekijälle?
Siis josta nyt puhutaan.
Siis josta nyt puhutaan.
Mikä olisi oikea rangaistus
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Älä rupea tuomariksi kun ei sulla hajuakaan asiasta.
Sellainen rankku, että ei ikinä vapauteen!!
Plus pakkotyötä!
Ainakin tulisi kieltää enää tuollaisia tekemästä - tuohan on nykyisin tapana oleva rangaistusmuoto. Ja keskustellla tekijän kanssa vakavasti.
(Jospa se ei ole tiennyt ettei saa murtautua tietoihin)
Onhan tuollaisia sattunut, Afrikan mies ei ollut tietoinen ettei Suomessa saa raiskata, ja niinpä selvisi rikoksestaan päänsilityksellä (lähinnä) niin omituiselta kuin se tuntuukin?
Älä viitsi valehdella. Yksi Suomen lain perusteita on, että tietämättömyys ei vapauta syytteestä. Kuka viitsii aikuisten pasltalla levitellä tuollaista paskaa? Pahaa kanssakeskustelijoiden älykkyyden aliarvioimista.
Mielestäni ehdonalainen tuollaisesta on lähinnä "päänsilitystä" ei mitään muuta.
Eri lait apinoilla kuin ihmisillä.
Ei se syytteestä vapautakaan mutta tuomiosta kyllä
Ihminen on apina; Homo sapiens Hominidae. Näin ihmisen luokitteli jo Carl von Linné 1700 luvulla.
Jos tuomari on mielestäsi toiminut vastoin Suomen lakia, valita heti eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Saattaisi tutkintavankeuden aikana kaatua rappusissa tai suihkussa kohtalokkain seurauksin.
Linnareissun ja korvausten jälkeen määrättäisiin esittämään jokaiselle, jonka tietoja on varastanut, henkilökohtainen anteeksipyyntö ja ihan naamakkain.
Tällä hetkellä 15 000 rikosilmoitusta tehty. Tulisi pitkä jono pyydellä anteeksi.
Oli miten oli, vähintään 15 000 rikosta tässä vaiheessa.
Vuosien tuomio, totta kai ja vankilassa ei tule olemaan helppoa. Vangeilla on moraaliakin ja he eivät siedä tuollaisia rottia, mitä tieto murtaja edustaa. Kaatuu varmasti rappusissa ja joka mutkassa.
Niinkö, siinä kaikki?
Niinpä niin. Pysyisi törttöily pitkään muistissa.
Tilaisuus tekee varkaan, toimii kai nykäänkin.
En ymmärrä tällaisten terapiakeskusten toimenkuvaa, se kummastuttaa, jos ihmisten luottamuksellisista tiedoista on kyse, niin valvoana ei ole kun yksi virkamies.
Laitos saa ulkoistaa tietoturvansa vaikka" hevosmiesten tietotoimistolle", eikä kukaan valvo.
Joskus tällainen olisi tullut kuitenkin esille jossain muodossa, kun henkilötietoja kerätään ties mihin tarkoitukseen.
Ompahan tekijä nyttnyt, miten haavoittuva täm järjestelmä on.
Rangaistus ei tule kummoinen olemaan.
Jäi ä-kirain pois, piti olla, Ompahan tekijä näyttänyt, miten haavoittuva järjestelmä on.
Ja kun tuomittu ei mitään pysty maksamaan, korvaukset jäävät Valtiokonttorin
eli kansan maksettavaksi.
Tietomurto on tapahtunut ennen vastaamon myymistä,
omistajan rahat ovat takavarikossa, koska ostaja tulee
vaatimaan rahansa takaisin ja korvausta
koska on huijattu ostamaan yritys, jonka arvo on nyt nolla euroa.
Pakkotyöhön vankilaa lopuksi elämää.
Ainakin sakkoa saisi antaa pyytämänsä rahasumma potenssiin 100 ja linnaa 15 vuotta. Tässä näin niinku alkupaloiksi..
Ei sillä ole rahaa!
Mutta työhön yhteiskunnan hyväksi loppuiäkseen.
Mutta rikollisiahan paapotaan nykyään. Eli ei tule tapahtumaan.
Mistä mä sen osaisin sanoa?
Toisekseen tällä palstalla tuskin muutenkaan kovin paljon lakimiehiä kirjoittelemassa. Tekonimike ainakin itelle aika epäselvä, koska keississä yhdistyi monenlaisia rikoksia pelkän tunkeutumisen lisäksi, Ainakin yksityisyyden suojaa on rikottu, kiristäminenkin oma rikoksensa ja lisäks voi olla muutakin.
Ja kun teot yleensäkin kaikki törkeitä, raskaammasta päästä taulukoita tuomio tulisi olemaan. Törkeissä rikoksissa mun käsittääkseni aina ehdoton vankeusrangaistus ja nyt kun niitä on useita ja vähän useammalta lain osa-alueelta, vuosien määrä varmaankin maksimia.
Lisäks tietenkin rahalliset sanktiot, summa voipi olla tähtitieteellinen, koska yksittäisiä kantajiakin tolkuton määrä. Tässä kyllä se, rahalla ei merkitystä, harvemmin tuomitulla on plakkarissa rahoja, eikä valtiokonttori useinkaan maksele yhtään mitään.
Mutta paas kattoen, jos joku/jotkut löydetään ja tuomitaan, sen jälkeen on sitten tarkkaa tietoa. Siihen tosin menee valtavasti aikaa, vaikka tekijä lompsisi poliisiasemalle vaikka heti, oikeusasteissa pyörimiseen menee aina useita vuosia.
Jotenkin epäilyttää, tekijä ei oikein ole tajunnut, millaiseen hommaan on alkanut, voip olla joku ihan amatöörihakkeri, joka katsellut liikaa rikossarjoja telkkarista. Isossa keississä on isot riskinsä ja nyt on iso keissi. Joku ehkä ottanut harrastuksen ja pilailun kannalta alunperin, Ammattilaiset ois toimineet vähemmän julkisesti, nyt tuntuu kuin lähinnä ois haettu julkisuutta ja se ois ollut homman koko tarkoitus.
Sitä aina joskus saa, mitä tilaa. Hah, nyt tulos ehkä suuri maine ja pitkä linnareissu, sekä sen verran velkaa, että ei elinikänään saa maksettua.
=DW=
Unohtui.
Toinen osapuoli on toki tiedossa, se toimet pystytään tutkimaan tarkoin. Sitä en ennustele, löytyykö kohdefirman toimista laittomuuksia tietoturvan osalta. Jos niissä jotain rikollista, sittenhän homma ikäänkuin kääntyy päälaelleen ja maksumieheksi joutuu rikoksen uhri. Ainakin jotain salailu asioita kauppojen yhteydessä on ollut, että se kai ainakin menee oikeuteen. Sitten ehkä puhutaan valtavista rahasummista enenpi, kuin muista sanktioista.
Artisti maksaa kuitenkin aina, potilaat tässä net kärsijät on. Oletettavasti eivät häävejä korvauksia tue saamaan yhtään mistään. Mutta ainakin saivat hyvän vitutuksen, kai sekin on jotain se.
=DW=
no,,,
olisko paras rangaistus tehdä tietokoneitten käyttö hänelle täysin mahdottomaksi,
kuinka se estetään, en kyllä osaa neuvoa,,