Rakoventtiili ylös vai alas

Anonyymi

Tarkoitus on lisätä huoneen (15m2) ilmanvaihtoa lisäämällä rakoventtiili (n 40 cm leveä). Mahdollisia sijoituspaikkoja on kolme: 15 cm katosta, 15 cm lattiasta tai huoneen keskivaiheille. Minkä valitsen ja miksi? Samasta venttiilistä on tarkoitus saada lisää korvausilmaa myös vieressä olevalle kamiinalle. Poistoventtiili sijaitsee huoneen toisella puolella ylhäällä seinässä.

Kiitos etukäteen vastauksista!

3

545

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siis koneellinen poisto vai? En osaa sanoa mikä on tapauksessasi paras sijoituspaikka, mutta itsellä painovoimainen ilmanvaihto vessan paxilla avustettuna ja oh mh ikkunankarmien yläreunassa asentamani rakoventtiilit. Matalassa talossani kesällä ilma ei liikkuisi mihinkään ilman tuota poistopuhallinta ja talvipakkasilla taas liikkuu liiankin hyvin ja venttiilit pitää säätää minimiin ettei tule vilu.

      Tuloventtiilin sijoituspaikka kannattaa kyllä miettiä huolella. Mitä alemmas sijoittaa niin sitä paremmin toimii (alaosassa alipaine), mutta toisaalta vedon tunne kasvaa. Omassa ratkaisussa huomannut että pattereista nouseva lämmin ilma taitaa heittää tuoreen ilman keskemmälle huonetta, eli sekoittuu kai aika hyvin. Mutta sinun tapauksessa tuo kamiina lisää haastetta, koska sehän vetää melkoisesti ilmaa (tarvisko melkein oman tulonsa jos sen saa lähelle kaminaa?). Itselläkin on kyllä avotakka oh:ssa, mutta sitä ei ole rakoventtilien asennuksen jälkeen tullut käytettyä. Jo aiemmin olin huomannut että pakkasilla avotakka vain jäähdyttää ja veti rakoventtiilien puuttuessa korvausilman jopa vessan poistosta.

      • Anonyymi

        Mikäli mahdollista rakoventtiili lämpöpatterin kohdalle, noin ikkunan ylälaidan korkeuteen. Mahdollisimman laadukas kondenssiveden ehkäisemiseksi, takkaan kun tarvitaan maksimi ilmavirtaus ja ylikin noin kapeasta laitteesta.


    • Anonyymi

      Katonraja olisi paras noin niinkuin ilmanvaihtoon. Ideana on, että venttiilistä tuleva kylmä ilmasuihku "liimautuu" kattoon (googleta coanda-ilmiö). Tällöin kylmä ilma kerkiää sekoittua huoneilmaan ja lämmetä ennen kuin tulee ihmisten niskaan.

      Tosin tulisijan korvausilmaa ei ole mielekästä esilämmittää tällä tavoin mahd. lämpimäksi. Parempi olisi, jos korvausilman saisi syötetty mahd. "raakana" suoraan tulisijaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      189
      11486
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      58
      5469
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      46
      2737
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      40
      2385
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1861
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      44
      1815
    7. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      29
      1634
    8. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      41
      1470
    9. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      6
      1456
    10. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      38
      1387
    Aihe