Tarkoitus on lisätä huoneen (15m2) ilmanvaihtoa lisäämällä rakoventtiili (n 40 cm leveä). Mahdollisia sijoituspaikkoja on kolme: 15 cm katosta, 15 cm lattiasta tai huoneen keskivaiheille. Minkä valitsen ja miksi? Samasta venttiilistä on tarkoitus saada lisää korvausilmaa myös vieressä olevalle kamiinalle. Poistoventtiili sijaitsee huoneen toisella puolella ylhäällä seinässä.
Kiitos etukäteen vastauksista!
Kiitos etukäteen vastauksista!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis koneellinen poisto vai? En osaa sanoa mikä on tapauksessasi paras sijoituspaikka, mutta itsellä painovoimainen ilmanvaihto vessan paxilla avustettuna ja oh mh ikkunankarmien yläreunassa asentamani rakoventtiilit. Matalassa talossani kesällä ilma ei liikkuisi mihinkään ilman tuota poistopuhallinta ja talvipakkasilla taas liikkuu liiankin hyvin ja venttiilit pitää säätää minimiin ettei tule vilu.
Tuloventtiilin sijoituspaikka kannattaa kyllä miettiä huolella. Mitä alemmas sijoittaa niin sitä paremmin toimii (alaosassa alipaine), mutta toisaalta vedon tunne kasvaa. Omassa ratkaisussa huomannut että pattereista nouseva lämmin ilma taitaa heittää tuoreen ilman keskemmälle huonetta, eli sekoittuu kai aika hyvin. Mutta sinun tapauksessa tuo kamiina lisää haastetta, koska sehän vetää melkoisesti ilmaa (tarvisko melkein oman tulonsa jos sen saa lähelle kaminaa?). Itselläkin on kyllä avotakka oh:ssa, mutta sitä ei ole rakoventtilien asennuksen jälkeen tullut käytettyä. Jo aiemmin olin huomannut että pakkasilla avotakka vain jäähdyttää ja veti rakoventtiilien puuttuessa korvausilman jopa vessan poistosta.
Mikäli mahdollista rakoventtiili lämpöpatterin kohdalle, noin ikkunan ylälaidan korkeuteen. Mahdollisimman laadukas kondenssiveden ehkäisemiseksi, takkaan kun tarvitaan maksimi ilmavirtaus ja ylikin noin kapeasta laitteesta.
Katonraja olisi paras noin niinkuin ilmanvaihtoon. Ideana on, että venttiilistä tuleva kylmä ilmasuihku "liimautuu" kattoon (googleta coanda-ilmiö). Tällöin kylmä ilma kerkiää sekoittua huoneilmaan ja lämmetä ennen kuin tulee ihmisten niskaan.
Tosin tulisijan korvausilmaa ei ole mielekästä esilämmittää tällä tavoin mahd. lämpimäksi. Parempi olisi, jos korvausilman saisi syötetty mahd. "raakana" suoraan tulisijaan.