Mitäs mieltä olette tälläisestä tilanteesta? Lapsen isä pitää kiinni yhteishuoltajuudesta, vaikka ei oikeasti ole koskaan huoltanut lastaan millään tavoin vaan äiti on aina ollut yksinhuoltaja. Tapaamissopimus on tehty lastenvalvojalla mutta sitä ei koskaan ole noudatettu kuten pitäisi. Lapsen tapaamisen varjolla käy panemassa/ yrittää käydä panemassa lapsen äitiä, vaikka on suhteessa toisen naisen kanssa. Lapsen kanssa ei osaa olla eikä lapsi enää ole halukas näkemään isäänsä. Olisiko väärin lopettaa tapaamiset kokonaan? Lasta ei kiinnosta nähdä isäänsä eikä äitiä pikapanot.
Tappaamiset
Anonyymi
17
1021
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisko tän äidin lopettaa tän kans paneminen? En tajua miks mahdollistaa sen.
- Anonyymi
On saanut kuulla viranomaisilta mussutusta lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Eivät tosin puhu mitään lapsen oikeudesta olla tapaamatta jos ei halua. No isähän ei oikeastaan ole kiinnostunut lapsesta lainkaan vaan ainoastaan äidin panemisesta, harvoin siitäkään mutta näinhän lapsi on alkunsakin saanut. Tällähetkellä nuokin sessiot on nyt lakkautettu.mutta jatko on vähän pohdinnassa kun lapsi ei halua enää tavata , niin kenen oikeus tapaaminen sitten on. Tokihan äidillä on täysi oikeus panna kenen kanssa huvittaa, mutta kun se ei enää huvita.
- Anonyymi
isälle yksinhuolto- äiti maksaa elarit ja on lopusta hiljaa..
- Anonyymi
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
niin on! ja on mukava lukea että suhteesi lapsiisi on kunnossa omalla tavallasi, ettet ole pitänyt heihin yhteyttä 13 vuoteen.
- Anonyymi
Miksi noin ajattelet?
- Anonyymi
Riittävän kauas muuttaminen auttaa asiaan, tuskin yrittää enää ohimennessään änkeytyä , kun ei tiedä missäpäin asuu.
- Anonyymi
Joo. Eroon vaan iljetyksestä.
- Anonyymi
Kaikki hyvin. Panee äitiä ja näkee lastaan samalla
- Anonyymi
Miksi ei pitäisi ? M
Tottakai pitää kiinni.
Isyyden perusteella hänellä on täsmälleen sama oikein lapseen kuin äidillä.- Anonyymi
Ei aina ole noin mustavalkeeta. Aloittaja kyllä kertoi minkälainen vastuuton tyyppi se hyypiö on.
Aloittajakin virheensä tehnyyt kun mahdollistanut hyväksikäyttämisensä, onneks tajunnut lopettaa. Mitä oikeuksia tervii sellainen joka ei vastuuta ota?
- Anonyymi
Äidin ja miehen seksielämällä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeudella molempiin vanhempiin.
Eikä huoltajuusmuodolla lapsen tapaamisoikeuteen.- Anonyymi
Eikä kirjallisilla tapaamissopimuksilla ole mitään virkaa, koska niitä ei kenenkään kuitenkaan tarvitse noudattaa. Täysin turhaa joutopaperia!
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190