Tappaamiset

Anonyymi

Mitäs mieltä olette tälläisestä tilanteesta? Lapsen isä pitää kiinni yhteishuoltajuudesta, vaikka ei oikeasti ole koskaan huoltanut lastaan millään tavoin vaan äiti on aina ollut yksinhuoltaja. Tapaamissopimus on tehty lastenvalvojalla mutta sitä ei koskaan ole noudatettu kuten pitäisi. Lapsen tapaamisen varjolla käy panemassa/ yrittää käydä panemassa lapsen äitiä, vaikka on suhteessa toisen naisen kanssa. Lapsen kanssa ei osaa olla eikä lapsi enää ole halukas näkemään isäänsä. Olisiko väärin lopettaa tapaamiset kokonaan? Lasta ei kiinnosta nähdä isäänsä eikä äitiä pikapanot.

17

1001

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaisko tän äidin lopettaa tän kans paneminen? En tajua miks mahdollistaa sen.

      • Anonyymi

        On saanut kuulla viranomaisilta mussutusta lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Eivät tosin puhu mitään lapsen oikeudesta olla tapaamatta jos ei halua. No isähän ei oikeastaan ole kiinnostunut lapsesta lainkaan vaan ainoastaan äidin panemisesta, harvoin siitäkään mutta näinhän lapsi on alkunsakin saanut. Tällähetkellä nuokin sessiot on nyt lakkautettu.mutta jatko on vähän pohdinnassa kun lapsi ei halua enää tavata , niin kenen oikeus tapaaminen sitten on. Tokihan äidillä on täysi oikeus panna kenen kanssa huvittaa, mutta kun se ei enää huvita.


    • Anonyymi

      isälle yksinhuolto- äiti maksaa elarit ja on lopusta hiljaa..

      • Anonyymi

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto

        viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.

        niin on! ja on mukava lukea että suhteesi lapsiisi on kunnossa omalla tavallasi, ettet ole pitänyt heihin yhteyttä 13 vuoteen.


      • Anonyymi

        Miksi noin ajattelet?


    • Anonyymi

      Riittävän kauas muuttaminen auttaa asiaan, tuskin yrittää enää ohimennessään änkeytyä , kun ei tiedä missäpäin asuu.

      • Anonyymi

        Joo. Eroon vaan iljetyksestä.


    • Anonyymi

      Kaikki hyvin. Panee äitiä ja näkee lastaan samalla

    • Anonyymi

      Miksi ei pitäisi ? M

      Tottakai pitää kiinni.

      Isyyden perusteella hänellä on täsmälleen sama oikein lapseen kuin äidillä.

      • Anonyymi

        Ei aina ole noin mustavalkeeta. Aloittaja kyllä kertoi minkälainen vastuuton tyyppi se hyypiö on.
        Aloittajakin virheensä tehnyyt kun mahdollistanut hyväksikäyttämisensä, onneks tajunnut lopettaa. Mitä oikeuksia tervii sellainen joka ei vastuuta ota?


    • Anonyymi

      Äidin ja miehen seksielämällä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeudella molempiin vanhempiin.


      Eikä huoltajuusmuodolla lapsen tapaamisoikeuteen.

      • Anonyymi

        Eikä kirjallisilla tapaamissopimuksilla ole mitään virkaa, koska niitä ei kenenkään kuitenkaan tarvitse noudattaa. Täysin turhaa joutopaperia!


    Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      69
      4979
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      189
      3891
    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      194
      3764
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      78
      3339
    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      3009
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      25
      2014
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1991
    8. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      188
      1888
    9. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1706
    10. HULLU MERSU KUSKI LIIKKEELLÄ

      Onko kukkaan pannu merkille shamppanjan väristä w211 mersua josta puuttuu taka puskuri, ajelee hirveitä nopeuksia keskus
      Kiuruvesi
      99
      1437
    Aihe