Mitäs mieltä olette tälläisestä tilanteesta? Lapsen isä pitää kiinni yhteishuoltajuudesta, vaikka ei oikeasti ole koskaan huoltanut lastaan millään tavoin vaan äiti on aina ollut yksinhuoltaja. Tapaamissopimus on tehty lastenvalvojalla mutta sitä ei koskaan ole noudatettu kuten pitäisi. Lapsen tapaamisen varjolla käy panemassa/ yrittää käydä panemassa lapsen äitiä, vaikka on suhteessa toisen naisen kanssa. Lapsen kanssa ei osaa olla eikä lapsi enää ole halukas näkemään isäänsä. Olisiko väärin lopettaa tapaamiset kokonaan? Lasta ei kiinnosta nähdä isäänsä eikä äitiä pikapanot.
Tappaamiset
Anonyymi
17
1014
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisko tän äidin lopettaa tän kans paneminen? En tajua miks mahdollistaa sen.
- Anonyymi
On saanut kuulla viranomaisilta mussutusta lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Eivät tosin puhu mitään lapsen oikeudesta olla tapaamatta jos ei halua. No isähän ei oikeastaan ole kiinnostunut lapsesta lainkaan vaan ainoastaan äidin panemisesta, harvoin siitäkään mutta näinhän lapsi on alkunsakin saanut. Tällähetkellä nuokin sessiot on nyt lakkautettu.mutta jatko on vähän pohdinnassa kun lapsi ei halua enää tavata , niin kenen oikeus tapaaminen sitten on. Tokihan äidillä on täysi oikeus panna kenen kanssa huvittaa, mutta kun se ei enää huvita.
- Anonyymi
isälle yksinhuolto- äiti maksaa elarit ja on lopusta hiljaa..
- Anonyymi
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
niin on! ja on mukava lukea että suhteesi lapsiisi on kunnossa omalla tavallasi, ettet ole pitänyt heihin yhteyttä 13 vuoteen.
- Anonyymi
Miksi noin ajattelet?
- Anonyymi
Riittävän kauas muuttaminen auttaa asiaan, tuskin yrittää enää ohimennessään änkeytyä , kun ei tiedä missäpäin asuu.
- Anonyymi
Joo. Eroon vaan iljetyksestä.
- Anonyymi
Kaikki hyvin. Panee äitiä ja näkee lastaan samalla
- Anonyymi
Miksi ei pitäisi ? M
Tottakai pitää kiinni.
Isyyden perusteella hänellä on täsmälleen sama oikein lapseen kuin äidillä.- Anonyymi
Ei aina ole noin mustavalkeeta. Aloittaja kyllä kertoi minkälainen vastuuton tyyppi se hyypiö on.
Aloittajakin virheensä tehnyyt kun mahdollistanut hyväksikäyttämisensä, onneks tajunnut lopettaa. Mitä oikeuksia tervii sellainen joka ei vastuuta ota?
- Anonyymi
Äidin ja miehen seksielämällä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeudella molempiin vanhempiin.
Eikä huoltajuusmuodolla lapsen tapaamisoikeuteen.- Anonyymi
Eikä kirjallisilla tapaamissopimuksilla ole mitään virkaa, koska niitä ei kenenkään kuitenkaan tarvitse noudattaa. Täysin turhaa joutopaperia!
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1332404Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from451988Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276531919Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen301917- 1031904
Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la581219- 1171105
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20973- 54910
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110857