Mitäs mieltä olette tälläisestä tilanteesta? Lapsen isä pitää kiinni yhteishuoltajuudesta, vaikka ei oikeasti ole koskaan huoltanut lastaan millään tavoin vaan äiti on aina ollut yksinhuoltaja. Tapaamissopimus on tehty lastenvalvojalla mutta sitä ei koskaan ole noudatettu kuten pitäisi. Lapsen tapaamisen varjolla käy panemassa/ yrittää käydä panemassa lapsen äitiä, vaikka on suhteessa toisen naisen kanssa. Lapsen kanssa ei osaa olla eikä lapsi enää ole halukas näkemään isäänsä. Olisiko väärin lopettaa tapaamiset kokonaan? Lasta ei kiinnosta nähdä isäänsä eikä äitiä pikapanot.
Tappaamiset
Anonyymi
17
1044
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisko tän äidin lopettaa tän kans paneminen? En tajua miks mahdollistaa sen.
- Anonyymi
On saanut kuulla viranomaisilta mussutusta lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Eivät tosin puhu mitään lapsen oikeudesta olla tapaamatta jos ei halua. No isähän ei oikeastaan ole kiinnostunut lapsesta lainkaan vaan ainoastaan äidin panemisesta, harvoin siitäkään mutta näinhän lapsi on alkunsakin saanut. Tällähetkellä nuokin sessiot on nyt lakkautettu.mutta jatko on vähän pohdinnassa kun lapsi ei halua enää tavata , niin kenen oikeus tapaaminen sitten on. Tokihan äidillä on täysi oikeus panna kenen kanssa huvittaa, mutta kun se ei enää huvita.
- Anonyymi
isälle yksinhuolto- äiti maksaa elarit ja on lopusta hiljaa..
- Anonyymi
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos isällä se lähestymiskielto
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
viranomaisilla ei voi koskaan olla lähestyniskieltoa. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteishuolto on paras ratkaisu paitsi tietenkin silloin jos äidillä- ja viranomaisilla se lähestymiskielto; myös viranomaisilla voi olla lahestymiskielto, lähestymiskielto "lastensuojelun" viranomaisille annettu. Kannattaa selvitellä asioita itselleen.
niin on! ja on mukava lukea että suhteesi lapsiisi on kunnossa omalla tavallasi, ettet ole pitänyt heihin yhteyttä 13 vuoteen.
- Anonyymi
Miksi noin ajattelet?
- Anonyymi
Riittävän kauas muuttaminen auttaa asiaan, tuskin yrittää enää ohimennessään änkeytyä , kun ei tiedä missäpäin asuu.
- Anonyymi
Joo. Eroon vaan iljetyksestä.
- Anonyymi
Kaikki hyvin. Panee äitiä ja näkee lastaan samalla
- Anonyymi
Miksi ei pitäisi ? M
Tottakai pitää kiinni.
Isyyden perusteella hänellä on täsmälleen sama oikein lapseen kuin äidillä.- Anonyymi
Ei aina ole noin mustavalkeeta. Aloittaja kyllä kertoi minkälainen vastuuton tyyppi se hyypiö on.
Aloittajakin virheensä tehnyyt kun mahdollistanut hyväksikäyttämisensä, onneks tajunnut lopettaa. Mitä oikeuksia tervii sellainen joka ei vastuuta ota?
- Anonyymi
Äidin ja miehen seksielämällä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeudella molempiin vanhempiin.
Eikä huoltajuusmuodolla lapsen tapaamisoikeuteen.- Anonyymi
Eikä kirjallisilla tapaamissopimuksilla ole mitään virkaa, koska niitä ei kenenkään kuitenkaan tarvitse noudattaa. Täysin turhaa joutopaperia!
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1912412- 581315
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621187Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871068Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731059Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221038- 961036
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153982