Perintäkulut

Anonyymi

Minulla on muutama velka ollut perintätoimistossa. Velat on maksettu alkuperäiselle laskuttajalle, ei perintätoimistolle. Perintätoimisto lähettelee kirjeitä joissa vaatii perintäkuluja ja viivästyskorkoja maksettavaksi. Nyt uhkailee, että vie perintäkulut käräjille. "voimme ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin". Kysymys kuuluukin, että voiko pelkät perintäkulut viedä käräjille.

18

2195

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä. Perintäkuluja voidaan periä, vaikka saatavan pääoma olisikin jo kokonaan maksettu. Saatavan pääoman suorittaminen saatavan perintään siirtämisen jälkeen ei vapauta sinua suorittamasta asiassa aiheutuneita perintäkuluja. Perintäkulujen perimisestä voi aiheutua myös lisää kuluja. Pelkkiä perimiskuluja voidaan periä myös tuomioistuimessa ja ulosotossa.

      Perintälain mukaan velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut. Lain mukaan korvausvelvollisuus voi perustua sekä velkojan omista perintätoimista aiheutuviin kuluihin että kuluihin, joita velkojalle aiheutuu sen johdosta, että velkojan on suoritettava toimeksisaajalle korvausta perinnän suorittamisesta.

      Velkojan omista ja perintäyhtiön toimenpiteistä aiheutuneet kulut ovat siten velallisen maksettavaksi kuuluvia kuluja. Vaikka saatavan pääoma on maksettu, mutta maksamatta on jäänyt yksinomaan perinnästä aiheutuneita kuluja, tulee ne lain mukaan maksaa. Kulujen on toki oltava lain mukaisia ja määrältään aina kohtuullisia.

    • Anonyymi

      Voiko yleensäkään maksaa sellaista velkaa joka on mennyt perintään ja ulosottoon enää suoraan alkuperäiselle laskuttajalle ???

    • Anonyymi

      Voihan sen velan maksaa alkuperäisellä laskulla ja niin olen tehnytkin. Hyvin on raha kelvannut ja he ovat ilmoittaneet perintätoimistolle, että alkuperäinen velka on maksettu. Perintäkuluja karhuavat. Katsotaan lähteekö viemään käräjille pelkkiä perintäkuluja. Onneksi sinne ei voi laittaa vallan kohtuuttomia kuluja.

      • Anonyymi

        Usko tai älä, mutta perintätoimisto on vienyt oikeuteen yhden sentin maksamattoman koron. Tuomioistuin tuomitsi sen maksuun ja kuluja 100 euroa sen lisäksi maksamattoman koron perintäkuluina. 0,01 € muuttui 100,01 euron velaksi. Maksamattoman 0,01 € saatavan perimistä ei pidetty kohtuuttomana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko tai älä, mutta perintätoimisto on vienyt oikeuteen yhden sentin maksamattoman koron. Tuomioistuin tuomitsi sen maksuun ja kuluja 100 euroa sen lisäksi maksamattoman koron perintäkuluina. 0,01 € muuttui 100,01 euron velaksi. Maksamattoman 0,01 € saatavan perimistä ei pidetty kohtuuttomana.

        Miten oikeusvaltio voi hyväksyä tällaista vedätystä? Mikä rooli on enää viranomaisella, jos mikä tahansa ulkomainen koronkiskurivenkula pystyy pyörittämään jo täysin ylikuormittunutta oikeuslaitosta?
        Häpeä Suomi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten oikeusvaltio voi hyväksyä tällaista vedätystä? Mikä rooli on enää viranomaisella, jos mikä tahansa ulkomainen koronkiskurivenkula pystyy pyörittämään jo täysin ylikuormittunutta oikeuslaitosta?
        Häpeä Suomi.

        Siis mikäs ihme juttu tämä on, tottakai velkoja voi hakea omiaan vaikka oikeusteitse ja vaikka se summa olisi yhden sentin. Sehän on velallisen oma moka jos sitä ei sitä ennen maksa :D Eihän velkoja tuossa juuri tiliä tee kun ei ne viivästyskorot yhdestä sentistä kovin paljoa ole :D Velkomustuomio on kai joku 60e 60e tuolla velka määrällä, senhän maksaa velkoja mutta lisää sitten velalliselle loppulaskuun joten ei siinäkään voittoa tule..

        Eli ehkä se sentin velka kannattaa ajoisa maksaa...tai jopa enemmänkin :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mikäs ihme juttu tämä on, tottakai velkoja voi hakea omiaan vaikka oikeusteitse ja vaikka se summa olisi yhden sentin. Sehän on velallisen oma moka jos sitä ei sitä ennen maksa :D Eihän velkoja tuossa juuri tiliä tee kun ei ne viivästyskorot yhdestä sentistä kovin paljoa ole :D Velkomustuomio on kai joku 60e 60e tuolla velka määrällä, senhän maksaa velkoja mutta lisää sitten velalliselle loppulaskuun joten ei siinäkään voittoa tule..

        Eli ehkä se sentin velka kannattaa ajoisa maksaa...tai jopa enemmänkin :D

        Perintätoimiston konttorirotta on nyt ihan hiljaa. jookosta :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintätoimiston konttorirotta on nyt ihan hiljaa. jookosta :D

        Tässä on varmaan perintätoimistoa tahallaan provosoitu jättämällä velasta 0,01 euroa maksamatta, ja perintätoimisto on sitten vastannut huutoon imagotappionkin uhalla.

    • Anonyymi

      Kyllä kannattaa viimeiseen asti käräjöidä niistä perintäkuluista.

      Saa sitten maksettavakseen myös perintäfirman oikeudenkäyntikulut, jotka hyvin todennäköisesti ovat paljon riidanalaisia perintäkukuja suuremmat.

    • Anonyymi

      Minulla on jo vuosia ollut maksamattomia perintäkuluja useille eri perintätoimistoille. Yksikään perintätoimisto ei ainakaan vielä ole vienyt pelkkiä perintäkuluja käräjille. Saa nähdä miten tulevaisuudessa käy.

      • Anonyymi

        Se on mahdollista, jos katsovat sinun olevan maksukyvytön. Ei se silloin hyödytä kuluja periä, koska siitä tulee perintötoimistolle vain lisää viranomaiskuluja.

    • Anonyymi

      Kyllä varattomaksi on todettu. Eli ei siitä käräjille viemisestä mitään hyötyä perintätoimistolle olisi. Saisivat tietysti päätöksen jonka jälkeen velan voi viedä ulosottoon, mutta eihän se varattomuutta miksikään muuta.

      • Anonyymi

        Totta. On kannattavempaa arkistoida saatavat korkoa kasvamaan ja periä niitä uudestaan kun rahatilanne vähän paranee.

        Tavallisesti veronpalautusten aikoihin voivat aktivoitua lähettämään maksumuistutusta että velka pysyy voimassa ja rahatilanteesta saavat käsitystä siitä onko luottotiedot palautuneet. Eli kun luottotiedot palautuvat tai ovat palautumassa niin alkaa sitten uudestaan.

        Tätä on jotkut hämmästelleet ja kummastelleet miksi luottotietojen palautuminen vie aikaa niin tuo on yksi syy. Voivat sitten käynnistää ulosoton uudestaan ja hankkia maksuhäiriömerkinnän jos ei rahaa tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. On kannattavempaa arkistoida saatavat korkoa kasvamaan ja periä niitä uudestaan kun rahatilanne vähän paranee.

        Tavallisesti veronpalautusten aikoihin voivat aktivoitua lähettämään maksumuistutusta että velka pysyy voimassa ja rahatilanteesta saavat käsitystä siitä onko luottotiedot palautuneet. Eli kun luottotiedot palautuvat tai ovat palautumassa niin alkaa sitten uudestaan.

        Tätä on jotkut hämmästelleet ja kummastelleet miksi luottotietojen palautuminen vie aikaa niin tuo on yksi syy. Voivat sitten käynnistää ulosoton uudestaan ja hankkia maksuhäiriömerkinnän jos ei rahaa tule.

        Luottotietojen palautumisella ja uudelleen merkinnällä ei juurikaan ole merkitystä sen kanssa miten velkoja niitä velkojaan muistuttelee, jos on niin köyhä ettei ole vara maksaa velkaa 15 vuoteen niin eihän varattomuusmerkintäkään ehdi tulla tuona aikana kuin 4-5 kertaa. Ja kaiken lisäksi nykyään on merkintä "pitkäkestoinen ulosotto" joka kyllä pitää huolen siitä ettei nimi puhdistu ennenkuin velka on maksettu, ennenhän nimi puhdistui jos velkaa pystyi ulosotossa vaan lyhentämään..nyt ei onnistu tuokaan enää.

    • Anonyymi

      Jep, veronpalautusten aikaan kyllä muistavat muistutella. Tosin minulta ottaa verottaja veronpalautukset suoraan itselleen, kun on verovelkaa. Ei kierrä edes ulosoton kautta.

    • Anonyymi

      Perintätoimisto voi periä vain suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perintäkuluja ulosottoteitse.

      • Anonyymi

        Tarkennatko, voihan se periä toki muitakin saatavia ja niiden perintäkuluja joist aon oikeuden päätös?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      64
      3225

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3087

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2437

    4. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      2180

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1903

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1800

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1616

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1405

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1290

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      81
      1132
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt