Perintäkulut

Anonyymi

Minulla on muutama velka ollut perintätoimistossa. Velat on maksettu alkuperäiselle laskuttajalle, ei perintätoimistolle. Perintätoimisto lähettelee kirjeitä joissa vaatii perintäkuluja ja viivästyskorkoja maksettavaksi. Nyt uhkailee, että vie perintäkulut käräjille. "voimme ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin". Kysymys kuuluukin, että voiko pelkät perintäkulut viedä käräjille.

18

2151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä. Perintäkuluja voidaan periä, vaikka saatavan pääoma olisikin jo kokonaan maksettu. Saatavan pääoman suorittaminen saatavan perintään siirtämisen jälkeen ei vapauta sinua suorittamasta asiassa aiheutuneita perintäkuluja. Perintäkulujen perimisestä voi aiheutua myös lisää kuluja. Pelkkiä perimiskuluja voidaan periä myös tuomioistuimessa ja ulosotossa.

      Perintälain mukaan velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut. Lain mukaan korvausvelvollisuus voi perustua sekä velkojan omista perintätoimista aiheutuviin kuluihin että kuluihin, joita velkojalle aiheutuu sen johdosta, että velkojan on suoritettava toimeksisaajalle korvausta perinnän suorittamisesta.

      Velkojan omista ja perintäyhtiön toimenpiteistä aiheutuneet kulut ovat siten velallisen maksettavaksi kuuluvia kuluja. Vaikka saatavan pääoma on maksettu, mutta maksamatta on jäänyt yksinomaan perinnästä aiheutuneita kuluja, tulee ne lain mukaan maksaa. Kulujen on toki oltava lain mukaisia ja määrältään aina kohtuullisia.

    • Anonyymi

      Voiko yleensäkään maksaa sellaista velkaa joka on mennyt perintään ja ulosottoon enää suoraan alkuperäiselle laskuttajalle ???

    • Anonyymi

      Voihan sen velan maksaa alkuperäisellä laskulla ja niin olen tehnytkin. Hyvin on raha kelvannut ja he ovat ilmoittaneet perintätoimistolle, että alkuperäinen velka on maksettu. Perintäkuluja karhuavat. Katsotaan lähteekö viemään käräjille pelkkiä perintäkuluja. Onneksi sinne ei voi laittaa vallan kohtuuttomia kuluja.

      • Anonyymi

        Usko tai älä, mutta perintätoimisto on vienyt oikeuteen yhden sentin maksamattoman koron. Tuomioistuin tuomitsi sen maksuun ja kuluja 100 euroa sen lisäksi maksamattoman koron perintäkuluina. 0,01 € muuttui 100,01 euron velaksi. Maksamattoman 0,01 € saatavan perimistä ei pidetty kohtuuttomana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko tai älä, mutta perintätoimisto on vienyt oikeuteen yhden sentin maksamattoman koron. Tuomioistuin tuomitsi sen maksuun ja kuluja 100 euroa sen lisäksi maksamattoman koron perintäkuluina. 0,01 € muuttui 100,01 euron velaksi. Maksamattoman 0,01 € saatavan perimistä ei pidetty kohtuuttomana.

        Miten oikeusvaltio voi hyväksyä tällaista vedätystä? Mikä rooli on enää viranomaisella, jos mikä tahansa ulkomainen koronkiskurivenkula pystyy pyörittämään jo täysin ylikuormittunutta oikeuslaitosta?
        Häpeä Suomi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten oikeusvaltio voi hyväksyä tällaista vedätystä? Mikä rooli on enää viranomaisella, jos mikä tahansa ulkomainen koronkiskurivenkula pystyy pyörittämään jo täysin ylikuormittunutta oikeuslaitosta?
        Häpeä Suomi.

        Siis mikäs ihme juttu tämä on, tottakai velkoja voi hakea omiaan vaikka oikeusteitse ja vaikka se summa olisi yhden sentin. Sehän on velallisen oma moka jos sitä ei sitä ennen maksa :D Eihän velkoja tuossa juuri tiliä tee kun ei ne viivästyskorot yhdestä sentistä kovin paljoa ole :D Velkomustuomio on kai joku 60e 60e tuolla velka määrällä, senhän maksaa velkoja mutta lisää sitten velalliselle loppulaskuun joten ei siinäkään voittoa tule..

        Eli ehkä se sentin velka kannattaa ajoisa maksaa...tai jopa enemmänkin :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mikäs ihme juttu tämä on, tottakai velkoja voi hakea omiaan vaikka oikeusteitse ja vaikka se summa olisi yhden sentin. Sehän on velallisen oma moka jos sitä ei sitä ennen maksa :D Eihän velkoja tuossa juuri tiliä tee kun ei ne viivästyskorot yhdestä sentistä kovin paljoa ole :D Velkomustuomio on kai joku 60e 60e tuolla velka määrällä, senhän maksaa velkoja mutta lisää sitten velalliselle loppulaskuun joten ei siinäkään voittoa tule..

        Eli ehkä se sentin velka kannattaa ajoisa maksaa...tai jopa enemmänkin :D

        Perintätoimiston konttorirotta on nyt ihan hiljaa. jookosta :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintätoimiston konttorirotta on nyt ihan hiljaa. jookosta :D

        Tässä on varmaan perintätoimistoa tahallaan provosoitu jättämällä velasta 0,01 euroa maksamatta, ja perintätoimisto on sitten vastannut huutoon imagotappionkin uhalla.

    • Anonyymi

      Kyllä kannattaa viimeiseen asti käräjöidä niistä perintäkuluista.

      Saa sitten maksettavakseen myös perintäfirman oikeudenkäyntikulut, jotka hyvin todennäköisesti ovat paljon riidanalaisia perintäkukuja suuremmat.

    • Anonyymi

      Minulla on jo vuosia ollut maksamattomia perintäkuluja useille eri perintätoimistoille. Yksikään perintätoimisto ei ainakaan vielä ole vienyt pelkkiä perintäkuluja käräjille. Saa nähdä miten tulevaisuudessa käy.

      • Anonyymi

        Se on mahdollista, jos katsovat sinun olevan maksukyvytön. Ei se silloin hyödytä kuluja periä, koska siitä tulee perintötoimistolle vain lisää viranomaiskuluja.

    • Anonyymi

      Kyllä varattomaksi on todettu. Eli ei siitä käräjille viemisestä mitään hyötyä perintätoimistolle olisi. Saisivat tietysti päätöksen jonka jälkeen velan voi viedä ulosottoon, mutta eihän se varattomuutta miksikään muuta.

      • Anonyymi

        Totta. On kannattavempaa arkistoida saatavat korkoa kasvamaan ja periä niitä uudestaan kun rahatilanne vähän paranee.

        Tavallisesti veronpalautusten aikoihin voivat aktivoitua lähettämään maksumuistutusta että velka pysyy voimassa ja rahatilanteesta saavat käsitystä siitä onko luottotiedot palautuneet. Eli kun luottotiedot palautuvat tai ovat palautumassa niin alkaa sitten uudestaan.

        Tätä on jotkut hämmästelleet ja kummastelleet miksi luottotietojen palautuminen vie aikaa niin tuo on yksi syy. Voivat sitten käynnistää ulosoton uudestaan ja hankkia maksuhäiriömerkinnän jos ei rahaa tule.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. On kannattavempaa arkistoida saatavat korkoa kasvamaan ja periä niitä uudestaan kun rahatilanne vähän paranee.

        Tavallisesti veronpalautusten aikoihin voivat aktivoitua lähettämään maksumuistutusta että velka pysyy voimassa ja rahatilanteesta saavat käsitystä siitä onko luottotiedot palautuneet. Eli kun luottotiedot palautuvat tai ovat palautumassa niin alkaa sitten uudestaan.

        Tätä on jotkut hämmästelleet ja kummastelleet miksi luottotietojen palautuminen vie aikaa niin tuo on yksi syy. Voivat sitten käynnistää ulosoton uudestaan ja hankkia maksuhäiriömerkinnän jos ei rahaa tule.

        Luottotietojen palautumisella ja uudelleen merkinnällä ei juurikaan ole merkitystä sen kanssa miten velkoja niitä velkojaan muistuttelee, jos on niin köyhä ettei ole vara maksaa velkaa 15 vuoteen niin eihän varattomuusmerkintäkään ehdi tulla tuona aikana kuin 4-5 kertaa. Ja kaiken lisäksi nykyään on merkintä "pitkäkestoinen ulosotto" joka kyllä pitää huolen siitä ettei nimi puhdistu ennenkuin velka on maksettu, ennenhän nimi puhdistui jos velkaa pystyi ulosotossa vaan lyhentämään..nyt ei onnistu tuokaan enää.

    • Anonyymi

      Jep, veronpalautusten aikaan kyllä muistavat muistutella. Tosin minulta ottaa verottaja veronpalautukset suoraan itselleen, kun on verovelkaa. Ei kierrä edes ulosoton kautta.

    • Anonyymi

      Perintätoimisto voi periä vain suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perintäkuluja ulosottoteitse.

      • Anonyymi

        Tarkennatko, voihan se periä toki muitakin saatavia ja niiden perintäkuluja joist aon oikeuden päätös?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      223
      6798

    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      39
      1209

    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      1011

    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      881

    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      47
      814

    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      59
      794

    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      93
      774

    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      761

    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      716

    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      713
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt