Ykspihlajan Työväentalolla.
Ykspihlajan Työväentalo on sulkenut syliinsä monenlaista toimijaa ja harrastajaa.
Totta ja paljon jää näkemättä koska rajansa kaikella.
Ykspihlajan Työväentalo on sulkenut syliinsä monenlaista toimijaa ja harrastajaa.
Totta ja paljon jää näkemättä koska rajansa kaikella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Työväentalon ullakolla kummittelee noin kymmenisen vuotta sitten kävin ullakolla ja näin haamun joka alkoi kyselemään mistä johtuu, että hänet on unohdettu eihän hän ole minkään toimitalon kummitus, häneltä riistettiin kummituksen elämä joka sai alkunsa työväen aatteesta silloin kun työväentaloa rakennettiin.
Tietääkö kukaan mihin koloon kummitus on mennyt ajattelemaan muinaisia hyviä aikoja jolloin musiikki soi ja työväenlaulut raikuivat?
Nimen muutoksella "häväistiin" rakentajia jotka loivat ykspihlajan kulttuurin ja sataman ainutlaatuisen elämän.
"Työväentalo" varmasti vetoaa vanhoja hyviä aikoja haikaileviin vanhuksiin.
Työväentalo on historiaa eikä historiaa saa muuttaa tai vääristellä.
Rakentajat ovat jo menneitä, mutta rakentajien jälkeläisiä elää vielä monessa sukupolvessa.
Työväentalossa syntyi ykspihlajaan kulttuuria ja monimuotoista toimintaa, joka oli tunnettua kautta suomen.
Kyllä aivan oikein, työväentalo vetoaa niitä vanhoja hyviä aikoja joista vanhuksetkin vielä haikailevat ja puhuvat.
Toimitalo ei ole ykspihlajan historiaa se taitaa olla muuttajien haihattelua jossa kerrotaan muunneltua totuutta.
Ajat muuttuvat ja kulttuuria ja toimintaa ei vaan enää synny. Muutos pitää hyväksyä, koska valitus vain luo lisää tympeyttä.
Mikä valitus?
Historia on totuutta eikä sitä saa vääristellä!
Aika muuttuu kulttuurin ja toiminnan pitää perustua kaikkien ykspihlajan ihmisten ehdoilla ja ympärille eikä jonkun kuppikunnan eipäs juupas, anna taas mutta mitään et saa.
Maailma muuttuu ja se pitää hyväksyä. Ties vaikka tulevaisuudessa toimitalo nimetään vielä: Ykspihlajan Kommunistinen Työväentalo! Eikö tämä ajatus vain lämmitäkin?
Maailma muuttuu, silloin kun työväentaloa rakennettiin ykspihlajassa ei ollut kommunisteja joten sinun tulevaisuuden unelmat voi haudata hyötykäyttöasemalle.
Suomessa on sosiaalisia etuja joista suurimman edun saavat rikkaat jotka eivät niitä välttämättä tarvitse.
Hyvätuloiset (yli 50.000->) maksavat suurimman osan verokertymästä, josta jaetaan kaikkien hyväksi. Alempituloisilta kerätty vero on vain pieni osuus.
Pikku-Porvari ei taida ymmärtää verotuksen periaatteita ja miksi yleensä verotetaan.
Kirjoitanko sinulle oikein kirjan niin voit opiskella verotuksesta sen verran, että alat ymmärtämään että et ole niin suurituloinen vaan kuulut siihen joukkoon jota suurituloiset KUSETTAVAT
Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa.
Vuonna 1992 Ahon hallitus päätti eriytetystä tuloverotuksesta, pääoma- ja ansiotulojen erilaisesta verotuksesta. Tämä päätös on vaikuttanut keskeisesti kaikkein suurituloisimpien verotukseen.
Kun puhumme veroista, niin useimmiten puhumme – ja valitamme - tuloveroa ja sen progressiivisuutta. Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään jo hyvin pieni.
Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot. Niitä on kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja maksuista suurin, vero jää meiltä usein huomaamatta.
Siirtyminen työn verottamisesta kulutuksen verottamiseen. Tämä on sitä mitä kokoajan tapahtuu, kulutuksen verottamiseen merkitsee verotuksen progressiivisuuden vähentämistä.
Jos ylläpidetään tasapainotettua budjettia ja alennetaan tuloveroja, niin sitten on joitain muita veroja pakko nostaa, ja joku ne maksaa.
Toinen tapa ilmaista tämä sama asia on, että me me siirretään tätä julkisen sektorin varainnostoa rikkailta köyhille eli me siirretään tätä verorasitusta tulonjaon yläpäästä tulonjaon alapäähän.
Vielä kerran:
Niinpä ketkäs ne sanovatkaan, että työverottamista ei saa nostaa?
(Sitten on joitakin muita veroja pakko nostaa ja joku ne maksaa.)
Se on täysin selvää, että pienituloinen maksaa suhteellisesti enemmän välillisiä veroja, koska hän kuluttaa suuremman osan tuloistaan. Hyvin suurituloiset säästää enemmän suhteessa ja siitä syystä suurituloiset maksavat suhteessa vähemmän, toki euromääräisesti enemmän, mutta suhteessa vähemmän. Tämä on niin kuin kiistaton seikka. Tämä on useissa tutkimuksissa voitu todeta.”
Olennainen kysymys on se, että miten koko julkisen sektorin varojen noston pitäisi suhteutua ihmisten veronmaksukykyyn. Mun näkemys on se, että koko verojärjestelmän tulee olla progressiivinen. Se on ollut keskeinen verotuksen periaate pitkään.
Välittömiä veroja, esimerkiksi kunnallisveroa ja valtion tuloveroja, maksamme vain silloin kun saamme tuloja. Välillisiä veroja maksamme joka päivä.
Onko välilliset verot vähän huomaamattomia?
Suurin osa verokertymästä tulee hyvätuloisilta. Veroprosenttikin kun huitelee helposti 50 paremmalla puolella. Ameriikan malli olisi täälläkin parempi.
Et siis ymmärrä ketkä maksavat suhteellisesti eniten veroja
Ketkä käyttävät suhteellisesti eniten verokertymästä rahoitettuja etuja ja palveluita?
Mikä sen nimeksi sitten nyt on tullut?
Sinfonia aallokossa oli hieno esitys ja siitä tuli haikea mieli ja väkisin ajatukset menivät menneisyyteen ja työväen näyttämön ja muidenkin useisiin esityksiin ja tapahtumiin TYÖVÄENTALOLLA.
Aika sekava esitys tuntui arvostelijan mukaan olleen mitä lehdestä luin,,,
Kommunismi on kuollut.Duunarit pelaa casinopelejä .