Juhana Vartiainen: Unionin tason velka tarvitsisi jämäkät sopimukset
JUHA-PEKKA TIKKA | 01.11.2020 | 23:58- päivitetty 02.11.2020 | 07:28
Kokoomusedustajan mielestä elvytyspaketista ei kannata ’sniiduilla’.
Ekonomisti ja kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoittaa Nykypäivässä otsikolla Päällysmiehen otteella. Vartiaisen mukaan Euroopan unioni on lähdössä uusille urille laajenevan yhteistaloudenpidon kautta, kun on sovittu 750 miljardin euron elvytyspaketista ja monivuotisesta budjetista.
– Paketti on periaateessa ainutkertainen, ja voi se sellaiseksi jäädäkin, mutta se voi olla myös lähtölaukaus uudelle kehityskululle. Eri maissa on tästä eri käsityksiä, Juhana Vartiainen toteaa.
Muutoksen tyylipisteet eivät hänen mukaansa häikäise, ”kuten aiemmissakin unionin laadullisissa muutoskohdissa”. Velkaantumiskieltoa kierretään ”luovalla oikeudellisella tulkinnalla”.
– Lähestymistapa voi toimia, jos suunta on osapuilleen oikea. Nyt suunnasta ei kuitenkaan voi olla varma. Unionin talouden syveneminen yhteisenä rahoituskeskuksena ei ole lupaava suunta.
– Olisi parempi, jos ei luotaisi unionin tason velkaa ilman jämäkkää sopimusta siitä, miten sen hoito rahoitetaan. Olisi parempi luoda unionitason toimintoja, kuten rajavalvontaa, tutkimusta ja puolustusta. Ennen kaikkea olisi vahvistettava joka jäsenmaan vastuuta omasta velastaan, Vartiainen katsoo.
JUHA-PEKKA TIKKA | 01.11.2020 | 23:58- päivitetty 02.11.2020 | 07:28
Kokoomusedustajan mielestä elvytyspaketista ei kannata ’sniiduilla’.
Ekonomisti ja kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoittaa Nykypäivässä otsikolla Päällysmiehen otteella. Vartiaisen mukaan Euroopan unioni on lähdössä uusille urille laajenevan yhteistaloudenpidon kautta, kun on sovittu 750 miljardin euron elvytyspaketista ja monivuotisesta budjetista.
– Paketti on periaateessa ainutkertainen, ja voi se sellaiseksi jäädäkin, mutta se voi olla myös lähtölaukaus uudelle kehityskululle. Eri maissa on tästä eri käsityksiä, Juhana Vartiainen toteaa.
Muutoksen tyylipisteet eivät hänen mukaansa häikäise, ”kuten aiemmissakin unionin laadullisissa muutoskohdissa”. Velkaantumiskieltoa kierretään ”luovalla oikeudellisella tulkinnalla”.
– Lähestymistapa voi toimia, jos suunta on osapuilleen oikea. Nyt suunnasta ei kuitenkaan voi olla varma. Unionin talouden syveneminen yhteisenä rahoituskeskuksena ei ole lupaava suunta.
– Olisi parempi, jos ei luotaisi unionin tason velkaa ilman jämäkkää sopimusta siitä, miten sen hoito rahoitetaan. Olisi parempi luoda unionitason toimintoja, kuten rajavalvontaa, tutkimusta ja puolustusta. Ennen kaikkea olisi vahvistettava joka jäsenmaan vastuuta omasta velastaan, Vartiainen katsoo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.