Ostin µsdxc lukijan "MobileLite Plus USB 3.2 UHS-II Reader" ja kotona ketutti koska se on noin 1 1 mm liian leveä mahtuakseen porttiin kun viereisessä portissa on liitin. Joten dremelöin nuo millit pois, saattaa vielä pysyä kasassa, joudun vähän hitsaamaan sivuja tukevammaksi keitinlevyn avulla.
Käytin testailuun nopeinta korttia joka minulla tällä hetkellä on, "Kingston 128GB µsdxc UHS-I [3], siinä on FAT32. Masiina on HP Probook 470 ja käytin USB3 porttia. Testiohjelma on "CrystalDiskMark 7.0.0 x64" ja siinä profiilina "Real Word Performance", testin datamäärä oli 1 GiB. Vertailusovitin oli "Sandisk Mobilemate USB 2.0 Reader".
Kingston MobileLite Plus USB 3.2 UHS-II Reader:
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 97.11 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 27.26 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.269 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.086 MB/s
Sandisk Mobilemate USB 2.0 Reader:
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 18.66 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 13.63 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.970 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.327 MB/s
Eli, tyypillisessä käytössä, jossa pääasiassa filekoot ovat pieniä, on vain pientä iloa USB3 tikusta. Jos filekoot ovat pääasiassa GB luokkaa niin sitten kirjoitusnopeus on ~2x ja lukunopeus ~5x nopeampaa USB3 tikulla.
Käytin testailuun nopeinta korttia joka minulla tällä hetkellä on, "Kingston 128GB µsdxc UHS-I [3], siinä on FAT32. Masiina on HP Probook 470 ja käytin USB3 porttia. Testiohjelma on "CrystalDiskMark 7.0.0 x64" ja siinä profiilina "Real Word Performance", testin datamäärä oli 1 GiB. Vertailusovitin oli "Sandisk Mobilemate USB 2.0 Reader".
Kingston MobileLite Plus USB 3.2 UHS-II Reader:
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 97.11 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 27.26 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.269 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.086 MB/s
Sandisk Mobilemate USB 2.0 Reader:
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 18.66 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 13.63 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.970 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.327 MB/s
Eli, tyypillisessä käytössä, jossa pääasiassa filekoot ovat pieniä, on vain pientä iloa USB3 tikusta. Jos filekoot ovat pääasiassa GB luokkaa niin sitten kirjoitusnopeus on ~2x ja lukunopeus ~5x nopeampaa USB3 tikulla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vertailun vuoksi otin saman testin samasta USB3 portista SSD:lle ja HDD:lle:
Samsung 840 Pro SSD, 2.5" 512GB, Deltaco USB3 boxissa:
Filesystem: NTFS
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 160.6 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 88.08 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 18.74 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 29.83 MB/s
Seagate Mobile Backup Plus 2TB:
Filesystem: NTFS
Read: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 112.8 MB/s
Write: Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 117.6 MB/s
Read: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.383 MB/s
Write: Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.915 MB/s
Näille kummallekin olen "diskmgmt.msc" ohjelmassa, polussa Properties > Hardware > Properties > Policies asettanut seuraavat asetukset "Better performance", "Enable write caching on the device" ja "Tum off Wndows write cache buffer flushing on the device".
USB3:lle mainostetaan 625 MB/s (peak performance) ja se saattaa jopa toteutua silloin kun satsi satuu mahtumaan levyn RAM cache muistille.
Isojen fileiden kanssa SSD/HDD erot ovat pienet mutta pienikokoiseten tiedostojen kanssa SSD on ~5x nopeampi ja sen huomaa hyvin selvästi kaytännön puuhastelussa.