Satuin lukemaan seuraavan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/julkisten-oikeudenkayntiasiakirjojen-julkisuus/#comment-3281259
Onko siis jokaisella oikeus saada oikeuden päätökset mistä tahansa jutusta kun vaan pyytää? Ja siis sähköpostitse? Maksaako ne jotakin?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/julkisten-oikeudenkayntiasiakirjojen-julkisuus/#comment-3281259
Onko siis jokaisella oikeus saada oikeuden päätökset mistä tahansa jutusta kun vaan pyytää? Ja siis sähköpostitse? Maksaako ne jotakin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
On oikeus, siinä vaan pitää tietää diaarit, eli asiadiaari taikka päätös diaari eli numero millä asia lähtenyt eteen päin.
Nimillä ei saa mitään tietoa, koska käsitellään diaarinumerolla, esim. 12:445:1990, ennen oli näin, 243/22/1985
Ups, piti vastata, että maksavat ja hinta määräytyy asian mukaan. Asian osallisille nuo ovat maksuttomia 1kpl, eli todistajillekkin.
Melkoista höpönölöpöä kahden kommentin verran. Vähän kuulosti law&orderilta.
Osuiko kohdalleen?
Ensinnäkin oikeudenkäymisasiakirjan saa pääsääntöisesti hyvin pyydettyä asianosaisen nimellä. Muukin ohjaava tieto riittää, itse olen esimerkiksi tilannut useampiakin tuoreempia juttuja ihan vain laittamalla linkin asiasta kertovaan uutiseen. Kannattaa tutustua julkisuuslain 13 §:ssä viranomaiselle säädettyyn velvollisuuteen avustaa pyytäjää oikean asiakirjan yksilöimisessä.
Hinta-asiakin meni väärin. Hinta ei määräydy asian mukaan, vaan teoriassa kustannusvastaavuusperiaatteella. Käytännössä paperisten asiakirjojen kopiointi tai skannaus yleensä maksaa vakion 0,60 €/sivu, ja monesti jokin pieni minimimaksu on asetettu, jolla saa jo ensimmäiset 10-20 sivua. Näin yleensä joutuu tekemään vanhempien asioiden kohdalla. Uudemmat asiat ovat valmiiksi sähköisessä muodossa, ja sähköisen kopioin pääsääntöisesti saa ilmaiseksi. Tätäkin asiaa sääntelee etupäässä julkisuuslaki, tarkemmin 34 §.
Yksityiselämää koskevatkin tiedot ovat julkisia kun niillä on yhteiskunnallista merkistä, kuten esimerkiksi nakkikioskipainit ja naapuriselkkaukset, yleensä kuitenkin tuomarien omien asiaa koskevien laintulkintojen vuoksi. Jolloin usein nähdään että tuomarien käsitykset ovat todellisuudella ja laille vieraita. Miksi näiden tuomarien annetaan pysyä viroissaan ja tuhota Suomalaista yhteiskuntaa.