Laittakaapa tänne kaikille kiinnostuneille tiedoksi miten oma laserleikkauksenne on onnistunut. Tälläkin palstalla kerrotaan usein onnistuneista laserleikkauksista, mutta ei kerrota tarkemmin saavutettuja visusarvoja (eli mikä on näöntarkkuus leikkauksen jälkeen). Kävin itse lasik-leikkauksessa n. kuukausi sitten ja näkötarkastuksessa tulos oli 1.6 (eli sama kuin aiemmin laseilla). Hämäränäkö on mielestäni yhtä hyvä kuin ennen leikkausta, mutta kontrasti hieman heikompi (todennäköisesti paranee ajan mittaan.) Lähtöarvot olivat -2 ja hajataittoa saman verran. Paraneminen sujui muutenkin hyvin.
Laserleikkaustuloksia
Lasergallup
234443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
leikattu Eirassa v -00 oikeassa näkö 2.0 vasemmassa 1.0
Mielenkiintoista, että sanot hämäränäön olevan hyvä, mutta kontrastissa on häikkää. Jos sanomasi pitää paikkansa, niin mitenköhän tämä on selitettävissä?
Onko hämäränäkösi täydellinen vai onko siinä jotain ongelmia? Kuinka paljon lamput leviävät ja minkälainen on leviämisen muoto?
Mistä päättelet, että kontrastissa olisi jotain vikaa? Leviääkö kirkas valkoinen esine mustaa taustaa vasten huonevalossa?
Omaa visusarvoani en tiedä, mutta lyhyenä vastauksena kysymykseesi sanoisin, että näin pari kuukautta leikkauksen jälkeen näen kirkkaassa auringonvalossa erinomaisesti ja muissa tilanteissa kuva leviää pahasti.
Heips,
mulla on tehty Zyoptic-leikkaus joulukuun alussa ja viimeisimmässä jälkitarkastuksessa on näkö ollut molemmissa silmissä -0,5. Näkö ok, mutta valot tuntuvat aina välillä vielä normaalia kirkkaammilta. Nykyään olen huomannut, että iltaisin oikea silmäni rasittuu kovin ja silloin silmässä on häiritsevästi epätarkkuutta.
Viimeinen jälkitarkastus on kesäkuussa ja katsotaan sitten uudelleen, mikä on tilanne:-)
Näkötestissä tulos oli sama kuin ennen laseilla ja pimeässäkin näen mielestäni aika hyvin, vaikka alentuneen kontrastin luulisi heikentävän hämäränäköä. Ennen leikkausta testasin miten hyvin näen laseilla tietyt kohteet ja nyt olen testaillut näköä leikkauksen jälkeen. Ehkä kontrasti on sitten vain vähän alentunut. Tällä tarkoitan sitä että jos katselen kauempaa testilappua, jossa on vain pieniä sävyeroja, niin luulen että näen vähän huonommin kuin ennen laseilla. Vertailujen tekeminen on tietysti aika vaikeaa. Johtuisiko tuo lamppujen leviäminen siitä, että silmiisi on jäänyt hajataittoa?
Haluaisin vielä kysyä, että näetkö minkäänlaista leviämistä lampuissa pimeällä?
Omissa silmissäni ei ole hajataittoa tai jos on, niin sitä on niin vähän, ettei sitä huomaa. En ole varma voiko hajataitto aiheuttaa starburstia. Joka tapauksessa starburstin koko silmissäni on nyt täsmälleen se, mikä oli leviämisen koko täydellisen taittovirheen kanssa ennen leikkausta - pieni hajataitto tuottaisi todennäköisesti paljon pienemmän leviämisen.
Hajataiton lääkärit tuntevat aika hyvin, sen sijaan esimerkiksi starburstin syntymekanismista on tällä hetkellä vain arveluja.
Tätä palstaa seuranneille ei liene uutinen, että päivällä näköni on ok (arvot lähellä nollaa), mutta hämärä-ja pimeänäkö on surkea ja halot- sekä tähtihäikäisyt vaivaavat. Esim. pimeällä on vaikeaa erottaa vastaantulevan henkilön kasvoja ja vastaantulevan auton valot "leviävät" ikävästi.
Lähtöarvot olivat -10 D:n luokkaa.
En ole nyt varma oletko joskus jo maininnutkin, mutta oletko menossa uusintaleikkaukseen tai onko sitä harkittu?
mutta olisiko siitä mitään apua? Käsittääkseni uusitaleikkaus on mielekäs, jos silmät ovat jääneet miinukselle. Sen sijaan se ei taida auttaa kokemiinin halo- ja tähtihäikäisyishin. Viime käynnilläni noin kk sitten, oli kyllä puhetta uusinnasta, joka tehtäisiin reuna-alueille. En ole vielä halukas uusintaan, koska silmäni eivät mielestäni ole vielä parantuneet kunnolla.
Mulla on leikkauksesta nyt reilu 10 kk. Toinen silmä uusittiin joulukuussa, syynä pieni miinuksen palautuminen ja hajataitto (jota minulla ei ollut ennen leikkausta!). Nyt näkö on molemmissa /-0, ei hajataittoa. Valot eivät häikäise ja näen hyvin myös pimeässä. Uusinta poisti häiritsevät varjokuvat, jotka johtuivat kai osin hajataitosta. Eli hyvin tyytyväinen olen tuloksiin!
Ajatko sä siis autolla pimeällä kelillä ihan normaalisti vai vältätkö ajamista?
Lähtövoimakkuudet olivat -4,5 ja -4:n luokkaa. Näkö korjaantui muistaakseni toinen tasan nollaan ja toinen aavistuksen miinukselle. Nyt näkö on molemmissa noin -1 luokkaa, tosin johtuen raskauden ja imetyksen aiheuttamista hormonimuutoksista. Eli kun lopetan vauvan imetyksen, alkaa näkö taas palata lähemmäs nollaa (ainakin ensimmäisen raskauden jälkeen näin kävi). Hämäränäössä ei ongelmia.
16 kk lasek leikauksesta. Lahtoarvot n. -5 ja nykyisin elelen ilman silmalaseja. Puolivuotistarkastuksessa toinen silma oli nollilla ja toinen muistaakseni hieman plussan puolella. Taman hetkisista visus arvoista ei ole tietoa, mutta nako on ihan hyva. Jos oikein kriitisesti vertailen silmia, niin tuo silma, joka oli 6kk tarkastuksessa nollilla on aavistuksen parempi, mutta ero silmien valilla on erittain vahainen. Sen jalkeen en ole missaan tarkastuksessa kaynyt. Muutama viikko sitten testailin kaupassa myytavia silmalaseja ja tuolla toisella silmalla joka siis edellisessa tarkastuksessa oli nollilla sain hieman paremman naon kokeilemalla seka -0,25 ja -0,5 silmalaseja. Toisen silman nakoon ei tullut parannusta millaan laseilla. Kokeilin siis seka plus- etta miinuslaseja. Hamaranako ei tunnu olevan sen huonompi kuin aikaisemminkaan, eika mitaan muitakaan komplikaatioita ole ilmaantunut, ainakaan toistaiseksi.
PRK-leikkaus oli kivulias ensimmäisen viikon. Silmät on vieläkin ajoittain kuivat. Silmissä ei ole arpisamentumia. Näkötarkastuksessa näin KAIKKI mahdolliset kirjaimet. Lääkärillä ei ollut antaa enää pienenpiä kirjaimia.
Eli näköni on tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin ns. normaalinäkö. Lähtöarvoni oli -1 ja -1.25. Ennen leikkausta oli hieman hajataittoa, nyt sekin on kadonnut.
Jälkitarkastuksissa olen käynyt nyt kaksi kertaa. Suosittelen PRK-leikkausta, jos kestää ensimmäisen viikon silmäkivut. Tosin joillakin silmät ei särje tässäkään leikkausmuodossa päivääkään. Lasik-leikkauksesta toipuu nopeammin.
Nyt pitää pitää silti vielä aurinkolaseja. Aurinko on silmäleikkauspotilaalle vihollinen,,, ainakin näin alussa.
Kirjoitinkin tuloksistani tuonne oman leikkauskertomukseni yhteyteen, mutta laitetaan vielä tähän, kun ko. keskustelu on jo jäänyt muutaman sivun taakse.
Zyoptix Lasik siis tehtiin 4 viikkoa sitten, paraneminen on sujunut ongelmitta. Silmien kuivumista - etenkin aamuisin - ilmenee jonkin verran, ja viikon takainen katupölyn määrä oli aikamoinen killeri silmille!
Lähtöarvot olivat od: -5.75 -0.50 ax50 os: -3.75 -0.25 ax0. Oikea silmä tällä hetkellä 1.0, vasen 0.50, lisäksi molemmissa hajataittoa -0.25. Visus 1.5 oa, jollain projektorilla sain jopa 1.6. Aikaisemmalla lasikorjauksella visus vaihteli 1.2:n ja 1.5:n välillä. Erittäin tyytyväinen olen tulokseen - pieni plussa ei haittaa, koska silmä akkommodoi kuvan tarkaksi. Tilannehan on vielä muutosvaiheessa, mutta toivottavasti regressiota ei tapahdu...
Nuo ilmoittamani arvot on mitattu n. viikko sitten. Eilen otin autorefraktometrillä uuden tulosteen, ja sen mukaan oikea olisi edelleen 1.0 tai 0.75, mutta vasen jo nyt /-0. Hajataittoa oli myös tullut lisää. Automaattihan ei välttämättä anna täysin oikeita tuloksia, mutta nuo olivat kuitenkin usean mittauksen keskiarvot. Jäi hiukan kaivelemaan, onkohan vasemman silmän palautuminen jopa liian nopeaa! Eli jos reilu kuukausi leikkauksesta ollaan jo nollilla, niin onkohan pieni miinuksen palautuminen silloin oletettavaa? Onko muilla kokmeuksia/lääkärin lausuntoja vastaavasta?
Niin, paljon tälläinen "unelma" maksaa. Tai yleinsäkkin hintahaitari ?
Itselläni on tilanne että jatkuva piilolinssien pitäminen ei ole tehnyt tosiaankaan hyvää silmilleni ja lasit meni taas vaihteeksi rikki, koska harrastan rajuja urheilulajeja ja paljon.
Leikkaus olisi vastaus ongelmiini, mutta kun opiskelija satun olemaan, niin kiinnostaisi tuo hintahaitari kovasti !
On varmaan tullut monesti esille tällä palstalla, mutta kun nyt vasta eksyin tänne
Hyvää päivän/illanjatkoa !
Moikka,
Laita googleen hakusanaksi "Lasik" ja klikkaa "etsi suomenkielisiltä sivuilta". Saat erittäin pian kattavan kuvan kaikista mahdollisista toimenpiteeseen liittyvistä hinnoista, kuin myös runsaasti tietoa sekä paikat, joissa silmät voi leikauttaa. Tämä on myös kätevä keino "hintakilpailuttamiseen".
Heippa,
Minulle tehtiin maanantaina Lasik-leikkaus. Näkö on palautunut suht.hyvin. Pikuisen elelen vieläkin sumussa, tuntuu kuin olisi piilolinssit vähän pois paikoiltaan.
Huomenna töihin; 8h näyttöpäätettä,vähän jännittää! :)
Kuinka nopeasti teillä oli näkö ok?
Moi!
Maksoin omasta "unelmastani" kaikkineen noin 3000 euroa. Tekniikka nosti hintaa, kyseessä oli uudella laitteella tehty Zyoptix-LASIK. PRK:n saa halvemmalla, samoin olen nähnyt "perus-LASIKIA" (=ei aaltorintamatekniikka) myytävän paljonkin alle minun maksaman hinnan.
Se, että valitsin suht kalliin paikan ja tekniikan, ei harmita yhtään. Syynä uuden tekniikan edut ja se, että leikkausturva kattoi myös uusinnan, jossa jouduin toisen silmän kanssa käymään. Myöskään ylimääräiset kontrollit ennen uusintaa eivät maksaneet mitään, vaikka otettiin topografiakuvia ym.
Ja sulle, joka kävit maanantaina leikkauksessa: varaudu silmien kuivumiseen. Tiputa kostutustippoja usein! Silmät saattavat myös alkuunsa väsyä ja tehdä "suttua". Muutoin en usko, että tulee mitään suuria ongelmia :)
Ketjun aloittaja halusi keskustella näöntarkkuudesta, mikä on eri asia, kuin taittoviat.
Näöntarkkuuden arvoja:
0 =sokea
1-1,5 = normaali
2 = kotkan näkö
Minulla taittovika korjattiin laserilla, mutta samalla näöntarkkuus heikkeni.
Eli tarkoittaa sitä, että näkökykyni
Eli siis näin rillit päässä paremmin, kuin
nyt laserin jälkeen ilman rillejä.
Tämä on juuri yksi riskeistä.
Eli voi olla vaikka taittovika -0, mutta näöntarkkuus silti alle 0,5, eli ajokorttia ei myönnetä.
Rilleillä olisi myönnetty.
Kaikki eivät muista mitattuja arvoja näöntarkkuudestaan. En tiedä, raportoivatko kaikki lääkärit edes näitä arvoja potilailleen. Totta, että paras saavutettu visus voi huonontua leikkauksen jälkeen - mikä on tietysti todella ikävä tilanne - mutta tärkeimmäksi varmasti nousee kuitenkin leikatun oma subjektiivinen kokemus näkemisestään. Hyvän (mitatun) visuksenkin kun voi saavuttaa näkemällä merkit täydellisen tarkasti (ja mikä taas on kenellekin "täydellinen" - saivartelua voisi jatkaa...) tai siten, että pystyy luettelemaan merkit, mutta ne ovat suttuisia.
Moi!
En kai sanoisi olevani tyytyväinen leikkaustulokseen, jos visus olisi surkea... Muistaakseni mulle ei edes sanottu visusarvoa muuta kuin se, että se on normaali (onko se sitten 1?). Mielestäni näen nyt ainakin yhtä hyvin kuin lasit päässä. Ja ajokortista lähti silmälasimerkintä...
Sori kauheasti, jos aiempi vastaus ei miellyttänyt. Toivottavasti joku kuitenkin sai siitä tarvitsemaansa infoa, vaikka en visuksista puhunutkaan :/
> Minulla taittovika korjattiin laserilla,
> mutta samalla näöntarkkuus heikkeni.
Käytännössä taittovikaa ei korjattu tarpeeksi suurelta alueelta sarveiskalvolla ja/tai silmässä on nyt uusia aberraatiota (johtuen mm. läpän leikkauksen aiheuttamista muutoksista kudoksessa ja monista muistakin syistä).
> Eli voi olla vaikka taittovika -0, mutta
> näöntarkkuus silti alle 0,5, eli ajokorttia ei
> myönnetä.
Tämä tuntunee melko hämmentävältä monista. Koitan arvella, miten tämä on selitettävissä. Helpoimpia tapoja mitata taittovika silmästä on käsittääkseni tehdä se autorefraktometrillä. (Tietoa em. vempeleestä ja skiaskoopista: http://www.stadia.fi/opiskelu/sote/optometria/aineistot/naontutkimus/objektiivinen_refraktio.asp ) Ongelmana on se, että autorefraktometrin tulos ei kerro koko totuutta, ja se jättää huomioimatta mm. transition zonen aiheuttamat näön vääristymät.
Niinpä käytännössä arvellakseni suurin LASIK-potilaista näkee vähintään viikkoja leikkauksen jälkeen levinnyttä kuvaa, vaikka autorefraktometrin mukaan taittovirhettä ei olisi. Potilas näkee siis sarveiskalvon keskiosalla moitteetonta kuvaa ja lisäksi reunoilta (ehkä osittain myös hieman keskiosalla) levinnyttä kuvaa. Tuloksena "huono kontrastinäkö" (joka ei mielestäni tosiasiassa liity kirkkauksien vaihteluerojen havaitsemiseen) ja muita ongelmia, jotka mm. pehmentävät kuvaa.
Se, että "taittovika" (tarkemmin sanottuna ns. ensimmäisen asteen taittovirhe; samanaikaisesti voi olla lisäksi ns. korkeamman asteen aberraatioita) on -0 on hyvin rajoittunut kuvaus näöstä, ellei ole niin, että potilas ei näe mitään muuta kuvaa kuin tuon taittovirheettömän kuvan.