Suomessa on tehty väitöstutkimus, jonka mukaan kielikylvyn käyneillä (ruotsi) lapsilla kielellinen identiteetti on monikielisyys. Heitä on verrattu iirin kielen kielikylvyn käyneisiin (Irlanti) ja näillä kieli-identiteettinä oli kaksikielisyys ja iirin kielen aseman tukeminen maassa.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kielikylpyohjelma-vaikuttaa-koulun-ja-oppilaiden-monikielisyyteen?publisherId=69817172&releaseId=69893175
Väitös kumoaa sen, mitä kieliaktiivit palstalla ovat väittäneet. Kielikylpy tukee kielitaidon syntymistä ja sen hyöty ymmärretään laajasti esim. työelämän kannalta. Kielikylpy ei siten ole mikään RKP:n masinoima projekti "keinotekoisen kaksikielisyyden" säilyttämiseksi, kuten kieliaktiivit tällä palstalla on väittävät.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kielikylpyohjelma-vaikuttaa-koulun-ja-oppilaiden-monikielisyyteen?publisherId=69817172&releaseId=69893175
Väitös kumoaa sen, mitä kieliaktiivit palstalla ovat väittäneet. Kielikylpy tukee kielitaidon syntymistä ja sen hyöty ymmärretään laajasti esim. työelämän kannalta. Kielikylpy ei siten ole mikään RKP:n masinoima projekti "keinotekoisen kaksikielisyyden" säilyttämiseksi, kuten kieliaktiivit tällä palstalla on väittävät.
Vastaukset 191
Vanhimmat
Taatusti osaa paremmin kieliä, jos ne on aloitettu jo päiväkodissa.
Täsmällisemmin:
Oppilaat kokivat itsensä monikielisiksi. Se ei tarkoita käytännön monikielisyyttä.
Kuinka moni "koki"? Mitkä olivat ne muut kielet?
Valtakunnallisissa lukiovertailuissa pohjalaiset, eivätkä edes vaasalaiset ole loistaneet parhaiden joukossa.
Pakkoruotsitus alkaa paljon myöhemmin ja jatkuu yliopistoon saakka, joten äläpä panettele.
Kielikylpyjä kannattaisi tehdä jollakin ruotsia hyödyllisemmällä kielellä.
On itsestäänselvyys, että lapset oppivat kieliä kuin itsestään. Ei tähän kukaan tarvitse mitään väitöksiä.
Enligt naturmetoden.
Puolikielisyys ja kielten sekoitusvaikutukset tiedetään, mutta niitä peitellään.
Molemmat saattavat heikentää oppimistuloksia.
Niitä peitellään eikä haluta "vahvistaa" tutkimuksilla.
Eihän siinä puhuttu mitään kielten osaamisesta, vaan identiteetistä, mitä sillä nyt tässä yhteydessä tarkoitetaankaan.
Pohjanmaan lukioita ei ole näkynyt parhaiten lukioiden joukossa. Itse asiassa kärkeen on pitkä matka.
Ruotsinkielisten kannattaisi varmaan mennä suomen kielikylpyihin.
Miksi näin ei ole?
Kaksikielisillä ruotsinkielisillä ja ruotsilla kielikylvetetyillä lapsilla ja nuorilla esiintyy samankaltaisia kielellisiä ongelmia.
.
MITEN on mahdollista, että Pohjanmaalla ja Vaasassa lukiot eivät loista valtakunnallisissa vertailuissa? Kärkeen on pitkä matka.
.
Kertoisiko se siitä, että identiteetti ei tarkoita kielitaitoa?
.
Pakkoruotsista ja kielitaidosta ei voi puhua samassa yhteydessä.
MIKSI ALOITTAJA VÄÄRISTELEE VÄITÖSKIRJAN SISÄLTÖÄ?
Siinä on tutkittu identiteettiä, ei kielten osaamista.
.
Niin, MIKSI aloittaja vääristelee väitöskirjan sisältäöä?
Identiteetti EI tarkoita osaamista, ei edes kielten osaamista paremmin tai huonommin.
Suomessa+kielikylvetetään+lähinnä+ruotsiksi.+Touhussa+olisi+jotain+järkeä+jos+ruotsinkielisiä+kylvetettäisi+95%+puhumaan+kieleen,+eikä+toisin+päin+😂
Kielikylpy on täysin vapaaehtoinen. Eli sen, onko siinä ”järkeä” vai ei, päättävät vanhemmat. Ja ilmeisesti on järkeä, koska se on kysyttyä.
Ja esim. ruotsin kielikylpyä ei tarjota missä tahansa, vaan niillä alueilla, joissa ruotsin osaamisella on eniten merkitystä, kuten länsirannikolla ja pääkaupunkiseudulla.
Siinä on järkeä lähinnä siksi että laki sanoo niin 😂
Eli siis laki määrää kielikylvyn -?
Laki ei suoraan määrää kielikylpyä mutta olen melko varma että tiedät mitä tarkoitan 😂
Oletko lukenut tämän ketjun aloituksen? Et selvästikään ole. Siinä nimenomaan tuodaan esiin se, että kielikylvyn käyneet eivät koe kielitaidollaan palvelevansa erityisesti ruotsin kielen asemaa Suomessa tai ruotsinkielisiä, vaan kielitaidolla on heille laajempi merkitys. Se on osa heidän monipuolista kielitaitoaan ja kasvattaa heidän mahdollisuuksiaan pärjätä työmarkkinoilla.
Heitä on verrattu Irlannin iirin lukijoihin. Nämä taas kokevat tukevansa enemmän iirin kielen säilymistä maassa, ja sitä kautta maan kaksikielisyyttä.
Yrittäkää siis jatkossa keskustella itse aiheesta, kiitos.
Språkbadsskolor är frivilliga.
Niin on vesikidutuskin jos kertoo ennen sen alkua kaiken mitä kuulustelija haluaa kuulla 😂
Ymmärrän kyllä hyvin suomenruotsalaisten halun tukea kieltään ja myös sen että osa suomalaisista tekee tämän. Erona iiriin on vain se että iiriä tuetaan sydämmestä ja ruotsia siksi että sillä saa etua lain kautta. 😂
Englantilaisethan hävittivät melkein iirin, aivan kuten ruotsalaiset olisivat suomelle tehneet jos olisivat ehtineet.
Ero iirin kieleen on se, että iiri ei ole vientikaupan kieli. Ruotsi taas on ja tämä selittää sen, miksi ruotsi koetaan tärkeäksi kieleksi.
Ruotsi on vientikaupan kieli Ruotsiin, ei siis minnekkään muualle. Maailmassa on noin 5000 kieltä ja Ruotsi on yksi näistä.
Maailman mittakaavassa ruotsi on samanlainen marginaalikieli kuin suomikin. Suomen suurin kauppakumppani on saksa eikä suinkaan ruotsi. Saksan kauppa hoituu oikein hyvin vaikka täällä ei olekkaan pakkosaksaa 😂
Voi pyhä lehmä näitä juttujasi! Ruotsi ei tietenkään ole vientikielenä Japanin kaupassa, mutta ei ole saksakaan. Saksa toimii kielenä Saksan vientikaupassamme. Käytämme vientikaupassa asiakkaan kieltä. Tuontikauppa on sitten eri asia, siinä voi käyttää englantiakin.
Mitenköhän kaikki maailman valtiot onnistuvat käymään kauppaa Suomen kanssa? Epäiletkö sen tapahtuvan useinkin suomeksi? 😂
Tämä kommenttisi on vielä edellistäkin höntimpi. Yritä skarpata vähän.
Paljon tekstiä mutta ei yhtään asiaa. Voisitko vastata esitettyyn kysymykseen? Jos vaikka chileläinen yritys haluaa myydä tuotteitaan Suomeen niin tapahtuuko tämä suomeksi ja jos näin on niin mistä päin Chileä löytyy varastosta suomen puhujia tähän tarjoitukseen? 😂
Vientikauppa hoidetaan asiakkaan kielellä, aina kun se on mahdollista. Jos se ei ole mahdollista, kieli on silloin jokin muu, esim. englanti tai vaikka espanja. Asiakkaan kielen käyttäminen myynnissä asettaa myyntiä tekevän yrityksen etulyöntiasemaan. Tämä on ihan perusjuttuja kansainvälisessä kaupassa. Siksi eri kielten osaajia tarvitaan jatkuvasti.
Joko selkis?
Föräldrarna väljer språkbadsundervisning för sina barn.
Tavallaan mutta se jäi epäsleväksi miten pakkoruotsi tukee tätä, siis muualle kuin Ruotsiin? 😂
Fennorna vill utrota svenskan i Finland.
Vilken lag tvingar föräldrarna att sätta barnen i språkbadsskola ?
Alldeles onödigt att sprida lögner om språkbadsskolor.
Det finns faktiskt människor som behärskar tyska här i Finland,det är inte alls så ovanligt.
Kloka föräldrar vill det bästa för sina barn.
Osaan ruotsia, enkä ole koskaan toiminut kenenkään ruotsinkielisen henkilökohtaisena avustajana. Minulla ei ole tähän tarvittavaa koulutusta. Minulla on tietyn alan korkeakoulututkinto, ja olen voinut käyttää ruotsia oman alani työtehtävissä.
Knappast finns det språkbadsskolor på svenska på enspråkigt finska orter ?
Det är normalt inom arbetslivet.
Kanske de använder spanska ?
Veikkaisin että kun Chileläinen yritys myy Suomeen niin neuvottelut käydään suurella todennäköisyydellä englanniksi. Tietenkin jos Suomen päässä on joku espanjan osaaja niin sitten espanjaksi. Ruotsissa voisin veikata järjestyksen olevan sama, sillä erolla että Ruotsista löytyy todennäköisemmin joku espanjan osaaja. 😂
Vapaaehtoiseen+ruotsin+kielikylpyyn+siis+omalla+vastuulla.
Halleluujaa!
De här språkskolorna på svenska är för det mesta på tvåspråkiga orter.
I Jakobstad har man språkbad på både finska och svenska (i samma byggnad )
Suomessa kylvetetään myös suomeksi! Suomenkielistä kielikylpyä järjestetään esim Pohjanmaalla ja tietääkseni myös Raaseporissa.
Ruotsinkielisten lasten kylvetystä järjestetään vahvasti ruotsinkielisillä alueilla joilla suomen kieltä ei luonnostaan ympäristön vaikutuksesta opi.
Koko kielikylpypedagogiikan peruslähtökohta on että opetetaan enemmistölle vähemmistön kieltä. Siitä syystä meillä on niin paljon enemmän suomenkielisten kylvetystä ruotsiksi kuin päin vastoin.
Minä tiedän mitä.sinä tarkoitat! Tarkoituksesi on, kuten aina, puhua silkkaa skeidaa!
Ruotsinkieliset Suomessa eivät hävittäneet Suomesta suomen kieltä, eivät edes yrittäneet, vaan päin vastoin antoivat Suomelle suomen kielen kirjakielen ja nostivat suomen kielen rahvaan kielestä , kieleksi muiden joukossa ja lopulta viralliseksi kieleksi!
Osoita minulle yksikin lähde jossa kerrotaan ruotsinkielisten pyrkimyksistä hävittää Suomesta suomen kieli! Yksikin lähde joka kertoo nuivasta suhtautumisesta suomen kieleen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaat
"Snellmanin sanat vaikuttivat sytyttävästi monella taholla, mutta kohtasivat toisaalla jyrkkää vastarintaakin. Ruotsinkielisessä sanomalehdistössä koetettiin osoittaa, että suomen kohottaminen sivistyskieleksi oli mahdotonta. Myös hallituspiireissä suhtauduttiin suomalaisuusliikkeeseen vihamielisesti. Seurauksena oli vuoden 1850 sensuurikielto, jonka mukaan suomeksi ei ilman erityistä lupaa saanut painattaa muita uusia kirjallisia tuotteita kuin sellaisia, jotka tavoittelivat uskonnollista mielenylennystä tai taloudellista hyötyä."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fennomania
Nyt varmasti pyydät anteeksi ja myönnät olleesi väärässä 😂
"Yksittäisistä vastatoimista merkittävin oli vuonna 1850 annettu kieliasetus. Muodollisesti tällä säädöksellä täydennettiin aikaisempaa sensuurilainsäädäntöä eli vuoden 1829 painoasetusta. Uudella asetuksella kiellettiin muiden kuin uskonnollisten ja taloudellista valistusta sisältävien teosten julkaiseminen suomeksi. Asetus ei koskenut uusintapainoksia, joten esimerkiksi oppikirjoja, historiallisia kuvauksia ja kansanperinneaineistoa sai edelleen julkaista.
Asetuksella kiellettiin julkaisemasta valtiollisia uutisia, tietoja ulkomailla tehdyistä rikoksista sekä alkuperäisiä ja käännösromaaneja.[Asetus koski vain suomenkielisiä painotuotteita. Ruotsinkielisiä painotuotteita sai Suomessa julkaista vapaasti.[
Asetuksen laati kenraalikuvernööri Aleksandr S. Menšikov maaliskuussa, keisari vahvisti sen 6. maaliskuuta 1850, ja se esiteltiin senaatin hyväksyttäväksi 8. huhtikuuta 1850."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
"Uusien vallanpitäjien myötä suomalaiset Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon omistukseen. Ristiretkien yhteydessä ruotsalaisten tekemän Suomen rannikon kolonisaation seurauksena sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista. Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa
Sven - Håkans eget påhitt.
Mikä laki?
Minä en tiedä, kerro!
Viittaat nyt niin vanhaan historiaan ettei koko Suomea valtiona ollut edes olemassa!
Suomenruotsalaiset eivät ole yhtä kuin Ruotsi ja ruotsalaiset!
Eniten suomen kielen ja sen aseman eteen tekivät fennomaanit, jotka siis edustivat maan sivistyneistöä ja pääosin ruotsinkielisiä!
Sinun onneksesi eivät Ruotsin kuninkaat ja sen ajan päättäjät kuitenkaan olleet samanlaisia änkyröitä kuin te kieliaktiivit! Paraskin kritisoija! Suomen kieli on säilynyt, voi hyvin ja on nostettu sille tasolle jolla se nyt on.
En tiennytkään että tässä oli joku aikaraja 😂
Ei Norjaa, Sloveniaa, Tsekkiä, Slovakiaa, Kyprosta, Islantia, Irlantia, Viroa, Latviaa, Liettuaa, Valko-Venäjää, Serbiaa, Pohjois-Makedoniaa, Montenegtoa, Kosovoa, Puolaa, Saksaa, Italiaa, Kroatiaa ja muutamaa muutakaan maata ole ollut olemassa kovinkaan paljon kauempaa kuin Suomea.
Jopa maailman mahtavin valtio, Yhdysvallat syntyi vasta 1700-luvun lopussa. 😂
Lait mitkä määräävät ruotsin pakolliseksi aineeksi halki suomalaisen opintopolun ja laki joka määrää virkamiehille pakollisen ruotsin palveluvelvoitteen. 😂
Ajattelin vain kun itse viittasit tekstissäsi tuonne Agricolaan että emme puhuisi ihan viime viikon tapahtumista 😂
Agricola syntyi kumminkin 1510 😂
"Viron kirjakieli, kuten suomenkin, syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Ensimmäiset painetut kirjat olivat baltiansaksalaisten kirkonmiesten kirjoittamaa hartaus- ja kansanopetuskirjallisuutta."
Huomaatko, vironkin kirjakieli syntyi ilman yhtäkään ruotsalaista samoihin aikoihin suomen kanssa, taikasana on uskonpuhdistus eikä Ruotsi. Suomea on todistetusti kirjoitettu kylläkin jo 1200-luvun lopulla jonka jälkeen se on selvästi " unohtunut" kun tulimme osaksi Ruotsin sivistystä 😂
Yo-kirjoitusten tulosten perusteella parhaat lukiot ovat aivan muualla kuin Vaasassa.
Vuonna 2019 paras vaasalainen, Vasa Övningsskola oli sijalla 32.
Tästä keskustelemme:
”Ruotsinkieliset Suomessa eivät hävittäneet Suomesta suomen kieltä, eivät edes yrittäneet, vaan päin vastoin antoivat Suomelle suomen kielen kirjakielen ja nostivat suomen kielen rahvaan kielestä , kieleksi muiden joukossa ja lopulta viralliseksi kieleksi!
Osoita minulle yksikin lähde jossa kerrotaan ruotsinkielisten pyrkimyksistä hävittää Suomesta suomen kieli! Yksikin lähde joka kertoo nuivasta suhtautumisesta suomen kieleen. ”
”Ruotsinkieliset Suomessa, suomenruotsalaiset ” Sinä siirryit Ruotsiin! En ole maininut Ruotsia tai ruotsalaisia sanallakaan!
Perusopetuslaki määrä siitä mitä me koulussa opiskelemme, ykdi niidtä kaikille pakollisista oppiaineista on toinen kotimainen kieli, muuta ruotsin kielen opiskelupakkoa ei laista löydy.
Sen sijaan laki määrää useassa kohdassa missä ruotsia on osattava, sekä missä ja kenen on tarjottava ruotsinkielistä palvelua.
En ole missään tämän ketjun viestissäni viitannut Agricolaan!
"Ruotsinkieliset Suomessa eivät hävittäneet Suomesta suomen kieltä, eivät edes yrittäneet, vaan päin vastoin antoivat Suomelle suomen kielen kirjakielen ja nostivat suomen kielen rahvaan kielestä , kieleksi muiden joukossa ja lopulta viralliseksi kieleksi!"
Ketä loi suomelle kirjakielen?
Vuoteen 1809 asti ei ollut mitään suomenruotsalaisia vaan Suomen maaperällä olevia ruotsalaisia joita suomenkieliset velvoitettiin palvelemaan 😂
” Ketä loi suomelle kirjakielen?”
Agricola aloitti mutta homma on vieläkin pahasti kesken. ref ”ketä loi...” 😖
En ole missään viitannut Agricolaan!
Kolme kirjoitetun suomen kautta
Iän perusteella suomen kirjoitettu kieli voidaan jakaa kolmeen kauteen:
- Vanhaksi kirjasuomeksi kutsutaan suomen kirjakieltä 1540-luvulta noin vuoteen 1810 asti. Kausi alkoi Mikael Agricolan ABCkiriasta, joka on ensimmäinen painettu suomenkielinen kirja.
- Vuodet 1810–1880 lasketaan erityiseksi varhaisnykysuomen kaudeksi.
- 1880- ja 1890-luvut katsotaan jo nykysuomen kauteen kuuluviksi. Nykysuomi syntyi ja vakiintui lähelle nykyistä muotoaan juuri 1800-luvulla.
https://www.kotus.fi/kielitieto/kielenkayton_lajit/kirjoitettu_kieli
Ehkäpä Agricola mokasi pronominien kohdalla tekemällä säännöistä liian ruotsalaisia. Myös yhdyssanasäännöt jotka kopioitiin saksasta ja ruotsista ovat aivan kamalia 😂
Irlannin+iiri+on+alkuperäiskieli,+kuten+saamet+Suomessa,+Ruotsissa+ja+Norjassa,+suomi+Ruotsissa+ja+Norjassa+tai+vaikkapa+maya-intiaanien+pitkään+hiipunut+kieli.+
Eipä ne chileläiset tänne kovin paljon myykään. Enpä muista törmänneen chileläiseen tuotteeseen kuin kerran, se oli rasia pensasmustikoita.
Suomen syntyperäistä ruotsinkielistä väestöä kutsutaan suomenruotsalaisiksi, sitä ryhmää minä edustan. Ruotsiin minulla ei ole minkäänlaisia siteitä, joten en myöskään ota vastuuta heidän tekemisistään. Me suomenruotsalaiset olemme suomalaisia, ei ruotsalaisia!
Esi-isäni olivat suurelta osaltaan fennomaaneja, akateemisesti koulutettuja, virkamiehiä, yliopiston opettajia, professoreja etc. Kaksikielisiä, fiksuja isänmaallisia suomalaisia!
Ketään he eivät ole pakottaneet palvelemaan itseään ruotsiksi!
"Chile on noussut Brasilian jälkeen Suomen merkittävimmäksi kauppakumppaniksi Etelä-Amerikassa. Kauppa on ollut 2000-luvulla pääasiallisesti kasvusuuntaista. Kuitenkin vuonna 2000 Chilen vienti Suomeen romahti 53 prosenttia jääden alle 120 miljoonan euron. Vuositasolla Suomen kauppavaihdon arvo on heilahdellut erityisesti metsäteollisuuden konetoimituksista johtuen. Kokonaisuutena Chilen osuus Suomen ulkomaankaupasta on edelleen pieni, vuonna 2009 se oli vain 0,3 prosenttia."
Olisiko nykyäänyli 150 miljoonaa kaupan arvo Suomen ja Chilen välillä, kyllä silläkin muutaman kielikylvyn järjestetää. Potenttiaalia olisi varmaan aika paljon enemmänkin. Esimerkiksi Ruotsin kauppa Chileen on noin 500 miljoonaa. Alisuoriudumme tässäkin ja Ruotsi hoitaa senkin kaupan puolestamme. 😂
Lähinnä ihmetyttää miten olematonta Suomen kauppa Etelä-Amerikkaan on. No mutta onhan meillä Ruotsi. 😂
Kanske en titt på Alkos sortiment och Alkos mest sålda viner har gått dig förbi? Om det sedan är Alkos inköpare som aktivt köper eller vinhusen i Chile som säljer, vet jag inte.
Då man själv frekventerade Italien och däribland vinhus, var det nog Alkos köpare som gärna tog flyget till Piemonte och "köpte aktivt" i en vecka eller två, enligt den lokala källan där, som f.ö. gjorde utmärkt grappa för hemmabruk.
Hienoa että suvussasi on ollut fennomaaneja mutta missä vaiheessa sinä hullaannuit Freudenthalin opeista? 😂
Jo vain. Ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ruotsinkieliset yrittävät pakottaa sitä suomalaisilla tällä "vientikaupan kieli"-potaskalla.
Se vasta törkeää on pakkoruotsittaa laittomasti!!
Freudenthal toimi Uudenmaan maaseudun ja rannikon ruotsinkielisen väestön kielellisten oikeuksien unilukkarina ja puolestapuhujana, en olisi kuulunut kohderyhmään silloin enkä kuulu nyt,
Freudenthal oli kielentutkija ja rasisti.
Freudenthalin mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia ja suomenkielisten uhkaa vastaan on taisteltava aktiivisella vastarinnalla ja separatismilla (Wikipedia).
RKP perustettiin Freudenthalin oppien innoittamana. RKP:n puolueohjelman ilmoittaa ajavansa ruotsalaisen rodun etuja. Rotu- sana poistettiin 1956 ja tilalle lisättiin "ruotsinkielinen".
RKP on jakanut Freudenthal-mitaleita vuodesta 1937 alkaen 46 kpl, viimeksi vuonna 2007.
” Freudenthal oli kielentutkija ja rasisti.”
Takes one to know one.
Jos paheksut Freudenthalin kielenkäyttöä ja retoriikkaa hänen puolustaessaan ruotsinkielisen maaseutuväestön kielellisiä oikeuksia niin sopii miettiä mitä sinä itse & muut nettifennot harrastatte.
A) puolustanko minä suomenkielisten oikeuksia Suomessa
- Et, koska koska niitä oikeuksia ei uhkaa mikään eikä suomenkielisiltä puutu yhtään oikeutta.
B) Olenko rasisti ja kielentutkija
- Kielentutkija et ole mutta ajattelusi on rasistista. Et hyväksy meidän suomenruotsalaisten kielellisiä oikeuksia. Haluaisit olla etuoikeutettu suhteessa meihin suruihin ja vastustat niitä lakeja joilla meidän kielellinen yhdenvertaisuus taataan, m.m. perustuslakia.
"Et, koska koska niitä oikeuksia ei uhkaa mikään eikä suomenkielisiltä puutu yhtään oikeutta."
Niitä oikeuksia ei uhannut mikään myöskään 1150 ja katsos kuinka kävi. Heti perään 1930 suomi alkoi olla tasa-arvoinen ruotsin kanssa. 😂
Nyt sinä horiset.
Sinusta oli puhe.
Mitä suomenkielisten oikeuksia puolustat? Onko kova homna?
Puolustan suomenkielisten oikeutta opiskella äidinkielellään. Suomalaisilta tämä on oikeus on viety varmaankin ainoana enemmistönä maailmassa. :)
😮 VMP!
Ruotsinkielinen koulutus ja opiskelupaikat eivät ole teiltä suomenkielisiltä pois, vaan myös teidänkin käytössä.
Missä kohtaa ruotsi muuttuu suomenkielisen äidinkieleksi? Suomalaisen ei ole mahdollista Suomessa käydä opintopolkuaan äidinkielellään, väitätkö että tämä ei pidä paikkaansa? 😂
Vapaan+kielivalinnan+kannattajat+haluavat+ruotsin+vapaasti+valittavaksi+saksan,+ranskan,+venäjän,+espanjan+jne+rinnalle.+Jos+ruotsia+ei+valita,+niin+ei+valita.
Ei suomenkielinen milloinkaan joudu käymään koulua ruotsiksi, ellei hän itse halua!
Ei kielen opiskelu ole koulun käymistä ko kielellä! Eihän täällä käydä koulua englanniksikaan, tai ranskaksi tai saksaksi, ne ovat oppiaineita.
Suomessa on oppivelvollisuus ja kaikki lukevat koulussa niitä oppiaineta jotka viranomaiset suuressa viisaudessaan on päättänyt.
Oletko täysin seonnut?
Saksa, ranska, venäjä, espanja y.m. ovat vieraita kieliä, mutta ruotsi on kotimainen kieli, siksi niitä ei voi verrata. Ruotsilla on ja tulee aina olemaan erityisasema.
Sitä paitsi noin laajan kielipaletin tarjoaminen meidän peruskoulussamme on käytännössä mahdotonta, siihen ei mitkään resurssit riitä. Koko peruskoulun idea on tarjota kaikille yhtäläiset, tasavertaiset lähtökohdat elämälle ja jatko-opiskelulle, liialle sooloilulle se ei anna tilaa.
Saahan sitä haaveilla ja toivoa mutta pitää ajatella nykyhetkeä pitemmälle.
Tannoin tarjottu mahdollisuus opiskella jotain muuta ruotsin tilalla ei kenellekään lopulta kelvannut. Yhteiskuntamme on kaksikielinen ja ruotsin pois jättämisellä olisi korkea hinta tulevaisuuden opiskelua ja työelämää ajatellen. Sen ilmeisesti moni tajusi kun tarkemmin ajatteli asiaa.
Kokee, kokee. Entä kielitaito?
Tämä+on+faktaa:
Kaikissa muissa maailman valtioissa pystytään tarjoamaan muitakin kieliä kuin ruotsia. Erona onkin se että muissa maissa ei ole pakollista naapurin minikieltä estämässä nuiden kielten opiskelua. 😂
Minkä tutkinnon pystyt suorittamaan ilman ruotsia suomalaisessa koulussa? 😂
Jos menen Ruotsiin opiskelemaan yliopistoon niin voin opiskella ilman ruotsin opintoja, Suomessa se ei onnistu kuin maksullisissa yliopistoissa.
Kaksikielisessä Suomessa joutuu opiskelemaan ruotsia mutta ei täällä kukaan joudu käymään koulua ruotsiksi / suomeksi vastoin omaa tahtoa.
Äläs nyt sekoita kieliopintoja ja koulunkäyntikieltä! Leikitkö tahallasi tyhmää?
”+Ruotsinkielisissä+kouluissa+noin+11+%+oppilaista+on+muita+kuin+ruotsinkielisiä.+Suomenkielisten+osuus+on+noin+4+%+ja+vieraskielisten+7+%.+Valinta+ei+välttämättä+ole+oma.”
Aivan,+juuri+tämä+enemmistölle+annettu+5%+vähemmistökielen+opiskeluvelvoite+on+ainutlaatuista+maailmassa.+😂
Lisäksi ulkomaalainen joka tulee opiskelemaan Suomeen voi valmistua suomalaisesta yliopistostosta lukematta sanaakaan ruotsia. Suomalaiselle sama ei onnistu, mikä on hieman outoa.
Suomalainen on asetettu melko kummalliseen tilanteeseen kun tärkein aine mitä missään koulussa täytyy opiskella on ruotsi. Tuskin Sveitsissä insinööreiltä vaaditaan retoromanian taitoa että pääsee suunnittelemaan siltoja. Olisihan se tietenkin outoakin koska sillat eivät puhu retoromaniaa 😂
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, akateemiseen loppututkintoon kuuluu vaatimaton ruotsin kielen osaamisen vaatimus.
Lähde Viroon opiskelemaan jos siellä on kannaltasi asiat paremmin. Pidä kuitenkin mielessä että jos et osaa ruotsia yhtään ja suunnitelmissasi on palata Suomeen, niin uramahdollisuutesi on typistetyt.
Moni esim. opiskelee lääkäriksi Virossa. Virossa opiskellut ruotsin kielen taidoton lääkäri, voi saada viran vain yksikielisen Suomen alueella.
Helsingin terveysasemat ovat täynnä lääkäreitä jotka eivät osaa sen enempää suomea, ruotsista nyt puhumattakaan 😂
Kysyntä ja tarjonta katsos. Ulkomailta ei oikein löydy suomea osaavaa työvoimaa korvaamaan niitä tuhansia a tuhansia työpaikkova joihin ei nytkään löydy osaavaa tekijää Suomesta. Jos maininta jostain ruotsista puuttuu, niin luuletko tosissasi että rekrytointi jää tästä kiinni 😂
.
Virkaan, eli vakinaiseen työsuhteeseen, ei palkata hlöitä jotka eivät täytä viran pätevyysvaatimuksia. Sijaiseksi sen sijaan pääsee vaikkei kaikkia kielitaitovaatimuksia täytäkään.
Kaksikielisessä kunnassa ne kielilain edellyttämät palveluvaatimukset on täytyttävä, mikä ei tarkoita että kaikkien on osattava suomea tai ruotsia.
Virkojen pätevyysvaatimukset on kirjattu lakiin, toimien pätevyysvaatimukset ovat työnantajan päätettävissä, jolloin lähtökohtana on lain kyseiselle virastolle tai palvelulle asettamat vaatimukset.
Kaksikielisen kunnan on tarjottava palvelua sekä suomen että ruotsin kielellä, mikä ei tarkoita sitä että jokaisen lääkärin on osattava sekä että.
Sijaisiksi voidaan palkata lääkäreitä jotka puhuvat vain jompaa kumpaa.
Pietarsaari varmasti mieluiten palkkaisi sekä suomea että ruotsia osaavia lääkäreitä mutta jos sellaisia ei ole tarjolla niin ruotsalaiset lääkärit ovat ratkaisu, koska Pietarsaaren alueella asuu paljon ruotsinkielisiä. Muuallakin rannikkoseudulla on Ruotsista saatu apu terkkarilääkäripulaan, m.m. Paraisilla.
Eiväthän venäläiset ja virolaisetkaan lääkärit yleensä osaa ruotsia, ja kuitenkin heitä on pilvin pimein myös kaksikielisissä kunnissa.
Kielilain vaatimukset kohdistuu itse palveluun, ei yksittäisiin lääkäreihin!
”+Suomenkielisistä+47+%+ei+ole+saanut+edes+ensiapua+äidinkielellään.”
Hohhoh hoooo!
Ruotsihörhö tekee aloituksia ja pistää linkkejä, joita ei ole edes lukenut.
Buaaah!
.
Tässä kohtaa muutetaan keskustelun aihetta.
.
Ja visst!
.
Nykyisin virat tahtovat kestää seuraaviin YT-Neuvotteluihin saakkaa joten eivät eroa juuri määrä-aikaisista. 😂
Helsngissä alkaa myös olemaan käytäntö että tamakin sääntö kierretään poikkeusluvilla 😂
Suomenkielisiä+tässä+maassa+vain+on+se+95%+Ahvenamaalla+vielä+jotenkin+ymmärrän+että+palvelua+ei+saa+suomeksi+mutta+mantereella+se+on+jo+puhdasta+vittuilua.+Se+että+5%+vähemmistö+ei+saa+palvelua+kaikkialla+taas+on+matematiikkaa.+😂
Helsingissä on kierretty / pyritty kiertämään johtavan terkkarilääkäriviran lakisääteisiä pätevyysvaatimuksia kerran, suunniteltu menettely oli sen verran harvinainen ja merkittävä poikkeus että siitä tehtiin jopa lehteen juttu. Kyse oli Pitäjänmäen terkkarista.
Väitteesi että kielilain vaatimusten kiertäminen olisi Helsingissä jotenkin rutiininomaista ei pidä paikkansa.
Palveluvelvoite koskee vain viranomaisia! Kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun edellyttäminen ei millään mittarilla ole vittuilua!
Luin Ylen uutisesta, että kielikylvyn käyneillä on selkeästi paremmat arvosanat yo-kielissä ja äidinkielessä.
SE sattui Vaasassa. Matematiikassa kuitenkin oli enemmän heikkoja arvosanoja A tai hylätty I.
Ei ollut mainintaa siitä, että matikassa olisi huonommat arvosanat. Oletkohan itse keksinyt tämän?
Vaasan ja Pohjanmaan lukiot eivät sijoitu valtakunnallisissa vertailuissa läheskään kärjen tuntumaan.
Vuonna 2019 ylioppilaskirjoitusten perusteella paras vaasalainen oli sijalla 32 (Vasa Övningsskola).
"Luin Ylen uutisesta...."
Ylen antoihin ei todellakaan voi luottaa, mutta ymmärrän, että kysyisen puulaakin uutisointiin halutaan luottaa, kun ne ovat itselleen mieleisiä.
Lue tarkemmin.
Kaikkia alimpia matematiikan arvosanoja ja hylättyjä oli enemmän, siis B, A, I.
Kaiken lisäksi matematiikka ei edes ole ylioppilaskirjoituksissa pakollinen aine, siis moni jättää sen kirjoittamatta.
Mielenkiintoinen aihe, tuo esiin jotakin syvällisempää kielen opiskelusta!
Todella kiinnostava havainto, että kielikylpy tukee tällä tavalla ihmisen monikielistä identiteettiä.
"Monikielinen identiteetti" - mitä ne muut kielet ovat?
Onko suomenkielinen identiteetti epätoivottava?
Kuuluuko se mielestäsi Suomessa koulutuspoliittisiin tavoitteisiin?
Miksi suomenkielisten identiteettiä ylipäätään pitäisi muokata?
Mikä on suomenruotsia äidinkielenään puhuvien identiteetti?
V föds som svenskspråkiga finländare,lever vårt liv som svenskspråkiga finländare och sedan dör vi som svenskspråkiga finländare
Oftast behärskar vi finlandssvenskar utmärkt både finska och engelska,men inte ändras vår identitet för den skull.
Kielikylvyn ansiosta eri kielten osaaminen lisääntyy maassamme. Kielikylpyä pitäisi olla enemmän saatavilla.
Ja eri alueilla erilaista, esim. itärajalla venäjäksi.
Ja pohjoisessa saame, kuten jo onkin tarjolla.
Kielikylpy on kaksikielisiin maihin erityisesti kehitetty pedagogiikka! Kielikylvyssä opiskellaan nimenomaan kotimaisia kieliä, ja niin että enemmistö opiskelee vähemmistön kieltä. Kielikylpyä ei pidä sekoittaa tavalliseen kielten opetukseen.
Venäjänkielinen kielikylpy tarkoittaisi että suomalaiset lapset kävisivät peruskoulunsa osittain venäjäksi.
Kielikylpy ei ole yhtä kuin kielten opetusra, kielikypymetodi on erityispedagogiikka joka on kehitetty nimenomaan kaksikielisiin maihin. Kielikylpymenetelmä on luotu Kanadassa.
Suomessa kielikylvetään pääasiassa ruotsiksi ja suomeksi. Kielikoulut ei tarkoita että ne olisivat kielikylpykouluja kuten meillä on ranskalainen koulu, saksalainen koulu, kansainvälinen koulu, suomi-venäjäkoulu. Ne ivat eri kielisiä kouluja, kielikylpykoulut ovat tavallisia suomalaisia peruskouluja ja niihin integroituja kylpyluokkia.
Käsitettä ”kielikylpy” ei tulisi laajentaa ja käyttää väärin!
Kielikylvyt ovat tarkoitettu suomenkielisten lapsien ruotsalaistamiseen.
Pieni korjaus tähän: Helsingin saksalainen koulu noudattaa omaa opetusohjelmaansa ja tarjoaa myös saksankielisen linjan vaihtoehdoksi, ja on tästä syystä varsinainen kielikoulu. Esim. Helsingin ranskalainen koulu noudattaa suomalaista perusopetusohjelmaa.
Saksalainen koulu on myös vaativa eri tavalla kuin muut koulut..
Miksi ihmeessä lasten vanhemmat ja suomenkieliset kouluviranomaiset haluaisivat ”ruotsalaistaa” suomenkieliset lapset? Mitä.se sitten tarkoittaneekaan?
Minä puhun kuutta kieltä mutta olen edelleen aivan yhtä suomenruotsalainen kuin aina ennenkin, ei minun kielitaitoni ole minun identiteettiäni muuttanut!
Kuvitteletko todella että ruotsalaistuisit jos oppisit ruotsia? Oletko mahdollisesti englantilaistunut? Paljon vai vähän?
Tiedän, pointtini oli etteivät ne edusta ”kielikylpyä”, ne ovat erillisiä kouluja joissa opetuskieli on eri. Kielikylpyluokat toimivat normaalien peruskoulujen yhteydessä. Ruotsinkieliset kielikylpyluokat toimivat suomenkielisissä kouluissa!
Sotket+kirjoituksiisi+faktan+sekaan+soopaa+tai+toisin+päin.+Sitä+kutsutaan+myös+tietämättömyydeksi+tai+manipuloinniksi.
Kielikylpyä tarjotaan Suomessa alueilla, joissa on ruotsinkielisiä, kuten länsirannikolla ja pääkaupunkiseudun tietyillä alueilla. Ruotsin kielikylpyä ei tarjota Joensuussa.
Sinulla tuntuu olevan niin voimakas ruotsi-vastaisuus, että et kykene edes hyväksymään päteviä tieteellisiä tutkimuksia aiheesta (ks. aloitus). Koeta päästä asennevammastasi eroon ja yritä suhtautua kielten opiskelun mahdollisuuksiin myönteisemmin. Kukaan ei pakota sinua eikä ketään muutakaan kielikylpyyn, joten jos sinua ei asia kiinnosta, älä tyrmää muiden halukkuutta antaa omalle lapselleen mahdollisimman hyvä kielellinen pääoma jo varhain.
Turhaa fiilistellä. Kuvitteletko olevasi ainoa useita kieliä puhuva?
Yliopistotutkinto ja jatkot kolmella kielellä. Ruotsi ja englanti vieläkin liki natiivin veroiset, mikä johtuu työrupeamista Englannissa ja Ruotsissa. Lisäksi yliopistosuorituksia saksassa, venäjässä ja eestin kielessä. Myöhemmin kesäylipistossa espanjaa lukion lyhyen oppimäärän verran ja ranskan alkeet työväenopistossa käytännön tarpeen ja mielenkiinnon vuoksi.
Aivan lähipiirissäni on suomenkielisten vanhempien jälkikasvua, jotka ovat käyneet kahta
eri vieraskielistä lastentarhaa ja siitä jatkaneet vieraskielisissä kouluissa ylioppilaskirjoituksiin saakka, Suomessa syntynyt espanjankielisessä maassa kasvanut ja kouluttautunut lääkäri, jolla on Suomessa syntyneitä lapsia, kolme USA:ssa syntynyttä ja myös lukiot/high school siellä, ja yksi USA:ssa syntynyt 4-5 vuotta asunut nuori sekä Suomessa syntynyt 4-5 vuotta USA:ssa asunut nuori, yhteensä kahdeksan 2.
Kaikista kahdeksan kahdesta lapsesta ainakin toisella vanhemmista on yliopistotutkinto tai muu korkeakoulututkinto.
Kymmenestä kolmella on ilmennyt oppimiseen vaikuttavia kieliongelmia, mutta kuusi on jo suorittanut lukion tai high schoolin.
Kolmella on jo maisterin tasoinen yliopistotutkinto, kolmella pelkkä kielipainotteinen ylioppilastutkinto, mutta kielitaito on muuten auttanut työllistymistä yhtä lukuun ottamatta. Kahdella kahdella on vielä koulut kesken Suomessa. Nuorin USA:ssa syntynyt ei pystynyt käymään suomenkielistä koulua ja englanninkielisessäkin on esiintynyt (ilmeisestikin kielten sekoitusvaikutuksesta johtuvaa) ongelmaa.
Kun aukotonta tutkimustietoa ei ole olemassa, on vastuutonta ruveta asiantuntujaksi.
Tuli laskuvirhe: Lähipiirin suomenkielisissä 9 2 tapausta, yhteensä 11 lasta, nuorta ja aikuista. Kahdella selvää kielten sekoitusvaikutuksen aiheuttamaa oppimiseen heijastuvaa ongelmaa, kummankaan sisaruksilla ei.
Kielet englanti (5), espanja (1 2), ranska (2), venäjä (1 ).
Kanadassa maan enemmistökieli on englanti (!) ja siellä englanninkieliset vanhemmat halusivat englanninkielisten lastensa oppivan ranskaa! Siitä se lähti!
Ainoa pointtini on edelleen ettei nimitystä kielikylpy tule käyttää väärin! Se on erityispedagogiikka, eli tapa opettaa, joka vaatii myös erityiset olosuhteet.
Nyt+takaisin+koulunpenkille!
Lapsia+ei+Suomessa+kylvetetä+”hiipuvaan”+kieleen,+vaan+kieleen,+jota+70%+finanssialan+yrityksistä+käyttää+työkielenä.+Samoin+50%:ssa+EK:n+jäsenyrityksistä+käytetään+ruotsia.
Suomi ja ruotsi ovat kansainvälisesti hyödyttömiä kieliä eikä ole mitään järkeä pakkoruotsittaa suomenkielisiä toiseen hyödyttömään kieleen. Kaikki kielten opiskelu pitäisi olla valinnaista.
Ranska onkin ruotsia hyödyllisempi ja puhutumpi kieli. Mitenköhän olisi, jos Quebecin kieli olisi ruotsi??
Tunnen kielikylvyn historian varsin hyvin mutta ne englanninkieliset quebeciläiset, vaikka ovatkin juuri Quebecissä vähemmistö edustavat koko Canadan laajuudessa enemmistöä, ja heillä nimenomaan siitä syystä on tarve opetella vähemmistön kieltä.
Kielikylvyt syntyivät nimenomaan englanninkielisten vanhempien aloitteesta, tarpeesta ja halusta että heidän lapsensa oppisivat ranskaa. Perusteet siis aivan samat kuin Suomessakin, vanhempien aktiivisuus, eli suomenkieliset vanhemmat haluavat lastensa oppivan ruotsia.
Väitteesi politisoinnista on absurdia, koska kielikylvyt eivät missään ole minkään politisoinnin tulosta vaan ovat syntyneet vanhempien toiveesta ja vaatimuksesta. Suomen kielikylpytutkimuksen keskus on Vaasan yliopisto, ei poliitikot!
Minkälaista kansainvälistä uraa suunnittelet?
Mihin kieliin ajattelit satsata?
Kanadan+Quebecissä++vähemmistökielisiä+on+kielikylvetetty+enemmistön+kieleen,+joka+siellä+on+ranska.+Englanti+on+Quebecissä+vähemmistökieli,+puhujia+alle+20+%.
Lakkaa kirjoittamasta kielikylpytoiminnasta passiivissa! Ketään ei ”kielikylvetetä” kenenkään ulkopuolisen tai edes viranomaisten toimesta, vaan opetus tapahtuu asianomaisten toiveesta ja aloitteesta! Kielikylpytoiminta ei ole politiikkaa vaan se on syntynyt tarpeesta.
Ranskankieliset eivät ryhtyneet opettamaan englanninkielisille ranskaa kylpymetodilla, vaan englanninkieliset vanhemmat halusivat lastensa oppivan ranskaa. Englanninkieliset vanhemmat keksivät ja loivat olemassa olevan opetusjärjestelmän puitteissa uuden opetusmenetelmän! Missään päin maailmaa, niissä kaksikielisissä maissa joissa kielikylpyopetusta järjestetään se ei ole pakollista.
Suomessa kielikylpyopetuksen tarjonta ei vastaa suurta kysyntää, halukkaita on paljon enemmän kuin opiskelupaikkoja.
Lapsi ei voi valita. Lapsia kielikylvetetään eri syillä. Syy voi perustua tietämättömyyteen.
Oli syy mikä tahansa niin vanhemmat päättävät kuten kaikesta lähes kaikesta muustakin alaikäisten lasten elämässä. Vanhemmat päättävät kielikylpyyn hakeutumisesta, ei kukaan muu!
Kielikylpytoiminta ei ole politiikkaa, se on opetusmenetelmä jonka tavoitteena on luonnollisella tavalla opettaa lapsille kieltä, josta heille myöhemmässä elämässä tulee olemaan iloa ja hyötyä.
Pelkät kielet ilman muuta substanssia ovat merkityksellisiä lähinnä kielen tutkijoille, kääntäjille ja tulkeille.
Maailmankielistä, kuten enlannista, saksasta, ranskasta, espanjasta on hyötyä. Niihin kannattaa panostaa, ei pakkoruotsiin. Pakkoruotsi on useimmille hukkaruotsi, aasin taakka.
Lycka till!
Kielikylpy on vain rkp:n kielipolitiikkaa, suomenkieliset lapset pakkoruotsalaistetaan.
Missä välissä RKP pääsee politikoimaan ja vaikuttamaan suomenkielisiin vanhempiin ja suomenkielisiin kouluviranomaisiin?
Ei sitä kielikylpykoulutusta järjestä suomenkielisille lapsille RKP, eikä Folktinget tai ylipäätään mikään ruotsinkielinen instanssi! Kielikylpyopetus tapahtuu täysin suomenkielisten itsensä ohjauksessa, kielikylpyopettajat ovat natiivipuhujia.
Kielikylpyyn on tungosta, hakijoita on merkittävästi enemmän kuin paikkoja. Ovatko kaikki muut väärässä ja vain sinä olet oikeassa?
Pelkkää yksisilmäistä mainospuhetta.
Et edelleenkään myönnä, että kielikylpyjen hyödyistä ja haitoista ei ole kattavaa tutkimusta. Vanhemmat eivät sitä välttämättä tiedä.
Aloituksessa viitataan väitöstutkimuksen tuloksiin. Sinulla on ilmeisesti toinen silmä kiinni pysyvästi, kun mieluummin uskot mutu-juttuja kuin pätevää tieteellistä tutkimusta.
Olisikohan parempi, että pitäisit vähän taukoa tästä palstasta.
Tutkimuksessa puhutaan kieli-identiteetistä, ei kielitaidosta.
Aloittaja muutti sen "monikielisyydeksi".
Ärkoopeellä ollut hätäkokouksien suma ja nyt ovat löytäneet "todisteet", joilla yrittävät pestä kätensä pakkoruotsituksesta.
Ihminen tuskin mieltää itseään identiteetiltään ”monikieliseksi”, jos hän ei osaa kieliä tai ei ole onnistunut oppimaan niitä. Kielikylpy nimenomaan lisää kielitaitoa, kuten tutkimuksen tuloksesta tulee hyvin esiin.
Ruotsin kielikylpy muuttaa identiteetin monikieliseksi ??? Suomi ruotsi = kaksi kieltä.
Identiteetti ei ole synonyymi kielitaidolle.
Pohjanmaan ja Vaasan lukiot eivät ole sijoittuneet valtakunnallisissa vertailuissa lähellekään kärkeä. Viime vuonna paras Pohjanmaalla oli Vasa Övningsskola, sijalla 32.
Eikö tuolla ole toinenkin viestiketju, jossa kerrotaan, kuinka "Kielikylvyn käyneet loistavat yo:ssa" paremmalla kielitaidollaan, kaikissa kielissä..
Näin on, kielitaito on parempi myös muissa kuin kylpykielessä, verrattuna niihin, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun.
Miksi jotkut vastustavat sitä, että lapset oppivat kieliä? Mikä siinä on niin pelottavaa?
Pakkoruotsia vastustetaan ei valinnaisia kieliä.
Ajatus varmaan on, että "kun minä en halua opiskella kuin englantia, eivät muutkaa saa opiskella muuta".
Kyllä monissakin lukiossa "loistetaan" kielissä ja samalla muussakin.
Pohjanmaan lukiot eivät loista valtakunnan kärjessä.
Yksittäiset onnistumiset eivät todista siitä, että ne johtuvat ruotsin kielikylvystä. Saattaa olla niinkin, että kielikylvystä huolimatta.
Heität taas lonkalta täysin hatusta vedetyn väitteen! Kielikylpyopetuksesta on olemassa lukuisia tutkimuksia ja lisää tehdään.
Tiivistelmä
” Varhaista täydellistä kielikylpyä on tarjottu Suomessa varhaiskasvatuksessa ja perusopetuksessa vuodesta 1987 lähtien. Tässä julkaisussa tarkastellaan 2000- luvun kotimaisten kielten kielikylpyä laajaan tutkimustietoon perustuen eri näkö- kulmista.
Kotimaisten kielten kielikylpy on perusopetuksen monikielinen opetusohjelma ja täten osa suomalaista koulutusjärjestelmää ja yhteiskuntaa. Julkaisussa kuvataan kielikylvyn syntyvaiheet niin sen kotimaassa Kanadassa kuin Suomessakin, mää- ritellään kielikylpyohjelman tunnuspiirteet ja tarkastellaan tunnuspiirteiden taus- talla vaikuttavia kaksikielisyysteorioita. Julkaisussa pohditaan kielikylpyopetta- juutta, kielikylpykoulujen toimintakulttuuria ja niiden opetussuunnitelmia, kieli- kylpyoppilaan monikielistä kasvua ja kehitystä ja kielikylvyssä saavutettuja op- pimistuloksia. Julkaisussa annetaan kokonaiskuva nykypäivän kielikylvystä ja nostetaan samalla esiin opetusohjelman kehittämisen eri osa-alueita.”
https://www.univaasa.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-617-3.pdf
Puhut taas ihan omiasi, teet "tiedettä" keksimällä itse väitteitä.
Kielikylvyn tiedetään tutkimuksen perusteella edesauttavan sekä oman äidinkielen että muun kielitaidon omaksumisessa. Linkki tutkimukseen löytyy tästä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/05/kielikylpy-kasvattaa-lapsista-monikielisia-pikkulapsille-ruotsin-kielisuihkuja
HÖPÖ+HÖPÖ!+Et+ole+itsekään+lukenut+linkkiäsi+tai+ymmärtänyt+luettua.+Sitä+paitsi+se+ei+ole+tutkimus,+vaan+raportti+(5/2015%.
Tuo ei ole tutkimus, vaan myyntiesite.
Ei ole, vaan pätevä tutkimus.
Itse et ole kyennyt esittämään ainoatakaan väitettä omien mutujesi tueksi. Väität, että kielikylpy EI lisää kielten omaksumista, mutta et pysty millään todistamaan väitettäsi. Jankkaat vaan tiedettä vastaan.
"Tuskin" sitä, tuskin tätä.
Älyllistä epärehellisyyttä.
Ei vakuuta.
Tiedoksi:
Mainospuheet eivät ole tiedettä.
Väitit ettei kielikylpyä opetusmetodina ole tutkittu, ja että vanhempia johdetaan harhaan.
Sinä:
” Pelkkää yksisilmäistä mainospuhetta.
Et edelleenkään myönnä, että kielikylpyjen hyödyistä ja haitoista ei ole kattavaa tutkimusta. Vanhemmat eivät sitä välttämättä tiedä.”
Avaa linkki!
https://www.univaasa.fi/sv/sites/immersion/publications/reports/
Detv är säkert grundtanken bakom den här kritiken mot språkbad.
Kaikki MUIDEN pakkoruotsituskeinot ovat swedujen mielestä päteviä. Kielikylvyt on okei, mutta vain hyötykielillä eikä pakkoruotsia saa ujuttaa tämän varjolla.
Mistä sinä kuvittelet sen tietäväsi?
Ei mitään todisteita.
Laaja matematiikka ei jätä tilaa kovin laajoille kieliopinnoille.
.
Monet laajan matematiikan opiskelijat kirjoittavat huippuarvosanoja myös kielissä, mutta lukujärjestys ei anna tilaa monille kielille.
Pakkoruotsi on siinäkin turha taakka.
.
.
Lue linkkisi edes itse.
Pelkkää raporttia ja muuta kirjoitelmaa.
Et selvästikään tiedä, mitä tutkimus tarkoittaa
.
Väitit ettei kielikypyä opetusmetodina ole tutkittu, ja ettei siitä ole riittävästi tietoa.
En linkittänyt sinulle mitään yksittäistä tutkimusta vaan kattavan luettelon Vaasan yliopiston kielikylpyä käsittelevistä tutkimuksista! Niistä voit vapaasti valita aiheen joka kiinnostaa.
Vaasan yliopisto Suomessa on se yliopisto jossa kielikylpyä tutkitaan! Vaasan yliopisto on Suomen kielikylpytoiminnan kehto!
Kielikylpyä on tutkittu paljon! MOT
.
Samaa ankutusta. Et vieläkään ymmärrä mitä eroa on raportilla, kirjoituksella tai tutkimuksella.
Käytät tutkimus-sanaa virheellisesti, holtittomasti ja tarkoitushakuisesti.
Täällä on myös toinen keskusteluketju, jossa on kolmen selvityksen SISÄLTÖÖn viitattuna todettu, että kielikylpytutkimus ei ole kattavaa, perustu yksittäistapauksiin ja tutkimuksessa on aukkoja.
Täällä oli pqarin päivän ajan aloitus, jossa kerrottiin tieteellisen tutkimuksen kriteereistä. Taisi olla liian valaiseva?
Se näkyy poistetun 29.11. sunnuntaina - sunnuntaisin jostain syystä hyviä suomenkielisten kirjoituksia näkyy useinkin katoavan. Svekomoderaattori?
.
Minä tiedän, sinä et!
Jokaisen tieteellisen raportin, julkaisun tutkimuksen jne lopussa on aina julkaisuluettelo!
Julkaisuluettelo kertoo mitä lähdeaineistoa julkaisun tekemiseen on käytetty.
Väitöskirja koostuu yleensä 2-3 osajulkaisusta. Julkaisujen tulee olla julkaistu jossain riittävän arvovaltaisessa alan julkaisussa eli vertaisarvioituja. Kaiken mitä väitöskirjan osatutkimuksessa esittää tulee todistettavasti olla faktoihin perustuvaa, ja faktan lähde on julkaisussa aina ilmoitettava.
Kielikylpyä tutkitaan Vaasassa ja Jyväskylässä!
Onneksi meillä on kielikylpy, varhennettu kielten opetus ja monia vaihtoehtoja lukea eri kieliä. Juuri tämä kaikki yhdessä lisää eri kielten osaamista Suomessa.
Kielifennomaani ei hyväksy lakeja, demokratiaa eikä tiedettä.
Luin, että kielikylvystä on tehty jo 12 väitöstutkimusta. Miksiköhän nämä eivät kieliaktiiville kelpaa? Mitäköhän tutkimusta kielikatiivi itse pitää pätevänä? Omia empiirisiä tutkimuksiaan, kenties?
On todistettu, että kielikylpytutkimuksessa on aukkoja. Jotain raappaistu sieltä - täältä, yksittäistapauksiin perustuvia kokoelmia. Niistä yksittäistapauksistakaan ei voi todistaa, että tulokset ovat parempia juuri ruotsin kielikylvyn ansiosta. Niissä voi olla hyviä yksittäistuloksia ruotsin kielikylvystä huolimatta.
MIKSI sitten Pohjanmaan koulut eivät loista valtakunnan kärjessä?
Sinulla on hyvin hatarat tiedot väitöstutkimuksesta. Ne eivät koskaan perustu yksittäistapauksiin.
Tutkimuksissa voi toki olla ”aukkoja” siinä mielessä, että kaikkea ei ole vielä tutkittu tai ehditty tutkimaan. Mutta olennaista tässä keskustelussa on nyt se, että sinä et ole kyennyt nimeämään sitä tutkimusta, jossa todetaan, että kielikylpy aiheuttaa kehityksen ja oppimisen häiriöitä - päinvastainen on kyetty todistamaan tutkimuksella. Eli turha lyödä päätä seinään enempää.
Tapausten määrät ovat pieniä (siis yksittäistapaauksia) ja seuratut ajanjaksot lyhyitä. Turhaa jankuttaa muuta. Paljastat vain oman tyhmyytesi.
Esim. Åbo Akademin professori Marika Tandefeltin väitöskirja 1988 Uppsalan yliopistossa oli tapauskohtainen seurantatutkimus, minkä hän toteaa reilusti jo otsikossa: "Två språk. En fallstudie om språkbevakande och språkbyte i Finland."
Typerintä on esittää tällä palstalla omia mutu-juttuja tieteenä. Se on typeryyden huipentuma.
Ei näy pakkoruotsittajan kommenttia.
.
Yllä oleva professori ilmoittaa selkeästi, että hänen väitöskirjansa perustuu yksittäistapauksiin. Se ei laske väitöksen arvoa, mutta asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
.
Pakkoruotsin kielikylpyfanaatikko ja palstan svekotrolliarmeija taitavat sekoittaa huutoäänestyksen ja tieteellisen tutkimuksen.
.
Ruotsinkielinen säätiöraha on rahoittanut ruotsin kielikylpytutkimuksia.
Heruisiko paljonkin rahaa, jos selvitettäisin tiedettyjä kielen kehityksen ongelmia ja mahdollisia myöhempiä oppimisvaikeuksia?
.
Kielikylpytutkimusta on tehty eri puolilla maailmaa ja tulokset ovat olleet pääasiallisesti positiivisia. Kyllä kielikylpyä voi myös toki kritisoida, mutta miksi kertoa valheita palstalla, sitä en ymmärrä.
Jotkut eivät tunnusta tutkimuksia. Vähän tulee mieleen Trump....