Kuntouttavan työtoiminnan muutokset astuvat voimaan vuoden 2021 alussa.
Kyseessä on elämänhallintaa sekä työ- ja toimintakykyä edistävien palveluiden kokonaisuus. Uudistuksessa korostetaan kuntouttavan työtoiminnan tavoitteellisuutta ja asiakkaan oikeutta hyvään sosiaalihuoltoon ja sen tavoitteena on parantaa asiakkaiden saamaa palvelua ja oikeusturvaa. Kuntouttavassa työtoiminassa oleva työtön oikeus hyvään sosiaalihuoltoon
Moni jäsenyhteisö tuottaa kuntouttavan työtoiminnan palveluita on tärkeää käydä keskustelua siitä, miten järjestöjen rooli mahdollisesti kuntouttavan työtoiminnan osalta muuttuu ja miten tuleviin muutoksiin olisi järjestökentässä valmistauduttava?
sote-uudistuksen lakiluonnoksessa kuntouttava työtoiminta tulisi jatkossa olemaan sote-maakuntien järjestämisvastuulla. Järjestöillä on perinteisesti ollut hyvä yhteistyösuhde kuntien kanssa.
Kuntouttavassa työtoiminassa olevalla työttömällä on vaikeaa saada työpaikka ei ole kulkuvälineitä, polkupyörää, autoa gigilaitteita jossa olla työnhakijana te-toimistossa. Myös huoli-ilmoitukset pitäisi ottaa käyttöön kotona ei ole elämän hallinta kohdillaan esim. ruoan valmistaminen siivoukset, laskujen maksu on vaikeaa ja pankkiasionti on tullut vaikeaksi Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua ja laskujen maksu ja rahankäyttö olisi välitystileillä. kuntouttavaa työtoimintaa haukutaa miksi onhan se työttömälle elämän sisältöä kotinurkistaa pajatoimintaa
Kyseessä on elämänhallintaa sekä työ- ja toimintakykyä edistävien palveluiden kokonaisuus. Uudistuksessa korostetaan kuntouttavan työtoiminnan tavoitteellisuutta ja asiakkaan oikeutta hyvään sosiaalihuoltoon ja sen tavoitteena on parantaa asiakkaiden saamaa palvelua ja oikeusturvaa. Kuntouttavassa työtoiminassa oleva työtön oikeus hyvään sosiaalihuoltoon
Moni jäsenyhteisö tuottaa kuntouttavan työtoiminnan palveluita on tärkeää käydä keskustelua siitä, miten järjestöjen rooli mahdollisesti kuntouttavan työtoiminnan osalta muuttuu ja miten tuleviin muutoksiin olisi järjestökentässä valmistauduttava?
sote-uudistuksen lakiluonnoksessa kuntouttava työtoiminta tulisi jatkossa olemaan sote-maakuntien järjestämisvastuulla. Järjestöillä on perinteisesti ollut hyvä yhteistyösuhde kuntien kanssa.
Kuntouttavassa työtoiminassa olevalla työttömällä on vaikeaa saada työpaikka ei ole kulkuvälineitä, polkupyörää, autoa gigilaitteita jossa olla työnhakijana te-toimistossa. Myös huoli-ilmoitukset pitäisi ottaa käyttöön kotona ei ole elämän hallinta kohdillaan esim. ruoan valmistaminen siivoukset, laskujen maksu on vaikeaa ja pankkiasionti on tullut vaikeaksi Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua ja laskujen maksu ja rahankäyttö olisi välitystileillä. kuntouttavaa työtoimintaa haukutaa miksi onhan se työttömälle elämän sisältöä kotinurkistaa pajatoimintaa
Vastaukset 78
Vanhimmat
Aivan oikein, työttömälle on iso asia päästä edes parina päivänä viikossa pajalle tai vastaavaan, pois kotoa.
Asiaa syvällisemmin tuntemattomien on helppo kritisoida...
Kenelle on kenelle ei, lhan persiistä on kuntouttava työtoiminta ja kokemusta ON. En tunne edes ketään kuka haluaa kuntouttavaan takaisin. Se pitää kokea ensin muutama kk sitten tietää.
Ei tarvii ees kokea, riittää kun saa vain tietää mitä se on.
Se on sosiaalipalvelua mikä ei ole tarkoitettu tavanomaista omat asiansa hoitavaa ihmistä varten, palkkatyön puutetta varten on sosiaaliturva, ja sosiaaliturvan käyttö ei ole mikään synonyymi elämänhallintaongelmista tai vajaatyökykyisyyksistä.
Kuntouttava työtoiminta on päässyt poliisitutkintaan asti, ja se jo sellaisenaan pitäisi olla aivan riittävä tieto mistä siinä on kysymys.
Siellä, viihtyvyys täysi nolla, ei mitään motivaatiota. Henkisesti raskas.
Ei sinne viihtymään mennä vaan kuntoutumaan ja tekemään osansa kuntien sakkomaksujen eteen!
Kukaan ei siellä kuntoudu, päinvastoin. Keksisivät jo järkevää touhua.
Tuon työllistymissuunnitelman laatiminen on työttömän oikeus ei velvollisuus .Se sisältö on siis sovittva työttömän kanssa ja työttömän hyväksyttävä toimet. Näin on lainsäädännössä säilytetty yksilön itsemääräämisoikeus ja pidetty huolta että toimia ei voida käyttää pakoitteena toimiin joissa työtöntä voitaisiin hyödyntää vastoin hänen tahtoaan tahi käyttää toimia rankaisumuotona työttömyydestä jollaiseksi pakollinen yhteiskuntapalvelu on luettavissa.
Näin ollen työttömän katsoessa että hänen työnhaun perustansa on ajantasalla ,eikä hän tarvitse enempiä palveluita vaan voimassa olevan työnhaun puitteissa hän hakee töitä on katsottava että tällöin tuon työllistymissuunnitelman sisällöksi on riittävä kun siihen kirjataan hakee töitä. Palvelut ovat siis oikeus ei velvollisuus.
Kuntoutus perustuu aina vajaakuntoisuuteen eikä työttömyys ole itsessään kuntoutuksen peruste.
Orjatyötä / ihmiskauppaa, jolla siivotaan työttömyystilastoja ja kuntien ei tarvitse maksaa sakkomaksuja valtiolle...
Ihmisroska kuuluu kuntouttavaan työtoimintaa ja sosiaalipalvelujen piiriin kunnat eivät maksa sakkomaksua työmarkkinatuesta Kelalle. pitää ihmisroskillekin olla puuhapaja ja te-toimistosta karsia kelvottomat työnhakijat
"Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua ja laskujen maksu ja rahankäyttö olisi välitystileillä. kuntouttavaa työtoimintaa haukutaa miksi onhan se työttömälle elämän sisältöä kotinurkistaa pajatoimintaa"
Kaikki eivät tällaista elämän sisältöä halua, eivätkä varsinkaan rangaistuksen uhalla.
Edelleen toimitaan perustuslain tahdissa, jokainen valitsee ammattinsa tai elinkeinonsa, ja jos rahaa ei löydy sopimukseen sitten käytetään sosiaaliturvaa.
Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnoista lisää, ei ole te-toimistolla oikeuksia tehdä päätelmiä esim. työttömän pituuden perusteella elämänhallintaongelmista.
Veikkaan, että asiasta tulee vastauksia rikoslain suunnalta jos virkamies alkaa kovapäisesti harjoittamaan tätä työvoimapoliittisesti motivoitua toimintaa.
"työttömän pituuden"
po. työttömyyden pituuden
Huoli ilmoitukset käyttöön kuntouttavassa työtoiminnassa olevalle työttömälle ikä, vähäinen työkokemus, koulutus päihdeongelma, mielenterveys, heikkoälyisyys on pätevä syy ottaa huoli-ilmoitukset käyttöön välitystili raha-asioiden hoitoon tai edunvalvoja
Myös kaikenlaiset "huoli-ilmoitukset" ja muu vastaava toiminta on nähtävissä viranomaisten harjoittamana simputuksena kansalaista vastaan.
Asiaa voi verrata esim. perättömien lastensuojeluilmoitusten tekemiseen, joskin aikuista vastaan tehtynä asiassa tullaan luultavasti kunnianloukkaussyytteen pariin.
Eikö asiassa ole toinenkin puoli? Työttömän terveystilanne tulee tutkimuksia,hän saa sitä apua mitä tarvitsee,elämänsä kuntoon saattamiseen.
Siis nämä huolto- ilmoitukset,on kait se juttu joka tehdään henkilöstä,jos havaitaan pitempikestoisesti ettei nyt kaikki perusjututkaan ole okei,ihmisarvoisesti. Esimerkiksi epäillään jotain vakavampaa sairautta ongelmien taustalla. Tai jotain tilannetta jossa ihmistä käyttää vaikkapa taloudellisesti joku sivullinen hyväksi tai on kotiväki vallasta selviä jälkiä. Tms tilanne. En usko että millään taholla tulisi koskaan,ilman painavaa perustetta huoli- ilmoituksiin,tai kenenkään taloutta huvikseen laiteta välitystilin kautta kulkemaan,eikö se jo vaadi sen että todetaan kyvyttömyyttä hoitaa raha-asioita? Eikös senkin toteamisen tee lääkäri,onko kykenevä eikä lääkärin vastuu ole sama kuin käytetyn auton myyjän vastuu.
Kannattaa alkaa työttömien reagoimaan jos näitä toimia harjoitetaan, Suomea ei kannata muuttaa DDR:ksi, ei edes vaikka ay-liike ja Eteläranta 10 yrittäisi kaikin keinoin muut alistaa omaan komentoonsa.
Eräs saksalainen herrasmies muuten aikanaan sai koko valtion vallan haltuunsa silloisen työväenliikkeen tuella, ja laittoipa siinä sivussa hengiltä myös miljoonittain elämänhallintaongelmisia ja osallistamista sekä kuntouttavaa työtoimintaa tarvinneita kansalaisia.
Kannattaa harkita tarkkaan onko sen enempää SDP:n kuin Kokoomuksenkaan puolella. Muuta ajattelua tarvitaan hallituksen johtoon kuin näitä työmarkkinakartellien eturyhmien ajatteluja.
Vertaatko tosiaan natseja sekä suomalaista ay-liikettä. Mitään muuta yhteistä ei ole, kuin työväenpuolue- sana.
Kansallissosialistinen työväenpuolue oli osaltaan erittäinkin oikeistolainen. Suurpääoma mm. tuki rakkaita natsejamme. Köyhillä ja työttömillä ei ollut mitään arvoa.
Natsit olivat yhtä paljon työläisen ja työttömien asialla, kuin PS. Eli ei pätkääkään.
Ay-liike on ajatustensa kanssa tahattomastikin ansassa.
Kun Eteläranta 10:ssä päätetään laittaa investoinnit nollaan ja pumpataan siis yritysten varallisuus osinkoina ulos, ja samaan aikaan ay-liike indeksikorottelee omia palkkojaan, se tulee tahattomastikin osallistuneeksi silloin tähän samaan leikkiin jota Kokoomus pyörittelee, jossa siis jaetaan kansa väkisin kahtia ja markkinat toimimattomaan tilaan.
Valtiossa pitää kyetä taloutta ohjaamaan siten, että KOKO kansan työlle on koko ajan riittävä kysyntä, ja se on asia jossa ay-liikkeellä on melko vähän mahdollisuuksia.
Ay-liike ajaa jäseniensä etua, ja on ristiriidassa heillekin se jos heidän pitää luopua omista eduistaan jotta muille olisi enemmän työpaikkoja kun samalla Eteläranta 10:ssä viitataan kintaalla koko kansan työlle.
Suomen hallituksessa on älyn käyttämisen paikka nyt, kun tämä em. markkinoiden ja demokratian vastainen eturyhmien rähinöinti pitää saada kuriin, toki on selvää että myös kansainväliset kilpailuasetelmat vaikuttaa kovasti asiaan. Ay-liikkeelläkään ei ole perusteita indeksikorotteluihin, jos samaan aikaan suomalaisen työn kysyntä heikkenee.
Perussuomalaisethan on autotekniikkaan verrattuna lähinnä jonkinlainen "paisuntasäiliö" jonne äänet siirtyy muilta puolueilta kun muilla puolueilla ei ole toimivaa politiikkaa.
Mutta PS:lläkään ei sellaista ole, ainakin näyttää kovasti siltä että sanavalinnat on tarkkaa taiteilua että ei luvattaisi kenellekään mitään, erityisesti talous- ja työmarkkinoiden asiat on melko tiukkaa vääntöä josta PS ei ainakaan toistaiseksi ole kyennyt sanomaan juurikaan mitään. Jos joskus on jotain sanonut, se on melko ympäripyöreää, ja ajoittain sieltä käy Kokoomuslainen tuulahdus talousajatteluista, vaikka pitäisi talousmielessäkin ajaa nimenomaan koko kansan asiaa. Pelkkä tuottavaan työhönkään viittaaminen ei vielä kerro kaikkia asioita.
Eli ollaan tässä vähän odottavalla kannalla milloin löytyy ne eduskunnan vastuut mm. suomalaisen työn _erityinen_ suojelu - jota ainakaan Kokoomus ei tehnyt yhtikäs millään tavoin vaan pikemminkin jopa eduskunnassa kannanottoineen yritti päästä tuhoamaan suomalaisten työn (mm. vaatimukset ilmaisesta työstä yms)
Semmoinen olisi arvaus, että SDP ja Keskusta saattaa löytää ne valtionkin velvollisuudet lopulta, Keskustan tehtävä on pitää SDP/ay-liikkeen ylilyönnit kurissa.
Mitäs se Urho Kaleva Kekkonen totesi aikanaan Suomen presidenttikaudellaan Kokoomuksesta.
Hän sanoi, että "Älkää ikinä päästäkö Kokoomusta valtaan tässä maassa. Koska ne tuhoavat muuten koko Suomen".
Jospa Eteläranta 10:ssäkin osakkeenomistajat alkaisi tajuamaan tämän, silloin voi olla Petteri Orpollakin kiire pois muihin hommiin.
Mutta kiinnostaako osakkeenomistajia Suomen valtion olemassaolo toimintaympäristönä, tai kiinnostaako sen toimintaympäristön toimivuus...... kas kun ilmaista työtä ei ole tarjolla tai vähintäänkin siitä ilmaisuudesta ei osakkeenomistaja tule hyötymään yhtään mitään. Se käy ainakin todella kalliiksi se ilmainen työ koska taloudellinen vahinkohan vain kiertää sitten jonkun toisen maksettavaksi.
Kyllä Suomi on alkanut ihan toden teolla vaikuttamaan tarinoiden veroiselta Hölmölältä, toivotaan että nykyinen hallitus on tilanteen tajunnut, ainakin joidenkin poliitikkojen suusta on tullut ajoittain siihen viittaavia lauseita.
Noin huono ulosanti ja noin kauhea kauna työttömiä työnhakijoita kohtaan. Kuka olet? Onko sinusta tehty useita kanteluita ja valituksia ja rikostutkimuspyyntöjä? Et ihan penaalin terävin ole?
Penaali on ryypätty työpaikkaa myöten niin tuollasia varmaan tulee sitten.
Ylimääräinen viina pitää juoda pois, perkele!
Betalast?
Minä käyn lukuisia kertoja vuodessa paneelikeskusteluissa arvioimassa leipää, juustoa, rahkoja, suklaata yms..palkkioksi aina 40-50€ lahjakortti.
En ole kertaakaan mennyt selvinpäin, yleensä puteli vodkaa pohjille. Keskustelu sujuu luontevammin.
Osaatko huijata sosiaalityöntekijää minäpä osaan iskin älypuhelimen seinää menin kertomaan sosiaalintyöntekijälle että älypuhelin hajosi sosiaalityöntekijä myönsi toimeentulotukea uuteen älypuhelimeen näitä temppuja kannattaa käyttää minä olen kaksi älypuhelinta hajottanut saan jatkuvasti uuden Kelaa ja sosiaalitoimistoa on helppo huijata kaikenlaisella konstilla
Ei tuo hyvätuloinen mikää sossun asiakas ole
Nuija...minulla on fyrkkaa niin paljon ettei tarvetta sossusta rukoilla täydentävää.
MINÄ en uudistuksista piittaa, yhtä uunona jatkan. Ja jos mahdollista vieläkin uunompana.
167-176
Betalast?
Kuntouttavassa työtoiminassa oleva työtön ei ole aikuinen siksi tarvitaa elämänhallinta taitoja suurin osa on yksinäisiä ja eroneita nämä tarvitsevat kuntouttavaa työtoimintaa päivärytmien edistämiseksi
Juuri siksi kannattaakin pitää huolta siitä että ei allekirjoittele ihan mitä tahansa papereita.
Valtio ei voi rangaistuksen uhalla alkaa poistamaan kansalaiselta yksityisoikeuksia, eikä varsinkaan työttömyyden perusteella.
Tokihan veivaaminen työttömyystuen ja toimeentulotuen välillä varmasti lähtee käyntiin millä tahansa perusteella, koska ne perusteetkin käytännössä vedetään hatusta (="työvoimapolitiikka"). Viimesijaista sosiaaliturvaa ei tässä kuitenkaan voida kiristämisvälineenä käyttää.
"Kuntouttavassa työtoiminassa oleva työtön ei ole aikuinen"
Siis itsemääräämisoikeudesta oli kyse, ei yksityisoikeuksista niinkään.
Luin sen hallituksen esityksen kokonaan, läpi. siinä ei mainittu millään tavalla että kunnan sosiaalihuollon asema muuttuisi, tai että systeemi edellyttäisi mitään huoli-ilmoituksia aikuisista kansalaisista, kuten joku tähän ketjuun kirjoitti.
Kannattaisiko lakiesitys lukea ihan ajatuksen kanssa?
Siinähän on tulossa hyviä "työkaluja", ihmisen saamiseksi mm terveydenhuollon, tai muun vastaavan avun piiriin.
Moni tavallinen kansalainen jonottaa terveyspalvelujen perään, ja joutuu joka asiassa, ellei ole varaa avustajaan, itse toistuvasti perustelemaan miksi tarvitsee apua tiettyihin asioihin- ja niistä avuista on vieläpä maksettava.
Jos ei ole ollut työssä niin pitkään aikaan, että työmarkkinatukikin on ajallisesti mennyt siihen pisteeseen, että todennäköisesti ihminen ei itse työllisty omin keinoinsa, niin miksei ottaisi apuja? Onhan siinä kerinnyt moni duunarimaailman asia kääntyä vinksin vonksin, elämässä, ja on mahdollisesti passivoiduttu odottamaan jotain ihmettä tekemättä asialle itse yhtään mitään.
Tämmöisessä tilanteessa olevillehan kuntouttava työtoiminta on suunnattu. Miksi sitä vihataan, sen sijaan että se energia keskitettäisiin työllistymiseen?
Oma elämäkään ei ole kunnossa. Käyn kyllä töissä, mutta tules-vaivoja alkaa jo olla, ja jokainen työvuoro on loppupäästään kuin oman kipuisen kehon käskemistä, että jaksa vielä puolitoista tuntia painaa, jaksa tunti, jaksa se puoli tuntia.
Kotiinkulkiessa on pakko pysähdellä välillä, kertakaikkiaan useina päivinä jalat stoppaavat, ja lonkka, pari muutakin paikkaa kipuilee tosissaan. Tuota viikosta toiseen, kuukaudesta seuraavaan. en ole huonokuntoinen, olen vuosia tehnyt työtäni, mutta lähin vuosi taaksepäin laskien on ollut näin. Ja, en ole edes kuin vähän yli 50-vuotias, ihan työhaluinen ihminen, joka on alkanut kivuissaan välillä ajatella että tämä ei voi jatkua hyvin kauan enää näin.
Mitä sitten, kun joutuu pitemmille sairaslomille? Ehkä saa potkut kun ei pysty enää silleen kaikkea tekemään, ja on sairaslomalla välillä? Tähän asti on ollut muutama päivä vuoteen, jos lähimpiä vuosia katsoo- mutta kun niitä tulesjuttuja ei pääse hoidattamaan- nytkin odotan fysioterapian puolelta soittoa, ajasta sinne, mutta tuntuu vain venyvän ja venyvän.
Niin että mihinkä sitten, kun ei ole vielä eläkeikäinen, mutta työkyky rakoilee? Kuntouttavaan, mutta pääseekö sinne edes, ennenkuin on lusinut työttömänä kauan? Se olisi ilmeisesti ihan hyvä varaväylä, jos minun käy niin, etten ole kuin alle 60 vuotiaaksi jotenkin työkykyinen siinä ammatissa, missä toimin.
Se on erikoista, kuinka suureen osaan kansasta saadaan syyllisyys työllisyyksistä tai työttömyyksistä aivopestyä mukaan elämään.
Edelleen, työt ja elinkeinot valitaan perustuslain mukaisesti, ja jos oma valinta ei tuota rahaa, sosiaaliturvalla paikataan vahinkoa. Ei ole kansalaisen tehtävä hoitaa talouden ohjaamistoimia joilla esim. työpaikkoja luodaan palkanmaksuineen, vaan se tehtävä kuuluu eduskunnalle.
Miksi näin?
Koska Suomi on demokratia, ei totalitarismi.
Tuo "huoli-ilmoitus" oli siis selvä trolli kuten varmasti moni tajusi, mutta samalla se oli myös huomautus siitä, että tätä samaa trollaamista ja vääristelyä tehdään todella mittavasti kaikissa medioissa, myös tällaisilla keskustelupalstoilla, liekö taustalla jokin työmarkkinataustainen porukka joka masinoi porukkaa levittelemään omaa propagandaansa ja vääristelemään siis kaikkea, jolla saataisiin kasvatettua vihanpito työttömiä vastaan.
Eivät vain ole tajunneet sitä, että työttömiä vihaamalla se halutunlainen työllisyys viimeksi kasvaa, pikemminkin tulevaisuus näyttää todella huonolta kun luottamus koko markkinan toimintaan ja neuvotteluihin tuhotaan täydellisesti. Hyvin harva työtön lähtee enää neuvottelemaan avoimin mielin yhtään mistään kunhan vähän "tönäistään" näillä syrjivillä toimenpiteillä ja halveksivilla lausunnoilla eduskuntaa myöten.
On usko mennyt noihin touhuihin.Sieltä ei tule mitään hyvää.Ihminen ei parane vaikak häntä pyöritettäisiin minkälaisissa toimissa hyvänsä ,eikä hän työllisty sen paremmin jollei ole vuosikausiin työllistynyt. Eläkeratkaisuja ei käytetä ja nuo hömppä hommat on sitä varten että estetään eläköityminen niiltä jotka eläkkeelle kuuluisivat. On semmottis säästötoimia ikkään kuin ,piittaamatta siitä millaista kärsimystä aiheutetaan ihmisille , jättämällä heidät lähes oman onnen nojaan olemattoman sosiaaliturvan varaan. Näe sinä vain unta paremmasta sitä ei ole luvassa.
Touhut ovat tarkoitetut vain laiskojen tyhjäpää virkamiehien päivätyön pyörittämiseksi. Pitäähän valtion virkamiehen ansaita palkkansa vaikka hilipalipippaalla, josta hän ei tosin ymmärrä kokonaisuutena hölkäsen pöläystä. Hänhän onkin virassaan VAIN töissä.
Älkää missään nimessä suostuko kuntouttavaan työtön jos olette vähänkin terveitä ja pystytte normi töihin. Äkkiä hakemaan terveystodistus terveydestänne , se voi pelastaa teidät orjatyöltä
Jos typi täti väittää sua typi tarpeelliseksi niin typi täti hakee sulle sen lääkäritodistuksen, niin sun ei tarvii itse maksaa sitä lausuntoa.
Älkää nyt kaikkea työtä itse tehkö typi tätien puolesta ja typi täti nostaa palkan.
Normi töitä ei saa, eikä palkkatuellakaan pääse enää entiseen malliin. Vaihtoehdoksi pitkään työttömälle jää työkokeilu tai kuntouttava työtoiminta. Työkokeilu on joka päivä vähintään se 6 tuntia ja työtoiminta on vähintään kerran viikossa 4 tuntia. Molemmista saa sen 9e/päivä. Noista voi sitten valita kumpaa haluaa tehdä 9e/päivä
"Vaihtoehdoksi pitkään työttömälle jää työkokeilu tai kuntouttava työtoiminta"
Nämä on siis TYÖKKÄRIN ajattelemia vaihtoehtoja.
Mikään ei kuitenkaan estä työtöntä itse tarjoamasta omaa työtään markkinoille, tai jos jonkin muun laillisen tavan keksii millä saada elantonsa aikaan.
Myös keikkatyö laskutuksella on nykyisin mahdollista, kun toimii asiasta annettujen ohjeiden ja rajojen mukaisesti. Työttömyysturva ja laskutus yhtaikaa toimii siis laskutusosuuskuntien kautta, jotka hoitaa sen laskun kirjoituksen asiakkaalle, ja työtön saa sen rahan palkkatulona vaikka sinällään onkin itse hoitanut kaiken muun esim. työn (tai asiakkaan) etsimisen.
Työkkärin kanssa sopii kuitenkin olla melko varovainen, sitä ei kukaan tiedä, milloin tulkitsevat minkäkin asian työnhauksi, ja milloin kyse onkin yhtäkkiä yritystoiminnasta, niiden tulkintojen perusteella sitten katkaisevat päivärahoja yms.
"Työttömyysturva ja laskutus yhtaikaa toimii"
Työttömyysturva siis toki sovitellaan yms. tässä oli kyse vain siitä että toimintaa ei katsota yritystoiminnaksi kun se on jonkin pelisääntöjen mukaisesti tehty (mm. keikat kestää alle 2 viikkoa)
Jos pystyy liikkumaan ollenkaan niin ei kannata mennä sairaaksi tekevään palkattomaan toimintaan, eli toinenkin jalka toimii, ei kannata, tuollainen toiminta tekee itsestä kuntouttamalla liikuntakyvyttömän kokonaan, poistaa toisenkin jalan käytöstä, kuntouttamalla näin.
Huvittaa aamunkin uutisissa kaikki ovat naamioituneita, kun korona-virus vihdoin saapui Suomeenkin.
kyllä, kotinurkista pois niin saa ite huomata jotai muuta ku nettinsä. ei kaikki maailma oo sitä jankkaamista, mistä netissä kerrotaa, eikä televisiokaa niin, no, jos viitsii jotain tehdä kotikorsun ulkopuolella, niin telkkarihan sielä himassa lemmikkinä sit lämmittää yksinäistä työtöntä.........
kirjoitettu on. kaksi todistajaa
https://www.youtube.com/watch?v=omlBeCGLFG4
Ei ole mitään hinkua lähteä kuntouttavaan, ei yksinkertaisesti sovi kaikille.
Tsemppiä työttömille, hyvää joulua! 🎅
Ei orjatöille. Menköön tuet. Siunattua päivää kaikille.
Vojn kertoo teille että ette tule saamaan hyvää sosiaalihuoltoa. Tulette saamaan vain karenssia jos ette mene kuntouttaviin töihin vaikka olisitte täysin terveitä tekemään mitä työtä vaan kuten raksahommia. Työkkärin ja typin ainoa tarkoitus on kiusata työttömiä. Minulle ne sanoi että olen täysin työkyvytön, alkoholisti jolla ei ole elämänhallintaa vaikka en juo viinaa, velkaa ei ole ollut 20 vuoteen euroakaan, olen terve ja hyväkuntoinen, kuntoilen päivittäin. Silti ne kehtasi haukkua mua sairaaksi. Piti maksaa itse terveystarkastus joka maksoi 300 euroa että sain lääkärin todistuksen terveydestäni Olen täysin terve ihminen. Vitutti sairaasti typin ämmät ja haukuinkin ne oikein kunnolla. Ei tule parantumaan mikään sosiaalihuolto.
Niin mitäs sitä sosiaalihuoltoa tuputtamaan ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
Koko homma on vain teatteria, jonka tarkoitus on työntää työttömät viimesijaisen sosiaaliturvan varaan.
Ei tässä edes sosiaalipalveluita tarvitse lisätä, vaan pikemminkin niitä toimia joilla lisätään palkkatyöpaikkoja.
Työllisyystoimetkaan ei ole sama asia. Asiallinen koulutus voisi olla edes jotain sinnepäin, mutta edellenkin, ilman avoimia uusia palkkatyöpaikkoja ei synny uutta työllisyyttä verotuloineen.
Onhan tuo tyhmää kouluttautua johonkin mihin ei koskaan mene töihin , eikö paukut voisi laittaa työssäoppimiseen kun duuni löytynyt , joskus 90-luvulla oli koulutusbuumi ja vain konsultit rikastuivat laskutuksiltaan olemattomista kursseista , lopetettiin kannattamattomina. Ei tulisi mieleenkään mennä mihinkään sosiaalitapausten kuntoutukseen mukaan , alko- ja mielenterveys ongelmaisten joukkoon , juu siitä sitä ura vasta urkeneekin ja sais hävetä silmät päästä muutenkin ,
Sairastuu itse masennukseen kuntouttavassa, olen omin silmin sen nähnyt. IRONISTA
Tai sitten näköala laajenisi. Ja kun näkisi koko tem te ja sosiaalihuollon systeemin mädännäisyyden noin käytännössä ja reaaliaikaisesti.
Tämän jälkeen radikalisoituisi ja alkaisi toimia robin hoodina ja kostaisi vääryydet.
Eikös tämä vastatoimien uhka hallinnolle olisi tervehdyttävää suoratoiminta politiikkaa !!
Ei edes tarvita Robin Hoodeja, vaan tarvitaan henkilöitä jotka tekee asiasta selkeästi luettavan kirjoituksen jossa kuvaillaan systeemiin valheellisin sanavalinnoin piiloteltu "polku" joka johtaa pakkotyöhön rangaistuksen uhalla, ja se kirjoitus Euroopan Unioniin tiedoksi.
On hämmästyttävää, että Suomi vapaana maana on onnistuttu ajamaan tällaiseen tilaan, eipä olisi ikinä uskonut, ennenkuin on omin silmin päässyt näkemään. Suurin osa kansasta ei tästä asiasta tiedä, koska koko systeemi piilotellaan positiivisilta kuulostavien sanavalintojen taakse, aivan kuten tämän systeemin esikuva 1930-40 lukujen Saksassa oli.
ei kannata eu tiedoksi laittaa. ne tietää jo.
Koska se on tämä malli sitä aitoa eu-talouspolitiikkaa.
Koeta ymmärtää, että meitä ohjaa eu, goldman sachs, ja rotenbergit.
Ja Omat politiikkmme ovat sätkynukkeja vain ...
Rotschildit myös. lainaa ja venkoilee....
" Jeesus ei töistä juuri välittänyt, kulki vaan ympäriinsä poikajoukon kanssa, puhui ruuan ja yösijan. vapaa-ajan uskonto siis."
Jos on vapaaehtoinen niin ok. Tiedän kokemuksesta että ei sovi kovinkaan monelle.
Viimeinen paikka missä olin en viihtynyt päivääkään, tuskallista touhua.
Tuossa aloituksessa puhutaan oikeudesta hyvään sosiaalihuoltoon ja se mikä on oikeus ei voi olla velvollisuus. Eikö niin? Noita lakitekstejä kun lukee nousee tuo myös kuntoutuksen kohdalla esiin. Ei se aikuisille ihmisille voi sanella nukkumaanmenoaikoja ym mielivaltaisesti jonkun virkailijan toimesta ja antaa hänelle lääkärin valtuuksia määritellä elämän hallinnan menetyksistä mielivaltaisesti ,saati tuomiovaltaa ohjata ihminen pakkotoimiin. Ei taida onnistua oikeusvaltiossa ,eikä lainsäädännöstä tuollaiset mene läpi. Suomessa perutuslaki valiokunta valvoo lainsäädäntöä ja uskoisin että tuolla tulee stoppi tuollaiselle vaikka poliittisesti yritettäisiin läpi viedä. Perutuslaki valiokunta kun valvoo päätöksien lainmukaisuutta ja sieltä löytyy tai ainakin pitäisi löytyä tämän maan lainsäädännön kovin ydin porukka.
Kaikkialla kannattaa muistaa se, että viranomaisten tarjoamista "suunnitelmista" pitää syntyä aina yksimielisyys. Sitä ei sanella.
Viranomainen yrittää kyllä estää suunnitelman teon, jos se ei ole viranomaisen sanelema.
Kaikki suunnitelmat pitää perustua käytännössä siihen, mikä on työttömän oma perustuslaillinen valinta työn tai elinkeinon valinnassa, ne ovat erittäin kalliita valintoja ja maksaa paljon, eikä semmoiseen voi mitään viranomaisen määräämisvaltaa tehdä.
Selvää on vain se, että riita tulee kaikesta, ja karenssia paukkuu kaikesta, koska lait on tehty hyvin monitulkintaisiksi, työttömien valintoja yritetään kontrolloida väkisin, vaikka sellaista oikeutta ei ole.
Aina kannattaa muistaa se, että perustuslaissa taataan oikeus perustoimeentuloon, se on oikeus jota ei maan hallituskaan voi työttömältä ottaa pois ihan noin vain ilman perustuslakimuutoksia.
"Perutuslaki valiokunta kun valvoo päätöksien lainmukaisuutta ja sieltä löytyy tai ainakin pitäisi löytyä tämän maan lainsäädännön kovin ydin porukka."
Tässä asiassa kannattaa olla aavistuksen varautunut, koska Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta vaan mainitsemasi perustuslakivaliokunta. Perustuslakivaliokunnassa istuu poliitikot eduskunnasta.
Mietipä tätä kun esim. ay-liiketaustaiset ihmiset menevät perustuslakivaliokuntaan päättämään siitä mitä isoimmalla lailla suojellaan. Suojellaanko perustuslailla ay-liikettä vai suojellaanko perustuslailla kansaa ay-liikkeeltä?
Sama juttu myös elinkeinoelämän kanssa, sosiaaliturvalautakunnat miehitetty elinkeinoelämätaustaisilla ihmisillä, eli kenen etuja ajetaan?
Katsos, kun lakiin kirjoitetaan "palvelut" ja "suunnitelmat" ja niillä on ollut lain kirjoittamisvaiheessa joku selvä tarkoitus.
Kun vuosien saatossa on sana "palvelu" ja "suunnitelma" vääristelty tarkoittamaan toimia joilla ei enää edistetäkään työttömän asioita, vaan edistetään elinkeinoelämän etuja vastoin työttömän etuja, voi siinä vaiheessa tulla hätä käteen, kun ylimmistä laista tulkintoja tehdään sen väen toimesta, joka vääristellyt nuo sanojen tarkoituksetkin.
Myös natsisaksan jälkeen oli oikeuslaitoksella töitä selvitellä sanojen semantiikkaa, miten oli kaikki vääristelty, tunnetuinta semantiikkaa lienee "Arbeit macht frei", työ tekee vapaaksi.
Suomessa työ kuntouttaa "arbeit rehabilitiert".
"lääkärin valtuuksia määritellä elämän hallinnan menetyksistä mielivaltaisesti"
Ja mikäpä ihmeen oikeus lääkärilläkään on arvioida toisten ihmisten elämänhallintaa?
Elämänhallinta on tässä asiassa täysin ympäripyöreä venyteltävissä ja tulkittavissa oleva sana, jota on alettu käyttämään jonkinlaisena verukkeena mille tahansa.
Minun mielestäni työelämässä on paljon todella vakavissa elämänhallintaongelmissa olevia ihmisiä tekemässä päätöksiä meidän asioista, mutta heitä ei voida syytellä elämänhallintaongelmista mitenkään?
Vain työttömiä voidaan syytellä mistä vain miten vain.
"Ei taida onnistua oikeusvaltiossa ,eikä lainsäädännöstä tuollaiset mene läpi."
Suomessa nämä on jo menneet läpi.
Todisteena on TYÖVOIMAPOLIITTINEN LAINSÄÄDÄNTÖ.
Siis, POLIITTISIIN mielihaluihin perustuva lainsäädäntö. Arvaatkin jo, että ainakaan työttömät eivät tuota lainsäädäntöä ole olleet määrittelemässä.
Nyt onkin sitten homma purkaa pois tuo lainsäädäntö, vähintäänkin kaikelta siltä osalta kuin se esim. tunkeilee - tai siitä tehdään tulkintoja joilla voidaan tunkeilla perustuslain ohitse.
Eipä ketään tarvi siitä kuunnella häähähähhähähähähähähähä
Poraat asian ytimeen. valiokunta on liiaksi poliittinen ja valvontaa lainsäädännön sisällön kannalta tarvittaisiin tuossa suhteessa. Perutuslaki tuomioistuin on puhuttanut eikä aiheetta. Se auttaisi uusien lakien suhteen pitämään uudet lait perutus lain puitteissa ja näin ollen myös lainsäädännöllinen suhde lakien kesken olisi todennäköisesti paremmin linjoissaan toisiinsa nähden tulkinnallisesti, jolloin oikeusjärjestelmä selkiintyisi entisestään ja sen tulkinnallisuus mahdollisuus supistuisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakituomioistuin
Aivan näin.
Jotta asiaan saa myös tasapainoisen näkemyksen, pitää muistaa myös se että jos perustuslakituomioistuin olisi olemassa, tulee myös sen tuomareiden nimittämisestä mahdollinen poliittinen ongelma.
Yhdysvalloissa presidentti nimittää (tai ainakin vahvistaa nimityksen) perustulakituomioistuimeen kun tuomareita vaihtuu, joten myös siinä voi tulla poliittinen vaikutus. Asiasta tuli uutisia myös Donald Trumpin ajalla, kun jokin tuomareista nimitettiin hänen aikanaan.
On kuitenkin melko todennäköistä että poliittisilla perusteilla eduskuntaan menevillä, ja perustuslakivaliokuntaan osallistuvilla on selvästi suurempi riski sille että sotkevat poliittiset ambitiot päätöksentekoon mukaan.
Juu ja se että kansa valitsee kaupan kassan tai automekaanikon on hiukka ohut osaamispohja lainopillisten valmistelutöiden viimeistelyyn ,jossa tarkastellaan toimia ja tulevia säädöksien laillisuus astetta oikeuskäsitteisiin pohjaten ja muuhun lainsäädäntöön nähden jolloin tulisi tuntea laki jokseenkin kauttaaltaan syvällisesti ja pystyä punnitsemaan toimien tulevat vaikutukset oikeusvaltion toimipohjalta.
Suomea johdetaan poliittisesti, myös kaupan kassan pitää päästä maan johtoon jos kansa niin äänestää. Suomessa se että kaupan kassa on pääministerinä, on oikein, ja jopa loistavaa että tämä Suomessa onnistuu. Kaupan kassa on siis tehnyt todella vakuuttavan työn, joka jättää monet muut varjoonsa. Pääministerihän johtaa hallitusta, johtaminen ei ole asia jossa tarvitsisi olla lakimies, vaan pitää osata mm. johtaa ja delegoida sekä ymmärtää kokonaisuuksista.
Sen sijaan laintuntemusta vaativissa tehtävissä jossa tehdään lain pohjalta päätöksiä ja tuomioita on oltava työssä mukana myös lainopillisesti päteviä henkilöitä.
Suomessa on valituksia käsittelevissä lautakunnissa on ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta, ja niihin tehtäviin saa esittää ketä vaan. Toki esittäjänä toimii vain tietyt kansanryhmät.
On hurjaa, mutta Suomessa on todellakin syntynyt hyväosaisten tuomioistuin - ainakin laillisessa mielessä alemmille portaille. Toivottavasti sama ajatus ei siirry oikeusjärjestelmän ylemmillekin portaille. On varmaankin mahdotonta saada puolueetonta lakimiestä jokaiseen lautakuntaan töihin, mutta siirryttäessä oikeusasteissa ylöspäin, pitää poliittisista ambitioista jo päästä eroon.
"On varmaankin mahdotonta saada puolueetonta lakimiestä jokaiseen lautakuntaan töihin, mutta siirryttäessä oikeusasteissa ylöspäin, pitää poliittisista ambitioista jo päästä eroon."
Ja itse asiassa, kyllä nämä alemmatkin portaat pitää pystyä putsaamaan erilaisten eturyhmien asettamista poliittisista ambitioista, siinähän se kansan eriarvoisuus syntyy kun vain ylemmissä oikeusasteissa aletaan katsomaan oikeastikin lakeja, ja alemmissa valituslautakunnissa katsellaan vain poliittisia mielihaluja, vähän kärjistäen.
Se on nuo lautakunnat hieman ongelmallisia ,myönnetään.
https://yle.fi/uutiset/3-9760332
https://www.kaleva.fi/kelan-paatos-muuttuu-valittamalla-harvoin/1920235
Ja valtakunnallisesti demokratioissa toimitaan sen hengessä valitsemalla edustajat keskuudestamme, kuten kuvasit, mutta ei maan hallintokaan voi toimia mielivaltaisesti vaan sen tulee päätöksissään toimia perutuslain hengessä vaikka tuo onkin maamme ylin lainsäädäntöelin ja toimet tulee pohjautua kansainvälisiin oikeus käsityksiin ,pohjautuen niihin sopimuksiin jotka Suomi on ratifioinut. Tuosta syytä lainsäädäntöä uusittaessa /paikatessa on toimien oltava linjassa edellä mainittuihin ja sitä varten on valvovana elimenä perutuslaki valiokunta johon oletettavasti tulee valita riittävän laintuntemuksen omaavat henkilöt puolueista. Näin ainakin ideaalisesti tulisi olla.
Lisäys: Ja sen verran kumpusi tuosta vielä ajatusta, että noissa toimien linjauksissa niiden laillisuus asteen kautta punnitaan myös valtion hallinnon laillisuus joten kysymys ei ole mielipide kysymys noita toimia punnitessa, vaan yleisesti ottaen noiden kautta punnitaan valtioiden hallituksien /hallinnon laillisuus.
Karkeasti ottaen myös se että valtio ylipäätänsä tunnustetaan valtioksi ja sen hallinto lailliseksi kumpuaa sen toimien laillisuudesta ja siitä että hallinto toimii oikeuskäsitteen pohjalta .
Kukaan ei välitä laillisuudesta,pompotus jäänyt päälle iäkkäiden ihmisten kiusaamista ovat saaneet hiljaisen hyväksynnän.
Sellaisilla hyväksynnöillä ei ole merkitystä ,mutta sillä on että hallituksen toimet perustuvat laillisuuteen ja pohjautuvat toimiltaan oikeusvaltion toimitapoihin.
Piittaamattomuudesta, jossa toimissa on jätetty toimien laillisuus asteen merkitys sivuseikaksi on ehkä selkein esimerkki Hitlerin Saksa näyttönä siitä mihin sellainen johtaa.
Asiassa on myös huomion arvoista se että hallituksen toimien laillisuuteen myös pohjautuu oikeus lailliseen vallan käyttöön . Kyse ei siis ole vallan jostakin olemattomasta sivuseikasta joka voidaan sivuuttaa hiljaisuudella.
Jos kyse on huono-osaisten sortamisesta, voi maan hallinto toimillaan käynnistää niiden väestöryhmien paon omasta maastansa, tai jos maan hallitus onnistuu piilottelemaan asian hyvin, ne huono-osaiset kuolee kaikenlaisiin sattumuksiin ennenkuin mitään asiaa tulee edes ilmi.
Jos asiat ehtii liian pitkälle, voi olla että huono-osaiset joutuu menemään ulkomaille asti ensin pakoon, ennenkuin voivat saada asiansa julki myös oikeuden kannalta.
Esim. työvoimapoliittinen lainsäädäntö ja tulkinnat siitä pyrkii monin osin systemaattisesti ohittamaan perustuslain, eli isoimman lain jonka kanssa on kaikkien lakien oltava linjassa.
Lisäksi asiassa on kyse markkinamanipulaatioon tähtäävästä toiminnasta, eli ylläpidetään valtaryhmien asemaa, joka johtaa massatyöttömyyteen.
Ketään ei saada kiinni, jos kukaan ei valita.
En alkaisi lainkaan aliarvioimaan sitä raivoisaa vallanhimoa joka on etenkin niissä ryhmissä jotka haluaa kontrolloida Suomen markkinat omaksi edukseen.
Toimet on piiloteltu varsin systemaattisesti, ja semantiikka kuuluu mukaan, puhutaan auttamisesta, vaikka tosiasiallisesti kyse on sortamistoimista.
Siksi ei asioita pidä jättää sikseen, kohdatessaan laittomuuksia, varsinkaan sellaisia joilla rikotaan perutuslakia ,joka on koko valtiomuotomme perusta ja johon pohjautuu kansallinen olemassa olomme.
Laillisuuteen ne on perustuttava hallituksen ja sen päätöksentekoon pohjautuvat toimetkin. Ei hallitus valta ole ehdoton ,eikä lain yläpuolella vaan sen toimien on pohjauduttava laillisuuteen ja kansainvälisiin säädöksiin siinä kuin minkä muunkin tahon. Mielivaltaisuuksiin menemällä laillinen hallitus valta kyseenalaistuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusvaltio
ja myös valtio on vastuullinen päätöksiensä seuraamuksista
https://yle.fi/uutiset/3-10425973
https://yle.fi/uutiset/3-11623638
Jos et ole sattunut vielä kuulemaan, on Suomessa eduskunta käytännössä luovuttanut valtansa työmarkkinakartelleille. Eduskunnalla on lakiin perustuva velvollisuus kansalaisten työn _erityiselle_ suojelulle.
Rangaistusta ei taida olla kuitenkaan olemassa, jos sen velvollisuuden jättääkin hoitamatta.
Kun eduskunta ei esim. takaa palkkatyöpaikkaa kaikille esim. mediaanipalkan tasoillle palkalla, ja valta sopimuksista luovutettu ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle, lopputulos on se että ay-liike ja elinkeinoelämä käyttävät sitä valtaa vain omien etujensa ajamiseen, ja näin kasvaa massatyöttömyys koska ay-liikettä ja elinkeinoelämää ei luonnollisestikaan kiinnosta koko kansan etu.
Työn hintaan ja ehtoihin ei pitäisi olla edelleenkään hallituksella mitään valtaa, mutta palkkatyöllisten määrä ("palkkatyöllisyysaste") kuuluu, jo lainkin mukaan voi näin tulkita jos kansan työ kuuluu sen suojeltavaksi.
Jos ay-liike määräilee hintoja ja ehtoja, pitäisi vallan oheen sisällyttää myös vastuu palkkatyöpaikkojen määristä, sama koskee myös elinkeinoelämää. On hallituksen tehtävä huolehtia toimivat työkalut joilla ay-liikettä ja elinkeinoelämää kuritetaan oikeaan suuntaan.
"Työllisyystoimet" ei ole niitä toimia joita Suomessa tarvitaan, ne ovat ay-liikkeen ja elinkeinoelämän suunnittelemia syrjintätoimia.
Työmarkkinakartellien vahingollisesta toiminnasta on myös tässä alkuvuodesta jonkin professorin kirjoittama "mainos" Helsingin Sanomissa, löytynee helposti googlaamalla.