Aihe

Ufot ja Kristinusko

Kun olen ihmetellyt miksi uskovaiset kieltävät ufot ja taistelevat siitä keskusteluakin vastaan ala-arvoisin ja epärehellisin keinoin, niin törmäsin tällaiseen huuruaivoon ja kirjailijaan:

"Mutta kuten voin vahvistaa monivuotisen tämän aiheen puhujakokemukseni perusteella, useimmat kristityt uskovat virheellisesti Jumalan luoneen sellaista elämää muualle. ”Miksi Hän olisi muuten tehnyt maailmankaikkeudesta niin suuren?” Heidän mielestään tämä mahdollistaa sen, että Jumala on luonut avaruusoliot, ja tämä näyttää selittävän UFO-ilmiön. Tällainen ajatus kuitenkin horjuttaa Kristuksen evankeliumia sekä tarkoitusta, miksi Hän tuli maailmaan (lisää viitteessä 7). Luettuaan vuonna 2005 kirjan Alien Intrusion ensimmäisen painoksen Joe kertoi minulle: ”Gary, kirjasi on auttanut minua hylkäämään ajatuksen maapallon ulkopuolisesta elämästä. Kirja osoitti minulle, että riippumatta siitä, mitä useimmat kristityt ajattelevat, Raamattu kieltää selvästi sellaiset asiat.”

https://luominen.fi/verho-nousee-ufo-ilmion-edesta-gary-bates-haastattelee-ufotutkija-joe-jordania

En tiennyt että kristittyjen keskuudessa on näitä ääripään hurahtaneita. Onhan meillä toki Päivi Räsänenkin ollut ministerinä ja on kiihkeä kreationisti.

Minä kunnioitan ihmisten vakaumuksia ja nostan hattua jos usko tekee jonkun autuaaksi ja olen onnellinen puolestaan, mutta jos on autuas ja onnellinen, niin silloin sen autuaan ja onnellisen tulisi kristillisesti hyväksyä erilaisetkin näkemykset.

Onhan Suomen evankelisluterilainen kirkko siunannut Islaminkin tasavertaisena uskontona, niin miksi jotkut ääriainekset sitten pitävät ufoja jonkinlaisena mörkönä?

Nykytieteelläkään ei ole mitään asiaa vastaan. Kirkkohan hoiti aikoinaan tiedeasiat ja kertoi mitä on ja mitä ei ole. Myöhemmin oikeat tiedemiehet kumosivat Raamatun ja muiden käsityksiä universumista.

Nykyään kirkon merkitys on lähinnä psykologinen ja henkinen turva ihmiselle. Uskoa tarvitaan moneenkin asiaa, mutta ei sen silti tarvitse kumota tervettä maalaisjärkeä ja estää menemästä eteenpäin tutkimuksessa ja kehityksessä.

133

551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ajatollah vei Iranin takaisin pimeään keskiaikaan. Kiihkeä kommunisti Pol Pot teki saman vielä julmemmin Kamputseassa. Ideologiset johtajat ovat olleet historiassa kaikkein tuhoisimpia. Ristiretket tuhosivat Etelä-Amerikkaa ja Afrikkaa ja nyt on käynnissä islamin invaasio Eurooppaan ja juurikin se tuhoisin väki heistä on liikkeellä.

      • Anonyymi

        Putinin Venäjän fasismidiktatuuri on Suomen suurin uhkatekijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin Venäjän fasismidiktatuuri on Suomen suurin uhkatekijä.

        Eiköhän se suurin uhka ole EU. Se on vienyt Suomelta jo paljon enemmän kuin mihin Neuvostoliittokaan pystyi. Nyt se on vienyt jo rahat ja päätäntävallan ja tunkee meille haittamaahanmuuttajia ovista ja ikkunoista. Mitä luulet jos Venäjä jostakin kumman syystä hyökkäisi Suomeen niin montako siirtolaista lähtee heitä vastaan puolustamaan Suomea?
        Suomea murennetaan etelän suunnasta ja sisältä, eikä suinkaan idästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se suurin uhka ole EU. Se on vienyt Suomelta jo paljon enemmän kuin mihin Neuvostoliittokaan pystyi. Nyt se on vienyt jo rahat ja päätäntävallan ja tunkee meille haittamaahanmuuttajia ovista ja ikkunoista. Mitä luulet jos Venäjä jostakin kumman syystä hyökkäisi Suomeen niin montako siirtolaista lähtee heitä vastaan puolustamaan Suomea?
        Suomea murennetaan etelän suunnasta ja sisältä, eikä suinkaan idästä.

        Mitähän oikein luet? Venäjän uhka euroopalle on de facto mistä lähtevät myös Suomen omat turvaraportit.


    • Anonyymi

      Suomen ev.lut.kirkko siunaa ihan mitä vain.
      Todella omituista, että Jeesuksen ristintyöhön ja Jumaluuteen perustuva ev.lut.srk
      siunaa uskonnon, joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi.

      • Anonyymi

        Niin ja on alistumassa vielä sille. Ristinmerkkejä on poisteltu tuotteista ja kirkoistakin, ettei ne pahoita islaminuskoisten mieliä.


    • Anonyymi

      > Kun olen ihmetellyt miksi uskovaiset kieltävät ufot ja taistelevat siitä keskusteluakin vastaan

      Aika vähän keskusteltavaa tunnistamattomista lentävistä esineistä. Itse kyllä unkon, että sellaisia voi olla. Mutta elämä maapallon ulkopuolella on vähän eri juttu. Periaatteessa Raamatun mukaan on elämää maapallon ulkopuolella, enkelit esim. Voi olla, että joku sekoittaa ne "ufoihin".

      • Kun kristuksenne nousi kuolleista mihin se meni?
        Itsestäni Se meni ns portaalin mukana avaruusalukseen?
        (olettehan kaikki katsoneet joskus Star Trek)?

        Itse olen myös sitä mieltä että ns nykyihminen on puoleksi Alien ja
        puoleksi Neandertalinihminen?

        Koska nykyihmisen synty ei voi tapahtua päivässä, viikossa
        saati kk´sa tai sadoissa/tuhansissa vuosissa?

        Raamatussa sanotaan : Kain tappoi abelin ja liittyi muihin?
        https://fi.qaz.wiki/wiki/Cain

        Miten se "muihin" liittymninen on mahdollista jos jumala loi
        ihmisen jotka saivat kaksi poikaa eli maailmassa eli siis neljä ihmistä?
        Jos veli tappaa veljensä niin miten hän voi liittyä "muihin"?
        Koska kukaan "muu ei ole jumalan luoma"?


      • Anonyymi
        Liimatta kirjoitti:

        Kun kristuksenne nousi kuolleista mihin se meni?
        Itsestäni Se meni ns portaalin mukana avaruusalukseen?
        (olettehan kaikki katsoneet joskus Star Trek)?

        Itse olen myös sitä mieltä että ns nykyihminen on puoleksi Alien ja
        puoleksi Neandertalinihminen?

        Koska nykyihmisen synty ei voi tapahtua päivässä, viikossa
        saati kk´sa tai sadoissa/tuhansissa vuosissa?

        Raamatussa sanotaan : Kain tappoi abelin ja liittyi muihin?
        https://fi.qaz.wiki/wiki/Cain

        Miten se "muihin" liittymninen on mahdollista jos jumala loi
        ihmisen jotka saivat kaksi poikaa eli maailmassa eli siis neljä ihmistä?
        Jos veli tappaa veljensä niin miten hän voi liittyä "muihin"?
        Koska kukaan "muu ei ole jumalan luoma"?

        Kun kristuksenne nousi kuolleista mihin se meni?
        Itsestäni Se meni ns portaalin mukana avaruusalukseen?

        Olet vielä oppimaton,mutta opit. Hän on sinunkin Kristus ja auttaa jos tahdot!
        Valitettavaa,ettet ymmärrä vielä asioita.


    • Anonyymi

      Eräs vaalirahasotkuunkin sekaantunut kohuliikemies oli syvästi uskovainen. Saunaillassa hän paljasti kavereille että paskat mä mikään uskovainen ole, mutta tää tekee hyvää bisneksille kato ku ihmiset luottaa enemmän uskovaiseen.

    • Anonyymi

      EteläPohjanmaalla ne pahimmat ufolestikset riekkuu.

      • Anonyymi

        Heitettiin huumorialalla keikkaa etelä-pohjanmaalla. Muut vitsit upposi humalaiseen seurakuntaan mutta jeesusvitsit ei naurattaneet niitä laisinkaan.


    • Anonyymi

      Tuo käy käsi kädessä fundamentalistisen raamatun tulkinnan kanssa, yleistä on. Vielä tärkeämpi heille on vielä helvetin olemassa olo, koska siitä on epäsuoraan kiinni heidän pelastuksensa ja käsityksensä siitä että heidän uskonsa on oikea ja ainut. Jos helvettiä ei olisi, se vie pohjaa heidän tarinaltaan, olisi muita reittejä pelastua. Tai ylipäätään pohjaa koko pelastususkolta nykymuodossaan.

      Tämän takia kristityn sympatia ei riitä kokemaan sääliä niille, jotka joutuvat kadotukseen. Heitä myös pettää heidän uskonnollinen kokemus, heillä tunne ”jumalan läsnäolosta” ja jostain mille he antavat ilmaisun ”kokemus syntien anteeksiantamuksesta”. Miksi sanoin ”pettää”? Koska samat tumtemukset joskin eri sanoin tulevat muistakin uskonnoista. Tässä tulee apuun helvettiusko ja paholainen: muissa uskonnoissa tuo tunne on paholaisen huijausta.

      Kristinusko on tässä äärimmäisen vastenmielinen ja muun ihmiskunnan ja universumin elämän poissulkeva. Kyse on monoteismin ja fundamentalismin tappavasta yhdistelmästä. Se sallii yhdestä jumalasta vain yhden tulkinnan.

      Universumi on täynnä elämää. Tiede on jättänyt taakseen maapallon erityiseman, kristinusko ei. Paavi lupasi pelastusta muillekin.

      • Anonyymi

        "Universumi on täynnä elämää."

        Oletatko sinä kaikkien tuolla jossain omaa planeettaansa asuttavien alieneiden olevan herttaisia rauhankyyhkyjä, vai saattaisiko heissä ehkä sittenkin olla joukoittain muiden planeettojen toisia elämänmuotoja alistamaan pyrkiviä sotaisia kusipäämulkkuja?
        Stephen Hawking varoitti ihmiskuntaa luottamasta liikaa ensin mainittuun.

        "Paavi lupasi pelastusta muillekin"

        Paavin lupauksilla minä haistatan kitkerän huilun, sillä ylivoimaisen kehittynyt sivilisaatio kykenee muokkaamaan itsestään jumalien kaltaisen ja kohtaamistaan alemman kehitystason sivilisaatiosta orjansa tai lemmikkieläimensä niin halutessaan.
        Teissä toosiii ufouskovaisissa on silmiinpistävän näkyvänä naivi luottamus "niiden" jaloon luonteeseen. Eivät ne kaikki sitä ole, eivät sitten alkuunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Universumi on täynnä elämää."

        Oletatko sinä kaikkien tuolla jossain omaa planeettaansa asuttavien alieneiden olevan herttaisia rauhankyyhkyjä, vai saattaisiko heissä ehkä sittenkin olla joukoittain muiden planeettojen toisia elämänmuotoja alistamaan pyrkiviä sotaisia kusipäämulkkuja?
        Stephen Hawking varoitti ihmiskuntaa luottamasta liikaa ensin mainittuun.

        "Paavi lupasi pelastusta muillekin"

        Paavin lupauksilla minä haistatan kitkerän huilun, sillä ylivoimaisen kehittynyt sivilisaatio kykenee muokkaamaan itsestään jumalien kaltaisen ja kohtaamistaan alemman kehitystason sivilisaatiosta orjansa tai lemmikkieläimensä niin halutessaan.
        Teissä toosiii ufouskovaisissa on silmiinpistävän näkyvänä naivi luottamus "niiden" jaloon luonteeseen. Eivät ne kaikki sitä ole, eivät sitten alkuunkaan.

        Nooh, mitä sinä puhut. Sanoin vain elämää. Sinussa mahdollinen elävä löinen on sitä. En ottanut mitää kantaa heidän aikomuksiin - jos puhutaan älyllisestä.

        Niin, Paavia käytin esimerkkinä miltä näyttää universmi jos yrittää katsoa sitä kristinuskon läpi.

        Taidat kiekutella muille. En puhunut mitään mistään jaloista humanoideista.


      • Erinomainen ja asiantunteva kirjoitus joka valaisi asiaa, kiitos!

        Ollaan olevinaan nykyaikaisia, sivistyneitä, liberaaleja ja vaikka mitä, mutta käytännössä todella monia riipii vanhat opit, uskonnot ja taikauskot halliten elämän kulkua enemmän tai vähemmän.

        Sivistyneen ihmisen on usein vaikeata käsittää,
        kuinka suurta osaa pelko ja taikausko esittää. Luonnonkansan sydämessä, viitakon syvydeessä, varsinkin kun vikaa ei oo poppamiesten kyvykkyydessä. -Eppu Normaali-

        Mainitusta uskonhaarasta tekee vastenmielisen erityisesti se, että he ovat olevinaan parempaa ja fiksumpaa väkeä jolla on jokin kummallinen mandaatti tuomita muut kadotuksiin täysin surutta.

        Minä jätän kyllä ihan omasta tahdosta heidän taivaansa riemut väliin, jos sinne ei kelpaa "väärään" paikkaan syntyneet pienet lapsetkaan.


    • Anonyymi

      Kuten ylempänä jo viitattiin niin UFO:han tarkoittaa sananmukaisesti tunnistamatonta lentävää esinettä JOKA taas käytännössä tarkoittaa sitä että olemme näkevinämme jonkun lentävän esineen. Tai voihan se olla konkreettinen esinekin jota emme vain tunnista.

      Näitä näköhavaintoja sinänsä ei olisi syytä kiistää sillä ne ovat ihmisten henkilökohtaisia kokemuksia ja ainakin heille itselleen täyttä totta, jos nyt jätetään huijarit pois.

      Ongelmana näissä ufojutuissa on se että heti lähdemme siitä olettamasta että "nyt on tosi kyseessä" ja alamme väitellä että onko siellä "aluksessa" ihmisiä/elämää! KUN pitäisi keskittyä tutkimaan itse näitä havaintoja ja pyrkiä löytämään niille jokin järkevä selitys SILLÄ kannattaa pitää mielessä että mitään yliluonnollista ja/tai fysiikan- / luonnon lakien vastaista ei tapahdu!

      Eli, kaikille havainnoille on olemassa joku järjellinen selitys. Jos emme sitä sillä hetkellä itse tajua niin ei se siitä havainnosta mitään yliluonnollista tee! Ihmismieli vain on niin ihmeellinen että se mukautuu tilanteen ja ajatuksen mukaan kuten olemme näissä ikävissä tapauksissa nähneet kun marjastajia on ammuttu milloin hirvenä milloin lintuna ja ammuttiinhan tässä syksyllä yksi pyöräilijäkin lintuna!

      • Anonyymi

        Kun ihminen näkee jotain yllättävää ja eriskummalista, aivot tekevät kaikkensa ymmärtääkseen näkemäänsä. Tämä selittää miksi sama havainto voi olla täysin erilainen eri henkilöllä.


      • Anonyymi

      • Yliluonnollisesta puhuttaessa on kyse vain terminologiasta, luokittelusta ja määrittelystä. Yleensä se tarkoittaa ilmiötä tai asiaa mitä emme kykene tunnistamaan, tieteellisesti todistamaan tai mittaamaan.

        Se tarkoittaa myös sitä mitä yleisesti pidetään mahdottomana tai uskomattomana. Jonakin menneenä aikakautena olisi pidetty paranormaalina vaikkapa kännykkää tai telkkaria.

        Tiedemiehet funtsi vasta jotakin 150 vuotta sitten että ihmisen keho ei kestä yli 50 kilometrin tuntinopeutta minkään laitteen kyydissä.

        Laserosoitin tai kasettinauhuri olisi ollut laitteita joiden omistajaa olisi pidetty velhona tai jumalallisena.

        Nykyäänkin on paljon asioita joita pidetään mahdottomina ja paranormaaleina. Pimeän aineen ja energian olemassaolo ja vaikutukset tunnetaan, vaan ei tiedetä mitä ne on ja miten ne toimii.

        Painovoiman kumoamista pidetään jokseenkin mahdottomana, mutta juurikin esimerkiksi pimeä aine ja energia sitä tekee.

        Valon nopeutta ei voi kuulema ylittää... paitsi esimerkiksi mustissa aukoissa luonnolait ei enää pädekään.

        Plasma ja kvanttipuolella on valtavasti vielä opittavaa. Teorioita on jos jonkinlaisia ja universumin muotoa, kokoa ja koostumusta voimme vain arvailla.

        Viime vuosina ja kymmeninä on vasta oivallettu että tyhjyyttä ei ole olemassa ja että on varsin todennäköistä ettei tämä universumi ole ainoa.

        Siitä on välillisiä viitteitä. Näkyvän universumimme laidoilla olevat galaksit liikkuvat tavalla joka kertoo niihin vaikuttavan ulkopuolinen tuntematon voima. Esimerkiksi Syksy Räsänen on tästä paljon puhunut.

        Mutta olet ihan oikeassa. Paranormaalia ei ole olemassakaan. Jostakin ne ufotkin tulevat ja jotenkin ja jostakin syystä. Me emme vaan tiedä mistä miten ja miksi, joten kutsumme niitä paranormaaleiksi ilmiöiksi.

        Sama homma kummitusten ja enkeleiden kanssa. Ne ovat vain jonkin entiteetin kutsumanimiä. Nämä kutsumanimet vaihtelee uskonnollisista, kielellisistä ja kulttuurillisista syistä täällä meillä Maassa.

        Tuosta ufojen uhasta sen verran että jos kerran uskovainen uskoo Herran kaikkivoipaisuuteen, niin ei kai hän sitten anna luomakuntaansa pahan käsiin tuosta vaan, vai horjuuko usko sen kaikkivoipaisuuden suhteen sittenkin?


      • Anonyymi

        Juurkin näin mittaaminen on kaiken a ja o. Mittauslaitteet myös valehtelevat. Olemme saanet Otaniemen testauksissa eri kiihtyvyysanturien näyttävän aivan naurettavia arvoja. Rollaattoriin kytketty anturi näytti 3g:tä! Tutkimme tarkemmin asiaa, se mittasi vanhuksen käsien mkrovärinää eikä osannut huomioida matkaa algorytmissä.

        Olemme myös todenneet lintujen havaitsemiseen käytetyt lämpökamerat sopivat erinomaisesti hävittäjien havaitsemiseen, ne tunnistavat pomminvarmasti hävittäjän lämmön ja asteikko suoraan kertoo että on hävittäjä. Eräs malli mahdollisti myös sen että havaintodatan parametreja vasten pystyi tallentaan valokuvia eri lintulajeista, jolloin tutka lämpökuvan sijaan näytti suoraan linnun valokuvan. Meillä oli hauskaa, laitoimme kantaan Hornetin kuvan, niin lämpökamera näytti aina oikean valokuvan!

        Vastaavasti saimme testavaksi Hornetin lämpökameran. Vainoharhaisen kommunismin pelon vuoksi yliherkäksi kalibroitu kamera väitti jopa vilusta väriseviä taveja Mig 27:ksi. Kun testasimme näitä rinnatusten, totta vie. Hornetin kamera huomasi ihan jokaisen linnun. Siksi vinkkasimme tutuille lentäjille ottamaan mukaan Hornettiin lintulämpökameran, jotta ampuvat tiukan paikan hävittäjiä eikä sorsia.

        Niin että onko ufoja? Mittaamalla sellaista ainakaan ei ole koskaan todistettu.


    • Anonyymi

      "Tuosta ufojen uhasta sen verran että jos kerran uskovainen uskoo Herran kaikkivoipaisuuteen, niin ei kai hän sitten anna luomakuntaansa pahan käsiin tuosta vaan, vai horjuuko usko sen kaikkivoipaisuuden suhteen sittenkin?"

      Oletatko sinä omassa ufohurskaudessasi kaikkien alieneiden olevan ns. hyvätahtoisia myös meidän ihmisten näkökulmasta?

      Sinun kommenttisi rakentaa olkiukon jota sitten mätkiä, jotta akanat pölisee, ja pyrkii samalla kiertämää esitetyn kysymyksen, joka on alieneiden mahdollinen ja todennäköinen kusipäämulkkumaisuus, ellei sitten oleta, että kaikki elämä muuntuessaan joko biologisen evoluution tai teknisen kehityksen kautta muuttuu vääjäämättä korkeaeettiseksi, ja samalla sitä, että sen oletus "hyvästä" olisi lähtökohtaisesti universaali.

      Onko ihmisen evoluutio tuottanut humaanimman ja eettisemmän sivilisaation?
      Joiltain osin vastaus on kyllä, mutta samalla se on tuottanut myös ne joukkotuhoaseet, jotka mahdollistavat Maan biodiversiteetin syöksemisen katastrofiin joko tarkoituksellisesti tai "vahingossa", ja tuo on valitettavasti hyvin varteen otettava vaihtoehto, eikä siihen tarvita muuta kuin jonkun suurvaltajohtajan diplomatian sanakirjan puuttuminen työpöydältä juuri väärään aikaan.

      • Anonyymi

        Onko ufotutkimus mielestäsi jo ufojen palvontaa vai peräti paholaisen palvontaa? Tuo on fundamentalismia ajatella noin ja varsin järjetöntä? Tuskin ne ufolaiset siitä hirveästi välittää mitä me niistä ajatellaan. Pelkääkö jotkut uskonjohtajat että heidän johtajan rooli kärsii jos huomio kiinnittyy toisaalle? Luulisi siinä käyvän päinvastoin, että juurikin hädän keskellä turvaudutaan siihen oman johtajan sanomaan jonka aivopesua on jouduttu kuuntelemaan lapsesta saakka.


      • Tuo käyttämäsi sana "olkiukko" on tuttu termi jo vuosien takaa. Sama lestapelle siis melskannut täällä toistakymmentä vuotta pelätessään ufohyökkäystä.

        Täällä suuta soittamallahan ne ufot varmaan keskeyttää sen hyökkäyksensä. Mitä enemmän lässytät noita juttujasi niin sitä enemmän teen lestat naurettaviksi pelleiksi, joita te toki olettekin.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tuo käyttämäsi sana "olkiukko" on tuttu termi jo vuosien takaa. Sama lestapelle siis melskannut täällä toistakymmentä vuotta pelätessään ufohyökkäystä.

        Täällä suuta soittamallahan ne ufot varmaan keskeyttää sen hyökkäyksensä. Mitä enemmän lässytät noita juttujasi niin sitä enemmän teen lestat naurettaviksi pelleiksi, joita te toki olettekin.

        Tarkoitin teet, enkä teen. Siihen ei ulkopuolisia tarvita. Rakentelette sisäsiittoista sisäpiiriä valtion sisälle ja olette Suomen syöpä. Nakerratte omaa isäntäänne.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Tuo käyttämäsi sana "olkiukko" on tuttu termi jo vuosien takaa. Sama lestapelle siis melskannut täällä toistakymmentä vuotta pelätessään ufohyökkäystä.

        Täällä suuta soittamallahan ne ufot varmaan keskeyttää sen hyökkäyksensä. Mitä enemmän lässytät noita juttujasi niin sitä enemmän teen lestat naurettaviksi pelleiksi, joita te toki olettekin.

        Olkiukko

        "Ihmisten kannattaisi vähentää lihansyöntiä sekä terveytensä että ilmaston vuoksi."
        "Hassua, että välität niin vähän suomalaisista sikatilallisista ja muista elinkeinonharjoittajista, että et yhtään piittaa vaikka sitten maaseutu tyhjenee ja kaikki vaan pyörittelee peukaloitaan työttöminä."

        Olkiukossa laitetaan sanoja suuhun ja teeskennellään, että kumotaan alkuperäinen väite. Argumenttia käytetään usein tahallisesti keskustelun sekoittamiseen. Vastapuolen argumentista väännetään siis kokonaan toinen versio, jota on helpompi vastustaa.

        Olkiukko tunnetaan myös nimellä olkinukke, englanninkielinen termi on straw man. Alun perin olkiukko on tarkoittanut oikeaa oljilla käytettyä nukkea, jota on käytetty harjoitusvastustana taistelutekniikoita treenattaessa.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan


    • Anonyymi

      Kristinusko on liian Jeesuskeskeinen, tuijotetaan vain Jeesukseen eikä nähdä ympärille.
      On olemassa avaruus ja luonto sekä luonnonhenget ja nämäkin on hyvä ottaa huomioon.
      Katsopaaka illalla tähtitaivasta ja miettikää missä Jeesus on siellä.

      • Tarina on rakennettu hänen ympärilleen ihan samalla tavalla kuin muiden muinaisten sankarien.

        Akhilleus, Wilhelm Tell, Robin Hood, William Wallace, Jeesus, Siddhartha Gautama jne.
        Noista Wallacen tarinalla on eniten tosipohjaa ja Gautaman omia ajatuksia eniten taltioituna.

        Muilla myytin päälle on sitten suusta suuhun tarinaa ja lopulta jotkut tarttuu kynään heittäen oman versionsa.

        Kristinusko ottaa aimon askeleen takapakkia näiden lestadiolaisen ääriainesten vuoksi. Heillähän on selkeä idea täyttää maa omillaan ja tuomita muut helvettiin. Tekevät naisistaan lapsentekokoneita ja orjuuttavat toisiaan taloudellisen hyödyn toivossa. Eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.

        Aivopesu on rankkaa ja on ymmärrettävää että jotkut ei saa ajatuksiaan piiruakaan irti uskostaan. Se on säälittävää. Mutta on myös vahvoja jotka obat uskaltaneet kyseenalaistaa ja erota. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005557672.html

        Minulle on ihan sama mihin kukakin uskoo, mutta jos aletaan rajoittamaan sananvapautta, yksilön vapaata tahtoa, totuuden etsimistä, tiedettä ja uhkailemaan ulkopuolisiakin helveteillä ja virkavalloilla niin silloin ovat heikoilla jäillä.

        Muistuttaa vahvasti islamia tuo lestadiolaisuus. Siinäkään nainen ei ole mitään muuta kuin lastentekokone ja sillä välin miehet haalii toisten omaisuutta taskut täyteen orjuuttaen myös omiaan.

        Nuo kaksi mainittua uskontoa ovat siinäkin samanlaisia, että he valehtelevat täysin surutta jos siitä on heille hyötyä.


    • Anonyymi

      "Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä."

    • Anonyymi

      Väitetään, että lestadiolaiset pitäisivät seksuaalista väkivaltaa syntinä, mutta nainen ei koko liikkeen parissa viettämiensä seitsemäntoista vuoden aikana kuullut kertaakaan kenenkään sanovan niin.

      ”Naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei puhuta, päinvastoin. Väkivallan jatkumista pönkittävät opilliset rakenteet, kuten se, että seksi kuuluu vain avioliittoon.”

      Seksiä harrastetaan seurauksista välittämättä. Mies, jolla on usko kilpenään, saattaa pitää yllä itsestään oikeamielistä kuvaa, joka on täydellisessä ristiriidassa kotona vallitsevan todellisuuden kanssa.

      ”Jos vaimo ei anna miehelleen anteeksi, sanotaan, että usko ei ole kunnossa. Tämä toiminta on rakenteellista väkivaltaa, uskon voi kuka tahansa kyseenalaistaa milloin vaan.”

      ”Kun antaa anteeksi, se tarkoittaa sitä, ettei asiaan saa enää palata. Tämän pelin hallitsee jo neljävuotiaskin ja osaa myös käyttää sitä hyväkseen.”

      ”Tämä on osa lestadiolaisuuden oppia, osa sen rakennetta. SRK ulkoistaa synnin yhteisöstä.”

      Vuonna 1906 perustettu SRK on Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys, vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen Suomessa toimivien rauhanyhdistysten keskusjärjestö.

      ”Ulkoistaminen tarkoittaa sitä, että tekijöiden ei ajatella olevan uskovaisia tehdessään rikokset.”

      Sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevat tietävät, mitä lestadiolaisten arjessa tapahtuu. Kyse on siis järjestelmällisestä kieltämisestä.

      ”Kun SRK joutuu vastuuseen, he sanovat, että ovat vain maallinen organisaatio, mutta todellisuudessa heillä on kuitenkin hallussaan lehti, puhujat, alustajat. He tekevät henkilövalinnat, käyttävät valtaa ja määrittelevät, mitä vanhoillislestadiolaisuus on.”

      Yhtä lailla helvetin pelko on konkreettinen. Pelolla yhteisö pidetään ikeen alla.

      ”Pedofilian uhrit ovat tähän asti olleet aina tyttöjä, pojista ei ole ollut puhetta. En usko, että olisi mahdollista, ettei uhreissa olisi ollut myös poikia. Homoseksuaalisuus on täysin tabu, helvetillinen synti. Poikien häpeä, lapsen häpeä, sellaisessa tapauksessa on liian suuri.”

      Nyt nainen on 37-vuotias. Hän avioitui 18 vuotta sitten. Aviomiehensä alkoi käyttäytyä väkivaltaisesti esikoisen synnyttyä. Nainen kertoo, että jos väkivallasta yrittää puhua julkisesti, paikalle löydetään tueksi joku kanssalestadiolainen ja pian uhri onkin jo syyllinen.

      ”Seurakunta käytännössä tukee aviomiehen ja suvun harjoittamaa väkivaltaa”, nainen sanoo. ”Anteeksiantoa käytetään väkivallan välineenä.”

      Lestadiolaiset sitovat lasten kautta naisen kotiin. Haastateltava kärsi sairaudesta, jonka vuoksi lääkäri määräsi ehdottoman lastenhankintakiellon. Nainen totteli lääkäriä, ei miestään tai liikettä.

      ”Vuonna 2005 hankin ehkäisypillerit, ja väkivalta raaistui. Hakeuduin hoitoon ja sterilisaation hankin kun se tuli mahdolliseksi.”

      Kun liike sai kuulla päätetystä lapsettomuudesta, ”hoitaja” tuli käymään kotona kahvilla. ”Kerroin hänelle suoraan ehkäisyn käytöstä, en antanut niille mitään mahdollisuutta estää.”

      Nainen pohtii, miksi alkava elämä, lapsi, on tärkeämpi kuin vanha elämä, äiti.

      ”Koko ajan pitäisi tehdä jotain yhdistykselle, osallistua talkoisiin ja olla valmis tinkimään kaikesta. Rakenne, joka edellyttää isoja perheitä ja vahvaa yhteisöllisyyttä, tarkoittaa samalla aikuisuuden puutetta lasten elämässä.”

      Lapsilta voi puuttua kokonaan kiintymyssuhde aikuisiin. Lapset viettävät aikaansa muiden lasten kanssa, sillä aikuiset eivät lastenhankinnaltaan ehdi olla lasten elämässä läsnä. 10-vuotias saattaa joutua kaitsemaan esimerkiksi viittä nuorempaa sisarustaan. Tästä seuraa usein fyysinen ja psyykkinen väsymys.

      ”Jos kertoo, että enää ei tule lapsia, seuraa sosiaalinen eristäminen, julkinen häpäisy ja selän takana puhuminen. Enää ei sanota edes päivää.”

      ”Liike täyttää kaikki vaarallisen lahkon tunnusmerkit”, nainen väittää. Hän muistuttaa kuitenkin, että lestadiolaisuuden sisältä löytyy suuria eroja. Väkivallan kierteestä voi olla mahdotonta päästä irti, jos on syntynyt fundamentalistiseen perheeseen.

      ”Sitä ei pääse koskaan karkuun. Uhri aina uhrataan.”

      Naisen itsensä kävi hyvin, koska hän ei ollut syntynyt liikkeeseen.

      ”En pudonnut tyhjiöön, koska minulla oli muitakin sosiaalisia suhteita.”

      Naisen mukaan vanhempi väki tietää hyvin liikkeessä rehottavasta väkivallan kulttuurista. Lasten ruumiillinen kurittaminen on edelleen tavallista vanhoillislestadiolaisilssa perheissä. Liike tulee 15–20 vuotta perässä muuta yhteiskuntaa. Ulospäin näytellään, että kaikki on hyvin.

      ”Rajat asetetaan fyysisen väkivallan kautta, ulospäin ollaan kyllä aurinkoisia, mutta sitten raahataan autoon ja annetaan luunappeja.”

    • Anonyymi

      Millään rikoslailla ei voida estää totuuden tulemista julki, eikä niin pidä myöskään yrittää tehdä. Meidän tällä planeetalla oleminen ei saa perustua ihmisille valehteluun. Totuus tulee julki rikoslaista huolimatta. Tosiasiat eivät tottele lakipykäliä.

    • Anonyymi

      99,999 % tämän planeetan kansalaisista on mielenhäiriössä ja joukkohypnoosissa ymmärtämättä lainkaan mitä täällä oikeasti tapahtuu. Nämä mielenhäiriöiset nimittävät oikeasti asioita tajuavia "hulluiksi" ymmärtämättä, että ovat itse hulluja.

    • Anonyymi

      Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
      Voivoi mites se ny noin?

    • Anonyymi

      Jokaisen mitä tahansa uskontokuntaa kannattavan/edustavan pitäisi lukea Roswellin avaruusolennon haastattelu, niin saisivat uskontoonsa ja uskomuksiinsa täysin erilaista näkökulmaa. Ei jäisi epäselväksi mitä nämä ns. "jumaliksi luullut" itseasiassa ovat.

      • Anonyymi

        Roswellin avaruusolennon haastattelu??
        Eipä ole muidenkaan avaruusolioiden haastatteluja kuulunut/näkynyt missään mediassa.
        Olisko ollut Radio Novassa jota en koskaan kuuntele mutta olen kuullut sen nimen.


    • Anonyymi

      Jumalalla selitetään maailma ja kaikkeus helpolla ja liian yksinkertaisella tavalla. Ei tarvitse miettiä sitäkään miten maapallo on syntynyt ja koko aurinkokuntamme - joka muodostaa toimivan älykkään kokonaisuuden - kun todetaan, että "Jumala loi".

      Jos kristinuskon kuvaama Jumala on olemassa siinä mielessä, että esimerkiksi meitä kaikkia tarkkaillaan jonkun Jumalan toimesta, niin mikä muu tuo tarkkailija voisi olla kuin Maan ulkopuolinen taho ja ulkopuoliset voimat? Siis ei yksi olento (Jumala), vaan järjestäytyneet maan ulkopuolista alkuperää olevat voimat, joille tämä planeetta saattaa olla lastentarhaan verrattava paikka. jota vanhempien taholta valvotaan ja seurataan.

      Ihmiset valitettavasti uskovat usein vain siihen mihin haluavat uskoa. Jumalalla on niin helppo selittää kaikkki. Jotkut selittävät ihmisen kohtalonkin Jumallalla, vaikka vaikuttavia tekijöitä on paljon. Voi joutua esimerkiksi rikoksen uhriksi, eikä millään karmalla tarvitse olla asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Jumala ei myöskään näytä aina suojelevan pahalta hyviäkään.

      Ihmisen usko perustuu usein omaan etuun ja egoon, eikä objekttiivisuuteen ja tosiasioihin. Erityisen turhauttavaa ja raskasta se voi olla silloin lääkäristä haetaan apua ja sairaus on tosiasia. Potilasta juurikaan kuuntelematta moni lääkäri saattaa lukea potilaskertomuksesta edellisen tai edellisten lääkäreiden merkinnät ja yhtyä niihin. Potilaan etu ja sairauden rehellinen diagnosoiminen ei useinkaan onnistu, koska lääkärillä on ennakkoluuloja ja vääriä uskomuksia, eikä myöskään siksi koska edes tarpeellisia tutkimuksia ei useinkaan haluta tehdä. Tekoäly on ehkä kohta tulossa avuksi diagnosointiin ja vähentää lääkäreiden mielivaltaa ja pompottelua, mutta tekoälyä jouduttaneen vielä odottamaan ja monien sairaiden kärsimykset jatkuvat.

      Jumalan tahtoako kaikki vaan ja suurta suunnnitelmaa?

      • Anonyymi

        Kristinuskossa hyväksytään enkelit, iotka on mainittu noin 300 kertaa Raamatussakin, mutta syytetään esimerkiksi enkeleiden kanssa kontakteissa ollelita yhteyksistä pahoihin henkiin tai pimeisiin et-olentoihin. New Age on varsinainen "punainen vaate" monille uskoville. Mikään ei saa uhata uskoa Jumalaan, mikä se Jumala sitten itsekullekin mahtaa ollakaan.

        Välillä näytti jo hyvältä, mutta jostain syystä uforintamalla on ollut hiljaista ainakin Suomessa jo pidempään. En edes muista millloin täälläkään olisi ollut kuvausta omasta ufohavainnosta ja/tai valokuvaa kohteesta


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ufot ovat paholaisen eksytys.Se tulee selvästi ilmi siitä Joe Jordanin kirjoituksesta.Jeesus Kristus on Herra.


    • Anonyymi

      Pitäisikö teidän kansalaisille valehtelijoiden alkaa jo keksiä parempia valheita? Ihmisten koulutustaso alkaa olla jo niin korkea, että mitkä tahansa paholaishöpötykset eivät mene enää läpi. Kootkaa aivoriihi ja keksikää paremmat valheet. Jos nyt aiotte vielä epätoivoista valehteluanne jatkaa...

      • Anonyymi

        Kyllähän niissä uskonnollisissa asioissakin jotain totuutta on..."paholaisissakin". Mutta se koskee rajallista osaa maailmankaikkeudesta, eli tässä tapauksessa omaa planeetttamme ja aurinkokuntaa. Tämä aurinkokunta nyt kuitenkin on vain yksi sadoista miljardeista tässäkin keskikokoisessa galaksissa. Jumala persoonalllisessa mielessä voisikin siten olla vaikka järjestelmämme ylin johtaja ja järjestelmä johon kuulumme voi olla laajempikin kuin aurinkokuntamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän niissä uskonnollisissa asioissakin jotain totuutta on..."paholaisissakin". Mutta se koskee rajallista osaa maailmankaikkeudesta, eli tässä tapauksessa omaa planeetttamme ja aurinkokuntaa. Tämä aurinkokunta nyt kuitenkin on vain yksi sadoista miljardeista tässäkin keskikokoisessa galaksissa. Jumala persoonalllisessa mielessä voisikin siten olla vaikka järjestelmämme ylin johtaja ja järjestelmä johon kuulumme voi olla laajempikin kuin aurinkokuntamme.

        No nyt löytyi keino pitää kiinni kristinuskon järjettömyyksistä ja ikuisesta helvetistä. Se onkin meidän aurinkokunnan Jumalan suunnitelma.


    • Anonyymi

      Roswellin avaruusolennon haastattelu löytyi... tilasin.

    • Karu tosiasia on, että Jumalaa ei ole olemassa ainakaan sellaisena kuin ihmisten kirjoittamat kirjat siitä kertoo. Tilanne ei muutu miksikään, uskoi häneen kuka joko tai ei , tai ei sitten kukaan.

      Uskonnot on hätäisesti kyhättyjä täysin hatusta vedettyjä hypoteettisiä teorioita. Niitä on ollut niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa.

      Ei taida mikään muu eläin Maassa pohtia täällä näitä asioita, vaan ne keskittyvät elämään itseensä. Ravinnon hankintaan ja suvun jatkamiseen.

      Mutta se ei taaskaan poista sitä mahdollisuutta, että jonkinlainen luoja tai boosteri Äiti Maan elämälle on, tai on ollut olemassa. Voi olla että ihmisen kehitystä on joudutettu.

      Onko sitten nämä "luojat" vaikuttaneet elämäämme täällä nykypäivänä? Kenties. Todennäköisesti varsin vähän. Omalla painollaan kaikki vaikuttaa menevän ja me ollaan vaan tämän sattuman kyydissä.

      Jos kaikki olisi käsikirjoitettu, niin me oltaisiin vain näyttelijöitä ja käsikirjoittaja olisi tehnyt meistä näytelmänsä pellejä ja marionetteja.

      Se olisi epäkunnioittavaa vapaata tahtoa ja elämää kohtaan. Se muuttaisi elämän todella tylsäksi ja se muistuttaisi kidnappausta ja orjuuttamista enemmän kuin elämää vapaudessa.

      Voisimme sillä logiikalla tehdä mitä vaan ja emme olisi itse siitä vastuussa, vaan se kuuluisi vain käsikirjoitukseen ja rooliimme. Se olisi myös epäoikeudenmukaista että toinen saa ison ja hienon roolin ja toinen taas pikkiriikkisen ja ikävän.

      Elokuva "Päivä jona maailma pysähtyi" on fiktiivinen elokuva siitä kun jokin jalo avaruusrotu päättelee että ihminen rakennelmineen on tuhoisa laji joka pitää tuhota, mutta sitten se avaruusrotu oivaltaakin että meillä on täällä myös hyvää ja kaunista.

      Monet lajit ymmärtää esimerkiksi rakkauden ja tekee sen eteen vaikka mitä. Ihminen ei ole uniikki siinäkään asiassa. Kaikilla lajeilla Maassa on lisääntymisvietti ja tarve suojella jälkeläisiä.

      Kaikki lajit pyrkii mukautumaan muuttuviin olosuhteisiin. Ne selviytyy ja menestyy jotka siihen parhaiten kykenee ja näin sitten pojasta polvi paranee luonnonvalinnan myötä.

      Kuka mitäkin haluaa miksikin kutsua. Voihan vaikka tietoisuutta, olemassaoloa ja elämää kutsua vaikkapa Jumalaksi. Maailmankaikkeus pursuaa elämää ja se on aivan varma.

      Kenties me kaikki kaikissa ulottuvuuksissa olemme vain osa samaa kvanttikenttää.

      Eräs nero heitti tuosta lomittumisesta mielenkiintoisen realiteetin ilmoille. Jos sama asia tapahtuu yhtä aikaa kahdessa tai useammassa paikassa, niin kuka sen yhtäaikaisuuden voi havainnoida, koska etäisyys ja valon nopeuden rajallisuus?

      Tästä vaikkapa siihen, että kenties esim Roswellissa humanoidit kuolivatkin, mutta ei se mitään haitannut koska heidän elämänsä jatkui siellä toisessa todellisuudessa / ulottuvuudessa. He olivat tietoisia tästä lähtiessään vaaralliselle retkelle.

      • Anonyymi

        >>Karu tosiasia on, että Jumalaa ei ole olemassa ainakaan sellaisena kuin ihmisten kirjoittamat kirjat siitä kertoo. Tilanne ei muutu miksikään, uskoi häneen kuka joko tai ei , tai ei sitten kukaan<<

        Jotain perää kristinuskonnollisissa uskomuksissa kuitenkin on; Jumala on henkenä läsnä ihmisessä (yliminä, korkein itse), enkelit, henkimaailma, ilmestykset, johdatus, taivaalliset maailmat jne. Mutta kun "Jumalalla" - kaikkivaltiaalla yhdellä suurella olennolla - aletaan selittää suuria kosmisia kysmyksiä, kuten maapallon ja aurinkokuntamme luomista ja jopa koko kaikkeuden luomista, niin mennään sieltä misä "aita on matalin" ja kieltädytään ajattelemasta. Itsekin uskon kyllä - todisteidenkin valossa - siihen, että maapallo ja aurinkokuntamme on luotu, mutta keiden toimesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Karu tosiasia on, että Jumalaa ei ole olemassa ainakaan sellaisena kuin ihmisten kirjoittamat kirjat siitä kertoo. Tilanne ei muutu miksikään, uskoi häneen kuka joko tai ei , tai ei sitten kukaan<<

        Jotain perää kristinuskonnollisissa uskomuksissa kuitenkin on; Jumala on henkenä läsnä ihmisessä (yliminä, korkein itse), enkelit, henkimaailma, ilmestykset, johdatus, taivaalliset maailmat jne. Mutta kun "Jumalalla" - kaikkivaltiaalla yhdellä suurella olennolla - aletaan selittää suuria kosmisia kysmyksiä, kuten maapallon ja aurinkokuntamme luomista ja jopa koko kaikkeuden luomista, niin mennään sieltä misä "aita on matalin" ja kieltädytään ajattelemasta. Itsekin uskon kyllä - todisteidenkin valossa - siihen, että maapallo ja aurinkokuntamme on luotu, mutta keiden toimesta?

        Henkimaailma, elämä, olemassaolo, tietoisuus, kaikkeus, painovoima... Kaikki mysteereitä hyvin pitkälti edelleen. Niinkuin tuossa sanoin niin jumalkäsite voi olla hyvin laaja.

        Voidaan ihan hyvin sanoa vaikkapa esimerkiksi pyhäksi hengeksi sitä mekanismia tai heitä / häntä joka meille on saanut aikaiseksi tietoisuuden ja olemassaolon.

        Raamatusta näkee kaikesta että se on kirjoitettu ennen tieteen, tutkimuksen ja tietämyksen päivittymistä. Toki me alussa olemme tieteinemme edelleen.

        Jos Jesse olisi vieraillut vain parisataa vuotta sitten ja Raamattu kirjoitettaisiin nyt, se olisi varsin erilainen. Jeesukseen tuskin liitettäisiin siinä tapauksessa mitään jumalallista, vaan häntä pidettäisiin muualta tulleena humanoidina ja mietittäisiin miten hänen tulivaununsa toimii.

        Mutta Raamattu on vain useiden kirjoittajien tuhertama fiktiivinen teos ja korkeintaan jonkinlainen ajankuvaus menneistä ajoista.

        Kauniita ajatuksia ja tarinoita, mutta myös uhkailua, mahtailua ja pelottelua samalla. Pitäisi pokkuroida mukamas jotakin ukkelia joka ei anna itsestään mitään kuulua, uhkailee ja antaa kaiken pahan tapahtua pallollaan puuttumatta siihen laisinkaan.

        Ei ole minun Jumalani sellainen. Jeesuksella on hieno symbolinen arvo hyvän lähettiläänä ja häntä diggaan ihmisenä ja historiallisena hahmona. Siksipä Jeesus koristaakin hyllyäni yhdessä Buddhan kanssa.

        Jos Jumala on olemassa, hän ei ole mikään tietyn lahkon tai valitun kansan Jumala, vaan hän on kaiken elämän Jumala ja Luoja. Jos hän alkaa valkkaammaan ja erittelemään porukkaa taivas ja helvettijengeihin, niin hän on aivan hanurista.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Henkimaailma, elämä, olemassaolo, tietoisuus, kaikkeus, painovoima... Kaikki mysteereitä hyvin pitkälti edelleen. Niinkuin tuossa sanoin niin jumalkäsite voi olla hyvin laaja.

        Voidaan ihan hyvin sanoa vaikkapa esimerkiksi pyhäksi hengeksi sitä mekanismia tai heitä / häntä joka meille on saanut aikaiseksi tietoisuuden ja olemassaolon.

        Raamatusta näkee kaikesta että se on kirjoitettu ennen tieteen, tutkimuksen ja tietämyksen päivittymistä. Toki me alussa olemme tieteinemme edelleen.

        Jos Jesse olisi vieraillut vain parisataa vuotta sitten ja Raamattu kirjoitettaisiin nyt, se olisi varsin erilainen. Jeesukseen tuskin liitettäisiin siinä tapauksessa mitään jumalallista, vaan häntä pidettäisiin muualta tulleena humanoidina ja mietittäisiin miten hänen tulivaununsa toimii.

        Mutta Raamattu on vain useiden kirjoittajien tuhertama fiktiivinen teos ja korkeintaan jonkinlainen ajankuvaus menneistä ajoista.

        Kauniita ajatuksia ja tarinoita, mutta myös uhkailua, mahtailua ja pelottelua samalla. Pitäisi pokkuroida mukamas jotakin ukkelia joka ei anna itsestään mitään kuulua, uhkailee ja antaa kaiken pahan tapahtua pallollaan puuttumatta siihen laisinkaan.

        Ei ole minun Jumalani sellainen. Jeesuksella on hieno symbolinen arvo hyvän lähettiläänä ja häntä diggaan ihmisenä ja historiallisena hahmona. Siksipä Jeesus koristaakin hyllyäni yhdessä Buddhan kanssa.

        Jos Jumala on olemassa, hän ei ole mikään tietyn lahkon tai valitun kansan Jumala, vaan hän on kaiken elämän Jumala ja Luoja. Jos hän alkaa valkkaammaan ja erittelemään porukkaa taivas ja helvettijengeihin, niin hän on aivan hanurista.

        "Kauniita ajatuksia ja tarinoita, mutta myös uhkailua, mahtailua ja pelottelua samalla. Pitäisi pokkuroida mukamas jotakin ukkelia joka ei anna itsestään mitään kuulua, uhkailee"

        Tuohan kuulostaa niiden sinun omien kommenttiesi sisällöltä, jotka bannattiin väkivaltafantasioittesi vuoksi.
        Mietis menneisyyttäsi ja mitä silloin tulitkaan solkanneeksi kun kanssakommentoijat olivat eri mieltä kanssasi, eivätkä pokkuroineet sinua kuten heiltä edellytit.


    • Anonyymi

      JUU. olomme täällä arjessa,,työhön ja kaupan kautta kotiin,,minä pertti ,perheeni ja ihanat lapset..tunnemme, muistamme ,mietimme ,opimme kokoajan uutta .perus ihmisen arkea..olla ihminen..joku syntyy vammaisena mutta aivot toimii huippu hyvin
      toiset älykkyyden huippuja..kehitymme valtavasti all time nyt kongretiaa ilmakehän
      ulkopuolella on planeetoja ,,Saturnus, Merkurius venus,meidän aina näkyvä kuu.
      mars on lähin ja sinne pitää mennä.. nämä asiat on totta 24h ,halusit tai et..
      et nää niitä ehkä koskaan ,siitä kauemmaksi on maailmoja loputtomasti ,,
      heidän elämä on eri kuin meidän..eli olemme osa kaikkeutta ,,loputonta,,,
      alien onko niitä on nyt uudet kuvat 10 km syvyydestä tällä pallolla lyö
      ällikällä ok tuo örkki meren pohjassa ja se alepan kassantyttö ..huh..ok

    • Anonyymi

      Ufoja on, eikä ne ole mitään "tunnistamattomia lentäviä esineita". On täysin hyvin tiedossa mitä ne oikeasti ovat. Ufoja on ollut aina, tulevaisuudessa niitä tullaan näkemään yhä enemmän.

      • Anonyymi

        Todisteet yhä puuttuvat, teillä luja uskoisilla on helpompi sisäistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteet yhä puuttuvat, teillä luja uskoisilla on helpompi sisäistää.

        Tunnistamattomat lentävät objektit on todistettu virallisesti ja ne ovat edelleen tunnistamattomia lentäviä objekteja eli kansankielellä ufoja. Niitä ei ole tunnistettu miksikään ihmisen laitteeksi eikä luonnonilmiöksi. Tämä on tilanne.


    • Anonyymi

      Kaikkien uskontokuntien edustajien on syytä alkaa valmistautua hiljalleen uskontojen alasajoon...

      • Anonyymi

        Mitä siinä millään uskonnolla on tekemistä. Siinähän ne menee samalla kolinalla ufojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä millään uskonnolla on tekemistä. Siinähän ne menee samalla kolinalla ufojen kanssa.

        Tässä todennäköisesti kaikkein kultivoitunein teoria universumista, sen synnystä ja sen lopusta äänikirjana englanninkielen taitoisille
        https://www.youtube.com/watch?v=DGDJH6GA_bM
        Hawking ei jostakin kummallisesta syystä siteeraa Lars Leevi Lestadiusta tässä kirjassaan laisinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä millään uskonnolla on tekemistä. Siinähän ne menee samalla kolinalla ufojen kanssa.

        Ainut todiste tällä hetkellä on luja usko. Ei muuta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainut todiste tällä hetkellä on luja usko. Ei muuta.

        Odottelehan vaan kun yksi höyrypää saa taas nikkinsä bannista takaasin niin alkaa sellaanen todistelu että siinä kaatuu jo usan sotalaivatkin ufojen ryntäyksissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odottelehan vaan kun yksi höyrypää saa taas nikkinsä bannista takaasin niin alkaa sellaanen todistelu että siinä kaatuu jo usan sotalaivatkin ufojen ryntäyksissä!

        Ne on kamalia joo juurikin ne höyrypäät. Ufoja näkevät ja kaikkeen kiellettyyn uskovat ihan tuosta vaan ja luonnon vastaisesti.

        Juttelevat niistä netissäkin jopa ufopalstalla piittaamatta laisinkaan että joutuvat kauheisiin kiirastuliin paistumaan sen johdosta, mokomat syntisäkit.

        Ikuisessa kadotuksessa koksia lapioidessaan paholaisen lämpökattilaan helskutin esikartanon kellarissa saattaa höyrypääkin sitten tulla toisiin ajatuksiin.

        Siinä ei höyrypään auta sitten kuin leiskauttaa ilmoille epätoivoisen vaikertavalla äänellä virsi 208, Anteeksi anna velkamme, syntimme, laiminlyöntimme. Tee meidät armahtaviksi, anteeksiantoon valmihiksi.

        Sitten foliohattupäinen huurupää ei voi selkä hiestä märkänä kuin toivoa että herra kuulee ja tempaisee taivahan riemuihin kaikkien aikojen bileisiin viheriäisille niityille.

        Minulla on kylläkin allergiaa heinälle, niin jään mieluummin sinne kellariin hommiin, kiitos. 8)


      • Anonyymi

        "Roomalaiskatolinen kirkko teki aikanaan virheen uskomalla maakeskiseen maailmankuvaan, mutta kirkon ei kannattaisi toistaa nyt vastaavankaltaista virhettä uskomalla evoluutioon ja pitkiin ajanjaksoihin. Raamattu on totta ja tieteelliset todisteet sopivat loistavasti siihen, mitä Raamattu meille kertoo – onhan kyse Jumalan Sanasta!"

        Ihan ekanahan oli suo, kuokka ja jussi. Siihen se olis jäänytkin jos ei olis ollut suomalaista sisua! Sitten Adami osti agrimarketista mukaansa Edamin munasillaan ja muovasi siitä reikäjuustosta ensimmäisen naisen, josta vanhemmiten tuli homejuusto.
        Yhdessä he sitten täytti maan kunnes jumalalta meni hermot ja hukutti tuon riettaan pariskunnan jorpakkoon. Onneksi sitten yksi jälkeläisistään Nooa oli saanut jollaan kaksi keeneriä ja kaksi kirahvia ja niin ne sitten kaikki eli elämänsä onnellisina loppuun asti ja välissä naulattii osa pojista puuristiin kiinni isoilla rautanauloilla jossa kiikkuivat sitten hekin loppuun saakka ja nyt me saadaan tehdä tosi paljon pahaa kunhan vaan uskotaan tosi paljon edellämainittuihin henkilöihin ihan sikana.

        Tiede on saapunut takaisin kirkkoon kiitos ja aamen.


    • Anonyymi

      Tieto tulee ajamaan uskonnoista ohi. Ilman tietoa voi uskoa kaikenlaista. Nykyään tieto on jo olemassa, jos sitä osaa ja haluaa etsiä. Kaikki eivät kuitenkaan halua tietää, he haluavat vain "uskoa". Uskonnot ovat myös joillekin erittäin hyvin taloudellista voittoa tuottavaa toimintaa. Ei tarvitse kuin pitää ihmiset asioista tietämättöminä ja rahaa tulee veroina ovista ja ikkunoista. Suurin pelko varmasti onkin, että ihmiset saisivat asioista oikeaa tietoa.

      • Se on juuri niin. Surullistahan on se että uskonnoista on tehty monelle se ainoa tuki, turva ja elämän sisältö. Terve uteliaisuus ja kyky ajatella itse, on heiltä viety.

        Uskon yhteisöissä ei anneta muita vaihtoehtoja kuin uskoa vanhoihin kirjoihin ja oppeihin. Heidän lapsuus, koulu, työelämä, koti ja kaikki liittyy aina siihen uskontoon ja mitään muuta ei ole.

        Sosiaalielämä, työ, parisuhde ja kaikki tehdään omien kesken. Kaikki muu sen ulkopuolinen on väärää, pahaa tai jopa epäjumalien palvontaa mielissään ja sen kanssa ei saa olla tekemisissä.

        USA:ssa on lahkoja, jotka ovat eristäytyneet fyysisestikin muusta yhteiskunnasta, jotta saavat harjoittaa rauhassa uskoaan, joka poikkeaa liikaa valtaväestöstä. Osittain tätä tapahtuu myös Suomessa.

        En tuomitsisi tuota toimintaa muutoin, elleivät he tuomitsisi meitä ja elleivät he manipuloisi lapsistaan ja vaimoistaan aivottomia robotteja ja työkaluja. Tuo muistuttaa enemmän kidnappausta kuin uskonnon harjoittamista.

        Ei sovi nykyiseen yhteiskuntaan minkään uskonnon ääriaines. Buddhalaisuus sopii kaikkialle, mutta se ei olekaan uskonto vaan elämänoppi, joka auttaa kehittymään ja tutustumaan aidosti itseensä ja toisiin, tuomitsematta ketään.

        Uskonnoista pitää ottaa itselleen vain se joka on hyvää, kaunista, kehittävää ja mielenrauhaa tuovaa. Kaikki uho ja määräily pois. Kehityksen jarrut ovat ikävä asia totuutta etsittäessä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Se on juuri niin. Surullistahan on se että uskonnoista on tehty monelle se ainoa tuki, turva ja elämän sisältö. Terve uteliaisuus ja kyky ajatella itse, on heiltä viety.

        Uskon yhteisöissä ei anneta muita vaihtoehtoja kuin uskoa vanhoihin kirjoihin ja oppeihin. Heidän lapsuus, koulu, työelämä, koti ja kaikki liittyy aina siihen uskontoon ja mitään muuta ei ole.

        Sosiaalielämä, työ, parisuhde ja kaikki tehdään omien kesken. Kaikki muu sen ulkopuolinen on väärää, pahaa tai jopa epäjumalien palvontaa mielissään ja sen kanssa ei saa olla tekemisissä.

        USA:ssa on lahkoja, jotka ovat eristäytyneet fyysisestikin muusta yhteiskunnasta, jotta saavat harjoittaa rauhassa uskoaan, joka poikkeaa liikaa valtaväestöstä. Osittain tätä tapahtuu myös Suomessa.

        En tuomitsisi tuota toimintaa muutoin, elleivät he tuomitsisi meitä ja elleivät he manipuloisi lapsistaan ja vaimoistaan aivottomia robotteja ja työkaluja. Tuo muistuttaa enemmän kidnappausta kuin uskonnon harjoittamista.

        Ei sovi nykyiseen yhteiskuntaan minkään uskonnon ääriaines. Buddhalaisuus sopii kaikkialle, mutta se ei olekaan uskonto vaan elämänoppi, joka auttaa kehittymään ja tutustumaan aidosti itseensä ja toisiin, tuomitsematta ketään.

        Uskonnoista pitää ottaa itselleen vain se joka on hyvää, kaunista, kehittävää ja mielenrauhaa tuovaa. Kaikki uho ja määräily pois. Kehityksen jarrut ovat ikävä asia totuutta etsittäessä.

        "Buddhalaisuus sopii kaikkialle, mutta se ei olekaan uskonto vaan elämänoppi, joka auttaa kehittymään ja tutustumaan aidosti itseensä ja toisiin, tuomitsematta ketään."

        Sinähän se olet tietysti paras buddhalaisuuden saarnamies ever täällä ollutkin.
        Muutamankin kerran paukkui bannia kun aloit väkivallan käytöllä muita kommentoijia ja entistä pääministeri Sipilää uhkailemaan.
        Mutta mitäpä ne Myanmarissa rohingyavähemmistölle tekevätkään?
        Juuri sitä samaa, mistä sinä retoriikassasi haikailet.
        Taitaapi olla valaistumisen tiellä vielä pitkä jono kilometritolppia selattavana ennen kalkkiviivojen eteen tuloa.


    • Anonyymi

      Buddhalaiset niinkuin tiedetään osaa lentääkin joga-asennoissa ilman mitään ulkoista apua. Jopa ilman mattoa mikä muutoin on hyvin yleinen lentoväline niissä piireissä. Erinomaisia päälläänseisojia ovat myös.

      Siinä samalla kun veri pakkautuu päähän, onkin sitten hyvä joikhata muutama haiku ja veisata se Höyrykoukun mainostama virsi hindulaisella nuotilla suitsukkeiden poltellessa ja savuten korvissa.

      Kvanttimaailman salat ratkeavat tuossa tuokiossa, kun kundaliinista valuu keltaista energiaa aivosoluihin ja ufot vaan vilisee silmissä niin ettei perässä meinaa pysyä. Kukaan ei voi sellaisen kokemuksen jälkeen olla uskomatta isoihin eikä edes pieniinkään ufoihin.

      Ah, sitä onnen ja autuuden tunnetta! Siitä on ihan pakko saarnata ainakin suomi24:ssä ja joka paikassa muualla missä vaan joku suostuu kuuntelemaan!

      • Anonyymi

        Kyllä. Ikäviä ovat edelleen Hörhökoukun satuilut muita uskontoja kohtaan ja selvästi omasta mielestään vain buddhalaisuus on se oikea. Tähän kun vielä lisätään kova usko myös vihreisiin pikkumiehiin , on selvää miksi kirjoituksien anti ja taso on tuonlainen. Todella ikävää.


      • Anonyymi

        Lakeuksien lahkolaiset ottaa kierroksia taas hädissään. Alkaa olla eväät debunkkaukseen lopussa niin tuo kuulostaa enää silkalta epätoivolta. Usko horjuu ja niin sen kuuluukin horjua ihan terveen järjen nimissä.


    • Anonyymi

      6 kirjoitusta poistettu. Varmaan pyhän hengen inspiroimia pyhiä vihapuheita.

      • Isossa kirjassa lentää esinahatkin niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma.

        Uskonnot on mielenkiintoisia psykologisessa mielessä, mutta vain siinä, ja ne on täppösen täynnä uhkailuja, järjettömyyksiä, paradokseja ja epäloogisuutta.

        Lainaus Kysy Raamatusta sivulta:
        "Kysymys: Minua askarruttaa ja ihmetyttää Raamatussa 2. Moos.4:24-26. Miksi Jumala aikoi surmata Mooseksen ja kuka oli tämä Sippora? Jumala lupasi olla Mooseksen kanssa, sen tähden en ymmärrä, mitä noissa jakeissa tarkoitetaan. Olen lukenut Raamatun kerran läpi enkä aikaisemmin huomioinut koko asiaa, mutta nyt se on jäänyt vaivaamaan mieltäni.

        Vastaus:
        Lukija on kiinnittänyt huomiota tapaukseen, joka ainakin nykylukijasta tuntuu vähintäänkin oudolta. ”Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: ´Sinä olet minun veriylkäni.´ Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi ´veriylkä´ puhuessaan ympärileikkauksesta.”
        Taustaksi on syytä huomata, että Mooses oli matkalla Egyptiin, josta hänen oli Herran ohjeiden mukaan tuotava kansa vapauteen ja matkalle kohti luvattua maata. Sillä matkalla siis tapahtui lukijan ihmettelemä episodi"

        Eli Mooses niskuroi ja Herra Jumala uhkaili kiristi viiltelemällä sukukalleuksia. Sellainen herra se. Mites on lestapojilla? Onko esari saanut kyytiä vai onko vielä tallella herran sanan vastaisesti?

        Tehän ette ole raamatullisessa mielessä mikään Herran valittu kansa, vaan olette itse sepitelleet itsellenne mukavan pikku uskonnon vaimojen ja serkkujen orjuuttamiseen sekä lapsiin sekaantumisen apukeinoksi.

        Tänä kesänä ette päässeet koronan vuoksi lupsuttelemaan sitä nahkaa sänkipellolle edestakaisin katsellessanne Soliferin ikkunasta palmikkopäisiä varhaisteinityttöjä ja poikia.

        Ymmärrän toki harmituksenne 8)


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Isossa kirjassa lentää esinahatkin niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma.

        Uskonnot on mielenkiintoisia psykologisessa mielessä, mutta vain siinä, ja ne on täppösen täynnä uhkailuja, järjettömyyksiä, paradokseja ja epäloogisuutta.

        Lainaus Kysy Raamatusta sivulta:
        "Kysymys: Minua askarruttaa ja ihmetyttää Raamatussa 2. Moos.4:24-26. Miksi Jumala aikoi surmata Mooseksen ja kuka oli tämä Sippora? Jumala lupasi olla Mooseksen kanssa, sen tähden en ymmärrä, mitä noissa jakeissa tarkoitetaan. Olen lukenut Raamatun kerran läpi enkä aikaisemmin huomioinut koko asiaa, mutta nyt se on jäänyt vaivaamaan mieltäni.

        Vastaus:
        Lukija on kiinnittänyt huomiota tapaukseen, joka ainakin nykylukijasta tuntuu vähintäänkin oudolta. ”Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: ´Sinä olet minun veriylkäni.´ Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi ´veriylkä´ puhuessaan ympärileikkauksesta.”
        Taustaksi on syytä huomata, että Mooses oli matkalla Egyptiin, josta hänen oli Herran ohjeiden mukaan tuotava kansa vapauteen ja matkalle kohti luvattua maata. Sillä matkalla siis tapahtui lukijan ihmettelemä episodi"

        Eli Mooses niskuroi ja Herra Jumala uhkaili kiristi viiltelemällä sukukalleuksia. Sellainen herra se. Mites on lestapojilla? Onko esari saanut kyytiä vai onko vielä tallella herran sanan vastaisesti?

        Tehän ette ole raamatullisessa mielessä mikään Herran valittu kansa, vaan olette itse sepitelleet itsellenne mukavan pikku uskonnon vaimojen ja serkkujen orjuuttamiseen sekä lapsiin sekaantumisen apukeinoksi.

        Tänä kesänä ette päässeet koronan vuoksi lupsuttelemaan sitä nahkaa sänkipellolle edestakaisin katsellessanne Soliferin ikkunasta palmikkopäisiä varhaisteinityttöjä ja poikia.

        Ymmärrän toki harmituksenne 8)

        Tämä "valittu kansa" on syyllistynyt iät ja ajat kansanmurhiin, salamurhiin, maailmanvalloitukseen, kieroillut ja varastanut maat ja mannut. Mutta koska se on saanut taakseen maailmanpoliisi USA:n, niin asiaan ei ole humanitääriset järjestötkään puuttua.
        Kerta toisensa jälkeen ajavat Palestiinaa ahtaammalle kuin he olisivat tarhattuja eläimiä.
        Isossa kirjassa lentää esinahat niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma.
        https://www.kulttuurivihkot.fi/lehti/jutut/uutiset/1055-kansanmurhan-on-loputtava-vaatii-merja-kyllonen
        Israel on näiden toimien lisäksi ihmiskaupan suhteen maailman suurimpia keskuksia. Tästäkään ei mediassa puhuta syystä että mainitun uskonnon edustajat omistavat pelkästään USA:ssa 76% valtamediasta ja heillä on vaikutusvaltaa politiikkaan kaikkialla maailmassa. USA:n kautta Israel on myös Saudi-Arabian liittolainen, joka on kolmas paha maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "valittu kansa" on syyllistynyt iät ja ajat kansanmurhiin, salamurhiin, maailmanvalloitukseen, kieroillut ja varastanut maat ja mannut. Mutta koska se on saanut taakseen maailmanpoliisi USA:n, niin asiaan ei ole humanitääriset järjestötkään puuttua.
        Kerta toisensa jälkeen ajavat Palestiinaa ahtaammalle kuin he olisivat tarhattuja eläimiä.
        Isossa kirjassa lentää esinahat niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma.
        https://www.kulttuurivihkot.fi/lehti/jutut/uutiset/1055-kansanmurhan-on-loputtava-vaatii-merja-kyllonen
        Israel on näiden toimien lisäksi ihmiskaupan suhteen maailman suurimpia keskuksia. Tästäkään ei mediassa puhuta syystä että mainitun uskonnon edustajat omistavat pelkästään USA:ssa 76% valtamediasta ja heillä on vaikutusvaltaa politiikkaan kaikkialla maailmassa. USA:n kautta Israel on myös Saudi-Arabian liittolainen, joka on kolmas paha maailmassa.

        "Isossa kirjassa lentää esinahat niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma"
        niin tuosta piti sanomani että Suomessa ollaan puuttumassa tyttöjen ja poikien silpomisiin, joka on vaiettu häpeä koko maallemme. Lapsilla tulee olla vapaus päättää omasta kehostaan sekä uskonnonvapaus ilman tuputtamista ja pakottamista. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Isossa kirjassa lentää esinahat niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma"
        niin tuosta piti sanomani että Suomessa ollaan puuttumassa tyttöjen ja poikien silpomisiin, joka on vaiettu häpeä koko maallemme. Lapsilla tulee olla vapaus päättää omasta kehostaan sekä uskonnonvapaus ilman tuputtamista ja pakottamista. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys kaikille.

        Näiden ufokieltämistä harjoittavien fundamentalististen kreationisti-lestadiolaisten rinnalla kaikkein kiihkeinkin ufouskovainen voi tuntea itsensä ihan täyspäiseksi.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Isossa kirjassa lentää esinahatkin niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma.

        Uskonnot on mielenkiintoisia psykologisessa mielessä, mutta vain siinä, ja ne on täppösen täynnä uhkailuja, järjettömyyksiä, paradokseja ja epäloogisuutta.

        Lainaus Kysy Raamatusta sivulta:
        "Kysymys: Minua askarruttaa ja ihmetyttää Raamatussa 2. Moos.4:24-26. Miksi Jumala aikoi surmata Mooseksen ja kuka oli tämä Sippora? Jumala lupasi olla Mooseksen kanssa, sen tähden en ymmärrä, mitä noissa jakeissa tarkoitetaan. Olen lukenut Raamatun kerran läpi enkä aikaisemmin huomioinut koko asiaa, mutta nyt se on jäänyt vaivaamaan mieltäni.

        Vastaus:
        Lukija on kiinnittänyt huomiota tapaukseen, joka ainakin nykylukijasta tuntuu vähintäänkin oudolta. ”Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: ´Sinä olet minun veriylkäni.´ Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi ´veriylkä´ puhuessaan ympärileikkauksesta.”
        Taustaksi on syytä huomata, että Mooses oli matkalla Egyptiin, josta hänen oli Herran ohjeiden mukaan tuotava kansa vapauteen ja matkalle kohti luvattua maata. Sillä matkalla siis tapahtui lukijan ihmettelemä episodi"

        Eli Mooses niskuroi ja Herra Jumala uhkaili kiristi viiltelemällä sukukalleuksia. Sellainen herra se. Mites on lestapojilla? Onko esari saanut kyytiä vai onko vielä tallella herran sanan vastaisesti?

        Tehän ette ole raamatullisessa mielessä mikään Herran valittu kansa, vaan olette itse sepitelleet itsellenne mukavan pikku uskonnon vaimojen ja serkkujen orjuuttamiseen sekä lapsiin sekaantumisen apukeinoksi.

        Tänä kesänä ette päässeet koronan vuoksi lupsuttelemaan sitä nahkaa sänkipellolle edestakaisin katsellessanne Soliferin ikkunasta palmikkopäisiä varhaisteinityttöjä ja poikia.

        Ymmärrän toki harmituksenne 8)

        "Isossa kirjassa lentää esinahatkin niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma. "

        Hauska sutkaus. Täytyy laittaa muistiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Isossa kirjassa lentää esinahatkin niin että pilalla on tapetit sekä tunnelma. "

        Hauska sutkaus. Täytyy laittaa muistiin!

        Aitoa amis huumoria. Onkohan hörhökoukku käynyt joskus täyspäisenä levyseppälinjan ?


    • Kokonainen ketju on nyt poistunut, jossa äärilestadiolaiset epäili minua nykyisten ja edellisten ministereiden uhkailusta, väittäen että olen joutunut sen vuoksi banniinkin ja vankilaan.

      Nyt on käynyt ilmi että oma koira puri. Ministeriä uhkailikin vihervasemmistolainen kannabishippi, joka ei suvainnut virkavallan käytöstä pippurisumutteineen.

      Asialla ei siis taaskaan olleet äärioikeistolaiset, jotka todellisuudessa ovat Suomessa mielikuvitusolentoja.

      https://www.suomenuutiset.fi/elokapinallisten-kaasuttaminen-oli-viimeinen-pisara-ohisalon-uhkailijalle-pitaa-sisaministeria-vastuullisena-mielenosoittajien-kohtelusta/?__FB_PRIVATE_TRACKING__={"loggedout_browser_id":"4f88beea47b502c4fdde374603d42547b932fa58"}&fbclid=IwAR0CMlKmaq4LN1Kc6FbAqQtbmXIZLGp-_YTVdlKQqKrpNWKfB52Sr6w2N-c

      • Anonyymi

        "Asialla ei siis taaskaan olleet äärioikeistolaiset, jotka todellisuudessa ovat Suomessa mielikuvitusolentoja."

        Supon mukaan sinun mielikuvitusolentojasi on olemassa.

        https://supo.fi/kotimaiset-aariliikkeet

        Sitä en kykene sanomaan, ovatko nähneet ufoja tai olleet peräti rassattavina.
        Raporttia odotellessa.


    • Anonyymi

      Jotkut ääriuskovaiset siis kieltävät ufot Raamatun vastaisina ja julistavat ne olemattomiksi. Niistä ei siis voi olla uhkaa heille eikä kenellekään, koska eihän olematon voi ketään uhata. Raamattu on kirja. Jumalasta ei ole kenelläkään yhtäkään havaintoa. Ei yhtäkään kuvaa tai videota. Jumala ei näy tutkassa eikä kukaan tiedä millainen tai minkä näköinen hän on. Häntä ei voida todistaa millään tavalla todelliseksi sellaisena kuin Raamattu antaa ymmärtää.

      Jumala on siis olematon raamatullisessa mielessä. Ääriuskovaiset siis omassa uskon maailmassaan taistelevat olematonta vastaan olemattoman vuoksi ja puolesta.
      Tuossa touhussa on hyvin vähän järjen kanssa tekemistä.

      • Anonyymi

        Siis täsmälleen samoinhan voi todeta ufoistakin. Aseta vain raamatun tai jumalan sijalle sana ufo. Ei mitään tekemistä järjen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis täsmälleen samoinhan voi todeta ufoistakin. Aseta vain raamatun tai jumalan sijalle sana ufo. Ei mitään tekemistä järjen kanssa.

        Juuri tuota hörhökoukku ei tajua.


      • Anonyymi

        Sinulla on, ihmiskaima, huomattavan paljon runsaammin sanoja, kuin ymmärrystä niiden verhon takaisesta todellisuudesta, mutta ehkäpä vielä jonain päivänä tuo ymmärtämättömyytesi haihtuu kuin usva nousevan päivän auringossa, ja silloin sinä(kin) olet tunteva totuuden ja se totuus on tekevä sinut vapaaksi.
        Rauhaa kaikkien maailmojen kaikilla kielillä, olevilla, jo kadonneilla, ja tulevilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on, ihmiskaima, huomattavan paljon runsaammin sanoja, kuin ymmärrystä niiden verhon takaisesta todellisuudesta, mutta ehkäpä vielä jonain päivänä tuo ymmärtämättömyytesi haihtuu kuin usva nousevan päivän auringossa, ja silloin sinä(kin) olet tunteva totuuden ja se totuus on tekevä sinut vapaaksi.
        Rauhaa kaikkien maailmojen kaikilla kielillä, olevilla, jo kadonneilla, ja tulevilla.

        Ymmärrykselläkös meinaat muuttaa satukirjan todellisuudeksi ja Jumalan näkyväksi?

        Sanoisin näin että minun Jumalani näkyy elämässä, olemassaolossa, tietoisuudessa, rakkaudessa, luonnossa ja kaiken kauneudessa.

        Sitä en löydä satukirjoista. Aivan yhtä hyvin se Raamatun Jumala voi olla paholainen ja pahan lähettiläs, väärä valtias ja psykopaattinen uhkailija sekä murhamies. Kyse uskonasioissa kun on vain tulkinnoista, näkemyksistä ja uskosta.

        Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa tutkivat ufoilmiötä ja siitä saatua materiaalia ammatikseen puolustusministeriöissä, ilmavoimissa, valtion hallinnoissa, tiedusteluorganisaatioissa, monenlaisissa ufotutkimusjärjestöissä, ilmailun turvallisuusorganisaatioissa jne jne sadoilla miljoonilla.

        Raamatun Jumalaa ei tutki kukaan, koska se on ihan höpöhöpön ukko, joka on vain satukirjan taruolento. Satukirjassa kun ei ole mitään tutkittavaa.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ymmärrykselläkös meinaat muuttaa satukirjan todellisuudeksi ja Jumalan näkyväksi?

        Sanoisin näin että minun Jumalani näkyy elämässä, olemassaolossa, tietoisuudessa, rakkaudessa, luonnossa ja kaiken kauneudessa.

        Sitä en löydä satukirjoista. Aivan yhtä hyvin se Raamatun Jumala voi olla paholainen ja pahan lähettiläs, väärä valtias ja psykopaattinen uhkailija sekä murhamies. Kyse uskonasioissa kun on vain tulkinnoista, näkemyksistä ja uskosta.

        Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa tutkivat ufoilmiötä ja siitä saatua materiaalia ammatikseen puolustusministeriöissä, ilmavoimissa, valtion hallinnoissa, tiedusteluorganisaatioissa, monenlaisissa ufotutkimusjärjestöissä, ilmailun turvallisuusorganisaatioissa jne jne sadoilla miljoonilla.

        Raamatun Jumalaa ei tutki kukaan, koska se on ihan höpöhöpön ukko, joka on vain satukirjan taruolento. Satukirjassa kun ei ole mitään tutkittavaa.

        Hörhökoukun sekavat rienaukset jatkuvat. Taas Kaikkivaltias tulilinjalla. Lapsellista ja tietysti myös täysin järjetöntä käytöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hörhökoukun sekavat rienaukset jatkuvat. Taas Kaikkivaltias tulilinjalla. Lapsellista ja tietysti myös täysin järjetöntä käytöstä.

        Ainahan voit tietenkin todistaa sen sinun Raamatun Jumalan olemassaolon, niin sittenhän tässä asiassa päästään eteenpäin.

        Mutta se on mahdotonta, koska satuolentoa ei voida todistaa olemassaolevaksi. Pinokkiokin luuli hetken olevansa pieni poika, mutta olikin vain puinen marionetti, eikä itse asiassa sitäkään vaan pelkkä satuhahmo hänkin.

        Mitä enemmän nimittelet minua, niin sitä enemmän otan lestadiolaisuuden järjettömyydet esille vaikka joka ikisessä tarinassani ja sinä jäät joka kerta hopealle, jos sanailemaan aletaan. Sitä et halua, joten voit lopettaa tuon ämmämäisen lässytyksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hörhökoukun sekavat rienaukset jatkuvat. Taas Kaikkivaltias tulilinjalla. Lapsellista ja tietysti myös täysin järjetöntä käytöstä.

        PS: Housussa teillä lesseillä on se kaikkivaltias. Teitä johtaa saarnasmiesten lisäksi alkukantainen lisääntymisvietti. Koko uskontonne on perversio.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        PS: Housussa teillä lesseillä on se kaikkivaltias. Teitä johtaa saarnasmiesten lisäksi alkukantainen lisääntymisvietti. Koko uskontonne on perversio.

        Olet hairahtumassa taas kerran täysin vikaraiteelle päiväpäivältä enemmän ja enemmän.
        Et enää tajua että täällä pitäisi keskustella ufoista. Mitenkä perverssi viettisi liittyy ollenkaan ufoihin? Löytyykö housuistasi mitään?
        Eikö järjen valosi enää toimi kunnolla?


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ainahan voit tietenkin todistaa sen sinun Raamatun Jumalan olemassaolon, niin sittenhän tässä asiassa päästään eteenpäin.

        Mutta se on mahdotonta, koska satuolentoa ei voida todistaa olemassaolevaksi. Pinokkiokin luuli hetken olevansa pieni poika, mutta olikin vain puinen marionetti, eikä itse asiassa sitäkään vaan pelkkä satuhahmo hänkin.

        Mitä enemmän nimittelet minua, niin sitä enemmän otan lestadiolaisuuden järjettömyydet esille vaikka joka ikisessä tarinassani ja sinä jäät joka kerta hopealle, jos sanailemaan aletaan. Sitä et halua, joten voit lopettaa tuon ämmämäisen lässytyksesi.

        Näin se alkaa taas hörhökoukulla pinna kiristymään. Ei muutakuin pikkubuddha lootus asentoon ja mietit syntejä syvejä mitä olet järjettömillä puheillasi saanut aikaan. Pääasiassa vain pahan mielen itsellesi höppänä.


    • Anonyymi

      Tätä viestiketjua lukiessa järjettömältä käytökseltä vaikuttaa lähinnä nuo paholaisella pelottelijan puheet. Se on ihmisten pelottelua, valehtelua ja äärettömän törkeää käytöstä, jossa hyödynnetään ihmisten tietämättömyyttä. Sitten vielä viedään tuota pelkoa hyödyntäen ihmisiltä rahat. Voiko mitään törkeämpää toimintaa olla? Itse en ole mitään törkeämpää keksinyt.

    • Anonyymi

      Kyllä hopeat on mielestäni joka kerta , ja täysin ylivoimaisesti ottanut helläkoukku. Väliin oikein pahaa tekee kun koukkua viedään kuin sikaa säkissä.

      • Anonyymi

        "Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä." Taaskin!

        Kyllä hänet pian pannaan lopulliseen boikottiin (ja syytteeseen toivon) kirjoitustensa vuoksi.
        On sen verran uskontoja rienaavaa ja sairasta kirjoittelua hänen kommenttinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä." Taaskin!

        Kyllä hänet pian pannaan lopulliseen boikottiin (ja syytteeseen toivon) kirjoitustensa vuoksi.
        On sen verran uskontoja rienaavaa ja sairasta kirjoittelua hänen kommenttinsa.

        Eilen näihin aikoihin naiseksi esittäytyvä kirjoitti mielestäni ihan faktoihin perustuvan kommentin. Siinä hän toi esiin vastapuolen kielenkäyttöä.

        Oli kiire poistattaa teksti. Tais osua teksti kohdilleen.

        Olisi kyllä mukava tietää millä perusteella tekstit katoaa.
        Sananvapaudella ei tunnu olevan mitään väliä kirjoitusten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen näihin aikoihin naiseksi esittäytyvä kirjoitti mielestäni ihan faktoihin perustuvan kommentin. Siinä hän toi esiin vastapuolen kielenkäyttöä.

        Oli kiire poistattaa teksti. Tais osua teksti kohdilleen.

        Olisi kyllä mukava tietää millä perusteella tekstit katoaa.
        Sananvapaudella ei tunnu olevan mitään väliä kirjoitusten kanssa.

        Minä kirjoitin eilen ja se poistui näemmä. Oli raskas vaihe elämässä muutenkin silloin kun varaktori nimimerkki solvasi minua sanoilla joita en halua toistaa. On itse asiassa helpotus huomata se ketkä tässä oikeasti on hulluja ja ketkä ei. Helläkoukku on ainoa rekisteröity nimimerkki jolla on bolsseja pistää vastaan näille lestadiolaisille törkeille henkilöille.
        Jos kristinusko on tuollaista mitä he edustaa, niin eroan kirkosta välittömästi.


    • Anonyymi

      Kyllä uskonnoista pitää tosiasiat sanoa. Ei tosiasioiden sanominen ole kenenkään mielestä mitään rienaamista. Uskontojahan on levitetty ihmisiä tappamalla, sotimalla ja pakottamalla. Eikö noista sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan olisi ollut syytä joutua vastuuseen ja oikeuden eteen? Uskonnoissahan on melko pitkälti kyse vallasta ja ihmisten hallinnasta pelkoa ja tietämättömyyttä hyödyntäen. Tosiasiat ovat tietenkin joidenkin mielestä epämukavia. Itse kyllä ehdottaisin, että kaikenlaisista saatanalla pelottelijoista tehtäisiin välittömästi rikosilmoitus ja laitettaisiin asia poliisitutkintaan. Ei niistä muuten päästä eroon. Tuollainen on omien etujen tavoittelua pelottelua hyödyntäen.

      • Yli vuosikymmenen ruokottoman suunsoiton, trollaamisen ja herjaamisen jälkeen nyt nämä helveteillään uhkailevat äärilestat alkoivat hurskastelemaan ja uhriutumaan.

        Naureskelivat mukamas "ufouskovaisille" ja esittivät tiedemiestäkin. Epäilin jo monia vuosia sitten että debunkkauksessa on kyse jostakin lahkosta.

        En olisi ikinä arvannut että lestojen joukossa on hemmoja jotka on noin pahasti sekaisin. Ihan mielisairaalamateriaalia.


    • Anonyymi

      UFO niistä on havaintoja vuosituhansien ajoilta. Uteliaita on muuallakin, joilla on kehittyneet liikkumisvälineet eri aurinkokuntien välille.
      Piipahtavat aina lenntäessään maapalolla.

    • Anonyymi

      Kattokaapa Egyptin pyramidia minkä huippu on säilynyt ehjänä, siinä on kaiken varalta yläpuolella ufo. Siks huippu on säästynyt sään vaihteluilta.

    • Anonyymi

      Helliksen päänupin sekoitti kalibrointimies. Siitä alkoi selkeästi jyrkkä alamäki. Katsokaa parin vuoden takaisia kirjoituksia ja verratkaa niitä tämän hetkisiin. Voihan taustalla olla muutakin mutta jokin tuossa kalibrointimiehessä sai helliksen mielen järkkymään. En soisi tuota kenellekään.

      • Anonyymi

        Tuo kalibrointimies on vanha kiusaaja varaktori. Niin monta nimeä on sillä on jo ollut, ettei Erkkikään niitä kaikkia muista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kalibrointimies on vanha kiusaaja varaktori. Niin monta nimeä on sillä on jo ollut, ettei Erkkikään niitä kaikkia muista.

        Yksi nimistä sattuu olemaan Helläkoukku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kalibrointimies on vanha kiusaaja varaktori. Niin monta nimeä on sillä on jo ollut, ettei Erkkikään niitä kaikkia muista.

        Ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi

      Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta

    • Anonyymi

      Näin on emme ole yksin täällä maailmankaikkeudessa ,mutta jos se myönnettäisiin miten käy eri uskontojen siitä se soppa syntyy on ihan faktatietoa ulkomuolisesta eli ei maanpuolisesta elämästä ,parempi olla hiljaa jos ei halua hoitoon.

      • On varsin mielipuolista kiellellä ufoilmiötä uskontonsa vuoksi. Ei normaali uskovainen pidä ufoja minään uhkana uskonnolleen.

        Moni paavikin on ottanut kantaa avaruusolioihin eikä ole pitänyt niitä uhkana kristinuskolle.

        Ymmärrän toki että jonkun perusturvan tunne voi järkkyä, jos hälle on toitotettu lapsesta saakka että ufoja ei ole ja sitten niitä onkin. Siinä joutuu sitten kiihkouskovainen kyseenalaistamaan koko uskonsa ja se saa hänet pois tolaltaan.

        Sääliksi käy lestadiolaisten lapsia. Syntyneet syyttöminä mielisairaaseen lahkoon jossa henkinen väkivalta ja pedofilia kukoistaa herran nimissä. Aivopesu alkaa jo kapaloissa.

        Sitten näillä perttipasasilla on vielä suuria luuloja itsestään, että kykenevät vaikuttamaan jonkun mielipiteisiin.

        Tuo pelle itse kutsuu itseään "kalibrointimieheksi" ja ylistää omia "saavutuksiaan", joista muilla ei ole mitään havaintoa. Älykkyysosamäärä kun on sama kuin vasemman jalan reinotohvelilla ja vetelee kalibrointihöpinöitään aivan hatusta valehdellen ja väritellen tarinaansa.

        Minulla on sellainen ajatus ollut aiemmin kristinuskosta että se on kaikissa muodoissaan nykyaikainen, lämminhenkinen ja rakkaudellinen uskonto, joka antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta paskanmarjat, nuo äärilestat on sarvipään umpikieroja keskiaikaisia lähettiläitä ja kätyreitä, kavalia petoja ja räksyttäviä valehtelevia rakkikoiria.

        Minulla ei ollut mitään käsitystä, kuinka sekaisin he voivat ollakaan. Ei ihme että netti on täynnä tuosta pahuuden lahkosta eronneiden ahdistavia tarinoita. Heille nostan hattua rohkeudesta!


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        On varsin mielipuolista kiellellä ufoilmiötä uskontonsa vuoksi. Ei normaali uskovainen pidä ufoja minään uhkana uskonnolleen.

        Moni paavikin on ottanut kantaa avaruusolioihin eikä ole pitänyt niitä uhkana kristinuskolle.

        Ymmärrän toki että jonkun perusturvan tunne voi järkkyä, jos hälle on toitotettu lapsesta saakka että ufoja ei ole ja sitten niitä onkin. Siinä joutuu sitten kiihkouskovainen kyseenalaistamaan koko uskonsa ja se saa hänet pois tolaltaan.

        Sääliksi käy lestadiolaisten lapsia. Syntyneet syyttöminä mielisairaaseen lahkoon jossa henkinen väkivalta ja pedofilia kukoistaa herran nimissä. Aivopesu alkaa jo kapaloissa.

        Sitten näillä perttipasasilla on vielä suuria luuloja itsestään, että kykenevät vaikuttamaan jonkun mielipiteisiin.

        Tuo pelle itse kutsuu itseään "kalibrointimieheksi" ja ylistää omia "saavutuksiaan", joista muilla ei ole mitään havaintoa. Älykkyysosamäärä kun on sama kuin vasemman jalan reinotohvelilla ja vetelee kalibrointihöpinöitään aivan hatusta valehdellen ja väritellen tarinaansa.

        Minulla on sellainen ajatus ollut aiemmin kristinuskosta että se on kaikissa muodoissaan nykyaikainen, lämminhenkinen ja rakkaudellinen uskonto, joka antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta paskanmarjat, nuo äärilestat on sarvipään umpikieroja keskiaikaisia lähettiläitä ja kätyreitä, kavalia petoja ja räksyttäviä valehtelevia rakkikoiria.

        Minulla ei ollut mitään käsitystä, kuinka sekaisin he voivat ollakaan. Ei ihme että netti on täynnä tuosta pahuuden lahkosta eronneiden ahdistavia tarinoita. Heille nostan hattua rohkeudesta!

        Kyllä, selkeästi pelkäät kalibrointi miestä ja luot päähäsi mitä ihmeellisempiä uhkia ja teorioita eri uskonnoista alkaen. Unohda hetkeksi viina, lääkkeiden yliannostus ja liiman haistelu. Tällä tavalla varmasti nuo rienaavat ja vailla järkeä olevat kirjoituksesi loppuvat. Tämä on lähimmäisesi neuvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, selkeästi pelkäät kalibrointi miestä ja luot päähäsi mitä ihmeellisempiä uhkia ja teorioita eri uskonnoista alkaen. Unohda hetkeksi viina, lääkkeiden yliannostus ja liiman haistelu. Tällä tavalla varmasti nuo rienaavat ja vailla järkeä olevat kirjoituksesi loppuvat. Tämä on lähimmäisesi neuvo.

        Varsinainen "lähimmäinen" se siellä. Oikea todellinen hurskas kristitty joka nimitellyt, uhkaillut, vittuillut ja haukkunut täällä ihmisiä toistakymmentä vuotta kirjoitellen lapsellisia järjettömyyksiä tänne varsinkin yöaikaan. Kuka sinä olet jakamaan mitään ohjeita kenellekään? Tuo on tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia, eikä mitään uskoa Jumalaan, mitä sinä harjoitat.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        On varsin mielipuolista kiellellä ufoilmiötä uskontonsa vuoksi. Ei normaali uskovainen pidä ufoja minään uhkana uskonnolleen.

        Moni paavikin on ottanut kantaa avaruusolioihin eikä ole pitänyt niitä uhkana kristinuskolle.

        Ymmärrän toki että jonkun perusturvan tunne voi järkkyä, jos hälle on toitotettu lapsesta saakka että ufoja ei ole ja sitten niitä onkin. Siinä joutuu sitten kiihkouskovainen kyseenalaistamaan koko uskonsa ja se saa hänet pois tolaltaan.

        Sääliksi käy lestadiolaisten lapsia. Syntyneet syyttöminä mielisairaaseen lahkoon jossa henkinen väkivalta ja pedofilia kukoistaa herran nimissä. Aivopesu alkaa jo kapaloissa.

        Sitten näillä perttipasasilla on vielä suuria luuloja itsestään, että kykenevät vaikuttamaan jonkun mielipiteisiin.

        Tuo pelle itse kutsuu itseään "kalibrointimieheksi" ja ylistää omia "saavutuksiaan", joista muilla ei ole mitään havaintoa. Älykkyysosamäärä kun on sama kuin vasemman jalan reinotohvelilla ja vetelee kalibrointihöpinöitään aivan hatusta valehdellen ja väritellen tarinaansa.

        Minulla on sellainen ajatus ollut aiemmin kristinuskosta että se on kaikissa muodoissaan nykyaikainen, lämminhenkinen ja rakkaudellinen uskonto, joka antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta paskanmarjat, nuo äärilestat on sarvipään umpikieroja keskiaikaisia lähettiläitä ja kätyreitä, kavalia petoja ja räksyttäviä valehtelevia rakkikoiria.

        Minulla ei ollut mitään käsitystä, kuinka sekaisin he voivat ollakaan. Ei ihme että netti on täynnä tuosta pahuuden lahkosta eronneiden ahdistavia tarinoita. Heille nostan hattua rohkeudesta!

        Hullu saa olla mutta pitää uskaltaa tunnustaa se myös.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia


    • Anonyymi

      Jos ns. Big Bang on poissa kuvioista, kuten näyttää, ja maailmankaikkeus(-det) on/ovat ollut/olleet ikuisesti, niin jopa hyvin pieneen, miltei mahdottomaan todenäköisyyteen pohjautuvat oletukset tulevat toteutumaan.
      Älyä voi olla ilman orgaanisia aivoja, mutta voisiko äly olla kokonaan riippumaton sellaisesta materiasta, jonka me tunnemme, on mielenkiintoinen kysymys.
      Juu, ja erosin kirkosta jo neljäkymmentä vuotta sitten, olen sekulaari, tieteellisen maailmankuvan vankkumaton kannattaja, enkä kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, joten tervetuloa vaan potentiaaliset olkiukon hakkaajatkin.

      • Katsoin juuri dokumentin, jossa varsin selkeästi professori osoitti sen että tämä universumi ei voi olla ainoa, vaan todennäköisesti näitä on loputtomasti ja tässä meidän alkuräjähdyksessä on syntynyt useita maailmankaikkeuksia.

        Voimalla on aina vastavoima. Joku toinen universumi voi olla täysin erilainen kuin tämä meidän ja erilaisine luonnonlakeineen.

        Tietoisuus ja henki eivät ole pelkkää aivokemian tuotosta. Siitä on täysin selkeitä osoituksia maailma pullollaan. Varhaiset kulttuurit tiedostivat tämän asian paremmin kuin "valmiiseen tietoon" astunut ja rutiineihin sitoutunut nykyihminen.

        Kuten joku teoreettinen fyysikko totesi, niin yksi vastaus herättää viisi uutta kysymystä. Me olemme tuhatportaisen tiedon alarappusella vielä, mutta kehitys on nopeaa.

        Kvanttitietokoneet tulevat olemaan suurempi mullistus tieteelle kuin mikään koskaan aiemmin. Suunnattomilla laskentatehoilla voidaan simuloida kaikenlaista ja löytää makro ja mikromaailmasta uusia asioita.


    • Anonyymi

      Islam on varsin vapaamielinen ufoille. Siitä on kirjoitettu kirjojakin kuten "Ufot Koraanissa" kirja. Islamin asiantuntija vastasi kysymykseen heidän suhtautumisestaan alieneihin näin: "Koraani on selvä ja se on yksinkertaisesti tehty ohjaamaan ihmisiä, emmekä tarvitse todisteita alieneiden olemassaolosta tai olemattomuudesta. Allahin taivasten valtakunnassa kaikki lajit elävät rinnakkain sulassa sovussa. Se on vähän outoa mistä ne ääriainekset sitten ovat keksineen että vääräuskoiset ovat vihollisia.
      Tässä mielessä ääriainekset myös tässä mainityssa kotimaisessa lahkossa muistuttaa heitä. Eli julistavat itsensä "vääräuskoisten" tai pakanoiden yläpuolelle ja ovat olevinaan jotenkin valittuja ja muut ei ole yhtään mitään. Törkeitä uskontoja molemmat, kun mennään tuonne ääriaineksen puolelle.

    • Anonyymi

      Aivan sama se on politiikan puolella.
      Varsinkin äärioikeistossa, johon voidaan lukea myös perussuomalaiset, on kerrassaan tympeitä ulostuloja, jotka toteutuessaan tarkoittaisivat totalitarismia à la Orbanin Unkari, jossa etnisillä vähemmistöillä, seksuaalisesti heteronormatiivisuudesta poikkeavilla ja jopa poliittisella oppositiolla alkaa olemaan todella perkeelliset olot, samalla kun media ja oikeuslaitos kuristetaan hallinnon käsikassaroiksi.

      Vituttaa katsella natsien meuhkaamista Euroopassa vuonna 2020, varsinkin kun tietää sen, että Vladimir Putin on näiden sydänkäpynen, eikä siitä ilmansuunnasta ole koskaan odotettavissa mitään hyvää niin kauan kuin maassa ei ole demokratiaa enemmän kuin halvat kulissit.

      Kun puhutaan ufoista, niin niistä on hyvä esimerkki, oikein dokumentoidusti, US Navyn tic tacit. Löytyy tubesta > David Fravor.

      • Anonyymi

        Natsismia ei Euroopassa käytännössä kylläkään ole. Se on niin marginaalinen juttu sanan varsinaisessa merkityksessä ja myös lainsäädännöllisesti ankarasti tuomittavaa. Muutama syrjäytynyt lääkeboltsi jos riehuu kerran vuodessa jossakin niin ei voida puhua kyllä mistään natsiongelmasta. Integroitumattomien elintasosiirtolaisten kanssa ongelmat on tuhatkertaisia verrattuna mihinkään natseihin.
        Eipä tässä Suomenkaan tilanteessa ole kehumista. Hallituspuolueet tekevät demokratian vastaisia päätöksiä ja dominoivat valtamedioita 100%. Mukana niissä riennoissa on Yle, Hesari, iltapäivälehdet, Maikkari ja muutamat muut. Myös tuomioistuimiin laitetaan Suomessa paljon herkemmin "väärin ajattelevia" kuin hallinnon kanssa samaa mieltä olevia.


      • Anonyymi

        Mikä lienee sitten pahempi asia, jonkun Orbanin tai PäiviRäsäsen homoseksuaalisuuden vastaiset kommentit, vaiko se että Eurooppaan rahdataan väkeä joiden mukaan homoseksuaaliset tulee pudottaa tornitalon katolta alas sharialakien mukaisesti?
        Tuota paradoksia en ymmärrä miksi ihmisoikeusasiamiehet, feministit ja sateenkaariporukka ei ole kertaakaan ääneen tuominnut islamilaista homofobiaa ja kuolemantuomiota siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä lienee sitten pahempi asia, jonkun Orbanin tai PäiviRäsäsen homoseksuaalisuuden vastaiset kommentit, vaiko se että Eurooppaan rahdataan väkeä joiden mukaan homoseksuaaliset tulee pudottaa tornitalon katolta alas sharialakien mukaisesti?
        Tuota paradoksia en ymmärrä miksi ihmisoikeusasiamiehet, feministit ja sateenkaariporukka ei ole kertaakaan ääneen tuominnut islamilaista homofobiaa ja kuolemantuomiota siitä?

        Koska sharialakeja kunnioitetaan toisin kuin raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sharialakeja kunnioitetaan toisin kuin raamattua.

        Hmmp..... aika hyvä pointti!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsismia ei Euroopassa käytännössä kylläkään ole. Se on niin marginaalinen juttu sanan varsinaisessa merkityksessä ja myös lainsäädännöllisesti ankarasti tuomittavaa. Muutama syrjäytynyt lääkeboltsi jos riehuu kerran vuodessa jossakin niin ei voida puhua kyllä mistään natsiongelmasta. Integroitumattomien elintasosiirtolaisten kanssa ongelmat on tuhatkertaisia verrattuna mihinkään natseihin.
        Eipä tässä Suomenkaan tilanteessa ole kehumista. Hallituspuolueet tekevät demokratian vastaisia päätöksiä ja dominoivat valtamedioita 100%. Mukana niissä riennoissa on Yle, Hesari, iltapäivälehdet, Maikkari ja muutamat muut. Myös tuomioistuimiin laitetaan Suomessa paljon herkemmin "väärin ajattelevia" kuin hallinnon kanssa samaa mieltä olevia.

        Eipä ollut euroopassakaan 1930, vielä. Äärioikeisto ja kansalllinen oikeisto nousevat uudestaan. Se ei tarkoita keskitysleirejä, vaan autoritarismin lisääntymistä. Poliittinen diskurssi on samanlaista.

        Aivan uskomatonta syyttää lännen vapaassa mediakentässä mediaa äärioikeistolaisittain sananvapauden puutteesta. Miten tämä toteutuu Unkarissa, Kiinassa ja Venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ollut euroopassakaan 1930, vielä. Äärioikeisto ja kansalllinen oikeisto nousevat uudestaan. Se ei tarkoita keskitysleirejä, vaan autoritarismin lisääntymistä. Poliittinen diskurssi on samanlaista.

        Aivan uskomatonta syyttää lännen vapaassa mediakentässä mediaa äärioikeistolaisittain sananvapauden puutteesta. Miten tämä toteutuu Unkarissa, Kiinassa ja Venäjällä?

        Täytyy olla umpisokea jos ei näe "lännen vapaan mediakentän" olevan illuusiota.
        Samat poliittiset tahot on tunkeneet ideologiansa kaikkeen valtamediaan Suomessakin ja kaikkia vaihtoehtoisia medioita kutsutaan rikollisiksi, natseiksi, rasisteiksi ja roskaksi.

        En ota kantaa etteikö ne sitä olisikin, mutta mediamme on valjastettu palvomaan kulloistakin hallitusta, vapauden ollessa hyvin vähäistä. Myöskään puhuttaessa uutisista, toimittajien henkilökohtaiset näkö ja puoluekannat ei tulisi näkyä uutisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla umpisokea jos ei näe "lännen vapaan mediakentän" olevan illuusiota.
        Samat poliittiset tahot on tunkeneet ideologiansa kaikkeen valtamediaan Suomessakin ja kaikkia vaihtoehtoisia medioita kutsutaan rikollisiksi, natseiksi, rasisteiksi ja roskaksi.

        En ota kantaa etteikö ne sitä olisikin, mutta mediamme on valjastettu palvomaan kulloistakin hallitusta, vapauden ollessa hyvin vähäistä. Myöskään puhuttaessa uutisista, toimittajien henkilökohtaiset näkö ja puoluekannat ei tulisi näkyä uutisissa.

        Olen tutkinut itsekin mediaa ja suomettumista, tieteellisen koulutuksen saaneena luen medioita vähän eri näkökulmasta. Historiallisesti vaikka Suomessa tai Euroopassa ei ole koskaan ollut näin laajaa ja vapaata mediakenttää, jos jättää pois esim. Unkarin ja Puolan. Myös omistuspohja on laaja eikä enää tarvita edes pääomia. Ammattimainen media eikä se tarkoita vain suuria taloja, noudattavat journalismin periaatteita ja osaa käyttää myös tieteellistä tutkimusta mediasisällöissä.

        Hallituksen ohjaama media näyttää ihan toiselta, sen kaltainen meillä oli kun olimme osa Venäjän etupiiriä. Siinäkin on eri tekniikoita miten se voidaan toteuttaa, alkaen itsesensuurista suoraan poliittiseen ohjaukseen. Eipä ole ollut sellaista hallitusta joka ei nyt olisi saanut kovaa kritiikkiä suomalaiselta medialta. Venäjän suuntaan on osin varovaisuutta, mikä hämmentää edelleen.

        Monet mediat ovat ns. puolueesseen sitoutumattomia vaikkakaan ne eivät ole poliittisesti neutraaleja, eikä tarvisekkaan mutta se on toki tuotava esille. Mediakaan ei toimi kuplassa, se vaikuttaa ja siihen vaikutetaan. Jos tästää jatkaa, pitäisi alkaa puhumaan esimerkkien kautta.

        Nämä vaihtoehtomediat taas, ne eivät oikein noudata mitään edellä mainittuja periaatteita. Suuretkin paljastukset tarvitsevat faktat vaikka kuinka tekisi mieli uskoa. Joskus aikani kuluksi tarkistelen faktoja, vaikka tänään Soroksen pidätysmääräystä, mikä oli photosopattu väärennös. Oikea löytyy id perusteella us gov sivuilta mutta syytetyt ovat toiset. Yleisesti, henkilö jolla ei ole kyseisen alan koulutusta ja usein itsekin aktiivitutkija, ei vain pysty arvioimaan tutkimustuloksia tai tekee päätelmiä jostain aineistosta. Eikä tuokaan riitä, tutkimukset on vertaisarvoitava.

        Minkäs teet, kun vaihtoehtomediat ristiin todistavat että korona on huijaus, sitä ei ole, siihen ei kuolla juurikaan fllunssaa enempää, sen tarkoitus olikin harventaa ihmiskuntaa mutta menikin pieleen, sillä sirutetaan. Sekavaa, ei hätää. Heräämiseen kuuluu että kaikki pitää kyseenalaistaa, ei ole totuuksia ja tee omasi mikä resonoi sinulle.

        Klassinen Venäläinen informaatiovaikuttaminen vie kaikelta pohjan pois. Ihminen ei usko mihinkään ja valmis uskomaan mitä vaan. Vaikkapa se että meillä on valedemokratia mitä ohjaa rikollinen pedofliaeliitti. Taviokin halveksii oikeusvaltioperiaatetta. Niinpä, kaikki suhteellistetaan. Askeleet on autoritarismiin ovat tutut jo 30-luvulta. Jos sokeudesta puhutaan, jos ei tuota huomaa että Venäjän etu on autoritarismin nousu ja euroopan yhteisten rakenteiden heikkeneminen, en voi auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tutkinut itsekin mediaa ja suomettumista, tieteellisen koulutuksen saaneena luen medioita vähän eri näkökulmasta. Historiallisesti vaikka Suomessa tai Euroopassa ei ole koskaan ollut näin laajaa ja vapaata mediakenttää, jos jättää pois esim. Unkarin ja Puolan. Myös omistuspohja on laaja eikä enää tarvita edes pääomia. Ammattimainen media eikä se tarkoita vain suuria taloja, noudattavat journalismin periaatteita ja osaa käyttää myös tieteellistä tutkimusta mediasisällöissä.

        Hallituksen ohjaama media näyttää ihan toiselta, sen kaltainen meillä oli kun olimme osa Venäjän etupiiriä. Siinäkin on eri tekniikoita miten se voidaan toteuttaa, alkaen itsesensuurista suoraan poliittiseen ohjaukseen. Eipä ole ollut sellaista hallitusta joka ei nyt olisi saanut kovaa kritiikkiä suomalaiselta medialta. Venäjän suuntaan on osin varovaisuutta, mikä hämmentää edelleen.

        Monet mediat ovat ns. puolueesseen sitoutumattomia vaikkakaan ne eivät ole poliittisesti neutraaleja, eikä tarvisekkaan mutta se on toki tuotava esille. Mediakaan ei toimi kuplassa, se vaikuttaa ja siihen vaikutetaan. Jos tästää jatkaa, pitäisi alkaa puhumaan esimerkkien kautta.

        Nämä vaihtoehtomediat taas, ne eivät oikein noudata mitään edellä mainittuja periaatteita. Suuretkin paljastukset tarvitsevat faktat vaikka kuinka tekisi mieli uskoa. Joskus aikani kuluksi tarkistelen faktoja, vaikka tänään Soroksen pidätysmääräystä, mikä oli photosopattu väärennös. Oikea löytyy id perusteella us gov sivuilta mutta syytetyt ovat toiset. Yleisesti, henkilö jolla ei ole kyseisen alan koulutusta ja usein itsekin aktiivitutkija, ei vain pysty arvioimaan tutkimustuloksia tai tekee päätelmiä jostain aineistosta. Eikä tuokaan riitä, tutkimukset on vertaisarvoitava.

        Minkäs teet, kun vaihtoehtomediat ristiin todistavat että korona on huijaus, sitä ei ole, siihen ei kuolla juurikaan fllunssaa enempää, sen tarkoitus olikin harventaa ihmiskuntaa mutta menikin pieleen, sillä sirutetaan. Sekavaa, ei hätää. Heräämiseen kuuluu että kaikki pitää kyseenalaistaa, ei ole totuuksia ja tee omasi mikä resonoi sinulle.

        Klassinen Venäläinen informaatiovaikuttaminen vie kaikelta pohjan pois. Ihminen ei usko mihinkään ja valmis uskomaan mitä vaan. Vaikkapa se että meillä on valedemokratia mitä ohjaa rikollinen pedofliaeliitti. Taviokin halveksii oikeusvaltioperiaatetta. Niinpä, kaikki suhteellistetaan. Askeleet on autoritarismiin ovat tutut jo 30-luvulta. Jos sokeudesta puhutaan, jos ei tuota huomaa että Venäjän etu on autoritarismin nousu ja euroopan yhteisten rakenteiden heikkeneminen, en voi auttaa.

        "Jos sokeudesta puhutaan, jos ei tuota huomaa että Venäjän etu on autoritarismin nousu ja euroopan yhteisten rakenteiden heikkeneminen, en voi auttaa."

        Ne suomalaiset poliittisten puolueiden ja liikkeiden johtajat sekä heidän agitaattorinsa, jotka ajavat Suomen irrottamista Euroopan Unionista ja muista läntisistä sopimusjärjestelyistä tietävät vallan hyvin tuon aiheuttavan maamme ajautumisen Venäjän vaikutuspiiriin, missä olimme jo vuodet 1944-1991. Kysymys on siten puhtaasti valtaan pääsystä, jossa nämä tahot katsovat saavansa aikaan siirtymän muilta poliittisilta vaikuttajilta heille itselleen, eikä Suomen tulevaisuus ole näille tahoille minkään sortin itseistekijä.


    • Anonyymi

      Vain vahvat henget uskaltavat katsoa menneisyyteensä. Vain vahva oppivat tuntemaan itsensä. Uskontoon aivopestyt heikot eivät kuulu tähän joukkoon. Heidät on tuomittu ikuiseen pimeyteen ja synkkyyteen sekä elämässä että kuolemassa, mutta he pelkäävät liikaa tajutakseen sen. Otan syvästi osaa lestadiolaisille, havaittuni mitä se todellisuudessa on.

      • Anonyymi

        "Otan syvästi osaa lestadiolaisille, havaittuni mitä se todellisuudessa on."

        Sitä se lapsuudessa tuputettu uskonto vanhemmalla iällä tekee. Todellisuus iskee kovasti. Sitä on turha liian epätoivoisesti kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Otan syvästi osaa lestadiolaisille, havaittuni mitä se todellisuudessa on."

        Sitä se lapsuudessa tuputettu uskonto vanhemmalla iällä tekee. Todellisuus iskee kovasti. Sitä on turha liian epätoivoisesti kieltää.

        Mikä on lestadiolainen puhumaan todellisuudesta uskontonsa orjuuttamana ja vaientamana? Kreationismi on mielisairaus.


    • Tässä vähän opiskeltavaa mitä on demokratia. Suomalainen ja eurooppalainen demokratia ja sosialismi on viemässä EU-maita puhtaaseen kommunismiin.

      Lainaus.

      Muistatteko Hrushchevin ennustuksen?
      Verratkaa ajankohtaisiin tapahtumiin ja miettikää.
      Mitä Venäjän Hrushchev sanoi vuonna 1959?
      TÄMÄ OLI HÄNEN KOKO LAINAUS:
      Siitä on melkein kuusikymmentä vuotta kun Hrushchev toimitti tämän viestin:
      ′′ Lapsenne lapset elävät kommunismin alla, te amerikkalaiset olette niin hyväuskoisia. Ei, et hyväksy kommunismia suoranaisesti, mutta jatkamme sinulle pienten sosialismiannosten syöttämistä, kunnes viimein heräät ja huomaat, että sinulla on jo kommunismi. Meidän ei tarvitse taistella sinua vastaan; heikennämme talouttasi niin paljon, kunnes kaadut kuin ylikypsää hedelmää käsiimme." ′′ Demokratia lakkaa olemasta, kun otat pois niiltä, jotka ovat valmiita työskentelemään ja antamaan niille kuka ei haluaisi."
      Muistakaa, että sosialismi johtaa kommunismiin. No, miten sosialistinen valtio luodaan?
      Kontrollitasoja on 8, lue seuraava resepti:
      1) Terveydenhuolto - Hallitse terveydenhuoltoa ja hallitset ihmisiä.
      2) Köyhyys - Kasvata köyhyystasoa mahdollisimman korkealle, köyhät ihmiset ovat helpommin hallittavissa eivätkä taistele vastaan, jos olet tarjoamassa heille kaikkea.
      3) Velka - Kasvata velka kestämättömälle tasolle. Siten pystytään nostamaan veroja, ja tämä synnyttää lisää köyhyyttä.
      4) Asevalvonta - Poista hallitukselta kyky puolustaa itseään. Siten pystyt luomaan poliisivaltion.
      5) Hyvinvointi - Ota haltuun heidän elämänsä jokainen osa-alue (ruoka, asunto, tulot), koska se tekee heistä täysin riippuvaisia hallituksesta.
      6) Koulutus - Ota haltuun ihmisten lukemat ja kuuntelemiset ja ota kuriin siitä, mitä lapset oppivat koulussa.
      7) Uskonto - Poista usko Jumalaan hallituksesta ja kouluista, koska kansan tulee uskoa VAIN hallitukseen, joka tietää, mikä on kansan parhaaksi.
      Luokkasodankäynti - Jaa kansa varakkaisiin ja köyhiin. Keskiluokka poistetaan Tämä lisää tyytymättömyyttä ja varakkaita on helpompi verottaa köyhien tuella.
      Täydellinen yhdensuuntaisuus demokraattien agendan kanssa.

      Jos joku kutsuu tätä nykymenoa demokratiaksi, niin minä kutsun häntä valehtelijaksi.

    • Anonyymi

      Jos minä sanon uskomukseni suoraan,tai luulen niin. He maapallon ulkopuoliset loivat meidät ihmiset Jumalan tahdosta.
      Maailmankaikkeisus on täynnä elämää !
      Me,emme nää kaikkea,mutta minä nään osan mitä ihmis-silmä ei näe.

      • Tuo on hyvin lähellä sitä, miten minäkin asian näen. Kiitos kommentistasi! Voisi sanoa myös että näkemisen lisäksi sen tuntee ja tietää.


      • Anonyymi

        Eräät näkevät, mitä haluavat nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräät näkevät, mitä haluavat nähdä.

        Toiset näkevät mitä pelkäävät. Halu ja pelko ovat suurimmat alitajunnan yllykkeet. Toki oikeatakin näkemistä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset näkevät mitä pelkäävät. Halu ja pelko ovat suurimmat alitajunnan yllykkeet. Toki oikeatakin näkemistä on.

        Useammat kuitenkin pelkäävät mitä näkevät. Jos pelkoa on tarpeeksi, niin ei uskalleta nähdä. Sitä kutsutaan kieltämiseksi. Kaveriseurue pelasi uudenvuodenyönä mökillä spiritismiä. He saivat esiin hahmon joka kutsui itseään "Aatuksi". Aatu oli vastaillut kysymyksiin mutta lopulta hermostunut. Uuninpeltiluukun kahvan ympärille koristeeksi kuumentamalla taivutettu järeä hiilihanko paukahti yhtäkkiä lankkulattiaan voimalla pystyyn. Se ei ollut irroitettavissa siitä kahvasta.

        Seurueen muut jäsenet totesivat että se oli viimeinen kerta spiritismiä, mutta yksi pelkäsi niin paljon että hän sittemmin kiisti nähneensä mitään ja epäili trikkiä.


      • Anonyymi

        >>Jos minä sanon uskomukseni suoraan,tai luulen niin. He maapallon ulkopuoliset loivat meidät ihmiset Jumalan tahdosta.

        Maailmankaikkeisus on täynnä elämää !

        Me,emme nää kaikkea,mutta minä nään osan mitä ihmis-silmä ei näe<<

        Mutta minkä "Jumalan" tahdosta? Ehkäpä universumi on valtava paitsi kooltaan, niin myöskin hallinnollisen- ja toimeenpanojärjestelmänsä osalta? Yhden Jumalan(taivaallisen johtajan) toimialuetta voisi olla esimerkiksi aurinkokunta ja suuremman johtajan aluetta kymmenien tai satojen aurinkokuntien järjestelmät. Seuraavaksi voivat tulla jo galaktiset Jumalat ja johtajat...

        Emme tiedä millaisia kaikkeuden korkeimmat elämänmuodot ovat, joten voivat olla millaisia tahansa. Henkimaailman puolelle ja korkeampiin dimensioihin jokatapauksessa mennään ja Henkihierarkiat lienevät universumin ylimmässä johdossa ja ilmeisesti ovat paikallisestikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Jos minä sanon uskomukseni suoraan,tai luulen niin. He maapallon ulkopuoliset loivat meidät ihmiset Jumalan tahdosta.

        Maailmankaikkeisus on täynnä elämää !

        Me,emme nää kaikkea,mutta minä nään osan mitä ihmis-silmä ei näe<<

        Mutta minkä "Jumalan" tahdosta? Ehkäpä universumi on valtava paitsi kooltaan, niin myöskin hallinnollisen- ja toimeenpanojärjestelmänsä osalta? Yhden Jumalan(taivaallisen johtajan) toimialuetta voisi olla esimerkiksi aurinkokunta ja suuremman johtajan aluetta kymmenien tai satojen aurinkokuntien järjestelmät. Seuraavaksi voivat tulla jo galaktiset Jumalat ja johtajat...

        Emme tiedä millaisia kaikkeuden korkeimmat elämänmuodot ovat, joten voivat olla millaisia tahansa. Henkimaailman puolelle ja korkeampiin dimensioihin jokatapauksessa mennään ja Henkihierarkiat lienevät universumin ylimmässä johdossa ja ilmeisesti ovat paikallisestikin.

        ">>Jos minä sanon uskomukseni suoraan,tai luulen niin. He maapallon ulkopuoliset loivat meidät ihmiset Jumalan tahdosta.

        Maailmankaikkeisus on täynnä elämää !

        Me,emme nää kaikkea,mutta minä nään osan mitä ihmis-silmä ei näe<<

        Mutta minkä "Jumalan" tahdosta? Ehkäpä universumi on valtava paitsi kooltaan, niin myöskin hallinnollisen- ja toimeenpanojärjestelmänsä osalta? Yhden Jumalan(taivaallisen johtajan) toimialuetta voisi olla esimerkiksi aurinkokunta ja suuremman johtajan aluetta kymmenien tai satojen aurinkokuntien järjestelmät. Seuraavaksi voivat tulla jo galaktiset Jumalat ja johtajat...

        Emme tiedä millaisia kaikkeuden korkeimmat elämänmuodot ovat, joten voivat olla millaisia tahansa. Henkimaailman puolelle ja korkeampiin dimensioihin jokatapauksessa mennään ja Henkihierarkiat lienevät universumin ylimmässä johdossa ja ilmeisesti ovat paikallisestikin."

        Mielestäni kristinoppi ilmestyksineen,. enkeleineen yms. selittyy realistisesti ainoastaan siten, että on olemassa korkeampia voimia, jotka toimivat korkeimpien Taivaan voimien (=Jumalan ja johtavissa asemissa olevien jumalien) apuna.


    • Anonyymi

      🤣🤣😅😂🤣Hauska otsikko en ole uskovainen ekä.ateisti🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Kirstinusko oli edellytys hyvinvoinnille meidän lapsuudessa. Kirsti- mummoa jos ei uskonut niin tuli remmiä. Sitten Kirsti- mummo vielä lopuksi kysyi: -Jokos uskot??
      Pakkohan se oli uskoa. Niin minusta tuli kirstinuskoinen.

      • Anonyymi

        Oh hoh olipa haaska juddu.


      • Anonyymi

        Ei tuokaan usko poikkea kristinuskosta. Siinäkin tulee penaltia heti jos et usko.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mielestäni on aika selvää, että kristinoppi pohjautuu hierarkia-oppiin Taivaan voimista ja -olennoista. Miksi muutoin Raamatussakin olisi mainittu enkelit noin 300 kertaa? Kristilliyys on kuitenkin aikain saatossa vääristynyt polyteismiksi ja uskoksi "kaikkivaltiaseen yhteen Jumalaan" ja moni ottaa sen asian ihan kirjaimellisesti.

        Kristillisyydessä uskotaan myös elämän korkeampaan merkitykseen sielun kannalta("jos sielusi saa vahingon)". On varmastikin totta, että sielumme täällä elämänkokeessa on ja ihmisen tulisi siksi hilllitä egoaan.

        Taivas on kristillisyydessä ikuista autuutta paratiisissa, mikä ei ole uskottavaa, mutta eikö olisi luonnollista, että sielu menee tai päätyy sellaiseen paikkaan, johon on pääsyn kypsyessään ansainnut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni on aika selvää, että kristinoppi pohjautuu hierarkia-oppiin Taivaan voimista ja -olennoista. Miksi muutoin Raamatussakin olisi mainittu enkelit noin 300 kertaa? Kristilliyys on kuitenkin aikain saatossa vääristynyt polyteismiksi ja uskoksi "kaikkivaltiaseen yhteen Jumalaan" ja moni ottaa sen asian ihan kirjaimellisesti.

        Kristillisyydessä uskotaan myös elämän korkeampaan merkitykseen sielun kannalta("jos sielusi saa vahingon)". On varmastikin totta, että sielumme täällä elämänkokeessa on ja ihmisen tulisi siksi hilllitä egoaan.

        Taivas on kristillisyydessä ikuista autuutta paratiisissa, mikä ei ole uskottavaa, mutta eikö olisi luonnollista, että sielu menee tai päätyy sellaiseen paikkaan, johon on pääsyn kypsyessään ansainnut?

        Niin, siis on tietystikin vääristynyt monoteismiksi, eli yhteen Jumalaan uskomiseksi. Saattaa kyllä olla. että on olemassa vain yksi korkein luoja ja itseasiassahan se olisi loogistakin, että koska on eri tasoisia alempia luojia (mm. Maan ihminen), niin voi olla olemassa korkeinkin luoja. Tuo korkeinkaan luoja ei kuitenkaan voi olla vastuussa ihan kaikesta luomistyöstä henkilökohtaisesti. En itse näe mitään ongelmaa siinä, että hyväksytään kanssaluojien ja myötäluojien olemassaolo ja vaikutus. Esimerkiksi jokin korkeasti kehittynyt et-rotukin ehkä voisi toimia myötäluojina ja edistää jumalallista suunnitelmaa toimillaan, johon korkeampi taho on antanut valtuuudet.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      103
      4696