Vuokranantajalta tuli tiedote, että putkiremontti alkaa heti vuodenvaihteessa. Viemärien sukitus on jo tehty, joten niihin ei enää puututa. Pinta asennuksena toteutetaan käyttövesi putkien uusiminen, kertoo tiedote. Kuukausi per rappu väitetään ja asunnoissa sisällä työmiehiä viikon verran. Onko kenelläkään kokemuksia tälläisestä putkirempasta. Kuinkahan mahtaa homma onnistua.
Putkiremontti
Anonyymi
32374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Veikkaan, että homma sujuu "Paiskimalla hommia avainlipun alla" ja iloinen venäläinen puheensorina kuuluu...materiaalit toki alihankkija tuo suoraan Virosta.
Vi***ko se sinulle kuuluu, urakkahinta on urakkahinta!
Niin, että Suomi nousuun halpatyövoimalla ja paskoilla rakennusmateriaaleilla.
Vi***ko se urakkahinta sinulle kuuluu, vesivahinko on vesivahinko.
Suomessa ei ole yhtään rakennusmateriaalia joka on parempaa kuin esim virossa tai muualla. Jälki on ihmisestä ja luonteesta. Liian paljon näkee nykyään juosten kustuja suomalaisen rakennusmiehen työnjälkiä. Harvalla on kädentaitoja.
Pari kk sitten n 25v vakituisesti sähkömiehen töitä tehnyt suomalainen porasi taloyhtiön kellarissa läpiviennin seinään isommalla kaapelille. Ei osannut porata oikealla tekniikalla ja toiselta puolelta lohkesi älytön pala pois seinästä. Halkaisijaltaan 30-35cm. Oli laittanut kaapelin eikä korjannut jälkiä.
Minä tiedän ja osaan porata tuollaisen betoniseinän läpiviennin että kummallakin puolella on siisti reikä eikä muuta. Ei ole rakennusalan, putkimiehen, sähkömiehen koulutusta. Vaan maalaisjärkeä ja tieto taitoa.
Sahatavarankin laatu laskenut kokoajan. Kun tiheys on laskenut puussa.
Euroopassa ei suomalaisilla pehmyt puilla rakenneta pitkäikäisiä rakennuksia.
Osaat siis porata, oletko kenties yhtä hyvä kuin kouluttamaton ja huolimaton virolainen?
Olen rakennusalalla ja voin kertoa, että ne harvat suomalaiset työmaalla osaavat paremmin kuin halpatyövoima, heille toki maksetaankin enemmän ja työ on kauttaaltaan paremmin tehty.
Lyhyt laivamatka ei pätevöitä mihinkään ja ne virolaiset jotka jo jotain osaavat saavat töitä kotimaastaankin, meille tulee vain tunarit ja aloittelijat.
Uskoisin heidän käyttävän Method Putkistoa joka on nopea ja tehokas putkiasennustapa.
Suomalainen firma mutta eihän se nykyään tietysti mitään kerro. Työmiehethän voi olla tietysti mistä päin maailmaa vaan. Täytyy toivoa, että homma hoituu niin tehokkaasti ja helposti kuin lupaavat.
-Ap
Jos viemärit on sukitettu onnistuneesti, sitten voi jatkaa valitsemallanne karvalakkilinjalla, mitään lisäarvoa se ei tosin tuo. Jos lvi-suunnittelu on tehty, kai siitä vähän näkee, tuleeko edes lupaa.
Onhan+tuo+hieno+idea+tosiaan.+Ensin+pelkkä+sukitus,+kesto+jokunen+viikko+ja+hinta+vähintään+1/3-osa+täydestä+putkirempasta.+Sitten+vesijohdot+ja+kesto+kuukausi+ja+hinta+varmaan+joku+10-20+%+täydestä+putkirempasta.+Seuraavaksi...+no+saa+nähdä.+Tehdäänkö+sähköt,+puretaanko+kylppärit+ja+laitetaan+vesieristykset+kuntoon+(siinä+sitten+meneekin+1-3+kk+ja+hinta+mallia+väh.+50+%+täydestä+remontista)+vai+meneekö+viemärit+uusiksi,+kun+ei+se+sukitus+ollutkaan+hyvin+tehty.
Pieni päivitys. Remppa on nyt tehty. Kuukausi meni minun asunnossa, kun satuin olemaan ensimmäisen rempattavan linjan asukas. Vauhtiin kun pääsivät, niin muut linjat sujui nopeammin. Suomalaisia olivat kaikki työmiehet, ihme kyllä. Ihmeellisen pienellä porukalla kerrostalonkin remppaa. Työmiehiä oli vain viisi ja työnjohto. Kaksi putkimiestä, kaksi remppamiestä ja sähkäri, siinä kaikki. Niin, sähkötkin uusittiin, antenni ja datakaapelointi tehtiin samalla. Ei ollut niin kauhea homma kuin pelkäsin. Pientä haittaa tietysti oli asumiselle, mutta sekin sujui suhteellisen pienellä haitalla.
Sellainen remontti se oli.
-Ap
Meillä tehtiin viemärit sukittamalla ja asunnon putkiremontti tavalla jossa vedettiin uudet putket koteloimalla vanhojen viereen,asua sai koko ajan ja kauniit uudet kotelot.
Saatiin paljon halvemmalla kuin iso putkiremontti ja kylppärin lattiaan ei purettu vaan samat laatat kuin ennenkin.
Moni firma rahastaa liikaa näissä rempoissa
> Saatiin paljon halvemmalla kuin iso putkiremontti ja kylppärin lattiaan ei purettu vaan samat laatat kuin ennenkin.
Vesijohtojen ja viemärien elinikä pitäisi olla 50 vuotta, mutta on voinut jäädä sekä sinkityillä teräsputkilla että joissain tilanteissa myös kupariputkilla lyhyemmäksikin. Samoin uudemmilla valurautaputkilla (70-luvulta alkaen).
Mutta KPH vesieristysten käyttöikä onkin max. 30 vuotta. Niinköhän on jo taloon aiemmin laitettu vesieristykset kuntoon joka kylppäriin? Kun se tavanomaisempi tapaus on, ettei ole tai ei tiedetä. Vielä 90-luvun lopullakin vedeltiin surutta laattoja vanhojen muovimattojen ja tapettien päälle. Näyttää kivalta, mutta se muovimatto voi vanhuuttaan ratkeilla. Näkyy sitten aikanaan ja remontti kestää, kun pitää 3 kk kuivatella rakenteita ennen kuin päästään uutta tekemään.
"Mutta KPH vesieristysten käyttöikä onkin max. 30 vuotta."
Ei ole, vaan 25 vuotta. Muovimaton tekninen kestoikä 20 vuotta.
Meillä laitettiin laatta muovimaton päälle 2005 ja viime vupnna talossa tehtiin putkiremontti ja ei tarvinnut mitään purkaa ja hyvin on kestänyt kun ammatimies laittoi laatan ja muvimatto oli uutta vastaava.
Laitettiinko muovimaton ja laatan väliin vesieriste? Meillä tehtiin näin,vaimon siskon mies on timpurij rakentanut monta omakotitaloa ja saunaa ja laittoi meille kyppäri ja saunarempan,muovimaton ja laatan väliin laittoi ohuen vesieristyskalvon ja kestää 50 vuotta.
Sauna pistettiin uusiksi myös ja vanha villaeriste pois seinäpaneelin alta ja tilalle tuli styroxi on paras lämpöeriste vanhan rakentajan kokemuksella.
Ahhaahhaa. eli vedeltiin jo käyttöikänsä lopulle olevan muovimaton päälle laatat.
Kiva tietää, että näin tyhmiä ihmisiä vielä löytyy. Tätä muovimaton päälle laatoitusta jopa suositeltiin 80-luvulla, mutta 90-luvun lopulla se on jo ymmärretty virheeksi.
Muovimatto yksinään on siitä hyvä vesieriste, että sen kuntoa on helppo seurata. Mutta laatoituksen alla kunto jää mysteeriksi ja on viitteitä siitä, että muovimatto happanee kiinnityslaastin kanssa reagoidessaan jopa tavallista nopeammin. Ei siis ole montaa vuotta turvallista käyttöikää näillä ranetuksilla.
Lisäksi on liki mahdotonta havaita, milloin muovimatto alkaa vuotamaan. Laatoitus ei ole vesitiivis, joten pintakosteusilmaisimelle löytyy kosteutta, jos tila ei ole ollut useamman päivän ajan käyttämättä.
Juuri nämä muovimattojen päälle joskus 90-luvun alussa tehdyt laatoitukset ovat syynä siihen, että putkiremonteissa kestää. Melkein poikkeuksetta on lattiakaivon nurkilla matto vuotanut ja pääsee kuivattelemaan rakenteita pari kk ennen kuin työ jatkuun.
Muovimatto itsessään on vesieriste. 2 vesieristettä päällekkäin on huono idea.
Muovimatto kutistuu vanhetessaan,. Kun matto on pinnassa, ongelman näkee, kun matto repii itsensä irti seinistä. Laatoituksen alla olevan maton kutistumista ei näe. Matto voi joko ratketa rikki (=vuoto) tai sitten se repii itsensä irti pintamateriaaleista.
Alustastaan irronneet kopolaatat ovat yleisiä näissä muovimaton päälle tehdyissä laatoituksissa ja kertovat, että on tullut aika sakottaa tyhmyydestä.
Onko kuusankoskella?
Vesieristysten keskimääräiseksi käyttöiäksi ilmoitetaan 30 vuotta mutta tämä riippuu minkälainen käyttö on. Vilkas käyttö, esim lapsia ja teini-ikäisiä ehkä urheilevia niin 20 vuotta ja vähän käyttöä, esim. eläkeläispariskunta 40 vuotta.
Kyllä kestää kunn käy 3 kertaa viikko suihkussa ja kerran viikko saunominen,suihkun jälkeen aina lastalla kuivaus ja sen jälkeen rätillä pinnat,saunomisen jälkeen kiuas puoli tuntia päällä.
Muovimaton päälle kunnolla vedetty vesieriste ja laatoitus päälle ja kun pitkän linjan timpuri teki on työstään tarkka mies ja 45 vuoden työkokemus.
Juu, ja julkiset rakennukset päälle. Tällöin 20 vuotta max.
Mutta asunnossa voi kestää yli 30 vuottakin. Muovimatossa se hyvä puoli, että kunnon näkee. Paitsi jos joku ääliä lätkii laatat päälle. Silloin muovimatto voi hapantuakin nopeammin.
Alkoholilla selvästi osuutta asiaan. Muutoinkin kuin työsuorituksen maksuvälineenä.
Monenlaista asiantuntijaa täällä.
Tosiasia on se että muovimattoja laitetaan yhä kosteisiin tiloihin ja kestävät.
Makuasia olen laittanut kaakelia muovimaton päälle yli 30 vuotta eikä ole kielletty vieläkään,samoin laitan kaakelia vanhan kaakelin päälle kohteen mukaan ja vesieristys toimii.
Muovimaton saumat kun tiivistetään ja kaakeli kunnolla päälle kiinni niin seuraavat 30 vuotta kestää helposti.
No just, löytyy siis ranettajaakin, joka tekee edelleen pävi.
Laatta muovimaton päälle, mitäs vittua nyt?
Laattaa ei laiteta muovimaton päälle, piste.
Tälle yhdelle mesulle:Korkki laitettu kiinni 7 vuotta sitten ja kun ammttikirvesmies ja 4 omaa taloa rakentanut mestari tekee minulle kylpyhuoneen ja saunan ja sanoo että laatta käy maton päälle niin minä uskon ja meilläpäin miehen puhe pitää.
Muovimatto pois, lattian karhennus, vedeneristykset, laatat, saumaus.
Yllä oikeat työvaiheet, joitain yli 45 vuotta sitten opittuja nykyisin virheellisiksi todettuja menetelmiä on turha jatkaa.
Vanha tieto ja taito on usein oikeaa, näitä nykyhömpötyksiä riittää ja varsinkin vihreillä.
Kun 45 vuotta rakennustöitä tehnyt ammattimies laittaa laatoituksen muovimaton päälle se kestää on kestänyt ennenkin ja jos vanha laatta alla ja haluat päivittää niin uusi laatta päälle ja kestää ja tulee halvemmaksi .
Nanotekniikalla saadaan kylppäri uusiksi halvalla,muovimatot tai laatat nanopinnoite päälle ja uusi kylpyhuone taas seuraavat 40vuotta.
Tutustukaa asiaan turha maksaa liikaa.
Minä en tunne näitä uusia nanoja mutta maalaamalla saa myös hyvän pinnan, maalaat laatan päälle tai muovimaton päälle uuden värin niin näyttää kuin uudelta .
Mikäli pensseli pysyy käsissä niin hyvää tulee.,
Ahaa palvot siis vielä "Ukko ylijumalaa" ja harrastat pakanallisia menoja.
Asennustavat muuttuvat vuosien varrella ja kannattaa 45 rakennustöitä tehneen "ammattilaisenkin" päivittää tietonsa ja taitonsa.
Vanha koira ei opi uusia temppuja sanotaan...
Ja tosiaankin: muovimatto ensin pois ja sitten uusi pinta, niin tulee hyvä.