Mikä puolue on vastuussa Pihtiputaan ongelmista

Persut ainakin jarruttaa kaikkea ja valitukset ilman vaihtoehtoja eivät vie kehitystä eteenpäin.

Jos tämä perussuomalaisia mollaava tarina pysyy tällä palstalla, niin pitäisi myös kepu mainita, koska on ollut jo vuosia Pihtipudasta hallinnoiva puolue.

Kepulla on yli puolet valtuustopaikoista. Näin ollen kepu on vastuussa kaikista Pihtiputaan vääristä päätöksistä.

Pihtipudas jäi ilman valtionavun ylimääräisestä rahanjaosta. Ilmeisesti syy oli kun eivät laittaneet edelliseen tilinpäätökseen alaskirjausta laajakaistasta olikohan noin 6 milj.euroa. Muut laajakaistakunnat tekivät kyseisen varauksen.

Sama kuin muissa kunnissakin, kepu..

Kepu kepu kepu

Missä kepu, siellä ongelma

Kepu kuten muuallakin!

Kepu, kepu, kepu


Niinhän se muuallakin on ongelma

Näkyi tulossa olevan 5 miljoonan euron tappiot laajakaistasta. Tietää loistavaa tilinpäätöstä. Kepu pistänyt rahaa konkkavirmaan.😂

kepulaisuus!!!

Muualla sama ongelma, lukutaito pitäisi saada pakolliseksi niin kepuja ei kunnallisvaaleissa valittaisi ollenkaan!

Mutta, väki ei ymmärrä!

– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvaili MTV:lle.

Pyytämättä ja yllättäin

Berner


Niin, mikä puolue koheltaa kaikkialla?

Ne puolueethan ovat vastuussa jotka ajoivat meidän valokuituasiaa kuin käärmettä pyssyyn. Kyllä olis pitänyt uskoa Perussuomalaisia niin nyt ei kuntataloudessa olisi miljoonariskejä.

Jokainen pihtiputaalainen maksaa veroina tätä kaistaa vielä pitkään. Kirjanpidolliset mulkkaukset ei tätä tosi asiaa miksikään muuta. Taitaa tulla vielä lisäksi muualtakin aika iso summa kuntalaisten maksettavaksi. Oisko talousasiat nyt pistettävä kuntoon, muuten olemme kriisikunta. Mustat autot kaartavat Pihtiputaan kunnantalon pihaan. Kuitukaapelit ei paljoa silloin lämmitä.

Sdp, Vasemmistoliitto ja vihreät ovat sellaisia puolueita joita en järkevänä, ajattelevana ja politiikka seuraavana henkilönä tule koskaan äänestämään niinkauan, kuin maaseudulla asun ja täältä leipäni tienaan.

Sen ymmärrän jos asuisin pääkaupunkiseudulla Turussa tai Tampereella, niin silloin jo paremminkin äänestettäisin Demareita tai Vihreitä, mutta kun ne eivät takuulla aja maaseudun asioita. Paikalliset Demarit vallankin ajavat omia ja sukujensa asioita.

Kepu kuten kinnulassakin, Nikkilä yms..vastuussa, mutta ei vastuu tartu!

Taloudenhoitoon liittyvissä asioissa täytyy antaa tunnustusta Perussuomalaisille. Päälimäisenä nousee esille Verkkoholding kusetti kuntaa pahiten koko historian aikana. Perussuomalaiset oli ainoa puolue joka hoksasi pitää kunnan puolia. Ennen äänestin demareita, mutta nyt selvisi että äänestän Perussuomalaisia.

Turha syyttää mitään puoluetta. Asiat päätetään esittelystä. Kunnanjohtaja vastaa esittelyn laillisuudesta. Paskanjauhajia on joka puolueessa mutta on putaan valtuustossa yksi älykäs kepu mies.

Maan tasaisesti asuttuna pitäminen on ennenkaikkea maaseutupaikkakuntien etu. Valtakunnan politiikassa ja miksei myös jonkinverran kuntien politiikassakin tätä asiaa ajavat Keskusta ja jonkinverran myös Perussuomalaiset. Maaseudun valojen sammuttajapuolueita ovat ennenkaikkea vasemmistopuolueet Sdp, Vihreät ja Vasemmistoliitto.

Aivan oikein. Siitä alkaa maaseudun alamäki kun demareille annetaan merkittävässä määrin valtaa.

No entäs jatkossa nämä sitoutumattomat? Onko ne aidosti Pihtiputaan parhaaksi? Jokainen varmasti omasta mielestään ja pari ehdokasta ehkä minunkin mielestä, mutta...

Toivottavasti jokainen kesän vaaleissa äänestävä ymmärtää, että sitoutumattoman ryhmän "hyvälle" ehdokkaalle annettu ääni nostanee valtuustoon myös pahimmillaan monta sellaista ehdokasta, jotka ovat äänestäjän kantaa ja ajatusmaailmaa vastaan ja jopa Pihtiputaalle pahaksi edustamansa ryhmän nimestä huolimatta...
Muistakaa hyvät ihmiset että Suomessa on edelleen käytössä suhteellinen vaali, jolloin yksilölle annettu ääni ei hyödytä yksinomaan yksilöä vaan koko ryhmää.
Tämä asetelma saattaa johtaa siihen, etten tule äänestämään lainkaan tulevissa vaaleissa... En halua että ehdokkaani siivellä menee läpi joku täysi turhake tai muu dille...
Jos ehdokkaani edustaisi puoluetta, joka myös olisi arvopohjani mukainen ohjelmaltaan niin silloin ei niin väliä - siivellä sisään mennyt olisi kuitenkin jotakuinkin kanssani samaa mieltä.
Toisin on sitoutumattoman ryhmän kanssa.
Pohtikaapas ja kommentoikaa?

Äänestäjät itse ovat syyllisiä kuntatilanteeseen...
Omaan ehdokkaaseen voi ja tulee olla yhteydessä ennen päätöksentekoa...
Sama koskee toki myös valittuja luottamushenkilöitä - esittelijöitä voi haastatella jo valmisteluvaiheessa samoin kuntalaisia?