Siis kaikkialhan sanotaan et Harry ois puolverinen, mut kylhän sen äitiki oli noita! Siis kylhän Lily oli jästisyntynen (HUOM. EN SANO KURAVERINEN), mut kuiteski noita! Ootteks samaa mieltä?
Harry puoliverinen?
outoo
6721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä olin kans silleen, että missä menee jästisyntyisen ja puhdasverisen ero... Mutta Harry on kuulemma puoliverinen koska sen äiti oli jästisyntyinen...
En oo samaa mieltä koska Harryn äitilily on jästisyntynen, siis siinä ei oo tippaakaan velhosuvun verta.. ja koska James oli puhasverinen ni Harryn pitää olla puolisk, en väitä etteikö Lily ois ollu noita. Silää vaan sattuu olemaan taikavoimia.. Tää on siis mun näkökulma
En oo samaa mieltä koska Harryn äitilily on jästisyntynen, siis siinä ei oo tippaakaan velhosuvun verta.. ja koska James oli puhasverinen ni Harryn pitää olla puoliks,
en väitä etteikö Lily ois ollu noita. Sillä vaan sattuu olemaan taikavoimia.. Tää on siis mun näkökulma
No niin, eli käänsin tähän kokonaisuudessaan sen, mitä Rowling sanoi sivuillaan.
"Kysymys: Miksi joitakin ihmisiä velhomaailmassa (esim. Harry) kutsutaan "puoliverisiksi", vaikka heidän molemmat vanhempansa olivat taikovia?
vastaus: Ilmaisut "puoliverinen", "puhdasverinen ja "jästisyntyinen" ovat muodostaneet ihmiset, joille näillä erotteluilla on jotain merkitystä, ja ne kielivät keksijöidensä ennakkoluuloista. Mitä esimerkiksi sellaisiin kuin Lucius Malfoy tulee, jästisyntyinen on yhtä "paha" kuin jästi. Täten Harryä voitaisiin pitää vain "puoli"velhona, johtuen hänen äitinsä isovanhemmista.
Jos tämä on mielestänne kaukaahaettua, vilkaiskaapa niitä kaavioita, joita Natsit käyttivät esittäessään, mikä perusteli "arjalaisen" tai "juutalaisen" veren. Näin yhden Holokausti museossa Washingtonissa kun olin jo luonut termit "puhdasverinen", "puoliverinen" ja "jästisyntyinen", ja oli hyytävää nähdä, että Natsit käyttivät täsmälleen samaa logiikkaa kuin Kuolonsyöjät. Yksikin juutalainen isovanhempi "saastutti" koko suvun veren, heidän propagandansa mukaan."
Tiedättekö mikä minua tässä tekstissä eniten kummastuttaa? Tämä lause: "Täten Harryä voitaisiin pitää vain "puoli"velhona, johtuen hänen *äitinsä isovanhemmista*."
Eikö tuo viittaa siihen, että Lilyn *vanhemmat* olivat taikovia, mutta vasta hänen isovanhemmistaan toinen oli jästi. Koska muutenhan Rowling olisi sanonut "Harryn isovanhemmista johtuen", eikö? Miksi hyppiä sukupolven yli, jos siinäkin joku olisi ollut jästi.
Pointti siis oli, että mitä ihmettä? Koska Rowling on muistaakseni sanonut myös, että Petunia ei ole surkki.
...Viisasten kivessä Petunia kertoo vanhempiensa ilahtuneen siitä että perheessä on noita. Tämä vaikuttaisi kummalliselta, jos itse vanhemmilla itselläänkin olisi taikavoimia. Minun käsitykseni mukaan Lilyn ja Petunian vanhemmat olivat jästejä, ja itse tulin tuosta Rowlingin kirjoituksesta siihen johtopäätökseen, että hänelle on sattunut inhimillinen huolimattomuusvirhe. :/ Jaa-a.
Vai onko kyse kielen käännostä... Siis olisiko teksti voinut muuttua kun sitä käännettiin englannista suomeksi?