Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Tänään klo 7:12
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.
Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.
Tänään klo 7:12
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.
Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Normaalia
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Jos minua joku tulisi repimään tukasta lattialle ja olisi puukko lähettyvillä (mitä ei tietenkään kapakassa istuessa ole) niin iskisin. Muuten pahoinpitelisin, ainakin munat ois tohjoja kimppuunkäymiseni jälkeen, ehkä tuolilla rusikoisin. Kyllä siinä sen verran kimpaantuu jos kimppuun käydään yllättäen.
Mutta se että oikein lähti keittiöstä puukkoa hakemaan, on jo oudompi juttu. Jos toista (liekö miesystävä, veli vai kuka) syyttää liiasta alkoholin käytöstä, voisi kuvitella että teon hetkellä ei itse olisi järin humaltuneena. Se tekee tilanteesta naisen kannalta pahemman. Ja etukäteen jutut miehen tappamisesta.
Ei kuitenkaan minusta ole irtisanomisen paikka. On itsekin ymmärtänyt jättää valittamatta hoviin. Kunha korvakset maksaa, lusii ja palaa työhönsä. Niin naisella kuin miehelläkin on oikeus puolustautua.
TODELLA OUTOA
hyiii kuka uskaltaa tommosen psykiatrin potilaaksi
EI kukaan,,,
tuossahan saa jo työkaveritki pelätä henkensä puolesta,
huh jos veitsen isku tulee yllättäin selkään, K A U H E E T A !
Yhy yhy aivan hirveää, voi kauhiaa, HERRR-ranjuumala sentään !!
Tilatkaa Alibi-lehti,
kaikkien kauheuksien tuohtuteet mässäilijät !
Siitä saatte yllin kyllin mässäiltävää tyyliin "Mummoni meni sirkkelin läpi".
Minusta ei tunnu ihan viisaalta ottaa puukotetulta puukkoa irti. Voipi vuotaa kuiviin.
Lanssiväki ottaa, jos katsoo tarpeelliseksi.
Hahhha. Luulitko jotain uutta kertovasi.
Joop.
Sama kävi itelläkin mielessä, auttaja voi epähuomiossa pahentaa tilannetta. Kait tollanen esineen ulosvetäminen on jotenkin refleksi, mutta siinä vaaransa. Noh, kai kävi hyvin.
Ihmii ihmiset, jotka alkaa heti otsikoista repiin skandaaliotsikoita nettipalstoille, kuten tässäkin aloituksessa. Tietämättä asiasta mitään, mutta kovasti pitää moralisoida ja tuomioita jaella. Tympi aikanaan Auerin tapaus, mimmiä lynkattiin julkisuudessa vuosikaudet, lopulta todettiin syyttömäksi. Hyeenalauma kai oli pettynyt, oisivat tyytyväisiä, pilasivat mimmin elämää kyllä tehokkaasti. "Yleinen mielipide" kyllä tarkoittaa monenlaisia asioita...
Toi yks syy, miks aina ihmetellyt jenkkien oikeusistuntoja, 12 siviiliä, kunniallista kansalaista päättää onko rikos tapahtunut, vaiko ei. Täysin sattumanvaraista sekään ei ole, imeisimmin jyryn valinta on pian tärkeämpää, kuin rikoksen tutkiminen. Noh, suomessa pikkasen eri käytäntö, mutta ihmisiä net oikeutta jakavat ihmisetkin on, äänestystuloksia tulee usein.
Kiinnostavampi otsikko täbään oli mun mielestä, kun poliisi sai sakot, koska sen tutkimia syytteitä oli mennyt vanhaksi ja se sai sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hö, kundi oli ahkeran ja tunnollisen maineessa, mutta sille oli kasattu liikaa töitä, ettei se suoriutunut kaikesta. Siinä kärsi vähän kaikki, paitsi ei se taho, joka oli organisoinut työnjaon. Poliisi ei saanut potkuja, miten lie motivaation ja jaksamisen kans, sitä voi arvailla. Mutta ilmeisimmin sitä pidetään "yleisessä mielipiteessä" kelvottomana kyttänä.
Nojoo, eikun oikeudenkäynnit vaan essonpaariin, tai suoli24.seen, jo alkais maahan tulemaan kuri ja järjestys >:/
=DW=
Jatketaan spekulointia.
Kiinnostava tapaus olisi, että patologi toteaisi kuoleman aiheutuneen puukon ottamisesta irti uhrista. Syytettäisiinköhän puukon vetäissyttä taposta tai kuolemantuottamuksesta?
***
Hengenvaarallisessa tilassa olevaa auttanutta ei tietääkseni ole tuomittu koskaan vaikka olisi tietämättömyydessään toiminut väärin. Esimerkkinä tulee mieleen tyyppi A antaa tekohengitystä pumppausta ja saa uhrin hengityksen sydämen starttaamaan. Päävamman takia uhri on edelleen tajuton.
Tyyppi A jättää huojentuneena uhrin pidemmäksi aikaa valvomatta ja uhri kuolee tukehtumiseen kielensä kurkussaan, koska tyyppi A ei ole kääntänyt uhria kylkiasentoon.
***
Entä jos.....
Tyyppi B hankkii ammattirikollisen C tappamaan D:n. C puukottaa D:tä, mutta D ehtii pikkaisen liikkumaan teon aikana ja puukko ei osu tappavasti. C pakenee kauas tietymättömiin eikä koskaan löydetä. B osuu sovitusti "sattumalta" paikalle ja toteaa D:n vielä elävän ja "auttaa" uhria ottamalla puukon irti, johon D kuolee.
Ei tuomioita.
***
Aloituksen lääkärikeissiin soveltaen lääkäri on puhunut uutisen mukaan tappamisenhalusta muille. Ystävä ilmaantuu auttajaksi ja sopivat salaisesti hänen vetävän puukon irti niinkuin joku teki keississä.
Uhri kuolee, mutta lääkäri tuomitaan vain törkeästä pahoinpitelystä ja ystävää ei mistään.
Tommosta tuli mieleen, kun ei luulis kenenkään olevan tietämätön, että tynnyri tyhjenee, kun tulppa otetaan pois......
Jos uhrilla on pitkävartinen kirves päässään, niin kyllä sen varren saa varmaankin sahata poikki ambulanssia odotellessa, mahtuu sitten autoonkin paremmin.
No, tottahan se on, että alkoholismia ei saa loppumaan muuten kuin leipäveitsellä tai puukolla. Sitä käytäntöä Psyki sovelsi mutta tulos jäi aikeeksi.
Kuinkahan uhri, vieläkö jatkaa ryyppäämistä? Olisi mielenkiintoista tietää? Kuului lähipiiriin, siis joko veli tai ex-ukko?
Ovat outoja tyyppejä käytökseltään nuo kallonkutistajat, tuon Kajjaanin tapauksen lisäksi Salossa paikallinen psykologi vaatii kaupungilta 500 € korvauksia, kun uimahallissa uimari roiskutti vettä uidessaan arvon naisen päälle, niin ja lisäksi uimahallimaksun 6,5€ palauttamista.
Nainen on Salon kaupunginvaltuutettu sitoutumaton.
Joo siis se Salon tapaus on aivan sika-uskomaton...
Siinä on psykologin itsensä mielenterveys nyrjähtänyt pahemmalle puolelle.
Psykoosissa ei pitäisi mennä uimahalliin tai minnekään julkiseen paikkaan.
Kun luin artikkelin ensimäisen kerran niin luulin että se oli keventävä vitsi tähän syksyn pimeyteen. Siis mitä hän siellä uimahallissa teki jos ei halunnut kastua? Ei siellä kaikki ui hienosti sammakkoa niskat jäykkänä.
Hytinäx1
Kaksi erikoista ääritapausta, toinen pistää puukolla tappamistarkoituksessa, eikä kadu.
Mikä lienee murhan ja tapon raja, voisi olla, että miestä vastaavassa tilanteessa syytettäisiin murhanyrityksestä.
Sairaalanjohdolla on ollut pelisilmää, kun eivät heti irtisanoneet. Nyt tämä lääkäri istuu linnssa aikansa, a toivottavasti itse tekee johtopäätökset.
Sitä kohta saa olla naisten kanssa tarkkana, sitä ei tiedä, mistä ne mielensä pahoittaa, jos niillä ei ole tuloja, niin saavat käräjöinnin ja lakimiehen ilmaiseksi.
Huvittava tapaus, mutta samalla tuntuu pelottavalle, tämä uimahallijuttu.
Tänään oli iltsussa, että salolainen vie asia eteenin hallinto-oikeuteen, kun Salon kaupunki ei suostunut maksamaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä, joita perhosuintia uinut räiskimisellään aiheutti.
Mainitsi vielä, onko uimarin pakko uida niin kovaa, kuin hai ajaisi takaa!
Voimia vaan tälle mielensä pahoittaneelle psykologille.
Elämme näköjään vaikeita aikoja, ainakin joku.
Onko koronasta johtuvaa?
Ei kai se Salon kunnanvaltuutettu ole psykiatri. Ainakaan silmiini ei sattunut vaikka luin asiasta kaksi juttua. Ammattia ei ollut. Alkuperäinen puukottaja oli psykiatri.
Mutta nauratti. Vähän kuin se lasten kuiskausleikki, kuiskataan sama juttu aina seuraavalle, miten juttu muuttuu alkuperäisen ja viimeksi jutun kuulleen välillä.
Nyt vain joku vielä sekoittaa tähän maahanmuuttajan niin farssi on valmis.
Tämä naispsykiatri teki ainoastaan lääketieteellisen pistokokeen, voiko tällaisesta alaan kuuluvasta tutkimuksesta saada tuomion!?
Molemmat Peet ovat pään sisään kurkkijoita.