BB, tyhjänpäiväisin ohjelma...

Aikaisemmin oli asukkaina tässä kilvassa ihan oikeasti mielenkiintoisia tyyppejä jotka oikeasti toivat hyvää viihdettä ohjelmaan ja sitä oli hauska ja mielenkiintoinen seurata. Heti kun asukkaaksi valittiin lipevä keskenkasvuinen umpihomo jonka tarkoituksena oli vain ärsyttää ja tuoda omaa agendaansa esille, tämä trendi jatkui ja jatkuu yhä. Nykyään ei BB:ssä tahdo muuta olla kuin muuten jotenkin outoja tai homoseksuaaleja. BB-taloon pääsyllä on ilmeisesti kriteerinä olla joko homoseksuaali tai jokin muu vaihtoehtoseksuaali tai muuten vain outo. Tavalliselle tasapainoiselle heteroihmiselle tuonne ei ole mitään asiaa eikä näytä ohjelmaa tekevän muuta kuin noille.


Tämä katsojan osallistaminen mahdollistaa tällaiset ohjelmat. Tuotantoyhtiöhän tekee tässä suurta tiliä näillä nimellisäänestyksillä.
Tuo äänestys on vain rahan keruuta ja sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita. Riittää se kun äänestystilanteeseen laitetaan jokin prosenttiluku ja sanotaan että näin monta prosenttia on kukin kilpailija saanut annetuista äänistä. Lisäksi äänestystaktiikkaa voidaan muuttaa kesken ohjelman ja sääntöjä siinä sivussa tuolla tuotannossa miten halutaan. Yhtäkkiä äänestetäänkin välillä kahta asukasta sitten neljää jolloin äänestysmahdollisuus tuplaantuu eli tarkoittaa sitä että rahaa kertyy moninkertaisesti enemmän kun saa äänestää kahden sijasta jo neljää jatkoon tai pois.

Voin olla väärässä mutta ennen asukkaat äänestivät kanssakilpailijoita ulos häätöäänestyksellä eikä katsojalla ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen. Mitään äänestysmahdollisuutta ei ollut. Silloin se olisi reilu peli. Nyt tämä ilmiö mukamas katsojan vaikuttamisesta ohjelman kulkuun tuli jäädäkseen. Tällä systeemillä äänestystuloksia voidaan manipuloida tuotannon haluamalla tavalla jos näyttää siltä että ohjelman sisältö ei ole tarpeeksi kiinnostava ja uhkana on ohjelman sisällön ja kiinnostavuuden kannalta ratkaiseva asukas. Näytetään jokin prosenttiluku ja kaikki ovat tyytyväisiä ja uskovat tilanteen. Eri asia olisi jos tuossa äänestystilanteen yhteydessä esim. näytettäisiin reaaliaikaisesti kuinka monta puhelua kukin äänestyksessä olija saisi, se oli vähänkin uskottava. Koko ajan toitotetaan äänestämään ja vakuutetaan että katsoja voi todella vaikuttaa ja hänellä on valta. Eikä ole. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka monta puhelua tekee suosikilleen, tärkeintä on se että puheluita tulee paljon mikä tekee tuotantoyhtiölle taas rahaa mahdollisimman paljon.
Välillä äänestetään kenet katsoja haluaa jäävän ja välillä kenet haluaa pois talosta, tässäkin varmasti tulee väärinymmärryksiä ja muuta. Ja välillä asukkaat eivät saakaan antaa häätöpisteitä muille vaan sen tekee katsojat. Tämähän on tämän ohjelman yksi ideoista ja se että asukkaat häätävät kanssakilpailijoitaan. Nyt sen tekeekin katsoja. Tätä äänestystaktiikkaa voidaan siis muuttaa kenenkään sitä kyseenalaistaen ja miten haluavat ja se jos jokin on epäreilua ja vilpillistä. En usko hetkeäkään tuon äänestyskäytännön vilpittömyyteen ja rehellisyyteen.

Mitä saa vastineeksi kun äänestää?
Tuolla äänestyksellä ei ole mitään merkitystä kuka milloinkin äänestetään pois. Voittaja on jo valittu.


En soisi kenellekään noista tuota voittosummaa. Ihmisille joilla ei ole muuta mielessä kuin alkoholi ja alapää. Sivistymätöntä porukkaa. Menisi voitto joskus sellaiseen osoitteeseen jolle siitä oikeasti olisi hyötyä ja menisikin johonkin järkevään. Viime vuonna meni voitto työttömälle kiroilevalle moukalle ja juoppoluuserille ja sai siitä hyvät ryyppyrahat, tänä vuonna yksi ostaisi voittorahoilla 10 000€ maksavan television, toinen olisi laittanut Afrikan metsään osan ja suojellut käärmeitä.

Ohjelmaa ei tehdä enää katsojille vaan sitä tehdään tuottavuuden sanelemilla ehdoilla. Ohjelman tarkoitus on kerätä mahdollisimman tuottoisa kassa. Mihinkään ei olla panostettu, asukkaat ovat vain joitain asukkaita, tehtävät on jotain pikku puuhastelua ja annettu tuonne tehtäväksi vain ajan tappamiseksi. Tehtäviin ei olla panostettu yhtään eikä niistä ole saatu kiinnostavia katsojan näkökulmasta. Tai toisena vaihtoehtona on se ettei tehtävien laatimiseen ole tarpeeksi älyllistä kapasiteettia eikä mielikuvitusta vaan pelkästään hyvin alkeellinen ja lapsenomainen tarve toteuttaa.