Oma Tahto 2020 tämän hetken tilanne

Vielä suora videolinkki esitykseen:

https://app.skhole.fi/fi-FI/courses/naiset-vailla-vaihtoehtoja-ana-derraik-ja-tarek-meguid

Ti 10.11. klo 17.00 alkaen, virtuaalinen yleisötilaisuus, Ana Derraik ja Tarek Meguid. Naiset vailla vaihtoehtoja -hanke on vuonna 2019 alkanut viestintäkampanja, joka pureutuu globaaleihin seksuaali- ja lisääntymisterveyttä koskeviin kysymyksiin. Kampanja tuo esille seksuaalista ja sukupuolittunutta väkivaltaa sekä naisen oikeutta päättää kehostaan eri puolilla maailmaa.

Veikkaan että pohjanmaan keskustalaiset miehet äänestää tyhjää, koska eivät uskalla tulla leimatuksi naisten oikeuksien vastustajiksi, pelkäävät etteivät saa enää naisten ääniä jatkossa. Ihan sama mulle, tyhjiä ääniä ei lasketa.

Tuleekin olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä nimilista kuka on äänestänyt vastaan 😝

Persuista ei muutenkaan koskaan tiedä. Riippuu onko krapulassa tai vasta nousukiidossa kun kysytään jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Persuista ei muutenkaan koskaan tiedä. Riippuu onko krapulassa tai vasta nousukiidossa kun kysytään jotain.

Kumma juttu, ovat kuitenkin taas uusimmassa kannatusmittauksessa kärjessä, ohittaneet pääministeripuolueenkin.. ;)

Mikä uutisessa on "propagandaa"? Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin. Ehkä mainituilla puolueilla olisi sanottavaa väitteen totuusarvosta, jos asia ei pitäisi paikaansa.

tieteilijä kirjoitti:

Mikä uutisessa on "propagandaa"? Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin. Ehkä mainituilla puolueilla olisi sanottavaa väitteen totuusarvosta, jos asia ei pitäisi paikaansa.

Lue lisää

"Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin."

Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa.. :D
Uutisoijana ja kyselijänäkin "yllättäen" taas joku s.uvakki-Yle, kuten aiemmasta saman aiheen aloituksesta ilmenee.
keskustelu.suomi24.fi/t/16644023/eduskunnan-enemmisto-tukee-aborttilain-muutosta
"Ylen kyselyssä enemmistö eduskuntapuolueista tukee eduskuntakäsittelyyn tulevan kansalaisaloitteen tavoitetta aborttilainsäädännön uudistamisesta."

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin."

Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa.. :D
Uutisoijana ja kyselijänäkin "yllättäen" taas joku s.uvakki-Yle, kuten aiemmasta saman aiheen aloituksesta ilmenee.
keskustelu.suomi24.fi/t/16644023/eduskunnan-enemmisto-tukee-aborttilain-muutosta
"Ylen kyselyssä enemmistö eduskuntapuolueista tukee eduskuntakäsittelyyn tulevan kansalaisaloitteen tavoitetta aborttilainsäädännön uudistamisesta."

Lue lisää

Toivotaan että aloite menee läpi laiksi. Vanhanaikainen se vanha laki on jo ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin."

Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa.. :D
Uutisoijana ja kyselijänäkin "yllättäen" taas joku s.uvakki-Yle, kuten aiemmasta saman aiheen aloituksesta ilmenee.
keskustelu.suomi24.fi/t/16644023/eduskunnan-enemmisto-tukee-aborttilain-muutosta
"Ylen kyselyssä enemmistö eduskuntapuolueista tukee eduskuntakäsittelyyn tulevan kansalaisaloitteen tavoitetta aborttilainsäädännön uudistamisesta."

Lue lisää

Eikö toi ylen uutinen pidä susta paikkansa??? Miten se susta sitten menee?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se perustuu ihan Oma Tahto 2020 omiin twiitteihin."

Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa.. :D
Uutisoijana ja kyselijänäkin "yllättäen" taas joku s.uvakki-Yle, kuten aiemmasta saman aiheen aloituksesta ilmenee.
keskustelu.suomi24.fi/t/16644023/eduskunnan-enemmisto-tukee-aborttilain-muutosta
"Ylen kyselyssä enemmistö eduskuntapuolueista tukee eduskuntakäsittelyyn tulevan kansalaisaloitteen tavoitetta aborttilainsäädännön uudistamisesta."

Lue lisää

"Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa"

Onko Twitter propagandaa, vai naisliitto unionin tiedotteet? Vai yle?

Nyt kerro, mikä Suomessa EI ole propagandaa? Jos kerran Yle uutiseoi ihan puolueiden ilmoittamasta kannatuksesta lakialoitteelle, niin missä kohtaa se propaganda oikein näkyy?

tieteilijä kirjoitti:

"Ja sieltä ei löydy siis tietenkään mitään propagandaa"

Onko Twitter propagandaa, vai naisliitto unionin tiedotteet? Vai yle?

Nyt kerro, mikä Suomessa EI ole propagandaa? Jos kerran Yle uutiseoi ihan puolueiden ilmoittamasta kannatuksesta lakialoitteelle, niin missä kohtaa se propaganda oikein näkyy?

Lue lisää

Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta. Etkö todella näe mitään propagandaa naisasialiiton ym. läpeensä puolueellisten feminatsijärjestöjen julistuksissa?
Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään ja näin ehkä manipuoloida epävarmojenkin mielipiteitä haluttuun (Ylen toivomaan) suuntaan? Eihän tämä toki sinulle tullut mieleenkään..

Anonyymi kirjoitti:

Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta. Etkö todella näe mitään propagandaa naisasialiiton ym. läpeensä puolueellisten feminatsijärjestöjen julistuksissa?
Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään ja näin ehkä manipuoloida epävarmojenkin mielipiteitä haluttuun (Ylen toivomaan) suuntaan? Eihän tämä toki sinulle tullut mieleenkään..

Lue lisää

Meitä naisiahan Naisasialiitto tukee. En minä ainakaan pidä itseäni ja oikeuksiani ajavaa järjestöä noin kelvottomana. Kukas naisten asiaa ajaisi jos ei naiset itse?

Olet selvästi itse miespuolinen ainakin puheet viittaa siihen. Miten sinä olet joutunut kärsimään naisten oikeuksista ja mitä oikeuksia sinulta naiset on vienneet, kerropa.

Anonyymi kirjoitti:

Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta. Etkö todella näe mitään propagandaa naisasialiiton ym. läpeensä puolueellisten feminatsijärjestöjen julistuksissa?
Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään ja näin ehkä manipuoloida epävarmojenkin mielipiteitä haluttuun (Ylen toivomaan) suuntaan? Eihän tämä toki sinulle tullut mieleenkään..

Lue lisää

"Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta"

Joo Päivi Räsänen siellä kyllä levitteli. Taidat olla oikeessa....

Anonyymi kirjoitti:

Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta. Etkö todella näe mitään propagandaa naisasialiiton ym. läpeensä puolueellisten feminatsijärjestöjen julistuksissa?
Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään ja näin ehkä manipuoloida epävarmojenkin mielipiteitä haluttuun (Ylen toivomaan) suuntaan? Eihän tämä toki sinulle tullut mieleenkään..

Lue lisää

"Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään"

Kyllä se kysely on tarpeellinen, jotta tiedetään onko lakialoitteella millaiset kannatukset eduskunnassa. Sitä en tiedä näistä kansalaisaloitteista, että meneenkö ne ensin hallituksen kautta lakiesityksiksi vain suoraan lähetekeskusteluun.

Teet kyllä itsesi ja asiasi naurettavaksi kaikilla kommenteillasi mutta aborttioikeuden tarpeellisuutta nuo vain vahvistaa, kun nähdään millaisia argumentteja abortinvastustajat käyttää. Sinullahan on ollut esitettävänä sellaisia toimenpiteitä kuin naisten sitominen sänkyyn kuukausiksi, polttomerkinnästä ja kuolemantuomioista. Näitä varmaan se "enemmistö" mielestäsi kannattaa?

Minkä tähden Yle haluaisi mielipiteitä tiettyyn suuntaan? Ylehän vain uutisoi asioista? Et ole osannut nimetä yhtään mediaa, joka mielestäsi EI olisi feministipropagandistinen.

tieteilijä kirjoitti:

"Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään"

Kyllä se kysely on tarpeellinen, jotta tiedetään onko lakialoitteella millaiset kannatukset eduskunnassa. Sitä en tiedä näistä kansalaisaloitteista, että meneenkö ne ensin hallituksen kautta lakiesityksiksi vain suoraan lähetekeskusteluun.

Teet kyllä itsesi ja asiasi naurettavaksi kaikilla kommenteillasi mutta aborttioikeuden tarpeellisuutta nuo vain vahvistaa, kun nähdään millaisia argumentteja abortinvastustajat käyttää. Sinullahan on ollut esitettävänä sellaisia toimenpiteitä kuin naisten sitominen sänkyyn kuukausiksi, polttomerkinnästä ja kuolemantuomioista. Näitä varmaan se "enemmistö" mielestäsi kannattaa?

Minkä tähden Yle haluaisi mielipiteitä tiettyyn suuntaan? Ylehän vain uutisoi asioista? Et ole osannut nimetä yhtään mediaa, joka mielestäsi EI olisi feministipropagandistinen.

Lue lisää

Eipä ole tainnut aiemmista eduskuntaan menneistä aloitteista moisia etukäteiskyselyjö tehdä..? Onhan se harmi kun Yle noin läpinäkyvästi näyttää pyrkivän ohjailemaan niitä loppujakin mielipiteitä. :)

"Teet kyllä itsesi ja asiasi naurettavaksi kaikilla kommenteillasi mutta aborttioikeuden tarpeellisuutta nuo vain vahvistaa, kun nähdään millaisia argumentteja abortinvastustajat käyttää."

Mitä näistä tyhjänpäiväisistä jorinoistasi pitäisi ajatella? Mitään asiaahan noissa ei tosiasiassa ole, samaa toistelua ketjusta toiseen kun se vähäkin asia on loppunut aikaa sitten.

"Minkä tähden Yle haluaisi mielipiteitä tiettyyn suuntaan?"

Minkähän takia? :D Kumma kun kaikkialla muualla se Ylen puolueellisuus huomataan, paitsi täällä muutaman suosijakiihkon lappujen takaa. Useassa mediassa on valitettavasti vallalla sama trendiliberalismi, ja ne pyritään vaientamaan jotka ei liity samaan kuoroon.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole tainnut aiemmista eduskuntaan menneistä aloitteista moisia etukäteiskyselyjö tehdä..? Onhan se harmi kun Yle noin läpinäkyvästi näyttää pyrkivän ohjailemaan niitä loppujakin mielipiteitä. :)

"Teet kyllä itsesi ja asiasi naurettavaksi kaikilla kommenteillasi mutta aborttioikeuden tarpeellisuutta nuo vain vahvistaa, kun nähdään millaisia argumentteja abortinvastustajat käyttää."

Mitä näistä tyhjänpäiväisistä jorinoistasi pitäisi ajatella? Mitään asiaahan noissa ei tosiasiassa ole, samaa toistelua ketjusta toiseen kun se vähäkin asia on loppunut aikaa sitten.

"Minkä tähden Yle haluaisi mielipiteitä tiettyyn suuntaan?"

Minkähän takia? :D Kumma kun kaikkialla muualla se Ylen puolueellisuus huomataan, paitsi täällä muutaman suosijakiihkon lappujen takaa. Useassa mediassa on valitettavasti vallalla sama trendiliberalismi, ja ne pyritään vaientamaan jotka ei liity samaan kuoroon.

Lue lisää

"Kumma kun kaikkialla muualla se Ylen puolueellisuus huomataan"

Missä kaikkialla?

Anonyymi kirjoitti:

Propagandaa levitetään mm. twitterin kautta. Etkö todella näe mitään propagandaa naisasialiiton ym. läpeensä puolueellisten feminatsijärjestöjen julistuksissa?
Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään ja näin ehkä manipuoloida epävarmojenkin mielipiteitä haluttuun (Ylen toivomaan) suuntaan? Eihän tämä toki sinulle tullut mieleenkään..

Lue lisää

"Ja miksi tuollaisia pitää edes etukäteen alkaa kyselemään"

Vedonlyöjien takia. Pitää tietää voittokerroin. Näyttää siltä ettei kannata laittaa roposiaan ainakaan krisseleille. Ja potti ei kyllä ole suuri aloitteelle laittaen kun voitto on jokseenkin 99.9 varma.

Anonyymi kirjoitti:

"Kumma kun kaikkialla muualla se Ylen puolueellisuus huomataan"

Missä kaikkialla?

Etkö lue mitään muita palstoja tai sivustoja tämän lisäksi? Vai meneekö se kaikki aika täällä 247 vahtiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lue mitään muita palstoja tai sivustoja tämän lisäksi? Vai meneekö se kaikki aika täällä 247 vahtiessa.

Mutta kerro mitkä on niitä Oikeita Tiedon ja Totuuden välittäjiä? Sinulta sitä kysytään.

Juuri luin twiitistä, että SFP eli RKP on yksimielisesti äänestämässä aborttilain uudistuksen puolesta. Svensk ungdom ja Svensk kvinnoförbundet olivat kampanjassakin mukana.

https://twitter.com/omatahto

Hyvä kuulla, toihan meinaa että laille on olemassa enemmistön kannatus 😊

Että silleen,.. PS:ia ja KD:ta saa sitten haukkua miten lystää ja suoltaa vaikka mitä valhepaskaa, mutta hys hys jos jotain hiiskuukaan vihervassareista!! :) Taisi taas liian rankka ja häpeällinen totuus f.eminatsien toimien seurauksista paljastua?!
Lapsivihaiset vihervassarit hinkuaa riistää lapsilta loputkin ihmis oikeuksien rippeet ja kyykyttää heidät kuolemaan kun vain joitain oma n.apa ä.mmiä sattuu huvittamaan. Ei ihme että syntyvyys on vajonnut pohja mutaakin syvemmälle. Näin liberaali p.ellet hoitelee Suomelle "loistavaa" tulevaisuutta!

murhia kirjoitti:

Että silleen,.. PS:ia ja KD:ta saa sitten haukkua miten lystää ja suoltaa vaikka mitä valhepaskaa, mutta hys hys jos jotain hiiskuukaan vihervassareista!! :) Taisi taas liian rankka ja häpeällinen totuus f.eminatsien toimien seurauksista paljastua?!
Lapsivihaiset vihervassarit hinkuaa riistää lapsilta loputkin ihmis oikeuksien rippeet ja kyykyttää heidät kuolemaan kun vain joitain oma n.apa ä.mmiä sattuu huvittamaan. Ei ihme että syntyvyys on vajonnut pohja mutaakin syvemmälle. Näin liberaali p.ellet hoitelee Suomelle "loistavaa" tulevaisuutta!

Lue lisää

Kyllä suurin osa persuistakin on aborttioikeuden kannalla.

terveisin persu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suurin osa persuistakin on aborttioikeuden kannalla.

terveisin persu.

Meissä persuissa on monenlaisia. On normaaleja ihmisiä ja sitten on äärioikeistolaisia loikkareita esim koodeesta. Heistä löytyy moralisteja ja Soinin manttelinperijöitä ja jokunen entinen ja nykyinen rikollinenkin mahtuu, mutta suurin osa on ihan tavallisia naisia ja miehiä joilla itselläkin kokemusta abortista. Enemmän taitaa olla kokemusta kyllä rikoksista, ainakin kansanedustajissa.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

"Kaikki viisi rikostuomion saanutta uutta kansanedustajaa ovat perussuomalaisia. Laitilan äänikuninkaaksi nousi lukuisista rikoksista tuomittu perussuomalaisten ehdokas, jonka tuorein rikos ajoittuu vuoteen 2016."

Emme ole varmaan puolueensa vaatimassa ekaksi lainkuuliaisuutta vaikka aborttilakikin olisi millainen.

Anonyymi kirjoitti:

Meissä persuissa on monenlaisia. On normaaleja ihmisiä ja sitten on äärioikeistolaisia loikkareita esim koodeesta. Heistä löytyy moralisteja ja Soinin manttelinperijöitä ja jokunen entinen ja nykyinen rikollinenkin mahtuu, mutta suurin osa on ihan tavallisia naisia ja miehiä joilla itselläkin kokemusta abortista. Enemmän taitaa olla kokemusta kyllä rikoksista, ainakin kansanedustajissa.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

"Kaikki viisi rikostuomion saanutta uutta kansanedustajaa ovat perussuomalaisia. Laitilan äänikuninkaaksi nousi lukuisista rikoksista tuomittu perussuomalaisten ehdokas, jonka tuorein rikos ajoittuu vuoteen 2016."

Emme ole varmaan puolueensa vaatimassa ekaksi lainkuuliaisuutta vaikka aborttilakikin olisi millainen.

Lue lisää

T.rolli esiintyy tällä kertaa "persuna". :D Taitaa jo pelkkä sanavalinta puolueesta paljastaa totuuden..

Tai sulla se kenellä jatkossa maksatat lapsentappamishurvittelusi.

Ne muut abortin ylistäjät vain on näiden vihervassarien liberaalitrendin sumuttamia propagandistisen a.ivopesun u.hreja. Väärät tyypit on päässeet ujuttautumaan muiden asioiden varjolla m.ellastamaan lasten ihmisoikeuksien r.iistoa päättäjien palleille.

Anonyymi kirjoitti:

Ne muut abortin ylistäjät vain on näiden vihervassarien liberaalitrendin sumuttamia propagandistisen a.ivopesun u.hreja. Väärät tyypit on päässeet ujuttautumaan muiden asioiden varjolla m.ellastamaan lasten ihmisoikeuksien r.iistoa päättäjien palleille.

Lue lisää

Eikö lähes kaikkien poliitikkojen aliarviointi ole vähä menny sulla yli? Heillä ei ole siis omaa mielipidettä vaan ovat niin tyhmiä? Miksi valitsette sellaisia sinne? Minä valitsen fiksun ja älykkään jota ei painosteta. Ketä sinä äänestit vai äänestitkö ketään?

Mitä "omia oikeuksia"? Eihän valtaosa naisista koskaan käytä eikä tarvi jotain m.ielivaltaista m.urha"oikeutta". Ja enemmistöä tuskin joidenkin sitä h.inkuvien tappamislupien saanti kiinnostaa.
Normaaleilla naisilla lasten oikeus elää ylittää kirkkaasti o.mannavan "oikeudet". Niinhän moni pohjimmiltaan ajattelee ja toteuttaa käytännössä omalla kohdallaan, mutta nykytrendin liberaalivyörytyksessä jossa vihermediakin p.akkosyöttää "hyväksyttyjä" ja edistettäviä arvoja, ei juuri kukaan uskalla enää nostaa esille lasten oikeuksia, ettei vain leimautuisi "naisten oikeuksien vastustajaksi" ym. h.ullua. Joskus vielä koittaa sekin aika kun joku rohkea uskaltaa kääntää näiden u.mmehtuneiden f.eminatsistisen propagandan kyllästämien tuulien suunnan ja uuden, lastenkin oikeudet huomioiva raikas aalto kaataa nykyisen sortolain.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "omia oikeuksia"? Eihän valtaosa naisista koskaan käytä eikä tarvi jotain m.ielivaltaista m.urha"oikeutta". Ja enemmistöä tuskin joidenkin sitä h.inkuvien tappamislupien saanti kiinnostaa.
Normaaleilla naisilla lasten oikeus elää ylittää kirkkaasti o.mannavan "oikeudet". Niinhän moni pohjimmiltaan ajattelee ja toteuttaa käytännössä omalla kohdallaan, mutta nykytrendin liberaalivyörytyksessä jossa vihermediakin p.akkosyöttää "hyväksyttyjä" ja edistettäviä arvoja, ei juuri kukaan uskalla enää nostaa esille lasten oikeuksia, ettei vain leimautuisi "naisten oikeuksien vastustajaksi" ym. h.ullua. Joskus vielä koittaa sekin aika kun joku rohkea uskaltaa kääntää näiden u.mmehtuneiden f.eminatsistisen propagandan kyllästämien tuulien suunnan ja uuden, lastenkin oikeudet huomioiva raikas aalto kaataa nykyisen sortolain.

Lue lisää

Jokainen saa nytkin olla tekemättä aborttia, ei kukaan sellaista oikeutta ole naisilta viemässä. Nytkin kuka tahansa saa tehdä lapsia vaikka oman terveyden uhalla.

Omituinen logiikka sulla tässäkin. Aborttioikeus on hyvä olla jos sitä tarvitsee. Eihän aborttilakia ole alunperinkään laadittu sen takia ja niitä varten jotka sitä ei tarvi. 😳

Sehän on vain viimeinen hätäkeino estää raskauden jatkaminen. Ei kukaan aborttia tee kiusallaan tai vain siksi että siihen on oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa nytkin olla tekemättä aborttia, ei kukaan sellaista oikeutta ole naisilta viemässä. Nytkin kuka tahansa saa tehdä lapsia vaikka oman terveyden uhalla.

Omituinen logiikka sulla tässäkin. Aborttioikeus on hyvä olla jos sitä tarvitsee. Eihän aborttilakia ole alunperinkään laadittu sen takia ja niitä varten jotka sitä ei tarvi. 😳

Sehän on vain viimeinen hätäkeino estää raskauden jatkaminen. Ei kukaan aborttia tee kiusallaan tai vain siksi että siihen on oikeus.

Lue lisää

Niin, saahan sitä jokainen m.urhailla muita ihmisiä ihan omallakin oikeudella ja terveytensä uhalla. On hyvä olla tällainen oikeus jos sattuu huvittamaan jonkun "ei-toivotun" tyypin tappaminen. Näin siis suosijasakin logiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "omia oikeuksia"? Eihän valtaosa naisista koskaan käytä eikä tarvi jotain m.ielivaltaista m.urha"oikeutta". Ja enemmistöä tuskin joidenkin sitä h.inkuvien tappamislupien saanti kiinnostaa.
Normaaleilla naisilla lasten oikeus elää ylittää kirkkaasti o.mannavan "oikeudet". Niinhän moni pohjimmiltaan ajattelee ja toteuttaa käytännössä omalla kohdallaan, mutta nykytrendin liberaalivyörytyksessä jossa vihermediakin p.akkosyöttää "hyväksyttyjä" ja edistettäviä arvoja, ei juuri kukaan uskalla enää nostaa esille lasten oikeuksia, ettei vain leimautuisi "naisten oikeuksien vastustajaksi" ym. h.ullua. Joskus vielä koittaa sekin aika kun joku rohkea uskaltaa kääntää näiden u.mmehtuneiden f.eminatsistisen propagandan kyllästämien tuulien suunnan ja uuden, lastenkin oikeudet huomioiva raikas aalto kaataa nykyisen sortolain.

Lue lisää

"Mitä "omia oikeuksia"? Eihän valtaosa naisista koskaan käytä eikä tarvi jotain m.ielivaltaista m.urha"oikeutta"

Valtaosalla naisista ehkäisy taitaa toimia niin eihän sitä aborttiakaan tarvi.

Ei kai muitakaan terveyspalveluja voida kieltää sen takia että niitä ei "valtaosa" tarvitse.Miusta hyvä esimerkki vaikka sukupuolitaudit.Valtaosa ei semmosta sairasta koskaan mutta ei hoitoa määritellä niitten tarvitsemattomien mukaan.Sukupuolitautikin on vahinko ja siihen pitää saada hoitoa kun hoitamattomuus pahentaa asian.Vaikka moraalinvartijat näkisi tässä ihanan rangaistus koston tilaisuuden että kun kerta panit paljaalla itänaapurin maksullista ja tartutit vielä taudin omaan vaimoos niinkanna sitten vastuu eikä lääkärillä ole oikeutta sua hoitaa ja kärsikööt vaimoskin kun kerta otti tommosen ukon, oliko hyvä valinta, oma syys.Kyllä lääkäriapu on meitä vajavaista ihmisiä varten kun me ei olla täydellisiä .

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä "omia oikeuksia"? Eihän valtaosa naisista koskaan käytä eikä tarvi jotain m.ielivaltaista m.urha"oikeutta"

Valtaosalla naisista ehkäisy taitaa toimia niin eihän sitä aborttiakaan tarvi.

Ei kai muitakaan terveyspalveluja voida kieltää sen takia että niitä ei "valtaosa" tarvitse.Miusta hyvä esimerkki vaikka sukupuolitaudit.Valtaosa ei semmosta sairasta koskaan mutta ei hoitoa määritellä niitten tarvitsemattomien mukaan.Sukupuolitautikin on vahinko ja siihen pitää saada hoitoa kun hoitamattomuus pahentaa asian.Vaikka moraalinvartijat näkisi tässä ihanan rangaistus koston tilaisuuden että kun kerta panit paljaalla itänaapurin maksullista ja tartutit vielä taudin omaan vaimoos niinkanna sitten vastuu eikä lääkärillä ole oikeutta sua hoitaa ja kärsikööt vaimoskin kun kerta otti tommosen ukon, oliko hyvä valinta, oma syys.Kyllä lääkäriapu on meitä vajavaista ihmisiä varten kun me ei olla täydellisiä .

Lue lisää

Jokainen kärsii itse sukupuolitautinsa, eikä niitä hoitaessa tarvi tappaa ketään.

"Ei abortin vaikeuttaminen ainakaan abortteja estä. "

Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin. Suosijasakin hinkumalla "järjen" äänellä kuitenkin aborttien määrä tulee räjähtämään viime aikojen hyvästä laskusuunnasta pitkälle yli 10 tuhanteen, kenties suuremmaksi kuin vuosikymmeniin, mutta sitähän lapsiv.ihamieliset tantat juurikin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei abortin vaikeuttaminen ainakaan abortteja estä. "

Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin. Suosijasakin hinkumalla "järjen" äänellä kuitenkin aborttien määrä tulee räjähtämään viime aikojen hyvästä laskusuunnasta pitkälle yli 10 tuhanteen, kenties suuremmaksi kuin vuosikymmeniin, mutta sitähän lapsiv.ihamieliset tantat juurikin haluaa.

Lue lisää

Jos vihaa lapsia niin silloin ei kyllä ole ensinkään mitään syytä hankkia niitä

Anonyymi kirjoitti:

"Ei abortin vaikeuttaminen ainakaan abortteja estä. "

Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin. Suosijasakin hinkumalla "järjen" äänellä kuitenkin aborttien määrä tulee räjähtämään viime aikojen hyvästä laskusuunnasta pitkälle yli 10 tuhanteen, kenties suuremmaksi kuin vuosikymmeniin, mutta sitähän lapsiv.ihamieliset tantat juurikin haluaa.

Lue lisää

En käsitä kyllä tuota sinun logiikkaa. Mihin se perustuu muuhun kuin oletuksiisi.

Jos mielestäsi pääasia on "laittaa ämmät kyykkyyn" Eli pakottaa naiset tekemään jotain vasten tahtoaan niin voin kertoa että pakottamalla ei kukaan ole tähänkään asti raskauttaan jatkanut. Omituinen asenne muutenkin, taidat olla niitä naisvihaaja joita ei kukaan nainen kyllä taida kuunnella. Kenenkään ihmisen oli mies tai nainen päätä ei käännetä pakottamalla. Tuskin sinäkään pakottajia kuuntelet saatikka että tekisit kuten he haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä kyllä tuota sinun logiikkaa. Mihin se perustuu muuhun kuin oletuksiisi.

Jos mielestäsi pääasia on "laittaa ämmät kyykkyyn" Eli pakottaa naiset tekemään jotain vasten tahtoaan niin voin kertoa että pakottamalla ei kukaan ole tähänkään asti raskauttaan jatkanut. Omituinen asenne muutenkin, taidat olla niitä naisvihaaja joita ei kukaan nainen kyllä taida kuunnella. Kenenkään ihmisen oli mies tai nainen päätä ei käännetä pakottamalla. Tuskin sinäkään pakottajia kuuntelet saatikka että tekisit kuten he haluaa?

Lue lisää

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

Milloin miehiltä vaaditaan ehkäisyä?

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

"Vastuuta taas on ehkäisy,"
Oletko kuullut koskaan ehkäisyn pettämisestä? Jopa sterilisaatio voi pettää. Juuri luin itu projektin sivulta naisesta jolla oli sterilisaatio ollut monta vuotta ja hän tuli raskaaksi siitä huolimatta. Miten kehtaat syyttää naisia vastuuttomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihaa lapsia niin silloin ei kyllä ole ensinkään mitään syytä hankkia niitä

Ei tietenkään hankkia varta vasten, mutta jo elämänsä aloittaneella lapsella on kyllä oikeus jatkaa sitä, jonkun muun vihoista huolimatta! Sitä kun voi jatkaa syntymän jälkeen muuallakin kuin v.ihaajan luona. Tämänhän v.ihaajat tuppaa autuaasti "unohtamaan"..

"Mihin se perustuu muuhun kuin oletuksiisi."

Ihan tunnettuihin ilmiöihin, kuinka esim. tarjonta lisää kysyntää. Luuletko tosiaan että rikosten määrä pysyisi tismalleen yhtä alhaalla jos ne laillistettaisiin?

"Jos mielestäsi pääasia on "laittaa ämmät kyykkyyn""

Niin vain h.arhaluuloissasi.

"voin kertoa että pakottamalla ei kukaan ole tähänkään asti raskauttaan jatkanut."

Mihin muuhun tämä perustuu kuin oletuksiisi? Miten niissä maissa joissa on kunnollisempi laki, tai Suomessa ennen vuotta -70? Taisi olla määrät joku murto-osa nykisestä vaikka joku marginaali ryhtyisikin rikoksiin.

"taidat olla niitä naisvihaaja joita ei kukaan nainen kyllä taida kuunnella."

Kuka järjen ihminen kuuntelee propagandaansa jauhavaa lapsiv.ihaajaa.. Täysin naurettavaa yleistää "naisv.ihaksi" sitä ettei itsekästä mukavuustappamista hyväksytä, eikä muut kuin feminatsien sumuttamat vouhota jotakin omituista "naisen oikeus"-ylistystä.
Sinustako tämä yhteiskunta ei pakota ihmisiä mihinkään, esim. tottelemaan lakeja, eikä velvoita mihinkään? Missä tynnyrissä mahdat elellä?

"Miten kehtaat syyttää naisia vastuuttomiksi."

Kolmasosa aborton hakijoista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut. Lopuistakin osa luultavasti valehtelee tai on käyttänyt sitä huolimattomasti. Ja jokainen tietää taatusti riskit seksiin ryhtyessään, oli ehkäisyä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään hankkia varta vasten, mutta jo elämänsä aloittaneella lapsella on kyllä oikeus jatkaa sitä, jonkun muun vihoista huolimatta! Sitä kun voi jatkaa syntymän jälkeen muuallakin kuin v.ihaajan luona. Tämänhän v.ihaajat tuppaa autuaasti "unohtamaan"..

"Mihin se perustuu muuhun kuin oletuksiisi."

Ihan tunnettuihin ilmiöihin, kuinka esim. tarjonta lisää kysyntää. Luuletko tosiaan että rikosten määrä pysyisi tismalleen yhtä alhaalla jos ne laillistettaisiin?

"Jos mielestäsi pääasia on "laittaa ämmät kyykkyyn""

Niin vain h.arhaluuloissasi.

"voin kertoa että pakottamalla ei kukaan ole tähänkään asti raskauttaan jatkanut."

Mihin muuhun tämä perustuu kuin oletuksiisi? Miten niissä maissa joissa on kunnollisempi laki, tai Suomessa ennen vuotta -70? Taisi olla määrät joku murto-osa nykisestä vaikka joku marginaali ryhtyisikin rikoksiin.

"taidat olla niitä naisvihaaja joita ei kukaan nainen kyllä taida kuunnella."

Kuka järjen ihminen kuuntelee propagandaansa jauhavaa lapsiv.ihaajaa.. Täysin naurettavaa yleistää "naisv.ihaksi" sitä ettei itsekästä mukavuustappamista hyväksytä, eikä muut kuin feminatsien sumuttamat vouhota jotakin omituista "naisen oikeus"-ylistystä.
Sinustako tämä yhteiskunta ei pakota ihmisiä mihinkään, esim. tottelemaan lakeja, eikä velvoita mihinkään? Missä tynnyrissä mahdat elellä?

"Miten kehtaat syyttää naisia vastuuttomiksi."

Kolmasosa aborton hakijoista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut. Lopuistakin osa luultavasti valehtelee tai on käyttänyt sitä huolimattomasti. Ja jokainen tietää taatusti riskit seksiin ryhtyessään, oli ehkäisyä tai ei.

Lue lisää

"Kolmasosa aborton hakijoista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut. Lopuistakin osa luultavasti valehtelee tai on käyttänyt sitä huolimattomasti. Ja jokainen tietää taatusti riskit seksiin ryhtyessään, oli ehkäisyä tai ei."

Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille naisille, joiden miehet ei ole käyttäneet kondomia. Eli jos miehet käyttäisi kondomeja niin heti jäisi puolet aborteista pois. Mutta kun miehen pitää saada nautintoa ja myöskin moralisoida naista abortista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolmasosa aborton hakijoista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut. Lopuistakin osa luultavasti valehtelee tai on käyttänyt sitä huolimattomasti. Ja jokainen tietää taatusti riskit seksiin ryhtyessään, oli ehkäisyä tai ei."

Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille naisille, joiden miehet ei ole käyttäneet kondomia. Eli jos miehet käyttäisi kondomeja niin heti jäisi puolet aborteista pois. Mutta kun miehen pitää saada nautintoa ja myöskin moralisoida naista abortista.

Lue lisää

Tiesitkö että imetyksenkin aikana voi syödä pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä?
Jos nainen tietää ettei mies käytä kumia ja päästää silti sisään, niin nainen on myös ottanut ihan itse valitun riskin seurauksista.

"Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille naisille,"

Tämä puolet (48%) ei taida tarkoittaa vain JUURI synnyttäneitä, vaan yleisesti eli joskus aiemminkin synnyttäneitä. Eli vääristelyiksi meni siinäkin kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että imetyksenkin aikana voi syödä pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä?
Jos nainen tietää ettei mies käytä kumia ja päästää silti sisään, niin nainen on myös ottanut ihan itse valitun riskin seurauksista.

"Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille naisille,"

Tämä puolet (48%) ei taida tarkoittaa vain JUURI synnyttäneitä, vaan yleisesti eli joskus aiemminkin synnyttäneitä. Eli vääristelyiksi meni siinäkin kohtaa.

Lue lisää

Mihin tietosi perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tietosi perustuu?

Tämä useassakin linkissä jos vain itse olisit viitsinyt perehtyä asiaan ennen mutujen huutelua.

ts.fi/uutiset/kotimaa/734044/HS Lahes puolet aborteista tehdaan synnyttaneille aideille
> Abortteihin päätyvistä naisista 48 prosentilla oli vuonna 2013 takanaan ainakin yksi synnytys. Noin seitsemän prosenttia aborteista tehtiin alle kaksivuotiaiden lasten äideille. >

Eli tuo 7%akaaan ei vielä ole JUURI synnyttäneiden luku, vaan jotakin vähemmän, riippuen toki mitä "juuri" synnyttäneellä tarkoitetaan. Tuskin monikaan esim. imettää 2-vuotiaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei abortin vaikeuttaminen ainakaan abortteja estä. "

Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin. Suosijasakin hinkumalla "järjen" äänellä kuitenkin aborttien määrä tulee räjähtämään viime aikojen hyvästä laskusuunnasta pitkälle yli 10 tuhanteen, kenties suuremmaksi kuin vuosikymmeniin, mutta sitähän lapsiv.ihamieliset tantat juurikin haluaa.

Lue lisää

"Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin."

Ei todellakaan. Aborttien kieltäminen ei estä eikä vähennä abortteja. Naista ei voi pakottaa haluamaan lapsia, ei millään lainsäädännöllä. Ei-toivottu lapsi on ei-toivottu eikä mieltä voi sakoilla ja vankeudella muuttaa. Ei näin tapahdu edes maissa, missä abortista tulee ankarat rangaistukset. Sulla on pelkästään hinku rangaista naisia. Tästä kertoo se, että olet useaan otteeseen maininnut, että laittomasta abortista vahingoittunut nainen on ansainnut kohtalonsa. Ei muistu enää yhtään mieleen, että siinä se sikiökin meni. Yhtään ei syntyvyyttä nostanut, mutta kuolleisuutta kylläkin.

tieteilijä kirjoitti:

"Mutta se mitä loogisimmin vähentäisi niitä reilusti, ja useampi lapsi saisi jatkaa elämäänsä, mikä tervehdyttäisi nykyistä pohjalukemien syntyvyyttäkin."

Ei todellakaan. Aborttien kieltäminen ei estä eikä vähennä abortteja. Naista ei voi pakottaa haluamaan lapsia, ei millään lainsäädännöllä. Ei-toivottu lapsi on ei-toivottu eikä mieltä voi sakoilla ja vankeudella muuttaa. Ei näin tapahdu edes maissa, missä abortista tulee ankarat rangaistukset. Sulla on pelkästään hinku rangaista naisia. Tästä kertoo se, että olet useaan otteeseen maininnut, että laittomasta abortista vahingoittunut nainen on ansainnut kohtalonsa. Ei muistu enää yhtään mieleen, että siinä se sikiökin meni. Yhtään ei syntyvyyttä nostanut, mutta kuolleisuutta kylläkin.

Lue lisää

Niinhän sinä tietysti kiivaasti väität, vailla mitään loogisia perusteita tietenkin. Kuten niinkin hulluja, että lain rajaaminen LISÄISI abortteja nykyisestä! Eikähän se tule räjähtämään jos päättäjien enemmistö nyt sumuttuu feminatsien propaganda-aloitteesta.
Mutta suosijasakillahan on pelkästään h.inku tappaa mahdollisimman paljon lapsia..

"Naista ei voi pakottaa haluamaan lapsia, ei millään lainsäädännöllä. "

Ei tarvikaan. Kuka sellaista on edes yrittämässä. Taasko se adoptio "unohtui"?

" Ei muistu enää yhtään mieleen, että siinä se sikiökin meni."

Olisihan se mennyt siinä laillisessakin, joten? Kun a.kka tietää miten puoskaroinneissa voi käydä, se ehkä, jos on edes sen vertaa järkeä päässä, jättää moiset r.onkinnat tekemättä, jolloinka lapsikin pelastuu. Lapsiaan tappavilla t.yhmillä m.urhamantoilla ei teekään mitään eikä niitä kaivata missään.

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

"Naisten pitää oppia vastuullisiksi"

Onko sinusta tämä oppi naisille vietävä rangaistuksen avulla? Onko lapsen oltava rangaistus siitä "vastuuttomuudesta"

Entä mikä olisi oikea rangaistus siittäjälle, sillä yksikään raskaus ei ala sooloseksistä?

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

"Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio!"

Koita siis paukuttaa miehille kalloon sitä etteivät tunkisisi siitintään naiseen! Eihän abortteja tarvittaisi jos mies ei tunkisi sitä naiseen. Ja se ei menisi naiseen löysänä miehestä riippumatta eli miksi mies ei pidä sitä pois naisen läheltä, jos kerran penää vastuuta??!!!! En tajua tuota teidän logiikkaa. Miksi naisella on vastuu siitä että MIES tunkee siittimen naiseen.? Kehtaakin vielä tulla esittämään jotain vaatimuksia. Ajatelkaa kun joku gay raiskaisi miestä ja sillä raiskaajalla olis oikeus tulla vaatimaan vielä jotain uhrilta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään hankkia varta vasten, mutta jo elämänsä aloittaneella lapsella on kyllä oikeus jatkaa sitä, jonkun muun vihoista huolimatta! Sitä kun voi jatkaa syntymän jälkeen muuallakin kuin v.ihaajan luona. Tämänhän v.ihaajat tuppaa autuaasti "unohtamaan"..

"Mihin se perustuu muuhun kuin oletuksiisi."

Ihan tunnettuihin ilmiöihin, kuinka esim. tarjonta lisää kysyntää. Luuletko tosiaan että rikosten määrä pysyisi tismalleen yhtä alhaalla jos ne laillistettaisiin?

"Jos mielestäsi pääasia on "laittaa ämmät kyykkyyn""

Niin vain h.arhaluuloissasi.

"voin kertoa että pakottamalla ei kukaan ole tähänkään asti raskauttaan jatkanut."

Mihin muuhun tämä perustuu kuin oletuksiisi? Miten niissä maissa joissa on kunnollisempi laki, tai Suomessa ennen vuotta -70? Taisi olla määrät joku murto-osa nykisestä vaikka joku marginaali ryhtyisikin rikoksiin.

"taidat olla niitä naisvihaaja joita ei kukaan nainen kyllä taida kuunnella."

Kuka järjen ihminen kuuntelee propagandaansa jauhavaa lapsiv.ihaajaa.. Täysin naurettavaa yleistää "naisv.ihaksi" sitä ettei itsekästä mukavuustappamista hyväksytä, eikä muut kuin feminatsien sumuttamat vouhota jotakin omituista "naisen oikeus"-ylistystä.
Sinustako tämä yhteiskunta ei pakota ihmisiä mihinkään, esim. tottelemaan lakeja, eikä velvoita mihinkään? Missä tynnyrissä mahdat elellä?

"Miten kehtaat syyttää naisia vastuuttomiksi."

Kolmasosa aborton hakijoista myöntää ettei mitään ehkäisyä ollut. Lopuistakin osa luultavasti valehtelee tai on käyttänyt sitä huolimattomasti. Ja jokainen tietää taatusti riskit seksiin ryhtyessään, oli ehkäisyä tai ei.

Lue lisää

"mutta jo elämänsä aloittaneella lapsella on kyllä oikeus jatkaa sitä, jonkun muun vihoista huolimatta"

Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta jo elämänsä aloittaneella lapsella on kyllä oikeus jatkaa sitä, jonkun muun vihoista huolimatta"

Ei ole.

Oikeuden riistävän m.urhaajan mielestä ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

"Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!"

Eikö seksistä kieltäytyminen riko miehen oikeuksia saada seksiä ja ole feministin merkki? Hyvä silti että olet viimein ymmärtänyt että mies sen jäykän munansa naiseen työntää, ei se velttona mene. Kerro miehille tämä ilouutinen että jättäkää seksistä pois penetraatio jos vastustat aborttia. On se omituistakin että mies ensin työntää munansa naiseen ja sitten sanoo että vastuuta on ei penetraatio 😏 ja alkaa syyttää naisia vastuuttomiksi.

Meillä sateenkaari väellä ei ole tätä ongelmaa kun seksi ei liity lisääntymiseen vaan on vain rakkauden osoitus ja nautintoa. Eikä tule vahinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"pääasia on laittaa ämmät kyykkyyn" Väärin! Propagandistista huttujuttua.

Naisten pitää oppia vastuullisiksi, koska nytkin saa abortin "kunhan keksii hyvän syyn" eli valehtelemalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus, kun taas mitään muuta vastuutonta tekoa ei valtio korvaa eikä korjaa?

Vastuuta taas on ehkäisy, pidättäytyminen tai ei-penetraatio! Kolme perusasiaa, joista mikään ei koskaan riko kenenkään naisen tai miehen perusoikeuksia tai muitakaan oikeuksia!

Lue lisää

"Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää jotain persu-äärioikeistolaishihhulijoutomiessakkia tai yksinhuoltajien maailmaan päästäminen vahinkojen monipalvelujen rasitusta veronmaksajille? Jos kyselet naisten vastuuttomuuden perään niin kysy miehiltä miksi piti tunkea se katkarapu naiseen kun olisi voinut tumputtaa lapaseenkin. Vastoin Raamatusta oppimaanne "biologiaa" ei naiset tule ilman siittiöitä paksuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että imetyksenkin aikana voi syödä pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä?
Jos nainen tietää ettei mies käytä kumia ja päästää silti sisään, niin nainen on myös ottanut ihan itse valitun riskin seurauksista.

"Puolet aborteista tehdään juuri synnyttäneille naisille,"

Tämä puolet (48%) ei taida tarkoittaa vain JUURI synnyttäneitä, vaan yleisesti eli joskus aiemminkin synnyttäneitä. Eli vääristelyiksi meni siinäkin kohtaa.

Lue lisää

"Tiesitkö että imetyksenkin aikana voi syödä pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä?"

Määräätkö reseptejäkin tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa jonkun pienen naisjoukon vastuuttomuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää jotain persu-äärioikeistolaishihhulijoutomiessakkia tai yksinhuoltajien maailmaan päästäminen vahinkojen monipalvelujen rasitusta veronmaksajille? Jos kyselet naisten vastuuttomuuden perään niin kysy miehiltä miksi piti tunkea se katkarapu naiseen kun olisi voinut tumputtaa lapaseenkin. Vastoin Raamatusta oppimaanne "biologiaa" ei naiset tule ilman siittiöitä paksuksi.

Lue lisää

Enempihän yhteiskunta pitkällä tähtäimellä niistä "yhäreiden vahingoista" hyötyy kun kaltaisistasi lapsentappajaluusereista, joilla murhanvinkumiset on pelkkää persnettoa ja traumanhoidatukset lataamossa siihen päälle.

Liberaalip.ellejen ajama äärimmäistä epäsivistystä ilmentävä m.urhalaki taannuttaa feminatsipropagandan aivopesemiä päättäjiäkin yhä syvemmälle pimeään keskiaikaan.
Suosijasakin "sivistystä" on saada tappaa mahdollisimman paljon ja vapaasti muita milloin vain huvittaa.

Hyvä juttu :)

Aika selvin luvuin tuo kannatus on Keskustassa. Turun uusi piispakin on oikein miellyttävä, sydämellinen ja sivistynyt ihminen. Tavannut kerran. Sellainen mikä on nyt ihan arkipäivää, oli vielä 50 v sitten ihan mahdoton ajatuksenakin. Lestadiolaiset naiset on kyllä nousseet voimalla sieltä suosta mihin heidät on vuosikymmeniä painettu. Siitä propseja.

Todellisuus on kaikkien nähtävillä siellä i.rvokkaassa, lasten ihmisoikeuksien vastaisessa aloitteessa.

Mahtavaa! Näin ne asiat etenee demokratiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa! Näin ne asiat etenee demokratiassa.

Mitä demokratiaa siinä on, kun kansan enemmistöltä ei kysytä taaskaan yhtään mitään (kun ei uskalleta)? R.äyhäävä vähemmistö r.unnomassa tunkkaisen propagandansa voimin läpi hinkuamaansa ihmisoikeusr.iistoa..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä demokratiaa siinä on, kun kansan enemmistöltä ei kysytä taaskaan yhtään mitään (kun ei uskalleta)? R.äyhäävä vähemmistö r.unnomassa tunkkaisen propagandansa voimin läpi hinkuamaansa ihmisoikeusr.iistoa..

Lue lisää

"Mitä demokratiaa siinä on, kun kansan enemmistöltä ei kysytä"

Pidätkö itseäsi enemmistönä?
Kumman hiljaa se enemmistö on siihen "vähemmistöön" joka saa asiat muuttumaan.


Eduskunnan jätti enemmistö varmuudella neljä viidestä kannattaa uutta aborttilakia, sinun logiikkasi siis kertoo että se neljä on vähemmistö? Ei ihme että logiikkasi on muissakin asioissa käänteinen. Ja ajattelu sekavaa. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä demokratiaa siinä on, kun kansan enemmistöltä ei kysytä"

Pidätkö itseäsi enemmistönä?
Kumman hiljaa se enemmistö on siihen "vähemmistöön" joka saa asiat muuttumaan.


Eduskunnan jätti enemmistö varmuudella neljä viidestä kannattaa uutta aborttilakia, sinun logiikkasi siis kertoo että se neljä on vähemmistö? Ei ihme että logiikkasi on muissakin asioissa käänteinen. Ja ajattelu sekavaa. 🤔

Lue lisää

Sinun vähemmistösi onkin tunnetusti pieni mutta räyhää äänekkäimmin.
Enemmistö tietää että siltä ei kuitenkaan tulla kysymään mitään kuten ei koskaan ennenkään joten miksi vaivautua. Mielisteltävä vähemmistöhän täällä kaiken kuitenkin määrää. Päättäjien pahin pelko on, ettei leimauduttaisi "suvaitsemattomiksi" maailmalla, siksi onkin varminta tehdä samat typeryydet niiden perässä.

"sinun logiikkasi siis kertoo että se neljä on vähemmistö?"

Sinun logiikallasi eduskunta on kansan enemmistö? Muuta "vähemmistöä" on sitten vain muutama miljoona. Erittäin sekavaa..

"On se vain mukava katella että miten lahkoabortionistit repii kalsarinsa yks kerrallaan kun lakimuutosta ei tulekaan"


Voitko esittää mihin tämä ennustuksesi perustuu? Älä ny vain taas kerro, että siihen mutupalloosi.

Juhlitaan sitten kun se jääkin ennalleen tai muutetaan takaisin, ja eräänä päivänä vielä rajatummaksikin. ;) Suosijasakki juhlii tietysti lasten entisestääkin kiihtyvää tappamista, jota odotellaan jo ahnaat kuolavanat suupielissä..

Anonyymi kirjoitti:

Juhlitaan sitten kun se jääkin ennalleen tai muutetaan takaisin, ja eräänä päivänä vielä rajatummaksikin. ;) Suosijasakki juhlii tietysti lasten entisestääkin kiihtyvää tappamista, jota odotellaan jo ahnaat kuolavanat suupielissä..

Lue lisää

Ei kannata pidätellä henkeä sitä oottaessa kun 50v hengen pidätyksen jälkeenkin kävi näin että helpotetaan, ei vaikeuteta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Juhlitaan sitten kun se jääkin ennalleen tai muutetaan takaisin, ja eräänä päivänä vielä rajatummaksikin. ;) Suosijasakki juhlii tietysti lasten entisestääkin kiihtyvää tappamista, jota odotellaan jo ahnaat kuolavanat suupielissä..

Lue lisää

"Juhlitaan sitten kun se jääkin ennalleen tai muutetaan takaisin, ja eräänä päivänä vielä rajatummaksikin."

Onkos sulla jotain tietoa että lakimuutos ei toteudu? Näyttäis että suurin osa eduskunnasta kannattaa aloitetta aborttilain muuttamiseksi pohjoismaiselle ihmisoikeuskäsitystasolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Juhlitaan sitten kun se jääkin ennalleen tai muutetaan takaisin, ja eräänä päivänä vielä rajatummaksikin."

Onkos sulla jotain tietoa että lakimuutos ei toteudu? Näyttäis että suurin osa eduskunnasta kannattaa aloitetta aborttilain muuttamiseksi pohjoismaiselle ihmisoikeuskäsitystasolle.

Lue lisää

Musitutellaan edelleen siinä ennenaikaisessa voitonhuumassa ettei mitään eduskunnan keskusteluja ole vielä käyty ja vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty, joten jos yltiöliberaali-Ylen kyselyihin on mitään luottamista (tuskin) niin sekin koski vain sen hetkistä tilannetta, silloin joskus viikkoja (?) sitten.
Muistutellaan myös, että Suomi on lähes ainoa keskiaikainen takapajula enää koko Euroopassa jossa henkilökunan omantunnon vapautta ei ole ja ovat siis pakotettuja pyövelinhommiin kieroutuneen lain vallitessa. Eipä sitten tässä asiassa haluttu ottaa askelta muun Euroopan sivistyksen tasolle.. kertoo paljon nykyvallanpitäjien jäätävän kylmistä arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Musitutellaan edelleen siinä ennenaikaisessa voitonhuumassa ettei mitään eduskunnan keskusteluja ole vielä käyty ja vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty, joten jos yltiöliberaali-Ylen kyselyihin on mitään luottamista (tuskin) niin sekin koski vain sen hetkistä tilannetta, silloin joskus viikkoja (?) sitten.
Muistutellaan myös, että Suomi on lähes ainoa keskiaikainen takapajula enää koko Euroopassa jossa henkilökunan omantunnon vapautta ei ole ja ovat siis pakotettuja pyövelinhommiin kieroutuneen lain vallitessa. Eipä sitten tässä asiassa haluttu ottaa askelta muun Euroopan sivistyksen tasolle.. kertoo paljon nykyvallanpitäjien jäätävän kylmistä arvoista.

Lue lisää

"Musitutellaan edelleen siinä ennenaikaisessa voitonhuumassa ettei mitään eduskunnan keskusteluja ole vielä käyty ja vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty, "

Eihän sen KD:n keskusteluilla (oik. julistuksilla) ole mitään merkitystä, jos puolueiden kanta on ennakkoon kysytty, ja näyttää siltä että äänestys jakautuu noin yksi vastaan ja neljä puolesta. Riippuu tietysti onko ihmiset paikalla äänestyksessä.

Muistutetaanko, että tässähän on kyse resurssien säästöistä. Ne naisten oikeudet toteutuu ihan tässä samalla, eli hyvä osoitus siitä miten naisten oikeudet säästää aina myös yhteiskunnan resursseja ja lisää hyvinvointia koko väestöllä. Kun aborttipotilasta ei juoksuteta edes ääriuskovaisten mieliksi monella lääkärillä, vapautuu aikoja muiden käyttöön ja erikoissairaanhoidon resurssit käytetään sairauden hoitoon. Jälkiehkäisykin oli aluksi reseptillä, mutta pikaisesti todettiin että ei ole mitään järkeä juoksuttaa naisia lääkärillä ehkäisyn vuoksi ja pitkittää asiaa.

Totta kai KD vastustaa aina perinteisesti kaikkea edistystä ja naisten elämän helpottamista, mutta tässäkin he on olleet paljon hiljempaa kuin normaalisti, koska nyt on argumenttina terveydenhoidon hupenevat resurssit ja tuki lain muutokselle on niin laajalla rintamalla. Ihan samalla lailla kuin oli vuonna 1969.

"On se vain mukava katella että miten lahkoabortionistit repii kalsarinsa yks kerrallaan kun lakimuutosta ei tulekaan, tai aikanaan muutetaan taas ennalleen. Ai että!!! Herkkua herkkua. "

Mistä olet saanut päähäsi, ettei lakimuutosta tule, vaikka lähes koko eduskunta on ilmoittanut lakimuutosta kannattavansa? Eikö tuollainen ilkkuminen ole vähän absurdia kun tiedät, kuinka laaja tuki aborttilakimuutokselle on? Ja että ainoat ei-natsit löytyy muka KD:sta vaikka on eduskunnan äärioikeistolaisin ja kansalaisten epätasa-arvolle oppinsa pohjustava puolue. :)) Ihan perinteisesti kun tutkii mitä edeltäjä SKL on ajanut.

On se muuten kans, sanonko mitä, kun aborttioikeuden puolustajia haukutaan samassa kommentissakin sekä natsiksi että kommareiksi. Mutta osoittaa vaan miten heikoilla ja epäjohdonmukaisilla argumenteilla vastustajat on yleensäkin liikkeellä. Eli tuommoiset kommentit on oikeastaan arvottomia, eikä noilla kukaan julkisesti omalla naamallan kehtaisi kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Musitutellaan edelleen siinä ennenaikaisessa voitonhuumassa ettei mitään eduskunnan keskusteluja ole vielä käyty ja vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty, joten jos yltiöliberaali-Ylen kyselyihin on mitään luottamista (tuskin) niin sekin koski vain sen hetkistä tilannetta, silloin joskus viikkoja (?) sitten.
Muistutellaan myös, että Suomi on lähes ainoa keskiaikainen takapajula enää koko Euroopassa jossa henkilökunan omantunnon vapautta ei ole ja ovat siis pakotettuja pyövelinhommiin kieroutuneen lain vallitessa. Eipä sitten tässä asiassa haluttu ottaa askelta muun Euroopan sivistyksen tasolle.. kertoo paljon nykyvallanpitäjien jäätävän kylmistä arvoista.

Lue lisää

" vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty"

Millä tavalla luulet, että joku keskustelu muuttaa mitään? Sekä puolustajilla että vastustajilla on eduskunnassa vain yksi ainoa ääni. Kannathan on ilmoitettu jo useaan kertaan, eli enemmistö on lakiuudistuksen puolella.

tieteilijä kirjoitti:

"Musitutellaan edelleen siinä ennenaikaisessa voitonhuumassa ettei mitään eduskunnan keskusteluja ole vielä käyty ja vastapuolen kannat on vihermediassakin tietysti lähes pimitetty, "

Eihän sen KD:n keskusteluilla (oik. julistuksilla) ole mitään merkitystä, jos puolueiden kanta on ennakkoon kysytty, ja näyttää siltä että äänestys jakautuu noin yksi vastaan ja neljä puolesta. Riippuu tietysti onko ihmiset paikalla äänestyksessä.

Muistutetaanko, että tässähän on kyse resurssien säästöistä. Ne naisten oikeudet toteutuu ihan tässä samalla, eli hyvä osoitus siitä miten naisten oikeudet säästää aina myös yhteiskunnan resursseja ja lisää hyvinvointia koko väestöllä. Kun aborttipotilasta ei juoksuteta edes ääriuskovaisten mieliksi monella lääkärillä, vapautuu aikoja muiden käyttöön ja erikoissairaanhoidon resurssit käytetään sairauden hoitoon. Jälkiehkäisykin oli aluksi reseptillä, mutta pikaisesti todettiin että ei ole mitään järkeä juoksuttaa naisia lääkärillä ehkäisyn vuoksi ja pitkittää asiaa.

Totta kai KD vastustaa aina perinteisesti kaikkea edistystä ja naisten elämän helpottamista, mutta tässäkin he on olleet paljon hiljempaa kuin normaalisti, koska nyt on argumenttina terveydenhoidon hupenevat resurssit ja tuki lain muutokselle on niin laajalla rintamalla. Ihan samalla lailla kuin oli vuonna 1969.

Lue lisää

Yhä useampien lapsiuhrien hengen ja koko ihmiselämän kustannuksella... mutta siitähän pitää olla ihan vaan hys hys..

"oikeudet toteutuu ihan tässä samalla, eli hyvä osoitus siitä miten naisten oikeudet säästää aina myös yhteiskunnan resursseja ja lisää hyvinvointia koko väestöllä. "

Niille harvoille varmaan ketkä tarvii täysvapaata m.urhailu"oikeutta", valtaosa onneksi ei. Mutta kaiken hyvän alku ja juuri on tietenkin aina ja yksinomaan vapaa tappamislaki. :) Kummasti vaan se lisää mm. naisten i.tsaritilastoja moninkertaisiksi ym. t.raumaterapioita lopuniän mielenterveysongelmien takia. Että sellaisia ilmenemismuotoja on abortin jälkeisellä "hyvinvoinnilla".

"Mistä olet saanut päähäsi, ettei lakimuutosta tule, vaikka lähes koko eduskunta on ilmoittanut lakimuutosta kannattavansa?"

Et ilmeisesti nähnyt ylempänä ollutta oman sakkisi absurdia ilkkumista. Sitä saa mitä tilaa. ;) Luotatko siis jonkun viherliberaali-Ylen hurukyselyyn joskus viikkoja sitten, että sama pätee vielä keväälläkin vai koska sitä nyt aletaan käsitellä, ja kenenkään mieli ei myöskään muutu kun kuulee niitä vastaperusteitakin, eikä pelkkää Ylen ym. aloitetta ylistävien peropaganditista suitsutusta?
Voithan kysyä vaikkapa KD:n puheenjohtajalta miksi puolue on niin natsistinen.

"miten heikoilla ja epäjohdonmukaisilla argumenteilla vastustajat on yleensäkin liikkeellä"

Milloin ja miten sinä tai kukaan on kyennyt kumoamaan esim. biologiset faktat tai julistetut ihmisoikeudet? Mutuillasiko? :D Niistä on kyllä huomattu, ettet paljoa arvoa anna yleisesti tunnetuille tosiasioille.

"Millä tavalla luulet, että joku keskustelu muuttaa mitään?"

Sehän voi muuttaa kantoja juurikin merkittävällä tavalla, vaikka kuinka muuta toivotkin.
Mitä useampia kyselyjä on tehty, Ylen taholtako? Mitä hyötyä niistä nyt on näissä pelkän vihermedian ylistyksen pauloissa ja vastapuolta kuulematta? Mihinkäs se pelkän yksipuolisen propagandan keskellä muuttuisi.

Meistä ei ole varmaan moni ole ollu ees vuonna 70 syntynytkään. Omaa tahtoa piti naisten sillin käyttää paljon äänekkäämmin kun naisilla ei ollut paljon mitään oikeuksia.

Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki..

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki..

"Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki.."

Mikä on sinusta syy siihen, ettei asiaa "uskalleta" kysyä kansalta? Esim joku Ristin Voiton tai Kotimaan leivissä toimiva toimittaja tai abortinvastainen uskovainen tutkija voisi helposti tehdä kyselyn aborttimielipiteistä mutta ei oikein kiinnostusta näytä olevan selvittää sitä "enemmistön" mielipidettä. Keskustelu vaan puuttuu asiasta, kun abortti on meillä niin vakiintunut terveydenhoitoon liittyvä oikeus ja epäpoliittinen kysymys.

No kaikki me tiedämme, että tämä on vain sinun surkea yritys selittää sitä että on vaan itse niin vähemmistössä aborttikielteisenä. Kyllähän se ymmärrettävästi oli kauhea sokki, kun aborttilain uudistukselle on niin valtava tuki. Itse olin yllättynyt siitä, miten kaikki oli vaan valmista uudistukselle, että THL ja lääkärikunta alkoi ajaa sitä asiaa yhtä aikaa naisjärjestöjen kanssa.

Lähtölaukaus on selvästi Irlannin aborttilain muutoksella vuonna, jolloin tajuttiin oikeasti, miten jälkeen jäänyt aborttilakimme on kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi. Siitä lähtien alkoi keskustelu ja kirjoittelu meidän lakimme ajanmukaistamisesta.

tieteilijä kirjoitti:

"Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki.."

Mikä on sinusta syy siihen, ettei asiaa "uskalleta" kysyä kansalta? Esim joku Ristin Voiton tai Kotimaan leivissä toimiva toimittaja tai abortinvastainen uskovainen tutkija voisi helposti tehdä kyselyn aborttimielipiteistä mutta ei oikein kiinnostusta näytä olevan selvittää sitä "enemmistön" mielipidettä. Keskustelu vaan puuttuu asiasta, kun abortti on meillä niin vakiintunut terveydenhoitoon liittyvä oikeus ja epäpoliittinen kysymys.

No kaikki me tiedämme, että tämä on vain sinun surkea yritys selittää sitä että on vaan itse niin vähemmistössä aborttikielteisenä. Kyllähän se ymmärrettävästi oli kauhea sokki, kun aborttilain uudistukselle on niin valtava tuki. Itse olin yllättynyt siitä, miten kaikki oli vaan valmista uudistukselle, että THL ja lääkärikunta alkoi ajaa sitä asiaa yhtä aikaa naisjärjestöjen kanssa.

Lähtölaukaus on selvästi Irlannin aborttilain muutoksella vuonna, jolloin tajuttiin oikeasti, miten jälkeen jäänyt aborttilakimme on kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi. Siitä lähtien alkoi keskustelu ja kirjoittelu meidän lakimme ajanmukaistamisesta.

Lue lisää

Jäi viimeisestä kappaleesta pois tuo vuosi 2018, jolloin Irlannissa äänestettiin aborttilaista kansanäänestyksellä.

tieteilijä kirjoitti:

"Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki.."

Mikä on sinusta syy siihen, ettei asiaa "uskalleta" kysyä kansalta? Esim joku Ristin Voiton tai Kotimaan leivissä toimiva toimittaja tai abortinvastainen uskovainen tutkija voisi helposti tehdä kyselyn aborttimielipiteistä mutta ei oikein kiinnostusta näytä olevan selvittää sitä "enemmistön" mielipidettä. Keskustelu vaan puuttuu asiasta, kun abortti on meillä niin vakiintunut terveydenhoitoon liittyvä oikeus ja epäpoliittinen kysymys.

No kaikki me tiedämme, että tämä on vain sinun surkea yritys selittää sitä että on vaan itse niin vähemmistössä aborttikielteisenä. Kyllähän se ymmärrettävästi oli kauhea sokki, kun aborttilain uudistukselle on niin valtava tuki. Itse olin yllättynyt siitä, miten kaikki oli vaan valmista uudistukselle, että THL ja lääkärikunta alkoi ajaa sitä asiaa yhtä aikaa naisjärjestöjen kanssa.

Lähtölaukaus on selvästi Irlannin aborttilain muutoksella vuonna, jolloin tajuttiin oikeasti, miten jälkeen jäänyt aborttilakimme on kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi. Siitä lähtien alkoi keskustelu ja kirjoittelu meidän lakimme ajanmukaistamisesta.

Lue lisää

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

Se mikä on sinusta mukavaa voi olla jollekin toiselle epämukavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitä joskus kysyttykin?
Ei, eikä uskalleta vieläkään, 50v myöhemminkään. Abortionistit tietää olevansa aina vain marginaalinen r.äyhäävä vähemmistösakki..

Riittää kun koulutetut jotka on viisaampia ja älykkäitä ymmärtää asian, syitä ja seurauksia. Tiedämme muutenkin romumarkusten ajatuksenjuoksun, ei ne kykene ajatteleen omaa heppiään pidemmälle niin on turha lähteä kysymään joka asiasta mielipidettä, seiska tekee sen. Ei muitakaan lakeja muutettaessa kysytä joka mökistä kantaa. Ei monilla edes äo riitä vastaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

"Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä"

Mihin perustuu tämä väite, että kansan enemmistön mielipide mitätöidään? Eihän sinun mielipiteesi ole sama kuin enemmistön mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

Eikös se muuten ole kiva kun on suvakkihallitus. Silloinhan suvaitaan myös niitä, joilla on erilainen mielipide eikä tapahtuisi niin kuin jossain totalitarismissa, missä kaikki eriävät mielipiteet tukahdutetaan ja toisinajattelijat tapetaankin.

Konservatiivit haluaisi, ettei suvaitsevaisuutta harjoitettaisi kuin vain heitä kohtaan, mutta muut on ansainneet tulla kaltoinkohdelluksi.

Kaikki diktaattorit on käyttäneet demokratiaa päästäkseen itse valtaan, ja sen jälkeen tukahduttavat sen demokratian.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun koulutetut jotka on viisaampia ja älykkäitä ymmärtää asian, syitä ja seurauksia. Tiedämme muutenkin romumarkusten ajatuksenjuoksun, ei ne kykene ajatteleen omaa heppiään pidemmälle niin on turha lähteä kysymään joka asiasta mielipidettä, seiska tekee sen. Ei muitakaan lakeja muutettaessa kysytä joka mökistä kantaa. Ei monilla edes äo riitä vastaamiseen.

Lue lisää

"Riittää kun koulutetut jotka on viisaampia ja älykkäitä ymmärtää asian, syitä ja seurauksia."

Niitä ei valitettavasti taida tälläkään hetkellä enemmistönä istua eduskunnassa, tai sitten ovat sumutettuja abortinylistäjien propagandalla. Niiden jotka ei tosiaan omaa napaansa pidemmälle kykene ajattelemaan. Edes toisen koko ihmiselämän pelastamisen vertaa.

"Mihin perustuu tämä väite, että kansan enemmistön mielipide mitätöidään?"

Onko aborttilaista järjestetty kansanäänestystä, kyllä vai ei?

"Eikös se muuten ole kiva kun on suvakkihallitus. Silloinhan suvaitaan myös niitä, joilla on erilainen mielipide"

Tämä onkin hauska ja ironinen juttu.. s.uvakithan on tunnetusti juuri niitä suvaitsemattomimpia, silloin kun joku muu uskaltaa olla niiden kanssa eri mieltä. ;D Sama ilmiö on räikeästi havaittavissa tällä palstallakin.

"haluaisi, ettei suvaitsevaisuutta harjoitettaisi kuin vain heitä kohtaan, mutta muut on ansainneet tulla kaltoinkohdelluksi."

Erinomainen kuvaus s.uvakeista. Suvaitaan tasan niin kauan kunhan on samaa mieltä niiden kanssa. "Väärää" mieltä olevat haukutaan sitten "suvaitsemattomiksi". ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Riittää kun koulutetut jotka on viisaampia ja älykkäitä ymmärtää asian, syitä ja seurauksia."

Niitä ei valitettavasti taida tälläkään hetkellä enemmistönä istua eduskunnassa, tai sitten ovat sumutettuja abortinylistäjien propagandalla. Niiden jotka ei tosiaan omaa napaansa pidemmälle kykene ajattelemaan. Edes toisen koko ihmiselämän pelastamisen vertaa.

"Mihin perustuu tämä väite, että kansan enemmistön mielipide mitätöidään?"

Onko aborttilaista järjestetty kansanäänestystä, kyllä vai ei?

"Eikös se muuten ole kiva kun on suvakkihallitus. Silloinhan suvaitaan myös niitä, joilla on erilainen mielipide"

Tämä onkin hauska ja ironinen juttu.. s.uvakithan on tunnetusti juuri niitä suvaitsemattomimpia, silloin kun joku muu uskaltaa olla niiden kanssa eri mieltä. ;D Sama ilmiö on räikeästi havaittavissa tällä palstallakin.

"haluaisi, ettei suvaitsevaisuutta harjoitettaisi kuin vain heitä kohtaan, mutta muut on ansainneet tulla kaltoinkohdelluksi."

Erinomainen kuvaus s.uvakeista. Suvaitaan tasan niin kauan kunhan on samaa mieltä niiden kanssa. "Väärää" mieltä olevat haukutaan sitten "suvaitsemattomiksi". ;)

Lue lisää

"Niitä ei valitettavasti taida tälläkään hetkellä enemmistönä istua eduskunnassa,"

Kansalaiset on heidät sinne valinneet. Miksi äänestät väärin. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

"Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi."

Joutavaa jälkispekulointia.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

"Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista."

Lääkäriliitto kertoo tukevansa aloitetta. On tuotu tänne linkki Lääkäriliiton sivulta, johtohenkilö oli kertomassa tästä ylen uutisissakin. Gynekologiyhdistys, Kätilöliitto ja Lääkärin sosiaalinen vastuu ry olivat kampanjassa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä ei valitettavasti taida tälläkään hetkellä enemmistönä istua eduskunnassa,"

Kansalaiset on heidät sinne valinneet. Miksi äänestät väärin. 🤗

Koska on ajateltava aika monia muitakin juttuja kuin aborttilakia. Vai senkö perusteella sinä ainoastaan äänestät?

""Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi."

Joutavaa jälkispekulointia."

Tiestysti se on 'joutavaa' kun kiusallinen totuus tulee ilmi. ;)

"Lääkäriliitto kertoo tukevansa aloitetta. "

Miksei sitten lue siellä jos sitä tukee muutkin kuin joku yksittäinen tai muutama tyyppi siellä jotka on mielivaltaisesti valjastaneet koko liiton missionsa tueksi?
Jotkut sosiaaliset vastuut ym. on jotain tuntemattomia marginaalisakin hurukerhoja.
Eikä nuo Gynekologiyhdistykset, Kätilöliitot ym. kata läheskään kaikkia maan ammattilaisia, saati että jokaiselta jäseneltä jos edes enemmistöltäkään on kysytty hyväksyntää propagandistien roskaan mukaan lähtemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska on ajateltava aika monia muitakin juttuja kuin aborttilakia. Vai senkö perusteella sinä ainoastaan äänestät?

""Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi."

Joutavaa jälkispekulointia."

Tiestysti se on 'joutavaa' kun kiusallinen totuus tulee ilmi. ;)

"Lääkäriliitto kertoo tukevansa aloitetta. "

Miksei sitten lue siellä jos sitä tukee muutkin kuin joku yksittäinen tai muutama tyyppi siellä jotka on mielivaltaisesti valjastaneet koko liiton missionsa tueksi?
Jotkut sosiaaliset vastuut ym. on jotain tuntemattomia marginaalisakin hurukerhoja.
Eikä nuo Gynekologiyhdistykset, Kätilöliitot ym. kata läheskään kaikkia maan ammattilaisia, saati että jokaiselta jäseneltä jos edes enemmistöltäkään on kysytty hyväksyntää propagandistien roskaan mukaan lähtemisestä.

Lue lisää

"Miksei sitten lue siellä jos sitä tukee muutkin kuin joku yksittäinen tai muutama tyyppi siellä jotka on mielivaltaisesti valjastaneet koko liiton missionsa tueksi?
Jotkut sosiaaliset vastuut ym. on jotain tuntemattomia marginaalisakin hurukerhoja."

Kiitos aamunauruista! :D
Sinun mukaasi siis jokaisen pitäisi kirjoittaa olevansa samaa mieltä kuin yhdistys mihin kuuluu että joku yhdistys voi kertoa ottavansa jonkun yhteisen kannan? :D Ja sitten jos 100% olisi samaa mieltä niin sinun selityksesi olisi, että lääkärit on aivopesty femakkojen toimesta. Näin olet selittänyt ainakin tähän saakka päättäjien aborttioikeusmyönteisyyttä. Eduskuntakin oli mielestäsi vuonna 1969 femakkoja tai femakkojen aivopesemiä miehiä jne kun eduskunnan enemmistö (miehiä) kannatti uutta vapaampaa aborttilakia. Näistä on vaikka kuinka monta keskustelua täällä. Sinun pitää vaan nyt sitten laittaa sähköpostia vaikka Lääkäriliittoon ja väittää että heidän lehdessään on vääriä tietoja, sinähän se nämäkin asiat paremmin tiedät. :)

Lääkärilehden sivu:

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/laakariliitto-aborttilakia-uudistettava-kansalaisaloitteen-mukaisesti/

"Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta.
Kansalaisaloitteessa esitetään, että vuodelta 1970 peräisin oleva laki raskauden keskeyttämisestä päivitettäisiin.
Lakia esitetään muutettavaksi siten, että raskaana oleva saisi pyytäessään keskeytyksen alle 12 viikkoa kestäneessä raskaudessa. Laista halutaan poistaa vaatimukset perusteluista ja kahden lääkärin erillisistä lausunnoista.

Lääkäriliitossa nähdään riittäväksi, että nainen tapaa yhden lääkärin, joka voi tarjota asiantuntemusta ja tukea vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa."

--

Itse ymmärrän ihan hyvin vaikka periaatteesta abortinvastainenkin lääkäri olisi aborttilain helpottamisen kannalla, koska käytäntö helpottaa lääkäreiden omaa tilannettakin, eikä kyse ole esim. viikkorajojen muuttamisesta. Ja se rahan säästö on se tärkein pointti. On varmasti lääkäreitä, jotka pitää aborttia vääränä, mutta abortin vaikeuttamista vielä huonompana asiana. Järki heilläkin kuitenkin voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea yritys tosiaan yrittää mitätöidä kansanenemmistön mielipidettä, jota suvakkihallitus ei uskalla kysyä. Ehkä se keskustelukin alkaisi viritä uudella tavalla jos oikea mahdollisuus mieluisaan lakimuutokseenkin olisi tarjolla. Liian suuri sokkihan se kansan vastaisuus nykylaillekin olisi.

"THL ja lääkärikunta"

Eipä tainnut löytyä mm. Lääkäriliittoakaan sieltä aloitteen tukijoista.

"kun tiukan katolilainen maa meni suhahtaen ohi."

Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään.. Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi.

Lue lisää

"Samaan kysymykseen olkin ovelasti ujutettu sekä vakavat terveyssyyt (tms.) yleisesti hyväksytty ja sitten ne mukavuussyyt. Oli siis pakko valita joko kaikki tai ei mitään"

Niin onhan se väärin kun näissä ei noudateta sinun toiveita. :))

Anonyymi kirjoitti:

"Riittää kun koulutetut jotka on viisaampia ja älykkäitä ymmärtää asian, syitä ja seurauksia."

Niitä ei valitettavasti taida tälläkään hetkellä enemmistönä istua eduskunnassa, tai sitten ovat sumutettuja abortinylistäjien propagandalla. Niiden jotka ei tosiaan omaa napaansa pidemmälle kykene ajattelemaan. Edes toisen koko ihmiselämän pelastamisen vertaa.

"Mihin perustuu tämä väite, että kansan enemmistön mielipide mitätöidään?"

Onko aborttilaista järjestetty kansanäänestystä, kyllä vai ei?

"Eikös se muuten ole kiva kun on suvakkihallitus. Silloinhan suvaitaan myös niitä, joilla on erilainen mielipide"

Tämä onkin hauska ja ironinen juttu.. s.uvakithan on tunnetusti juuri niitä suvaitsemattomimpia, silloin kun joku muu uskaltaa olla niiden kanssa eri mieltä. ;D Sama ilmiö on räikeästi havaittavissa tällä palstallakin.

"haluaisi, ettei suvaitsevaisuutta harjoitettaisi kuin vain heitä kohtaan, mutta muut on ansainneet tulla kaltoinkohdelluksi."

Erinomainen kuvaus s.uvakeista. Suvaitaan tasan niin kauan kunhan on samaa mieltä niiden kanssa. "Väärää" mieltä olevat haukutaan sitten "suvaitsemattomiksi". ;)

Lue lisää

"Tämä onkin hauska ja ironinen juttu.. s.uvakithan on tunnetusti juuri niitä suvaitsemattomimpia, silloin kun joku muu uskaltaa olla niiden kanssa eri mieltä. ;D Sama ilmiö on räikeästi havaittavissa tällä palstallakin."

Siis oletko sittenkin suvakki? Mielipiteistäsi se ei kyllä ainakaan ilmene.

Minua vieläkin muuten naurattaa se Alfa-tv:n yritys vaientaa transhenkilön haastattelu, ottaa juontaja puhutteluun ja kuitenkin sama kanava hurskastelee sillä, että Suomessa ei ole sananvapautta, kun käsitellään seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

I Rest my Case.

tieteilijä kirjoitti:

"Miksei sitten lue siellä jos sitä tukee muutkin kuin joku yksittäinen tai muutama tyyppi siellä jotka on mielivaltaisesti valjastaneet koko liiton missionsa tueksi?
Jotkut sosiaaliset vastuut ym. on jotain tuntemattomia marginaalisakin hurukerhoja."

Kiitos aamunauruista! :D
Sinun mukaasi siis jokaisen pitäisi kirjoittaa olevansa samaa mieltä kuin yhdistys mihin kuuluu että joku yhdistys voi kertoa ottavansa jonkun yhteisen kannan? :D Ja sitten jos 100% olisi samaa mieltä niin sinun selityksesi olisi, että lääkärit on aivopesty femakkojen toimesta. Näin olet selittänyt ainakin tähän saakka päättäjien aborttioikeusmyönteisyyttä. Eduskuntakin oli mielestäsi vuonna 1969 femakkoja tai femakkojen aivopesemiä miehiä jne kun eduskunnan enemmistö (miehiä) kannatti uutta vapaampaa aborttilakia. Näistä on vaikka kuinka monta keskustelua täällä. Sinun pitää vaan nyt sitten laittaa sähköpostia vaikka Lääkäriliittoon ja väittää että heidän lehdessään on vääriä tietoja, sinähän se nämäkin asiat paremmin tiedät. :)

Lääkärilehden sivu:

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/laakariliitto-aborttilakia-uudistettava-kansalaisaloitteen-mukaisesti/

"Lääkäriliitto pitää perusteltuna tuoreen kansalaisaloitteen (OmaTahto 2020) vaatimusta aborttilain uudistamisesta.
Kansalaisaloitteessa esitetään, että vuodelta 1970 peräisin oleva laki raskauden keskeyttämisestä päivitettäisiin.
Lakia esitetään muutettavaksi siten, että raskaana oleva saisi pyytäessään keskeytyksen alle 12 viikkoa kestäneessä raskaudessa. Laista halutaan poistaa vaatimukset perusteluista ja kahden lääkärin erillisistä lausunnoista.

Lääkäriliitossa nähdään riittäväksi, että nainen tapaa yhden lääkärin, joka voi tarjota asiantuntemusta ja tukea vaikeassa elämäntilanteessa. Keskeytystä haluavalle naiselle tulee tarjota muutenkin psykososiaalista tukea ja ehkäisyneuvontaa."

--

Itse ymmärrän ihan hyvin vaikka periaatteesta abortinvastainenkin lääkäri olisi aborttilain helpottamisen kannalla, koska käytäntö helpottaa lääkäreiden omaa tilannettakin, eikä kyse ole esim. viikkorajojen muuttamisesta. Ja se rahan säästö on se tärkein pointti. On varmasti lääkäreitä, jotka pitää aborttia vääränä, mutta abortin vaikeuttamista vielä huonompana asiana. Järki heilläkin kuitenkin voittaa.

Lue lisää

"Sinun mukaasi siis jokaisen pitäisi kirjoittaa olevansa samaa mieltä kuin yhdistys mihin kuuluu että joku yhdistys voi kertoa ottavansa jonkun yhteisen kannan? "

Myönnät siis ettei ole mitään todisteita että kantaa olisi edes suurimmalla osaa jäsenistä saati yhdistyksiin ym. kuulumattomilta ammattilaisilta kysytty, joten on turha julistaa yleistyksiä lääkärien, kätiläiden jne. mielipiteestä.

"Järki heilläkin kuitenkin voittaa."

Niin että jäätävän kylmä järkeistys vaan kehiin, ja elämää suolevat valat ja lasten ihmisoikeudet romukoppaan..

"Niin onhan se väärin kun näissä ei noudateta sinun toiveita. :))"

Onhan se kiusallista kun paljastuu se selvä syy, miten joku mielipuolinen laki on voitu saada runnottua läpi. :)

"Siis oletko sittenkin suvakki? "

Olenko sinun mielestäsi?
Toisin kuin suosijasakki, suvaitsen kyllä omistani täysin poikkeavatkin mielipiteet. Mutta en niitä totuuden vääristelyjä ja suoranaisia valheita joilla niitä perustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun mukaasi siis jokaisen pitäisi kirjoittaa olevansa samaa mieltä kuin yhdistys mihin kuuluu että joku yhdistys voi kertoa ottavansa jonkun yhteisen kannan? "

Myönnät siis ettei ole mitään todisteita että kantaa olisi edes suurimmalla osaa jäsenistä saati yhdistyksiin ym. kuulumattomilta ammattilaisilta kysytty, joten on turha julistaa yleistyksiä lääkärien, kätiläiden jne. mielipiteestä.

"Järki heilläkin kuitenkin voittaa."

Niin että jäätävän kylmä järkeistys vaan kehiin, ja elämää suolevat valat ja lasten ihmisoikeudet romukoppaan..

"Niin onhan se väärin kun näissä ei noudateta sinun toiveita. :))"

Onhan se kiusallista kun paljastuu se selvä syy, miten joku mielipuolinen laki on voitu saada runnottua läpi. :)

"Siis oletko sittenkin suvakki? "

Olenko sinun mielestäsi?
Toisin kuin suosijasakki, suvaitsen kyllä omistani täysin poikkeavatkin mielipiteet. Mutta en niitä totuuden vääristelyjä ja suoranaisia valheita joilla niitä perustellaan.

Lue lisää

Sinun kieroutunut logiikkasi on täyttä pelleilyä. Mikään organisaatio, ryhmittymä tai vastaava ilmeisesti ei voi lausua julkisesti yhtään mistään asiasta mitään, ellei kaikilta jäsenistön edustajilta ole sitovasti mielipidettä kysytty? NIINKÖ?

Toisin sanoen. Esim poliittisten puolueiden KAIKKI kannat ovat hataralla pohjalla, koska jäsenistöltä ei ole aina ja kaikkia näkemyksiä kysytty?

Sama koskee siis sinusta ylipäätään ottaen kaikkia poliittisia päätöksiä, jotka maassamme ikinä on tehty? Kaikilta kansalaisilta ei ole mielipidettä kysytty, joten kukaan ei mistään mitään tiedä?

Myös kaikki gallupit suuntaan tai toiseen ovat väärässä? Mihinkään ei voi luottaa - paitsi tietenkin sinun juttuihisi??

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun mukaasi siis jokaisen pitäisi kirjoittaa olevansa samaa mieltä kuin yhdistys mihin kuuluu että joku yhdistys voi kertoa ottavansa jonkun yhteisen kannan? "

Myönnät siis ettei ole mitään todisteita että kantaa olisi edes suurimmalla osaa jäsenistä saati yhdistyksiin ym. kuulumattomilta ammattilaisilta kysytty, joten on turha julistaa yleistyksiä lääkärien, kätiläiden jne. mielipiteestä.

"Järki heilläkin kuitenkin voittaa."

Niin että jäätävän kylmä järkeistys vaan kehiin, ja elämää suolevat valat ja lasten ihmisoikeudet romukoppaan..

"Niin onhan se väärin kun näissä ei noudateta sinun toiveita. :))"

Onhan se kiusallista kun paljastuu se selvä syy, miten joku mielipuolinen laki on voitu saada runnottua läpi. :)

"Siis oletko sittenkin suvakki? "

Olenko sinun mielestäsi?
Toisin kuin suosijasakki, suvaitsen kyllä omistani täysin poikkeavatkin mielipiteet. Mutta en niitä totuuden vääristelyjä ja suoranaisia valheita joilla niitä perustellaan.

Lue lisää

"Toisin kuin suosijasakki, suvaitsen kyllä omistani täysin poikkeavatkin mielipiteet. Mutta en niitä totuuden vääristelyjä ja suoranaisia valheita joilla niitä perustellaan."

Tästä onkin osoituksena se sinun törkyblogisi, josta poistit kommentointimahdollisuuden, koska niin moni on valitettavan eri mieltä kanssasi vähän kaikesta. Tämä on sinun ja muiden ahdasmielisten tapa käsittää sananvapaus: se on itsellä, muttei niillä, jotka on eri mieltä asioista.

tieteilijä kirjoitti:

"Toisin kuin suosijasakki, suvaitsen kyllä omistani täysin poikkeavatkin mielipiteet. Mutta en niitä totuuden vääristelyjä ja suoranaisia valheita joilla niitä perustellaan."

Tästä onkin osoituksena se sinun törkyblogisi, josta poistit kommentointimahdollisuuden, koska niin moni on valitettavan eri mieltä kanssasi vähän kaikesta. Tämä on sinun ja muiden ahdasmielisten tapa käsittää sananvapaus: se on itsellä, muttei niillä, jotka on eri mieltä asioista.

Lue lisää

"koska niin moni on valitettavan eri mieltä kanssasi vähän kaikesta."

Niin sinä kuvittelet, vaikket tiedä jouduttiinko se poistamaan ihan vain saman aiheettomia t.örkysolvauksia suoltavan h.äirikön (sinun?) takia joka täälläkin vielä joskus käy mellastamassa. Ymmärettävästi harmittaa, kun "väärää" mieltä olevilla ja kiusallisia tosiasioita ("t.örkyjä"?) kertovilla on julkaisukanavia muuallakin, eikä täällä h.ätäsensuurikiljunta auta lopulta mitään. :)

Anonyymi kirjoitti:

Koska on ajateltava aika monia muitakin juttuja kuin aborttilakia. Vai senkö perusteella sinä ainoastaan äänestät?

""Erillisenä kysymyksenä ne mukavuusabortit ei olisi ikinä menneet läpi."

Joutavaa jälkispekulointia."

Tiestysti se on 'joutavaa' kun kiusallinen totuus tulee ilmi. ;)

"Lääkäriliitto kertoo tukevansa aloitetta. "

Miksei sitten lue siellä jos sitä tukee muutkin kuin joku yksittäinen tai muutama tyyppi siellä jotka on mielivaltaisesti valjastaneet koko liiton missionsa tueksi?
Jotkut sosiaaliset vastuut ym. on jotain tuntemattomia marginaalisakin hurukerhoja.
Eikä nuo Gynekologiyhdistykset, Kätilöliitot ym. kata läheskään kaikkia maan ammattilaisia, saati että jokaiselta jäseneltä jos edes enemmistöltäkään on kysytty hyväksyntää propagandistien roskaan mukaan lähtemisestä.

Lue lisää

Tuleehan Lääkäriliittokin kokonaisuudessaan helpottavaa lakimuutosta. 🙂.

Koeta myöntää tosiasiat että lain tiukentamisen puolella ei ole kuin uskovaisia ukkokerhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleehan Lääkäriliittokin kokonaisuudessaan helpottavaa lakimuutosta. 🙂.

Koeta myöntää tosiasiat että lain tiukentamisen puolella ei ole kuin uskovaisia ukkokerhoja.

Lue lisää

"Tuleehan Lääkäriliittokin kokonaisuudessaan helpottavaa lakimuutosta. "

Missään ei vaan sitäkään mutuhöpöäsi näytä lukevan, eikä sen todemmaksi muutu vaikka jankutat maailman tappiin. :) Lääkärien on pyrittävä pikemminkin puolustamaan lasta ja hänen elämäänsä abortin kärkkyjältä, eikä tuhoamaan sitä, kuten jo ikiaikainen valakin sanoo. Että koita nyt jo myöntää ja hyväksyä tämäkin tosiasia.

Ihan samanlailla olisi omituista jos ehkäisyä hakiessa naiset joutuisi kertomaan miksi haluavat seksiä ja missä olosuhteissa oikein sitä haluavat harrastaa. Ihan helvetin epistä!!!

Keltä mieheltä joku edes unissaan miettii että voisi alkaa lääkäri esim kysellä että miksi mies olet harrastanut seksiä VAIKKET OLE HALUNNUT LASTA!

Yhtä lailla kuin miehelle seksi ei tarkoita että hän sitoutuu isyyteen ei se saa tarkoittaa että oletetaan että nainenkaan mitenkää olisi sitoutunut tai lupautunut jatkamaan raskautta.

Oli siellä Rkp:n edustajakin.

Samaa propagandistista sontaa mitä täälläkin levitellään.

Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu, jo senkään takia kun siihen hingutaan haaskata enimmäkseen yhteiskunnan varoja.
Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen.

Laskin jotta olis 26 kansanedustajaa allekirjoittanut eri puolueista.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa propagandistista sontaa mitä täälläkin levitellään.

Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu, jo senkään takia kun siihen hingutaan haaskata enimmäkseen yhteiskunnan varoja.
Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen.

Lue lisää

Ehkäisyssä hed. munasolu ei kiinnity kohdun seinämään. Kierukka.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyssä hed. munasolu ei kiinnity kohdun seinämään. Kierukka.

Hormonaalinen estää ovulaation. Ja onneksi on paljon muitakin eettisesti kestäviä ehkäisyvaihtoehtoja olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hormonaalinen estää ovulaation. Ja onneksi on paljon muitakin eettisesti kestäviä ehkäisyvaihtoehtoja olemassa.

Joo mutta ehkäisyäkin voi pettää.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa propagandistista sontaa mitä täälläkin levitellään.

Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu, jo senkään takia kun siihen hingutaan haaskata enimmäkseen yhteiskunnan varoja.
Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen.

Lue lisää

Ehkäisy on joidenkin mielestä eettisesti yhtä väärin kuin abortti. Jokaisella on ne omat eettiset mielipiteet.

Suurimman osan mielestä abortti alkuvaiheessa on jälkiehkäisyä. Eihän se muuten olis laillista. Ihmiset vaan ajattelee eri lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa propagandistista sontaa mitä täälläkin levitellään.

Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu, jo senkään takia kun siihen hingutaan haaskata enimmäkseen yhteiskunnan varoja.
Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen.

Lue lisää

"Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu"

Ei todellakaan. Siksi se on rikoslaissa ja siitä tulee pitkä vankeustuomio.

Musta toi on hyvä kun siittäjä ja kumppani on erikseen mainittu. Hehän voi olla tosiaan ihan eri henkilöitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hormonaalinen estää ovulaation. Ja onneksi on paljon muitakin eettisesti kestäviä ehkäisyvaihtoehtoja olemassa.

"Hormonaalinen estää ovulaation. "

Kerropa tämä muillekin abortinvastustajille. Esim Oikeus elämään -sivusto väittää että e-pilleri abortoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisy on joidenkin mielestä eettisesti yhtä väärin kuin abortti. Jokaisella on ne omat eettiset mielipiteet.

Suurimman osan mielestä abortti alkuvaiheessa on jälkiehkäisyä. Eihän se muuten olis laillista. Ihmiset vaan ajattelee eri lailla.

Lue lisää

"Suurimman osan mielestä abortti alkuvaiheessa on jälkiehkäisyä."

Milloin ja missä sellaista on mitattu että pienen ihmisen tappaminen on sama kuin jälkiehkäisy, vai oliko edelleen ihan vain omissa toivemutuissasi?

"Siksi se on rikoslaissa ja siitä tulee pitkä vankeustuomio."

Paitsi jos "liian" nuori uhri sattuu oleman "väärässä" kohdussa..

"Kerropa tämä muillekin abortinvastustajille."

Olenko minä vastuussa jostain mitä joku muu kirjoittaa? Ymmärrätkö että vastustajillakin voi olla erilaisia näkökantoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Suurimman osan mielestä abortti alkuvaiheessa on jälkiehkäisyä."

Milloin ja missä sellaista on mitattu että pienen ihmisen tappaminen on sama kuin jälkiehkäisy, vai oliko edelleen ihan vain omissa toivemutuissasi?

"Siksi se on rikoslaissa ja siitä tulee pitkä vankeustuomio."

Paitsi jos "liian" nuori uhri sattuu oleman "väärässä" kohdussa..

"Kerropa tämä muillekin abortinvastustajille."

Olenko minä vastuussa jostain mitä joku muu kirjoittaa? Ymmärrätkö että vastustajillakin voi olla erilaisia näkökantoja?

Lue lisää

"Olenko minä vastuussa jostain mitä joku muu kirjoittaa? Ymmärrätkö että vastustajillakin voi olla erilaisia näkökantoja?"

Sinä itsekin yleistät kaikki aborttioikeutta puolustavat samaksi "sakiksi". Eikö se sama logiikka taas enää tässä pädekään?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa propagandistista sontaa mitä täälläkin levitellään.

Toisen ihmisen tappaminen ei ole mitään 'henkilökohtainen' juttu, jo senkään takia kun siihen hingutaan haaskata enimmäkseen yhteiskunnan varoja.
Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen.

Lue lisää

"Ehkäisyn hakeminen on "vähän" eri luokan asia kuin lapsensa tappamisluvan kärttäminen."

1960-70 luvuilla oli ehkäisykin moraalittomuuden merkki koska silloin ajateltiin sinun kaltaistesi tapaan että ehkäisy saattaa antaa naiselle (velttopersellikkiprinsessoja!!)luvan olla tekemättä lapsia ja sortuvan mukavuusehkäisyyn vaikka aikoo harrastaa seksiä ja syntyvyys laskee. Kamalaa oli silloinkin että naiset saa ihan itse valita lapsiluvun voi kauhia.

tieteilijä kirjoitti:

"Hormonaalinen estää ovulaation. "

Kerropa tämä muillekin abortinvastustajille. Esim Oikeus elämään -sivusto väittää että e-pilleri abortoi.

Kyllä kai tuo on ihan selvästi ja montakin selitetty sinullekin, mutta haluat taas kerran trollata!

Mutta tosiaan, hormonaalinen ehkäisy estää hedelmöittymisen, mutta sillä on katastrofaaliset seuraukset eliöstölle. Hormoonit, kulkiessaan viemäriverkoston kautta vesiin, estävät myös vesieläinten lisääntymisen, mikä taas aiheuttaa valtaisan lajikadon jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa ja seuaruksena on ruuan väheneminen ja elämän väheneminen maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai tuo on ihan selvästi ja montakin selitetty sinullekin, mutta haluat taas kerran trollata!

Mutta tosiaan, hormonaalinen ehkäisy estää hedelmöittymisen, mutta sillä on katastrofaaliset seuraukset eliöstölle. Hormoonit, kulkiessaan viemäriverkoston kautta vesiin, estävät myös vesieläinten lisääntymisen, mikä taas aiheuttaa valtaisan lajikadon jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa ja seuaruksena on ruuan väheneminen ja elämän väheneminen maailmassa.

Lue lisää

"Mutta tosiaan, hormonaalinen ehkäisy estää hedelmöittymisen, mutta sillä on katastrofaaliset seuraukset eliöstölle. Hormoonit, kulkiessaan viemäriverkoston kautta vesiin, estävät myös vesieläinten lisääntymisen, mikä taas aiheuttaa valtaisan lajikadon jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa ja seuaruksena on ruuan väheneminen ja elämän väheneminen maailmassa."

Sen takia pitää vähentää syntyvyttä koska maapallo ei ruoki enää väestöä. Koeta puhua kondomin ja kierukan puolesta, niin haittaa eliöstölle ei sillä tavoin ole.

"Kiva on huomata olleensa oikeessa."

Eihän miljoona p.askakärpästä tunkiolla voi olla väärässäkään... p.aska ON hyvää! X'D

Anonyymi kirjoitti:

"Kiva on huomata olleensa oikeessa."

Eihän miljoona p.askakärpästä tunkiolla voi olla väärässäkään... p.aska ON hyvää! X'D

Jos asut tunkiolla niin ymmärrän kantasi. Mut aiemmin olet nimittänyt sitä kansan tahdoksi...😌

Anonyymi kirjoitti:

Jos asut tunkiolla niin ymmärrän kantasi. Mut aiemmin olet nimittänyt sitä kansan tahdoksi...😌

Sieltähän sitä tunkiolta kuuluu surinaa.. jokos kevät on tullut? XD
Ero on siinä että sinä kuvittelet olevasi oikeassa, kun taas muut on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiva on huomata olleensa oikeessa."

Eihän miljoona p.askakärpästä tunkiolla voi olla väärässäkään... p.aska ON hyvää! X'D

"Eihän miljoona p.askakärpästä tunkiolla voi olla väärässäkään... p.aska ON hyvää! X'D"

Tarkoitatko nyt, että enemmistö edustaa paskakärpäsiä? Sinähän olet täällä vuosia väittänyt, että enemmistö suomalaisista vastustaa aborttia. Nytkö he onkin paskakärpäsiä? :)

tieteilijä kirjoitti:

"Eihän miljoona p.askakärpästä tunkiolla voi olla väärässäkään... p.aska ON hyvää! X'D"

Tarkoitatko nyt, että enemmistö edustaa paskakärpäsiä? Sinähän olet täällä vuosia väittänyt, että enemmistö suomalaisista vastustaa aborttia. Nytkö he onkin paskakärpäsiä? :)

Lue lisää

Ei kai sentään enemmistö minkään tunkion äärellä hyöri.. saati kuvittele että paska olisi hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sentään enemmistö minkään tunkion äärellä hyöri.. saati kuvittele että paska olisi hyvää.

"Ei kai sentään enemmistö minkään tunkion äärellä hyöri.. saati kuvittele että paska olisi hyvää."

Eikös tämä kärpäsvertaus juuri tarkoita sitä, ja itsekin tarkoitit sitä että enemmistön mielipide on mitätön koska he on paskakärpäsiä.... :)

tieteilijä kirjoitti:

"Ei kai sentään enemmistö minkään tunkion äärellä hyöri.. saati kuvittele että paska olisi hyvää."

Eikös tämä kärpäsvertaus juuri tarkoita sitä, ja itsekin tarkoitit sitä että enemmistön mielipide on mitätön koska he on paskakärpäsiä.... :)

Lue lisää

Missä tarkoitinkaan sillä enemmistöä?

Uijuijuiii kun viduddaa kun mitkään väkinäisellä aivopesulla ja vihervassaritrendin turvin läpipusketut lepsulaitkaan ei niitä yleisesti tunnettuja kurjia tieteen faktoja vaan mihinkään muuta, eikä saa järjellisen sivistynyttä kansan enemmistöä pakotettua mielipuolisen tappamisen hyväksyntään. XD Siltähän kun ei raivofeminatsit koskaan ole uskaltaneet kysyäkään, kun tietää miten siinä kävisi, sairas murhalaki kaatuisi rytisten ja lasten ihmisoikeudet olisi laitettava kerralla kuntoon... XD

Naurattaa kun kuvittelet ilkkumistesi lomassa että joku vaivainen muutama 10 tuhatta aivopestyä olisi yhtä kuin "valtava suosio". XD Samaan aikaan kun valtaisa, jopa miljoonien enemmistö katsoi paremmaksi olla osallistumatta vihervassarien sairasmielisen ihmisoikeusriiston järjenvastaiseen hössötykseen... ;)
Jos (ja kun vielä joskus) sitten koko naurettavuus kosahtaakin kintuillesi eikä muutosta ainakaan siinä kärkytyssä mittakaavassa tulekaan, täytyy tosiaan kaivaa kaikki nämä voitonvarmat hehkutuksesi esille ja muistutella joka välissä.... XD

Anonyymi kirjoitti:

Naurattaa kun kuvittelet ilkkumistesi lomassa että joku vaivainen muutama 10 tuhatta aivopestyä olisi yhtä kuin "valtava suosio". XD Samaan aikaan kun valtaisa, jopa miljoonien enemmistö katsoi paremmaksi olla osallistumatta vihervassarien sairasmielisen ihmisoikeusriiston järjenvastaiseen hössötykseen... ;)
Jos (ja kun vielä joskus) sitten koko naurettavuus kosahtaakin kintuillesi eikä muutosta ainakaan siinä kärkytyssä mittakaavassa tulekaan, täytyy tosiaan kaivaa kaikki nämä voitonvarmat hehkutuksesi esille ja muistutella joka välissä.... XD

Lue lisää

"Naurattaa kun kuvittelet ilkkumistesi lomassa että joku vaivainen muutama 10 tuhatta aivopestyä olisi yhtä kuin "valtava suosio". XD Samaan aikaan kun valtaisa, jopa miljoonien enemmistö katsoi paremmaksi olla osallistumatta"

Aloite oli aktiivisena vain niin kauan kuin 50 000 kannatusta oli kasassa muutamassa viikossa. Emmehän tiedä kuinka miljoonittain kannatuksia olisi tullut jos aloite olisi ollut esim koko puoli vuotta. :)))

Sinulla nyt on tuo asenne, että kaikki jotka ei jaa mielipiteitäsi on aivopestyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Uijuijuiii kun viduddaa kun mitkään väkinäisellä aivopesulla ja vihervassaritrendin turvin läpipusketut lepsulaitkaan ei niitä yleisesti tunnettuja kurjia tieteen faktoja vaan mihinkään muuta, eikä saa järjellisen sivistynyttä kansan enemmistöä pakotettua mielipuolisen tappamisen hyväksyntään. XD Siltähän kun ei raivofeminatsit koskaan ole uskaltaneet kysyäkään, kun tietää miten siinä kävisi, sairas murhalaki kaatuisi rytisten ja lasten ihmisoikeudet olisi laitettava kerralla kuntoon... XD

Lue lisää

"ei niitä yleisesti tunnettuja kurjia tieteen faktoja vaan mihinkään muuta"

Sinunko mielestäsi ei lääkärit ja kätilöt jne tunne tieteen faktoja?

tieteilijä kirjoitti:

"Naurattaa kun kuvittelet ilkkumistesi lomassa että joku vaivainen muutama 10 tuhatta aivopestyä olisi yhtä kuin "valtava suosio". XD Samaan aikaan kun valtaisa, jopa miljoonien enemmistö katsoi paremmaksi olla osallistumatta"

Aloite oli aktiivisena vain niin kauan kuin 50 000 kannatusta oli kasassa muutamassa viikossa. Emmehän tiedä kuinka miljoonittain kannatuksia olisi tullut jos aloite olisi ollut esim koko puoli vuotta. :)))

Sinulla nyt on tuo asenne, että kaikki jotka ei jaa mielipiteitäsi on aivopestyjä.

Lue lisää

"Emmehän tiedä kuinka miljoonittain kannatuksia olisi tullut"

XD Ainahan sitä voi unelmoida. Eiköhän olisi joka tapauksessa kiihkeimmän alun proppisvouhotuksen jälkeen hyytynyt niille sijoilleen.

"kaikki jotka ei jaa mielipiteitäsi on aivopestyjä."

Tietysti kaikki jotka ei halua tai kykene näkemään totuutta feminatisen vääristävältä sumutukselta.

"Sinunko mielestäsi ei lääkärit ja kätilöt jne tunne tieteen faktoja?"

Missä sellaista väitin?
Tuskin yksikään itseään kunnioittava ja mainettaan vaaliva ammattilainen väittäisi esim. että naisten kohduissa kasvaa jotakin ihan muun lajin yksilöitä kuin ihmisiä, tai ettei abortti ole minkään/kenenkään elävän tappamista!

Anonyymi kirjoitti:

"Emmehän tiedä kuinka miljoonittain kannatuksia olisi tullut"

XD Ainahan sitä voi unelmoida. Eiköhän olisi joka tapauksessa kiihkeimmän alun proppisvouhotuksen jälkeen hyytynyt niille sijoilleen.

"kaikki jotka ei jaa mielipiteitäsi on aivopestyjä."

Tietysti kaikki jotka ei halua tai kykene näkemään totuutta feminatisen vääristävältä sumutukselta.

"Sinunko mielestäsi ei lääkärit ja kätilöt jne tunne tieteen faktoja?"

Missä sellaista väitin?
Tuskin yksikään itseään kunnioittava ja mainettaan vaaliva ammattilainen väittäisi esim. että naisten kohduissa kasvaa jotakin ihan muun lajin yksilöitä kuin ihmisiä, tai ettei abortti ole minkään/kenenkään elävän tappamista!

Lue lisää

"Tuskin yksikään itseään kunnioittava ja mainettaan vaaliva ammattilainen väittäisi esim. että naisten kohduissa kasvaa jotakin ihan muun lajin yksilöitä kuin ihmisiä, tai ettei abortti ole minkään/kenenkään elävän tappamista!"

Taas täällä joku itkemässä epäreilua biologiaa, voi kyynel... Se vaan on niin ettei elämä oo kaikille reilua ja tasapuolista.

Ei aukene, lukee että julkaistaan myöhemmin! Kun lausunto on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aukene, lukee että julkaistaan myöhemmin! Kun lausunto on valmis.

Joo näköjään. En sen tarkemmin tutustunut, kun mietin että jos joku ennättää lukemaan ja kommentoimaan. Se on siis sosiaali- ja terveysvaliokunnassa edelleen.

"suurimmaks osaks niitä jotka jo oli puolella...."

Tai sitten oli niin pelkureita ettei uskaltaneet tulla äänestämään vastaan, muttei voineet puoltaakaan mielivaltaista tappamista. Tai ei vaan yksinkertaisesti kiinnostanut tarpeeksi koko paska..