Leskeneläkettä meinataan rajoittaa 10 vuoteen. Mikä on monelle omaishoitajalle iso menetys.
Leskeneläkkeeseen tulisi mielestäni aikarajan sijaan laittaa maksimikäärä kuukauteen. Esimerkiksi maksimi voisi olla 500 euroa kuukaudessa. Enempää ei voisi saada. Lisäksi pitäisi vaatia tietyn pituista yhdessä asumista. Nyt jotkut saavat tuhansia euroja.
Mitä mieltä?
Toki ymmärrän että köyhimmistä köyhimmät asumistukea saavat KELA ajaa pois asunnoistaan puolison kuoltua mikäli kämpässä on yli 45neliötä. Aivan sama vaikka vuokra olisi edullisempi isommassa asunnossa jossa sattuu elämään puolison kuollessa. Siellä ne mummot ja papat muuttelevat pitkin lottovoittajien Suomea leskeksi jäätyään 45neliöisiin kämppiin, nitroja nappaillen kun kirjahyllyjä ym kantelevat.
LESKENELÄKE
7
189
Vastaukset
- Anonyymi
Leskien mielestä kuolleen puolison pitäisi heitä vielä haudastakin elättää. Samat sosiaalietuudet turvaa leskille toimeentulon kuin muillekin.
- Anonyymi
Näin on. Ja härski, nuuka maanomistajaleskikin saa leskeneläkettä loppuikänsä. Älytöntä tuhlausta!
- Anonyymi
Parempi että maksetaan työeläkevaroista leskeneläkettä eikä kaikkien maksamista verovaroista työmarkkinatukea yms.! Joku 80v leski voi saada tonneja, mutta sen vastineeksi moni nuorempi, työssäkäyvä leski saa vain pari sataa egua. Keskimääräinen leskeneläke on alle 600€ eli hyvin lähellä työmarkkinatuen määrää.
- Anonyymi
Leski ei ole maksanut puolisonsa työeläkettä. Puoliso on maksanut omaa eläketurvaansa, leski puolestaan maksaa omaa eläketurvaansa. Lesken eläke on mukavuusrahaa, ei perusturvaa. Leski saa takuueläkkeen jos ei ole työssä koskaan käynyt, eikä tarvitse kuolleelta ihmiseltä elatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leski ei ole maksanut puolisonsa työeläkettä. Puoliso on maksanut omaa eläketurvaansa, leski puolestaan maksaa omaa eläketurvaansa. Lesken eläke on mukavuusrahaa, ei perusturvaa. Leski saa takuueläkkeen jos ei ole työssä koskaan käynyt, eikä tarvitse kuolleelta ihmiseltä elatusta.
Säästöhenkivakuutuksissa saa valita edunsaajan, jos sattu tilinomistaja kuolemaan. Jos ei ole leskeä t. omaisia, voi valita jonkun muun, vaikka parhaan kaverin.
Tuossa äskeisessä ei ollut pointti siinä kumpi on maksanut eläketurvaa vaan siinä, että eläkefirman rahastoista on parempi maksaa leskelle kuin yhteisistä verovaroista.
Jos joku omaishoitaja vanhoilla päivillään hoitaa puolisoaan, eikö siitä sun mielestä voi maksaa edes kolikoita eläkettä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästöhenkivakuutuksissa saa valita edunsaajan, jos sattu tilinomistaja kuolemaan. Jos ei ole leskeä t. omaisia, voi valita jonkun muun, vaikka parhaan kaverin.
Tuossa äskeisessä ei ollut pointti siinä kumpi on maksanut eläketurvaa vaan siinä, että eläkefirman rahastoista on parempi maksaa leskelle kuin yhteisistä verovaroista.
Jos joku omaishoitaja vanhoilla päivillään hoitaa puolisoaan, eikö siitä sun mielestä voi maksaa edes kolikoita eläkettä?Heti alkaa rutina kun puoliso vanhenee ja vähän tarvitsisi jeesiä. Kysymykseesi niin yhteiskunnan ei pidä olla maksuvelvollinen joidenkin keskinäisistä sopimuksista. Jotain tukea on hyvä olla, mutta ei rahan siirtoa.
Henkivakuutusrahat lesken osalla tarkoittaa, että leski jokatapauksessa saa sen oman eläkkeensä lisänä, ei ainoana tulona. Leski on yksilö ja omaa omat oikeutensa saada omat etuutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leski ei ole maksanut puolisonsa työeläkettä. Puoliso on maksanut omaa eläketurvaansa, leski puolestaan maksaa omaa eläketurvaansa. Lesken eläke on mukavuusrahaa, ei perusturvaa. Leski saa takuueläkkeen jos ei ole työssä koskaan käynyt, eikä tarvitse kuolleelta ihmiseltä elatusta.
Samaa mieltä. Lakimuutosta turhan rahan maksamisen lopettamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?712561Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U892446Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut192171Purralla luistaa hihna isolla pyörällä
Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä441841Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai931811Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1171727Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?
Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä2591679Mitä koululla tapahtui?
Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287251097Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si101038Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.
Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he3251030