Leskeneläkettä meinataan rajoittaa 10 vuoteen. Mikä on monelle omaishoitajalle iso menetys.
Leskeneläkkeeseen tulisi mielestäni aikarajan sijaan laittaa maksimikäärä kuukauteen. Esimerkiksi maksimi voisi olla 500 euroa kuukaudessa. Enempää ei voisi saada. Lisäksi pitäisi vaatia tietyn pituista yhdessä asumista. Nyt jotkut saavat tuhansia euroja.
Mitä mieltä?
Toki ymmärrän että köyhimmistä köyhimmät asumistukea saavat KELA ajaa pois asunnoistaan puolison kuoltua mikäli kämpässä on yli 45neliötä. Aivan sama vaikka vuokra olisi edullisempi isommassa asunnossa jossa sattuu elämään puolison kuollessa. Siellä ne mummot ja papat muuttelevat pitkin lottovoittajien Suomea leskeksi jäätyään 45neliöisiin kämppiin, nitroja nappaillen kun kirjahyllyjä ym kantelevat.
Leskeneläkkeeseen tulisi mielestäni aikarajan sijaan laittaa maksimikäärä kuukauteen. Esimerkiksi maksimi voisi olla 500 euroa kuukaudessa. Enempää ei voisi saada. Lisäksi pitäisi vaatia tietyn pituista yhdessä asumista. Nyt jotkut saavat tuhansia euroja.
Mitä mieltä?
Toki ymmärrän että köyhimmistä köyhimmät asumistukea saavat KELA ajaa pois asunnoistaan puolison kuoltua mikäli kämpässä on yli 45neliötä. Aivan sama vaikka vuokra olisi edullisempi isommassa asunnossa jossa sattuu elämään puolison kuollessa. Siellä ne mummot ja papat muuttelevat pitkin lottovoittajien Suomea leskeksi jäätyään 45neliöisiin kämppiin, nitroja nappaillen kun kirjahyllyjä ym kantelevat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Leskien mielestä kuolleen puolison pitäisi heitä vielä haudastakin elättää. Samat sosiaalietuudet turvaa leskille toimeentulon kuin muillekin.
Näin on. Ja härski, nuuka maanomistajaleskikin saa leskeneläkettä loppuikänsä. Älytöntä tuhlausta!
Parempi että maksetaan työeläkevaroista leskeneläkettä eikä kaikkien maksamista verovaroista työmarkkinatukea yms.! Joku 80v leski voi saada tonneja, mutta sen vastineeksi moni nuorempi, työssäkäyvä leski saa vain pari sataa egua. Keskimääräinen leskeneläke on alle 600€ eli hyvin lähellä työmarkkinatuen määrää.
Leski ei ole maksanut puolisonsa työeläkettä. Puoliso on maksanut omaa eläketurvaansa, leski puolestaan maksaa omaa eläketurvaansa. Lesken eläke on mukavuusrahaa, ei perusturvaa. Leski saa takuueläkkeen jos ei ole työssä koskaan käynyt, eikä tarvitse kuolleelta ihmiseltä elatusta.
Säästöhenkivakuutuksissa saa valita edunsaajan, jos sattu tilinomistaja kuolemaan. Jos ei ole leskeä t. omaisia, voi valita jonkun muun, vaikka parhaan kaverin.
Tuossa äskeisessä ei ollut pointti siinä kumpi on maksanut eläketurvaa vaan siinä, että eläkefirman rahastoista on parempi maksaa leskelle kuin yhteisistä verovaroista.
Jos joku omaishoitaja vanhoilla päivillään hoitaa puolisoaan, eikö siitä sun mielestä voi maksaa edes kolikoita eläkettä?
Heti alkaa rutina kun puoliso vanhenee ja vähän tarvitsisi jeesiä. Kysymykseesi niin yhteiskunnan ei pidä olla maksuvelvollinen joidenkin keskinäisistä sopimuksista. Jotain tukea on hyvä olla, mutta ei rahan siirtoa.
Henkivakuutusrahat lesken osalla tarkoittaa, että leski jokatapauksessa saa sen oman eläkkeensä lisänä, ei ainoana tulona. Leski on yksilö ja omaa omat oikeutensa saada omat etuutensa.
Samaa mieltä. Lakimuutosta turhan rahan maksamisen lopettamiseksi.