RAHAPELIT ja palautusprosentit

Laki tulisi säätää niin että pelintarjoajien boonuskierrokset olisivat mahdollisia eli palautusprosentti tulisi velvoittaa laittamaan esiin minimimääräisenä.

https://www.pokeritieto.com/kolumnit/peliongelmaisista-valittamisen-teeskentely-on-jarjestovaen-kansantauti/?fbclid=IwAR0Iz6eIbiqHMaXSbpDr2zueFYA3YPZ2cOZP8J1N20_Y9ygwCE4SbYG0yUQ

On ehkä tulossa laki joka on käsittämätön. Minä en vaan ymmärrä lakia miksi rahapeleissä saisi toimia vain yksi yhtiö. Tämä laki siis tehdään vain senvuoksi, että nuo Akin kirjoituksessa olevat veikkauksen tukemat järjestöt RAHALLISESTI hyötyvät siitä. Minkään pelirppuuvuuden takia tuota lakia ei todellakaan tehdä. Vaan sentakia, että veikkauksen edunsaajat hyötyvät tästä laista,

Jos veikkauksella on monopolioikeus peliriippuvuuden vähentämisen vuoksi niin miksi peliautomaatteja saa sitten olla jokaisessa marketissa ja ruokakaupoissakin?
mitään syytä rahapeliongelman ehkäisyksi en veikkauksen monopolia näe vaan kysessä on oikeasti rahan kerääminen näille edunsaajille veikkauksen kautta.

Mitä jos lidiln toimitusjohtaja ehdottaisi lakia jossa blokattaaisiin kesko ja s-ryhmä? Millä tavalla tämä suunnteilla oleva laki on erillainen?

Enkä näe, että veikkaukselle olisi tulossa merkittävässä määrin lisää rahaa vaikka blokki tulisikin. Pokerin pelaajat ja vedonlyöjät ja sijoittajat ovat aika viisasta porukkaa. Alkaavatko sijoittajat pelaan veikkauksen pelejä jos sijoitusoiminta blokattaisiin? Lisäksi blokki on tehoton ja sen voi aika helpostikin kiertää jos vaan haluaa. Kiertoteitä on monia.

Tarkoitatko paljonko peliautomaatin todennäköisyyslaskennan mukainen in-out suhde on. Rahapelit on suunniteltu niin että ne ottavat enemmän kuin antavat. Rahapeleistä ei voi voittaa, niille voi ainoastaan hävitä rahansa. Niissä voisi olla tarra "Varoitus. Häviät rahasi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e672345-fb27-4246-a582-c3b73955553a

Hallitus valmistelee ulkomaille pelaamisen rajoittamista, jotta Veikkauksen tulot turvataan.

Voiko veikkauksen tulojen putoaminen olla tähän se syy, että tälläinen laki tehdään?

Veikkauksen monopolin oikeus on eu:n myöntämänä peliongelmien rajoittaminen. Kerääminen rahaa liikunnasta, urheilusta, kulttuurista, taiteesta, tieteestä ja järjestöjen toteuttamista sosiaali- ja terveyspalvelujen hankkeista. Ei voi olla se syy monopolille vaan peliheittojen vähentäminen. Niikuin alkoholissakin, mutta peliautomaatteja on kuitenkin kylvetty ihan jokapaikkaan joten kyse on RAHAN KERRÄMISESTÄ vaikka lain mukaan monopolin oikeutus on PELIHAITTOJEN VÄHNETÄMINEN.

Eli siis nuo estot tulee sentakia, että turvataan edunsaajien rahoitus?
LAITON LAK kaikin puolin ja eu:n vastainen.

Ehdottomasti paras ratkaisu nykytilanteessa olisi ruotsin tapainen lisenssimaali.
Josta suomen valtio saisi sitten verotuloja myös näistä ulkomaalaisista yhtöistä. Käsittäkseni ullkolaiset yhtöt sponsoroivat myös urheilujoukkueita. Joten jotain hyvää nekin kyllä tekee. Rahat sitten valtion budejttiin josta edunsaajat saavat myös rahansa. Minkä takia tälläistä lakia ei voi tehdä. Miksi joku blokkaus? ei siitä kukaan hyödy mitään. Ei veikkauskaan. sijoittajia ja pokerin pelaajia ei saa pelaan veikkauksen huonompia veikkauksen pelejä vaikka nuo loppuisi.

Veikkauksella EI OLE MITÄÄN PALAUTUSPROSENTTIA. kuin nämä lainsäätäjien poliisihallituksen rahan himoiset nakkisormet säätämässä palautusprosentit nollalle jonka muuten huomaa joka on pelannut Veikkauksella uusia kasinopelejä. Alussa yksi voitto sitten huteja siivittävää peliä nollaan asti.

VEIKKAUKSELLA ONNISTUMINEN JÄÄ LOTON TAI JACKPOTTIEN VARAAN.

Pelamista Veikkauksella rajoitetaan nykyisin siten että pelaaja joutuu blokkaamaan itsensä ullos koko järjestelmästä ?

kasinopeleihin on laitettu "talletuspakko" minimi 1 euro kuukaudessa ? miten se liittynee rahapeli haitoilta suojelemiseen ?

Onko EUROOPAN UNIONIKIN VITN RUNKKAILEVA IDIOOTTI.

Uudistetulla Veikkauksella tunnistautuminen on suuniteltu siten että pelaajan on valittava välillä AINA kaikki tai ei mitään. 1 euron pelaamisen pakko kuukaudessa kasinopeleihin on pimperovihervaspunahallituksen taidonnäytteenä järjetön, ovat seikkoja minkä kuvittelisi Eussa katsottavan Veikkauksen tavoittelevan vain rahankeräämisen etuaan. Huonoon payouttiin on vaikea tehdä lain rajoja mutta Veikkauksella on hoidettu "erikoisella" pelien keskinäisellä järjestelyllä / tunnistautuminen / supertietokoneen normallia koulu matematiikkaa käyttäen = noin 95% kaikissa peleissä.

Siintä tämä tunistautumisen uudistettu kaikki tai ei mitään vihjaa että yksityisen suomalaisen henkilön rahojen siirtely estetään kokonaan mutta viroissa olevat voivat pelata ulkomailla aivan vapasti jos kiinnostaa onko Eusta siihen seikkaan apua, Huhtasaari antaa rahapelimonopoli asialle pipupaut samaoilla linoilla on varmasti Hakkarainen joten heikoilla ovat jotka diggaa pelata ulkomaalaisilla sivustoilla. Mitähän hyötyä Huhtasaaresta Hakkaraisesta verotulojen 0,0000001% lisäysksen lisäksi Suomelle on olla Eussa.

Ai, tämä asia valottaa miksi Suomen talouden kasvu on jäävi verraten muihin pohjoismaihin. Kun on hallituksella jäävit tuotannon lisäämisen ideat on jäävi tuloskin. 😅

Sisäsiitosrahalla / velkaa lisää ottamalla ei taloudellinen hyvinvointi kasva mutta jos hallitus tähtää VAIN 1,2 miljoonan eläkeläisen äänisaaliiseen seuraavissa eduskunta vaaleissa voi tämän tapaisella lakien vääntely politikoinnilla kannatuslukuja kannatella sillä lopputuloksella että meillä Suomi pian täynnä ämmää ukkoa alle tuhannen euron työssä tai eläkkeellä.

Veikkauksella EI OLE MITÄÄN PALAUTUSPROSENTTIA.

Kyllä on. Kaikkien rahapelien idea perustuu pääasiassa siihen, että annetaan todennäköisyyteen nähden liian pieni voittokerroin. Esim kruuna/ klaava pelissä kerroin 1,95 ei voi voittaa miljoonalla hietolla, koska todennäköisyys 50% ja kerroin 1,95 on liian pieni 0,5'1,95= 0,975 Eli odotusarvo jää alle yhden ja palatusprostti. 0,975x100= 97,5% Tästä kolinkonheitossa voi toki voittaa hyvällä tuurilla mutamalla 10 heitolla tai vielä sadallakin heitolla, mutta jos heität miljoona kertaa et voi enää millään olla voitolla. Tällä idealla toimii kaikki ruletit jne.

Vedonlönissä voi toki voittaa, koska oikeita kertoimia on hyvin vaikea arvoida täysin oikein ja pokerissa jota peltaa toisia pelaajia vastaan ei ole oikestaan mitään palautusporsenttia. Yksi taktiikka on lahteä vain tilanteisiin jossa johtaa prosenteissa esim 60-40% eli osaa laskea todennäköisyyksia. Sitten tietysti painaa mieleen miten muut vastustajat pelaavat. Joillakin pelaajilla on tapana pelata tietyt kädet ihan samalla tavalla. Eli hiedän on vaikea muuttaa omaa pelityyliänsä eli pelaavat aina samalla tavalla ja toistavat samat virheet. Suurin virhe tehdään esim. texas holdemissa pienillä pareilla tai pienillä kaksilla pareilla. Luulen sitä hyväksi kädeksi vaikka se ei niin hyvä käsi olekkaan. Näitä viheitä hyödyntämällä ja käsien todennäköisyyksiä laskemalla parempi pelaaja voittaa. Isskemällä panokset sisään aina vaan prosenteissa suosikkina. Joskus tietysi erehtyy olemaan perässäkin,mutta hyvin usein kun noita suosikki asemia löytää jää voitolle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8f4a7a3-f1da-4bc2-b811-69092e8f5200?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2wW497L3liQ25sKFEkxJvdWELs3E3HT38KFIQAjQLfsHkTSrUPxDJpQjo#Echobox=1618800624

Myös verotuksessa kannattaa olla tarkkana. Uutisessa ei kerrota mitään siitä, että onko voitot saatu ETA alueelta vai sen ulkopuolelta. Ilmesisesti sitten ETA:n ulkopuoleta. No jos on ETA:n ulkopuoleta voitot pitää ja kannattaa ilmoittaa verottajalle. ETA alueelta voitot ovat kuitenkin verovapaita ja niitä ei tarvitse edes ilmoittaa. Eli EU:ssa oltava yhdenmukainen eli jos veikkauksen voitot ovat verovapaita silloin myös ETA alueen voitotkin on oltava verovapaita. Jos iltalehden uutisen eläkeläismies on voittanut ETA alueelta on verottaja tehnyt virheen. Jos ETA:N ulkopuoleta voitot on hän toiminut oikein.

Tietysti voi joutua todistamaan, että voitot ovat tuleet ETA alueelta. Tässä kannattaa ola tarkkana. Milestäni ei ole mitään järkeä pelata ETA ulkopuollla olevia netticasinoita.. Ehkä joku lasvegas on paikka jossa voisi mielstäni käydä, mutta sieltäkin jos voittaa pitää maksaa vero,koska se on ETA:n ulkopuolella. Ruotisista taas jos voitot arvasta ei tarvi maksaa veroa. Tästä on tapaus jossa suomalaisnainen voitti ruotsin arvasta hänen ei tarvinnut oikeuden päätöksellä maksaa veroa, koska veikkaukuksenkaan voitosta ei mene veroa on ETA alueella toimittava samanveroisesti. Iltalehden jutussa jää pahasti puuttumaan tämä ETA alue onko voitto saatu sieltä vai ei. Milestäni tämä pitäisi mainita!

https://yle.fi/uutiset/3-12111696


Hölmöin laki ikinä. Täysin tehty laki näitten monopoli kannattajien-
Rahan ahneiden veikkauksen edunsaajien eduksi. Jos tavaoitteena on rahapelihaittojen vähentäminen niin miksi edeleen ruokakaupoissa saa olla peliautomaatteja?

Ei nää ymmärrä ei nää tajua, että monopolit eivät ole enää tätä päivää. Ei enää vuotta 2021 Ihan sama ongelma on myös alkoholissa kun ihmiset ovat löytäneet ulkolaisia sivustoja jota voi tilata alkoholia suomeen.

No lakeja pitäisi muuttaa niin, että ei kannattaisi tilata eli monopolit pois ja verot samaan kuin muissakin maissa ja rahapeleissä lisenssimalli.

Missä ihmeen 1980 luvun neuvostoliitto ajassa nämä kansanedustajat elävät?
Nyt on vuosi 2021 ja glopaali maailma!

Noh kuitenkin ei nuo toimi. Kiertoteitä nähin on olemassa. Paljon erilalisia polkuja miten tämän esteen voi kiertää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/451476d2-cc85-497e-8a85-8be473a6db6e

Villen kanssa ihan samaa mieltä.

Lisään vielä, että miksi veikkaus ei voisi lähteä kilpailemaan myös ulkomaille. Supersell kin tekee miljoonia niin, että ei se myy pelejään pelkästään suomessa vaan joka maassa.

Typeriä nämä monopolin kannattajat sekä alkoholissa että rahapeleissä ei vaan voi tehdä erillaisia lakeja pelkästään suomeen eroten täysin muiden maiden laeista!

Ihmisiä ei voi pakottaa ostamaan alkoholia pelksätään alkosta tai pelaamaan rahapelejä pelkästään veikkaukselle. Tämä ei vaan toimi enää glopaalissa eu:ssa, mutta edelleen vuonna 2021 tätä vaan jotkut sikeästi yrittävät. En ymmärrä heitä!!!