Heinolan elinkeinojohtaja Heikki Mäkilä (kok) pelasti Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Henri Saaren ja pestasi hänet Elinkeinotoimeen hankeherraksi kahdeksi vuodeksi. Tehtävää ei laitettu yleiseen hakuun vaan valinta suoritettiin ns. kokoomuspiireissä. Miksi näin tehtiin ?
Tätä on monet kyselleet, saamatta siihen vastausta. No keväällä on kunnallisvaalit ja seuraavana vuonna maakuntavaalit. Kokoomus tarvitsee vaalityöntekijän, mutta miksi kaupungin kustannuksella ?
Tätä on monet kyselleet, saamatta siihen vastausta. No keväällä on kunnallisvaalit ja seuraavana vuonna maakuntavaalit. Kokoomus tarvitsee vaalityöntekijän, mutta miksi kaupungin kustannuksella ?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kaikkia asioita ei laiteta huutokauppaan. Ihan turha neuvoa! Ulosta se kirjasi nyt vihdoin, muuten pakahdumme!
Ei laitettu yleiseen hakuun, sillä olisi tullut päteviäkin hakijoita, jolloin tämän sopivan valinta olisi ollut vaikea tehdä.
Demarit vinkuu, kokoomus kulkee.
Porvarirassukka ei työllisty enää yksityisillä markkinoilla, kunnan työllistämistyöt ovat turvana. Naulapoikana toimiminen ei kokoomuslaiselle sovi näin vaalien alla.
.
Heinolan tapa, puoluetta katsomatta.
Kuinka paljon demareita on palkattu kaupungin töihin ilman hakumenettelyä. On jopa työnjohtotehtävissä ilman pätevyyttä! Kuka julkaisee listan?
Henri Saaren (kok) valinta ilman tehtävän yleistä tai edes sisäistä hakua oli todellista suojatyöpaikan luomista kahdeksi vuodeksi. Pätevyydestä nyt ei kannata mainita lainkaan, sitä ei ole eikä minkäänlaista alan koulutusta. Porvari auttaa aina porvaria kaupungin rahalla.
Muutenkin elinvoiman hommat ovat olleet enemmän höpinää, tuloksia ei juuri ole ollut,
Haloo Heikki Mäkilä, keskity oleelliseen !
No nyt se selvisi mullekin. Olenkin ihmetellyt työsuoritusten tasoa. Sillä lailla. Olen vain pistänyt sen matalan älykkyysosamäärän tiliin.
Tarviihan se joku työllistää
Montako hakijaa oli po. Tehtävään?
Jos olisi ollut hakijoita, ei Saarta olisi voitu valita. Siksi ei tehtävää laitettu hakuun.
Henry ois ollut hyvä valinta.
Minua kiinnostaa kuka valitaan elinvoimatoimen markkinointivastaavaksi ja millä koulutuksella?
Milloin paikka tulee hakuun? Vai onko joku jo ehditty salaa valita?
Milloinkohan näemme kulujen lisäksi jotakin tuloksia kyseiseltä toimialalta? Nyt on jo aika monta miljoonaa laitettu kaikkiin puihasteluihin, mutta missä tulokset? Tähän asti ne ovat olleet kuin keisarin uudet vaatteet.
Voiko tuosta tehdä valituksen? Mitä laki sanoo, kuka tietää? Voiko huonolle virkamiehelle hommata potkut, ketkulle?
Sama henkilö toimi aikanaan projektipäällikkönä hankkeessa, jonka tavoitteena oli luovan yritystoiminnan keskus.
Tarkemmin kuvattuna:
Nykyinen Wanha Lehtitalo, eli Elinvoimakonttori, sai alkunsa hankkeesta, jonka tarkoitus oli luoda Lehtitalolle luovan yritystoiminnan keskus joka ns. pyörii omillaan, eli ilman kaupungin rahoja. Lainaus suunnitelmasta: "Hankkeen jälkeen luovan yritystoiminnan keskuksen tulisi pystyä ylläpitämään taloudellisesti kannattavaa toimintaa itsenäisesti".
Hanke ei näyttänyt menevän ihan putkeen, sillä..
.. hankkeen lopputuloksena
WANHAN LEHTITALON VUOKRALAISEKSI MUUTTI KAUPUNGIN ELINKEINOTOIMI, joka taitaa maksaa kaikki tilojen kulutkin. Missä se itsemaksava luova yritystoiminta on? Se on yhtä näkymätöntä kuin Heikkimäen yritystonttien väitetty kysyntä.
Tragikoomista on, että alunperin kaupungilta näytti löytyvät järkeä sille, että turhia tiloja ei vuokrata. Kaupungin elinkeinotoimikunta (joka sittemmin lopetettiin) nimittäin päätti 5.9.2013, että kaupunki ei sitoudu olemaan lehtitalon omistamisessa tai toiminnassa mukana eikä vuokraa sieltä tiloja käyttöönsä.
Tästä päätöksestä huolimatta vain taivas näyttäisi olevan rajana elinvoimatoimialan kustannuksille, jotka maksavat veronmaksajat. Osaamattomat valtuutetut siunaavat kaikki määrärahat niistä mitään ymmärtämättä ja ymmärtämättä edes kyseenalaistaa.
Kaupungin ja kaupunkilaisten kannalta surkeinta on, että nälkä näyttää kasvavan syödessä. Jos ei olisi tarvittu kaupungille turhia kuluja wanhasta lehtitalosta, tarvitaan niitä vielä vähemmän entisestä pankkitalosta, josta veronmaksajat joutuvat maksamaan yli 600 tuhannen euron remonttikulut, jotka lienevät enemmän kuin koko tilan arvo.
Jostain syystä päättäjät tuntuvat uskovan, että nämä tilat tarvittiin, vaikkei tarvittukaan. Myös Heinolan kokoomuksessa kannatettiin tilojen vastaanottamista.
Kukaan ei uskalla ääneen sanoa, että elinvoimapalvelut ovat kustannuksiltaan järjettömät ja aivan tuloksettomat. Heinolalainen hyväuskoisuus muistuttaa koko ajan enemmän silkkaa tyhmyyttä ja tuloksettoman suuruudenhulluuden suurimmaksi kärsijäksi joutuu veronmaksaja.
Hiljalleen tyhjenevän kaupungintalon olisi peruskorjannut samalla rahalla ja sinne olisi mahtunut myös pöhötautinen elinvoimayksikkö.
Nyt rahat hassataan keskustan parhaalla liikepaikalla sijaitsevaan elinvoimakonttoriin ja kaupungintalo on remontoimatta.
Toimintojen keskittämisen sijaan hölmölässä ripotellaan turhia virastoja sinne tänne ja rahaa katoaa kuin kuuluisaan kankkulan kaivoon.
Miten valtuutetut voivat olla niin sokeita, että eivät näe, ettei elinvoimaan käytettäville rahoille saada mitään katetta.
Edelleen, demarit vinkuu, kokoomus polkee. Huhtikuu on tulossa, voi, voi!
Onkohan seuraavallakin valtuustokaudella jotakin omia etuja tai omien liiketoimien etuja, joiden edistämiseksi joidenkuiden olisi uusittava valtuustopaikkansa?
Ensimmäisenä tulee mieleen Ilkka Jaakkola (kok), hän sai härskillä tavalla mökkitontinsa,
saa suhmurointia on tässä Henri Saaren (kok) työllistämisessä.
No huhtikuussa nämä temput on taas esillä. Mitenkään kokoomus meinaa selitellä näitä temppujaan äänestäjille.
Lehtitalohanke onnistui siis samaantapaan kuin Heikkimäen business park, eli epäonnistui.
Heinola on sellainen tuloksettomien hankkeiden kunta - kun edellinen vähin äänin epäonnistuneena haudataan, ollaan jo aloittamassa uutta tuloksetonta hanketta.
Tämä henkilövalinta on linjassa sen kanssa, että kaikki valinnat tehdään paikkakunnan vanhasta tuttujen sisäpiiristä. Jos valinta ei olisi kohdistunut kyseiseen henkilöön, olisi valinta kuitenkin kohdistunut johonkin vanhastaan tunnettuun paikkakuntalaiseen, sillä ulkopuolelta paikkakunnan sisäpiirin kukaan ei ole hyväksyttävissä.
No mutta toisaalta, ei tänne hae paikkakunnan ulkopuolelta kukaan sellainen, joka tietää ja tuntee paikkakuntalaisten mielenvikaisuuden piirteet.
Ja jos joku toispaikkakuntalainen tulisi johonkin tehtävään valituksi, ei tämä viihtyisi montaan viikkoa pitempään, jos on edes yhtään täysjärkinen. Ei näitä maankuuluja kaheleita ja hämäläistolloja voisi kukaan pitkään katsella itse sekoamatta.
Just joo.Loukkaavaa puhetta!
Kuules nyt...
Ei heinolalaisia pidä vakavasti ottaa. Parempi on heille vain nauraa päin naamaa silloin, kun he aloittavat sen häiriintyneen teini-ikäisen käyttäytymisensä, joka on ihan yhtä yleistä ikään katsomatta. Täällä ajatellaan selkeästi niin, että aikuistumisen astetta mitataan sillä, että miten törkeä, hyökkäävä, tyly ja töykeä sekä ilkeä osaa ja kehtaa olla kanssaihmisiä kohtaan. Sitä mitä muualla pidetään sivistyneisyytenä, pidetään täällä lapsellisuutena tai tyhmyytenä. Heinolalaiset ovat tyhmien hämäläisten keskuudessa vain niitä kaikista tyhmimpiä, mikä on ihan yleisesti tunnettua. Ja tietävätpä nämä paikalliset tomppelit sen itsekin, että ei heitä tuolla sivistyneessä maailmassa ollenkaan noteerata ja arvosteta.
Vuosikymmen Heinolassa asumista on tuonut lukemattomia kertoja esille outoja asioita, jollaisia ei aiemmin muualla asuttaessa tullut nähtyä. Sivistymätön paikallinen ajattelutapa ja siihen perustuva sivistymätön käyttäytymismalli on niin luotaantyöntävä, että täällä asuttaessa ei yksinkertaisesti voi vapaa-aikaa viettää paikkakunnalla, vaan on lähdettävä vähintään Lahteen tai jopa sitä etelämmäksi tai sitten idän tai pohjoisen suuntaan vähintään tunnin ajomatkan päähän. Täällä Heinolassa jokainen kaupassakäyntikin on sellainen, että paras on olla valmistautunut ainakin jonkinlaisen solvauksen kuulemiseen jossakin tilanteessa. Mutta kuten alussa todettu, ei heinolalaisia pidä ottaa vakavasti.
On sulla rajua puhetta, mutta kuitenkin kuin olisi suoraan minun sydämestäni. En ole asunut Heinolassa yhtä kauan kuin sinä, mutta heti muutaman viikon päästä tunnelmat oli juuri tuommoset. Ensin itkinkin ja katkerasti, sitten yritin sopeutua ja lopuksi eristäytyä paikallisista soveltuvin osin. Ja ihan turha sanoa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ei pätenyt minun tapauksessani. Mutta pannaan pätemään. Ja tässäkin sivulla on edellä heinolalaisten työnteosta ja kunnallispolitiikan tasosta. Mutta tämä kaikki on vain osa Heinolaa.
Ihmettelen kuitenkin, miten tuollainen kansanluonne on oikein syntynyt. Onko kahden tyystin erilaisen väestön pakkosekottamisella yhteyttä siihen? Tarkoitan tietysti evakkoja ja vanhoja paikallisija sukuja. Tämä on taatusti asia, josta ei ole lupa edes vihjaista, vihjaisen kumminkin.
Heinolassa ei todellakaan päde se sanonta, että "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". Sivistynyt käytös on täällä ihan yleisen pilkanteon aihe. Pahimpia kiusantossa ovat naiset, varsinkin keski-ikäiset ja sitä vanhemmat. Työpaikoissa miesvaltaiset työpaikat erottuvat selkeästi edukseen naisvaltaisista työpaikoista. Tosin osa miehistä menee mukaan naisten kakaramaiseen hulluuteen. Saanevatko akoilta takapuolta siitä hyvästä, vai mikä lie syynä moiseen typeryyteen.
Sinä sanoit tuon naisista, minä olen pantannut tätä asiaa. Noita-akkoja, mutta vähäisellä kokemuksellani ei suinkaan kaikki heinolalaisnaiset, vaan rajoittuu tietyn instanssin tai kompleksin sisälle ja siellä sitten kävijätkin panevat parastaan tai siis pahintaan. Eivät kuitenkaan siinä päihitä vastuuasemissa olevia. Uskomatonta, mutta karvasta totta:
"... varsinkin keski-ikäiset ja sitä vanhemmat." Heikkomielistä. Hienot vanhat rouvatkin kuin pahimmat koulukiusaajat. Tästä aiheesta mulla olisikin pitkä rimpsu täsmäjuttua, mutta sanon vain esimerkin, että yksi sylkäisi keittolautaselleni ilman mitään edeltävää eripuraa.
Naisten häijyydellä ei todellakaan ole mitään rajaa. On nähty ihan kaikessa, että sotkevat ja pilaavat kaiken missä ovat edes jollakin tavalla mukana. Kaikki käyttäytyminen on vain ilkeilyä tai ilveilyä jossakin muodossa. Ovat aina mielestään oikeassa. Valtava annos perusteetonta itseluottamusta yhdistyneenä mielenvikaiseen pahansuopaisuuteen on se tyypillinen naispersoonallisuus. Jos joku nainen poikkeaa tästä terveeseen suuntaan, joutuu tämä välittömästi hullujen tekemän tulituksen kohteeksi.
Tosiasia on, että yhteiskunnassa yleensä naiset ovat saaneet ihan liian vahvan aseman. Feminismi jyllää. Sen ilmentymänä on, että miehiä huiskitaan käsilaukulla ympäri korvia ajatuksella, että miehen on vaan vaiti siedettävä ihan mitä tahansa, koska on mies. Jokainen työyhteisö pilaantuu nopeasti, jos naisia päästetään määrääviin asemiin. Heitä ei koskaan pitäisi päästää esimiestehtäviin. Alaisina heidän pitäisi joka päivä saada tuntea olevansa ihmiskunnan alinta saastaa niin, että itkevät joka päivä työhön tullessaan, ja joka päivä työstä lähtiessään itkevät vielä enemmän. Eiköhän siinä nenän nosteleminen, niskojen nakkelu ja kakaramainen teinitason kiukkuaminen vähene, jos saavat joka päivä tuntea olevansa muutama kasti koirien alapuolella. Ei nainen ole mitään muuta kuin jokin määrä nahkaa sen yhden reiän ympärillä. Siksi pitää pitää turpa kiinni.
Hyvä lukea asiasta. Mutta miksi asialle ei tehdä mitään? Juttu pitää tutkia virallisesti ja syytteet nostaa, jos aihetta on.
Korruptioepäilyt varmaan loppuisivat, kun kaikki kaupungin päätöksetolisivat nähtävillä perusteluineen ja perinpohjaisesti avattuina. Voisi laittaa nettiin. Nyt mulla on se käsitys, että kaupunginhallinnon kokouksista tiedotetaan suurin piirtein vain otsikot eli yhtä tyhjän kanssa. Netissä olevat valtuuston livelähetykset eivät myöskään kerro juuri mitään. Avoimuutta! Myös kaikki päättäjien kytkökset rakentajiin tulee olla avoimesti tiedossa. Minne ne miljoonat menevät? Päättäjiltä täytyy voida odottaa, että osaavat jäävätä itsensä.
Hyvävelikerhot ovat voimissaan.
Suomessa kunnallista korruptiota kutsutaan maan tavaksi. Korruptio on usein aika hyvin piilossa.
Esimerkiksi käytetään omaa luottamusasemaa siihen, että päästään puheyhteyteen oikeiden tahojen kanssa ja vasta päätöksentekohetkellä jäävätään itsensä. Sitten voidaan sanoa, että on toimittu lain mukaan, vaikka tosiasiassa on pyritty epäasiallisesti vaikuttamaan päätöksentekoon koko asian valmistelun ajan, omia etuja palvelevalla tavalla tietenkin.
Äänestäjiltä saatu mandaatti ei oikeuta oman edun tavoitteluun, se pitäisi ymmärtää.
Nyt odotan mielenkiinnolla esimerkiksi Hopeasilta II hankkeen etenemistä. Millainen on vuokrasopimus, kuka rakennuksen rakentaa jne. Valtuuston kokouksessa hankkeesta jäi lievästi sanoen epämääräinen kuva..
Politiikasta välittämättä, miehen tuntien on valinta määräaikaiseen tehtävään täysin oikea.Hänellä on mahdollisuudet toimia nuorten keskuudessa ja omaa hyvät yhteydet yhteistyökumppaneihin nuorten asioissa. "Poliittisetlaput" pois silmiltä, tehdään yhteistyötä nuorten hyväksi.
Poliittiset laput pois silmiltä, kun valitaan kokoomuslainen ”suojatyöpaikkaan”, kuten tässäkin
tapauksen H Saari, tehtävää ei laitettu edes hakuun vaan elinkeinojohtaja H Mäkilä valitsi lautakunnan tietämättä Kokoomuksen valtuustoryhmän pj. Saaren kahdeksi vuodeksi puuhastelemaan nuorison kanssa. Kunnallispolitiikassa Saaren yhteistyökyky on hyvin vaatimatonta luokkaa, mikä kuvastaa hyvin miehen luonnetta. Odotukset po. tehtävän hoidolle eivät ole kummoiset. ” työtön yrittää työllistää työttömiä” .
Kuka senkin asian paremmin hallitsee, kuin sellainen henkilö, joka tämänkin on kokenut. Ainakin on kokemusta.
Eikös se ole vähän tuon tyylistä kaikki Heinolan toiminta. Eikös opetuspuolella samalla tavalla ohitettu pätevät hakijat, sisäpiirin kaverille.
Näin ymmärsin, että ei se pätevin vaan kaveri.
Tästähän saisi ehkä slouganin.
"Tule tänne Heinolaan täällä kaverille on aina töitä. "
Tai, puoluekaveria ei jätetä.
Näinhän se on, että puoluekaveria kokoomus ei jätä, kun pääsee kaupungin rahoilla mälläämään. Nyt valittiin kai ns. Kokemusasintuntija kunnalle, kun yksityiselle ei kelvannut.
Sin ua myrkynkylväjä ei kelpuuteta! Turha narista. Hyvästi!