Aihe

Järvestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen?

Anonyymi

Minkälaista tuomiota ttulee yleensä jos pistää vartijalle/jv:lle vastaan ja laitetaan rautoihin yms?

13

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Useimmiten vartijaa väkivalloin vastustellut viedään poliisin puolesta putkaan rauhoittumaan.

      Lisäksi poliisit lyövät käteen pienehkön sakon järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

      Suurin merkitys on sillä, että työ- tai opiskelupaikan hakiessa voidaan tehdä turvallisuusselvitys ja siellä tuo vastustaminen näkyy. Luonteeltaan teko osoittaa tekijänsä väkivaltaisuutta ja ongelmia auktoriteettien kanssa, joten lähes aina työpaikka jää saamatta jos selvitys tehdään.

      Kannattaa muistaa, ettö noita selvityksiä tehdään jos haet vaikka lentokentällä tai vaikka moniin valtion työtehtäviin sekä virkoihin. IT-puolen hommissakin noita selvityksiä halutaan usein toimeksiantajan puolesta.

      Varusmiespalveluksessa tuollainen tuomio estää mm. sotilaspoliisikoulutukseen pääsemisen ja se on miinus kun tehdään valintoja aliupseeri tai upseerikoulutukseen.

      • Anonyymi

        Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.

        Kiitti vastauksista... juu tuli vastustettuu sen verra väkivaltasesti et käräjil vissii mennää. Hävettää kyllä et tollasen pikkujutun takii jää merkinnät mut ei voi enää mitää, näil mennää ja jos sit ottais opiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.

        Eläkkeiden maksupäiviä edeltävinä aikoinako.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkkeiden maksupäiviä edeltävinä aikoinako.

        Jos on ´päässyt´ jo 18 vuotiaana kansaneläkkeelle, niin ei poliisin kirjoihin joutumisella silloin ole mitään merkitystä. Mutta, jos on tarkoitus tehdä joskus töitäkin, tai pyrkiä johonkin oppilaitokseen, niin silloin poliisin kirjoissa olemisella saattaa olla negatiivinen vaikutus.


    • Anonyymi

      Asteikko järjestystä ylläpitävän henkilö vastustamisesta on sakko tai max 6 kk vankeutta. Yleensä tuomitaan sakkoa. Jos kuitenkin järjestyshenkilölle tulee vammoja, voi tulla syyte myös pahoinpitelystä, jolloin vankeusrangaistus on mahdollinen. Ensikertalainen selviää ehdollisella tuomiolla.

      Lisäksi joutuu maksamaan korvauksia vammoista ja ansionmenetyksistä ynnä oikeuskuluista riksouhrimaksuineen.

      • Anonyymi

        Kukaan ei ole Suomessa koskaan joutunut vankilaan siitä, että on hakannut vartijan tai järjestyksenvalvojan sairaalakuntoon.

        Eli kun kohdehenkilö alkaa ottamaan kierroksia, niin käytä voimakeinoja armotta ja kipu sekä nöyryytys maksimoiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole Suomessa koskaan joutunut vankilaan siitä, että on hakannut vartijan tai järjestyksenvalvojan sairaalakuntoon.

        Eli kun kohdehenkilö alkaa ottamaan kierroksia, niin käytä voimakeinoja armotta ja kipu sekä nöyryytys maksimoiden.

        Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.

        Itse kirjoittelet täyttä soopaa.

        Kuka tahansa joutuu vankilaan kun tekee tarpeeksi törkeitä rikoksia tarpeeksi paljon. Vartijan hakkaaminen sairaalakuntoon ei ole sellainen teko mistä häkkiin joutuu. Jos sinulla on lähteitä jotka todistavat muuta, niin laita ne esille.

        Mutta tosiaankin järjestyksenvalvojan tai vartijan pahoinpitely sairaalakuntoon ei ole sellainen teko, että siitä tulisi ehdotonta vankeutta.

        Työkaverini hakattiin sairaalakuntoon muutaman albaanin toimesta aikoinaan.

        Päätekijä rikoksessa oli jo valmiiksi ehdonalaisessa vankeudessa. Sai toki lisää ehdonalaista ja korvauksia maksettavaksi (arvaat varmaan saiko ulosotto ne perittyä).

        Toista piirivartijaa lyötiin putkella päähän murron yhteydessä, niin että tämä menetti tajuntansa ja vietiin sairaalaan pariksi päiväksi.

        Ja taas oikeusistuin takseerasi teon vain perusmuotoisena pahoinpitelynä ja häkki ei heilunut vaikka pahoinpitely tehtiin murron yhteydessä.

        Ja nuo ovat kokemuksia vain omien työkavereiden piiristä. Missään tuntemassani jutussa ketään ei ole tuomittu vankilaan vartijan pahoinpitelystä ja eikä sellaisista jutuista ole myöskään uutisia tai muita lähteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.

        "Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "

        Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.

        Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.

        Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "

        Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.

        Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.

        Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

        Kyse on ideaalikonkurrenssista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "

        Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.

        Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.

        Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

        Toki voidaan tuomita molemmista, mutta lievän pahoinpitelyn katsotaan sisältyvän vastustamiseen, joten lievästä pahoinpitelystä ei yhdessä tuomita sen kanssa.


    • Anonyymi

      Jos järvestää kuivaa maata, saattaa rangaistus olla ankarista ankarin. Nimittäin, joutuu kuuntelemaan ja katsomaan halla-ahoa 100 tuntia.
      Eli, kannattanee juosta järvestämäänsä kohteeseen ja uppottautua siihen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      117
      5788
    2. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      3810
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      388
      2167