Minkälaista tuomiota ttulee yleensä jos pistää vartijalle/jv:lle vastaan ja laitetaan rautoihin yms?
Järvestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen?
Anonyymi
17
2844
Vastaukset
- Anonyymi
Useimmiten vartijaa väkivalloin vastustellut viedään poliisin puolesta putkaan rauhoittumaan.
Lisäksi poliisit lyövät käteen pienehkön sakon järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.
Suurin merkitys on sillä, että työ- tai opiskelupaikan hakiessa voidaan tehdä turvallisuusselvitys ja siellä tuo vastustaminen näkyy. Luonteeltaan teko osoittaa tekijänsä väkivaltaisuutta ja ongelmia auktoriteettien kanssa, joten lähes aina työpaikka jää saamatta jos selvitys tehdään.
Kannattaa muistaa, ettö noita selvityksiä tehdään jos haet vaikka lentokentällä tai vaikka moniin valtion työtehtäviin sekä virkoihin. IT-puolen hommissakin noita selvityksiä halutaan usein toimeksiantajan puolesta.
Varusmiespalveluksessa tuollainen tuomio estää mm. sotilaspoliisikoulutukseen pääsemisen ja se on miinus kun tehdään valintoja aliupseeri tai upseerikoulutukseen.- Anonyymi
Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.
Kiitti vastauksista... juu tuli vastustettuu sen verra väkivaltasesti et käräjil vissii mennää. Hävettää kyllä et tollasen pikkujutun takii jää merkinnät mut ei voi enää mitää, näil mennää ja jos sit ottais opiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, juuri noin. Sakko, tai putkassa vietetty yö ei kirpaise, kuin kerran, mutta joutuminen ´poliisin kirjoihin´ voi kirpaista pahasti aikuisena. Poliisin aktiivi rekisterissä sakko näkyy viisi vuotta, mutta tieto siirtyy sen jälkeen historia-, eli arkisto rekisteriin. Siellä se näkyy koko elinajan ja kaivetaan esiin tarvittaessa.
Eläkkeiden maksupäiviä edeltävinä aikoinako.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeiden maksupäiviä edeltävinä aikoinako.
Jos on ´päässyt´ jo 18 vuotiaana kansaneläkkeelle, niin ei poliisin kirjoihin joutumisella silloin ole mitään merkitystä. Mutta, jos on tarkoitus tehdä joskus töitäkin, tai pyrkiä johonkin oppilaitokseen, niin silloin poliisin kirjoissa olemisella saattaa olla negatiivinen vaikutus.
- Anonyymi
Asteikko järjestystä ylläpitävän henkilö vastustamisesta on sakko tai max 6 kk vankeutta. Yleensä tuomitaan sakkoa. Jos kuitenkin järjestyshenkilölle tulee vammoja, voi tulla syyte myös pahoinpitelystä, jolloin vankeusrangaistus on mahdollinen. Ensikertalainen selviää ehdollisella tuomiolla.
Lisäksi joutuu maksamaan korvauksia vammoista ja ansionmenetyksistä ynnä oikeuskuluista riksouhrimaksuineen.- Anonyymi
Kukaan ei ole Suomessa koskaan joutunut vankilaan siitä, että on hakannut vartijan tai järjestyksenvalvojan sairaalakuntoon.
Eli kun kohdehenkilö alkaa ottamaan kierroksia, niin käytä voimakeinoja armotta ja kipu sekä nöyryytys maksimoiden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole Suomessa koskaan joutunut vankilaan siitä, että on hakannut vartijan tai järjestyksenvalvojan sairaalakuntoon.
Eli kun kohdehenkilö alkaa ottamaan kierroksia, niin käytä voimakeinoja armotta ja kipu sekä nöyryytys maksimoiden.Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.
Itse kirjoittelet täyttä soopaa.
Kuka tahansa joutuu vankilaan kun tekee tarpeeksi törkeitä rikoksia tarpeeksi paljon. Vartijan hakkaaminen sairaalakuntoon ei ole sellainen teko mistä häkkiin joutuu. Jos sinulla on lähteitä jotka todistavat muuta, niin laita ne esille.
Mutta tosiaankin järjestyksenvalvojan tai vartijan pahoinpitely sairaalakuntoon ei ole sellainen teko, että siitä tulisi ehdotonta vankeutta.
Työkaverini hakattiin sairaalakuntoon muutaman albaanin toimesta aikoinaan.
Päätekijä rikoksessa oli jo valmiiksi ehdonalaisessa vankeudessa. Sai toki lisää ehdonalaista ja korvauksia maksettavaksi (arvaat varmaan saiko ulosotto ne perittyä).
Toista piirivartijaa lyötiin putkella päähän murron yhteydessä, niin että tämä menetti tajuntansa ja vietiin sairaalaan pariksi päiväksi.
Ja taas oikeusistuin takseerasi teon vain perusmuotoisena pahoinpitelynä ja häkki ei heilunut vaikka pahoinpitely tehtiin murron yhteydessä.
Ja nuo ovat kokemuksia vain omien työkavereiden piiristä. Missään tuntemassani jutussa ketään ei ole tuomittu vankilaan vartijan pahoinpitelystä ja eikä sellaisista jutuista ole myöskään uutisia tai muita lähteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä soopaa. Järjestyksenvalvojien kanssa tappeluun joutuvat eivät ole suinkaan ensimmäistä kertaa asialla. Yleensä he ovat yhteiskuntaan sopeutumattomia, alkoholisteja, huumekundeja ja moninkertaisia rikoksen uusijoita. Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Sen päälle vielä jäännösrangaistus muista rikoksista.
"Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "
Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.
Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "
Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.
Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.Kyse on ideaalikonkurrenssista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos tällainen vielä sattuu olemaan ehdonalaisessa vapaudessa, niin silloin häkki heilahtaa satavarmasti törkeästä pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. "
Ihmistä ei voi tuomita sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ETTÄ törkeästä pahoinpitelystä.
Pahoinpitelyt ovat vakavampi rikos kuin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, joten kummastakin ei tuomita. Syyttäjä toki voi hakea tuomiota sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta että pahoinpitelystä. Oikeusistuin kun saattaa katsoa, että pahoinpitelyä ei tapahtunut, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen tunnusmerkistö täyttyi.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisessa tunnusmerkistö täyttyy jopa silloin kun häiritset työntekoa tai vaikka vain esität uhkauksia. Seurauksena on käytännössä pienet sakot. Mahdollisella vankeustuomioon on lisätty pykälään vain sen takia, että rikokseen saataisiin kiinniotto-oikeus vartijalle tai järjestyksenvalvojalle. Ketään ei ole koskaan tuomittu vankeuteen - edes ehdonalaiseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.Toki voidaan tuomita molemmista, mutta lievän pahoinpitelyn katsotaan sisältyvän vastustamiseen, joten lievästä pahoinpitelystä ei yhdessä tuomita sen kanssa.
- Anonyymi
Jos järvestää kuivaa maata, saattaa rangaistus olla ankarista ankarin. Nimittäin, joutuu kuuntelemaan ja katsomaan halla-ahoa 100 tuntia.
Eli, kannattanee juosta järvestämäänsä kohteeseen ja uppottautua siihen. - Anonyymi
Meikälle tapahtu pieni känni moka... tuli törttöiltyä ja jouduin järjestyksenvalvojien kanssa ongelmiin. Syyte 2 pahoinpitelystä. V:lta 2015 on viimesin tuomio valvontarangaistus 4 kk, aiemmin 2 tuomiota pahoinpitelyistä ja vastustamisesta. Mitähän sitä vois odottaa tällasesta, tuleeko vankeutta?
- Anonyymi
Ei tule ainakaan ehdottomana.
- Anonyymi
No tuliskohan ihan maksimissaan pari kuukautta ehdollista mutta tuskin sitäkään. Korvauksia tiätty varmaan
- Anonyymi
Sakkoa yleensä mutta jos teosta on järjestyksenvalvojalle tullut vaikka kipua tai vammoja niin sitten tulee aika tuntuvat korvaukset vammoista ja oikeudenkäynti kuluista.
Puhutaan tuhansista euroista jotka kerryttää korkoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1393887Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv3402814Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12229Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k452083Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll141813No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....111615Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1601348- 931232
Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu921067- 541041