Ammattimedia on demokratian turva ja vallan vahtikoira!

On hupaisaa todeta kerran toisensa perään,miten äärioikeisto menee mykäksi tosiasioiden edessä.
Taklaus poikittaisella totuudella tehoaa aina.

Hyvä esimerkki ammattimedian toimista on maltillinen asenne USA:n vaalien uutisoinnissta.

Trumpin törkeydetkin on kerrottu asiallisen ymmärtävässä sävyssä hävinneen valehtelijan onnettomina takapotkuina.

Ammattimedia kertoo nytkin hyvin asiallisesti Trumpin törkeistä yrityksistä väärentää vaalitulos edukseen.

Suomessa eikä monessa muussakaan maassa ole puolueetonta mediaa. Media on vallan vahtikoira ja tiedon lähgde, mutta silloin sen pitää olla ihan oikeasti puolueeton ja ammattitaitoisesti toimitettu. Esim. Helsingin Sanomat ei täytä näitä kriteerejä.

Sama aloittaja on tehtaillut tänne monia samansisältöisiä ketjuja. Entisessä maailmassa tämän tyyppinen totuudenjulistaja olisi epäilemättä ollut innokas Pravdan kannattaja.

Niinkö?

Ai puolueeton ;D Tasapuolinenkin ;D
Montako uutista olet lukenut mm. Bidenin tukasta, twiiteistä, mitään negatiivista? yhtä montako kuin Trumpin? Puolueettomasti ja rehellisesti kerrottu Bidenin varapresidentti kausista? menneisyyden "saavutuksista"? Puolueettomasti suhtauduttu ihmisoikeusrikkomuksiin eri maiden välillä? Tai kansan vaatimuksiin, huom. Espanjan katalaanit?
Entä puolueettomasti ja rehellisesti uutisoitu mielenosoituksista, mellakoista, osallistuja määristä?
Jep, jep, mahdetaanko minut nyt leimata eriävällä mielipiteellä uusnatsiksi, trumpistiksi, persuksi ;DDD

Entä sitten asiasisältö; Trumppia, Yhdysvaltain presidentinvaaleja, koronaa, rokotteesta..siinä ne pääaiheet onkin tämän vuoden osalta..no jos ei oteta Marinin ei-politiikkaan-kuuluvia-yksityis-kuva-juttuja.

Missä viipyy uutiset, asiantuntijoiden kommentit, keskustelut; mitkä kertoisi vaikutuksista Kiinan aikaansaamasta kauppasopimuksesta, minkä piiriin kuuluu yli 8mrd. maapallon väestöstä? Hiukan suurempi vaikutus EUlle ja Suomelle, kuin onko Trumppi vai Biden Yhdysvaltain presidentti.
Meidän luotettava valtamedia osaa vain "uutisoida" samaa kuin juorulehdet. Henkilöön liittyvää rämpytystä. Jos joskus joku toimittaja saa oikean, puolueettoman, rehellisen uutisen jossakin mediassa läpi, sitä torpataan heti muissa valtamedioissa päiväkausia peitellen ja kieltäen, kutsuen asiantuntijoita ja kesto moottoriturpia jopa uutisiin kertomaan ettei asia olekaan näin.

Bellingcatin ei huoli kaivaa lännen tekoja, koska lehdistö ne kertoo. Ei vapaan median maissa on toisin. Siksi Venäjän rötöksiä paljastanut Bellingcat on trollien kovasti vihaama.

Trumpista on kerrottu hyvin rehellisesti.
Tosin rehellisesti valeita oikoen.

mmattimedian pitäisi olla demokratian turva ja vallan vahtikoira, mutta Suomen ns. ammattimedia on aina ollut vallanpitäjien tuki ja turva. Kekkonen sai erityisesti tukea ja turva, samoinkuin kepu, mutta Helsingin Sanomien tuki ja turva demareille oli yhtä merkittävää.

Trump myönsi viimein Bidenin vaalivoiton,mutta ei sentään omaa tappiotaan.

Sehän olikin vain 7 miljoonaa ääntä ja noin 70 valitsijamiestä.

Ei tappio,eikä mikään!

"Minä pelaan nyt golfia!"

Ammattimedia kertoo totuuden maailman menosta.
Niin se vain on.
USA:N pressanvaalit on hyvä esimerkki.

Koirat haukkuvat,karavaani kulkee.

Harmillisesti monista, varsinkin iltapäivälehtien, vallan vahtikoirista on tullut vallan rakkikoiria.

Hesarin pääkirjoitus tänään tuo hyvin esiin persujen vääristyneen käsityksen oikeusvaltiosta. Todellisuudessa persut haikailevat ahdasmielistä autoritaarista hallintomuotoa, jossa toisinajattelijat pistettäisiin kuriin.

Vahvojen johtajien kaipuu on ilmeinen. Euroopassakin niitä on viimeisen sadanvuoden aikana ollut kaksi ylivertaista.