Kun tarttis vähän enemmän rahaa ja paremman asunnon läheltä palveluja.
Onko se rakkautta oikeaa 👩❤️💋👨 mies saa ihanan minut hellimään ja hoivaamaan ja kaveriksi ja minutkin tämä parisuhde tekee tyytyväiseksi.
Saako ottaa miehen?
78
335
Vastaukset
- Anonyymi
Ota toki, kun noin hyvälle tuntuu.
- Anonyymi
Keneltä sinä lupaa kysyt? Et kai kenenkääm varattua miestä tavoittele😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keneltä sinä lupaa kysyt? Et kai kenenkääm varattua miestä tavoittele😎
Minä en ole kysynyt lupaa, vastasin aloittajalle.
- Anonyymi
Toista ihmistä voi käyttää hyväkseen jos sielu sietää.
Kaikkien sielu ei siedä ihmisten hyväksikäyttöä ja laskelmointia.
Joittenkin naisten on helpompi rakastua rahaan kuin mieheen.
Rakkaus mieheen pitää kuvitella, että se tekisi taloudellisen hyväksikäytön
oikeutetuksi omassa mielessä. Jos molemmilla on hyvä olla yhdessä niin miksikä ei.
Tuo taloudellinen puoli vähän ihmetyttää, etkö pärjää omillasi?
Tietysti kahden tulot yhdessä asuessa riittää paremmin.
Mutta mielestäni molempien pitää osallistua kuluihin tasavertaisesti. Itse en suostuisi olemaan ylläpidettynä.- Anonyymi
Jos olet jo 70-80v , kannattaa kiirehtiä ainakin kihloihin ensin ja äkkiä.
Jos kerran rahasta ja asunnosta on kysymys, niin sinun pitäisi saada ukko kosimaan,
viis siitä rakkaudesta - ainakaan papin aamenen jälkeen.
Sitä ennen voi tarvittaessa esittää kiinnostunutta ja huolehtivaa.
Käydä esim. tietsikalta pari kertaa päivässä katsomassa onko se hengissä vielä.- Anonyymi
Tuo tietsikkajutska on hyvä, kantsii tarkkaills onks riimitelly ja musisoinu just tänään...jos on niin on se hengis viel.
- Anonyymi
Hyödynnä nyt jo sitä miestä. Tilaa ainakin maailmanympärimatka sen piikkiin.
- Anonyymi
Kun kerran hyötyä haet niin mitäs siinä kursailet ! Tilaa tonni savea pihaan
jos vaikka alat myöhemmin harrastaa jotain. - maissii
Olen vähän hepponen lupia antamaan, mutta
esitä tuo kysymys noilla sanoilla sille miehelle,
hän ratkaisee saatko vai etkö.
Jos vastaa, että saat, niin mee ihmeessä ja ota. - Anonyymi
Paljonhan tuo riippuu siitä oletko edes kykenevä nappaaman sen ihanan miehen. Etupäässä on kyse ulkonäöstäsi. Näihin ikiin mennessä on tarjolla nuorta ja kiinteätä lihaa joita tämän ikäryhmän uros mielellään katselee. Siitä vaan yrittelemään. ei tule olemaan helppoa eikä nopeata.
- Anonyymi
Eri kielisen vois onnistua huijaamaan naimisiin. Eihän se tajua minkälaisen
kieron saalistajan ansaan on joutunut. - Anonyymi
Mikä saa sinut luulemaan, että olet ihana ?
- Anonyymi
Saako tuolla "miehellä" olla kuukautiset, kuten suomalaisen yliopisto tänään informoi ja poisti toisin ajattelian kurssilta kun on sitä mieltä että oikealla miehellä ei ole kuukautisia kuten yliopiston kurssin opettaja Tuula Juvonen väittää, niin että kyllä miehellä voi olla kuukautiset ?
Ai niin, olihan se taanoin sellainen uutinenkin Suomesta kun mies oli synnyttänyt jopa lapsen, joten eihän tässä asiassa ole mitään muuta uutta kun sitä että ei saa edes mies kysenalaistaa tuota asiaa ;))))
Voi herra kiesus tätä vihervassareiden sekopäisyyttä !!!!!- Anonyymi
Miten niin vihervassareitten ? Missä niin luki ? Sekopäisyys on persujen ominaisuus.
Jos joku yksilö on mielestäsi pöpi, älä leimaa kaikkia.
- Anonyymi
Siitä vaan jos on joku kiikarissa. Tässä iässä kannata enää miettiä. Naimisiin en menisi kun on hankala lähteä kalppimaan jos homma ei onnistu, ellei ole sitten joku sopimus jo etukäteen tehty yhteistyöstä ja avunannosta. Heti vaan jos tykkää niin kiinni kannattaa pitää. Siitä saa virtaa, ellei kumppani ole puolikuollut.
- Anonyymi
Ai ottaa, onkos se niin helppoa :)
Pirre- Anonyymi
joo vaikeaa varmaan löytää niin kova että sitä voi ottaa
njj
- Anonyymi
Haaskalintujen tyyli on ottaa. Ei ne kysy mitä toinen haluaisi.
- Anonyymi
Lopuksi haaskalintu jää yksin värjöttelemään, sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Luulen että moni mies maksaa mielellään jos saa hellijän. Ruoanlaittokaan ei tänä päivänä ole passaamista, on pelit ja vehkeet millä laittaa, siinä tulee ruoka vasemalla kädellä jutellessa. Tiskikoneet on. Miesystäväni tulee huomenna syömään, laitan siskonmakkarasoppaa ja lettuja. Rahaa ja asuntoa en häneltä ota enkä tarvitse, maksan omat kuluni. Omianikaan en anna hänelle, ottaa ruokiin osaa. Ihan eri asia olisi jos en pärjäisi. Ehkä sitten ottaisin avun vastaan. Aloittaja, iske kiinni, moni jo ketjussa huolehtikin että nappaa äkkiä jos vielä kerkiät.
- Anonyymi
Oikea periaate, että omillaan pitää pärjätä, varsinkin jos ei ole kyse potkästä avioliitosta. Avioliitossakin on järkevää tehdä avioehto, jossa molemmat turvaa oman omaisuutensa eron ja kuoleman varalta. Se on erityisen tarpeen, jos on isot erot varallisuudessa.
- Anonyymi
Aloittaja haluaa virallisesti naimisiin sugar-Daddynsa kanssa ?
- Anonyymi
Jos kysyä pitää, kysy viranomaisilta - tietävät tilanteen paremmin.
- Anonyymi
Jos joku haluaa viedä 70v vihille niin kannattaa tarkistaa tämän sulhaskanditaatin kuuullunymmärtäminwn. Et hää ei olisi ihan mustisairainen. Ja avioehto tietty ellei syy olekin mennä naimisiin siksi et lahjottaa rahnaa puolin ja toisin, kun vero on sillä tavalla pienempi. Sekin ihan järkevää jos niin haluaa. Kannatetaan. Mutta kenenkään hoitajaksi tuskin kannattaa ryhtyä. Sen voi tehdä muutenkin. Kantamalla kamansa toisen kämppään ja vaikka rekisteröidä parisuhteen. Siinä on samat edut ja haitat.
- Anonyymi
Kiitos kommenteista!
Moni korostaa sitä, että omillaan pitää pärjätä. Olen erimieltä. Ei raha tärkeintä ole eikä elämästä tule mitään luonnollista parisuhdetta, jos joka sentti lasketaan, että samanverran maksaa kumpikin.
Miehellä on isompi eläke, koska palkkansa on ollut korkeampi kuin minun ja minä naisena olen lastenhoitovuosieni takia myös menettänyt eläkeestäni. Yhteiskunnallisia epäkohtia.
Rahoja ei lasketa mun ja sun rahoihin. Siitä minä lähden. Ei ole ennenkään laskettu ensimmäisesstä parisuhteessani, joka oli pitkä ja lapsirakas ja -rikas.
Niinkö muka teidän rahakasöörien mielestä pitää mennä, että mies lähtee kalliille hotellilomalle Lappiin ja mä jään kotiin kököttämään, kun mulla ei ole varaa sellaiseen lomaan. Ei, ei! Me elämme parisuhdetta kuten muuttkin. Ilahdutamme toisiamme.
Mies haluaa tietenkin tuottaa minulle iloa isommalla eläkkeellään eikä halua pahoittaa mun mieltäni sillä, että hänellä on enemmän rahaa käytössään.
Ap.Näinhän se parisuhteissa menee.
Kummallakin puoliskolla on oma eläke, yhdessä se riittää elämiseen paremmin kuin erikseen asuttaessa.- Anonyymi
Ei tietenkään tarvitse avioliitossa molempien olla omillaan, vaan kumpikin tuo kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi. Itse olen pitänyt pitkiä palkattomia jaksoja lastenhoidon takia, ja senkin takia eläke jäi aika pieneksi, Otin enemmän vastuuta lasten ja kodon hoidosta, mies sai luoda uraa ja sai huomattavan suurta palkkaa. Talo ja muukin kiinteä omaisuus ostettiin molempien nimiin, meillä oli yhteinen tili . Molempien vanhemmiltaan perimä omaisuus menee aikanaan lapsille ja lastenlapsille, ja se on meillä kummallakin omissa nimissä. Saan paljon kalliita lahjoja, mies maksaa matkat ja autot. Ei minun tarvitse tätä elintasoa mitenkään ansaita. Ollaan yhdessä onnellisia ja jaetaan kaikki, myös surut ja vastoinkäymisetkin.
Tässä ketjussa kritisoidaan hyväksikäyttöä, mutta sehän on ihan eri asia. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näinhän se parisuhteissa menee.
Kummallakin puoliskolla on oma eläke, yhdessä se riittää elämiseen paremmin kuin erikseen asuttaessa.Ei se ihan noin kaikenlaisissa parisuhteissa mene.
Avioliitossa yleensä asutaan yhdessä. Molempien yhdessä omistama asunto on paras vanhuudenturva, kun leskeksi jää. Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noin kaikenlaisissa parisuhteissa mene.
Avioliitossa yleensä asutaan yhdessä. Molempien yhdessä omistama asunto on paras vanhuudenturva, kun leskeksi jää.No, mitä merkitystä sillä on nykyiseen arkeen ja yhteisiin menoihin?
Kuolemsn jälkeistä elämääsikö elät, minä pyrin elämään tätä hetkeä.- Anonyymi
Kuulostaa korpikuusen kyyneleiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa korpikuusen kyyneleiltä.
Juu.
Taas on jutut viistossa. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
No, mitä merkitystä sillä on nykyiseen arkeen ja yhteisiin menoihin?
Kuolemsn jälkeistä elämääsikö elät, minä pyrin elämään tätä hetkeä.Avioliitossa halutaan turvata lesken elämä. Se on vastuullista ja tekee levollisen varman olon tähän päivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa halutaan turvata lesken elämä. Se on vastuullista ja tekee levollisen varman olon tähän päivään.
Aloittaja vastaa,
Elämme yhteiset vuodet joka hetkestä kiitpllisina, tietäen ajan rajallisuuden.
Kumpi meistä ensimmäisenä kuoleman kohtaa, sitä ei tiedä. Mutta sen jälkeen palataan lähtöruutuun = yksin elämään ja omillaan pärjäämään. Lapset saavat perintönsä heti.
Ap. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa halutaan turvata lesken elämä. Se on vastuullista ja tekee levollisen varman olon tähän päivään.
"Turvataan lesken elämä"
Kirjoitat myös "Molempien yhdessä omistama asunto on paras vanhuudenturva, kun leskeksi jää."
Leski saa asua elämänsä loppuun saakka yhteisessä kodissa.
Isän tai äidin vanhuudenpäivillään naima ventovieras ihminen asuu kodissa.
Lapset eivät saa perintöään ennenkuin uusi puoliso kuolee. Lapset kyllä joutuvat maksamaan perintöverot heti perunkirjoituksen jälkeen.
Lapset voisivat hyvinkin tarvita perinnön ruuhkavuosien asuntovelkaisina perheellisinä.
Ei ole hyvä. Itse en sellaiseen ryhdy.
Ap. Anonyymi kirjoitti:
"Turvataan lesken elämä"
Kirjoitat myös "Molempien yhdessä omistama asunto on paras vanhuudenturva, kun leskeksi jää."
Leski saa asua elämänsä loppuun saakka yhteisessä kodissa.
Isän tai äidin vanhuudenpäivillään naima ventovieras ihminen asuu kodissa.
Lapset eivät saa perintöään ennenkuin uusi puoliso kuolee. Lapset kyllä joutuvat maksamaan perintöverot heti perunkirjoituksen jälkeen.
Lapset voisivat hyvinkin tarvita perinnön ruuhkavuosien asuntovelkaisina perheellisinä.
Ei ole hyvä. Itse en sellaiseen ryhdy.
Ap.Eihän sinun kertomasi mukaan tarvikkaan tuohon kauhuskenarioosi upota. Elä onnellisena niin kaan kuin voit äläkä rasita päätäsi muiden ihmisten elämänjärjestelyillä.
Miten on, oletko ajatellut, että kuolet ensin ja aviopuolisosi löytää uuden ystävän siihen teidän yhdessä hankkimaanne taloon. Lapset hyväksyvät koska he voivat keskittyä omaan elämäänsä kun papalla on huoltapitävä kumppani.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Eihän sinun kertomasi mukaan tarvikkaan tuohon kauhuskenarioosi upota. Elä onnellisena niin kaan kuin voit äläkä rasita päätäsi muiden ihmisten elämänjärjestelyillä.
Miten on, oletko ajatellut, että kuolet ensin ja aviopuolisosi löytää uuden ystävän siihen teidän yhdessä hankkimaanne taloon. Lapset hyväksyvät koska he voivat keskittyä omaan elämäänsä kun papalla on huoltapitävä kumppani.Saa siihen asuntoon ottaa naisystävän passaamaan ja hoitamaan, mutta kun pappakin kuolee, se naisystävä saa lähteä uutta kortteeria etsimään. Kyllä se asunto sitten myyntiin menee, sori vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Saa siihen asuntoon ottaa naisystävän passaamaan ja hoitamaan, mutta kun pappakin kuolee, se naisystävä saa lähteä uutta kortteeria etsimään. Kyllä se asunto sitten myyntiin menee, sori vaan.
No, näinhän siinä voi käydä. Eihän sinun tarvitse anteeksi minulta pyytää. Kortteerihan se on kaikilla oltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse avioliitossa molempien olla omillaan, vaan kumpikin tuo kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi. Itse olen pitänyt pitkiä palkattomia jaksoja lastenhoidon takia, ja senkin takia eläke jäi aika pieneksi, Otin enemmän vastuuta lasten ja kodon hoidosta, mies sai luoda uraa ja sai huomattavan suurta palkkaa. Talo ja muukin kiinteä omaisuus ostettiin molempien nimiin, meillä oli yhteinen tili . Molempien vanhemmiltaan perimä omaisuus menee aikanaan lapsille ja lastenlapsille, ja se on meillä kummallakin omissa nimissä. Saan paljon kalliita lahjoja, mies maksaa matkat ja autot. Ei minun tarvitse tätä elintasoa mitenkään ansaita. Ollaan yhdessä onnellisia ja jaetaan kaikki, myös surut ja vastoinkäymisetkin.
Tässä ketjussa kritisoidaan hyväksikäyttöä, mutta sehän on ihan eri asia.L-L. Vaimosiko täällä kirjoittaa, vai kirjoitatko vaimosi puolesta tämän ulostulon? No eihän se mitään. Sananvapaus täällä.
Asiasta puheenollen, minä en koskaan ottaisi tai tule koskaan ottamaan tai jos saisin jonkun, ketään tähän. Tykkään omasta olostani niin paljon.
Oma tupa, oma lupa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja vastaa,
Elämme yhteiset vuodet joka hetkestä kiitpllisina, tietäen ajan rajallisuuden.
Kumpi meistä ensimmäisenä kuoleman kohtaa, sitä ei tiedä. Mutta sen jälkeen palataan lähtöruutuun = yksin elämään ja omillaan pärjäämään. Lapset saavat perintönsä heti.
Ap.Sinhän ap. etsit miestä vaikka sinulla on jo toinen mies kierteessä ja lapset tehty sille eka miehelle. Onko teillä tän uuden kaa lapsia. Periikö ne eka avioliiton lapset tän nykyisen miehesi osuuden jos sekin menee vihuilleen.
Kirjoitit
"Kun tarttis vähän enemmän rahaa ja paremman asunnon läheltä palveluja.
Onko se rakkautta oikeaa 👩❤️💋👨 mies saa ihanan minut hellimään ja hoivaamaan ja kaveriksi ja minutkin tämä parisuhde tekee tyytyväiseksi."
- Anonyymi
No ei voi taas sanoa muuta kun että kyllä on jutut
Toinen jalka jo melkeen haudassa ja muuta ei elämässä
sisältöä ja ajattelemista- Anonyymi
Siihen toinen jalka haudassa olevaan se hyväksikäyttö juuri kohdistuukin.
Anonyymi kirjoitti:
Siihen toinen jalka haudassa olevaan se hyväksikäyttö juuri kohdistuukin.
Näinkö aloituksen ymmärsit?
Ei aloituksessa mitään toinen jalka haudassa liittoa mainittu.
Onkohan sinulla päivälääkitys ottamatta. Muista hullehtia terveydestäsi. Kuolema ei kysy ikää, se voi tulla molemmat jalat saappaissa.
- Anonyymi
Jos 70+ henkilö asiaa kysyy se tarkoittaa, että on toinen jalka haudassa.
- Anonyymi
Virkistävää ku 70 v vuotiaat miettii mahdollisia avioitumisia. Olisikin noita kandidaatteja liukuhihnalla että olisi vara valita. Mutta kun ei. Hyvä kuitenkin et joillakin kysyntä pelaa.
- Anonyymi
Saako ottaa miehen?
Ei kai miehiäkään noin vain oteta, onneksi, heilläkin taitaa toimia itsesuojeluvisto, paitsi, jos on jo höperöitynyt, eikä ymmärrä muusta kuin soppalautasesta nenänsä alla.
Ottaa miehen, mieskö kysyy?
Joka haluaa pissalle haisevaa vanhaa naista huusholliinsa, se mies ei enää paljon haista eikä maista.:D On se mahtavaa kun mies ei vanhene, vaihtaa vain nuorempaan kun entinen rupsahtaa.
Eturauhasvaivoista viis, mies vain elää nuorekkaana naisten palvomana.
Siitä olen samaa mieltä että ketään ei oteta, saadaan jos on molemminpuolista vetovoimaa.- Anonyymi
liekko kirjoitti:
:D On se mahtavaa kun mies ei vanhene, vaihtaa vain nuorempaan kun entinen rupsahtaa.
Eturauhasvaivoista viis, mies vain elää nuorekkaana naisten palvomana.
Siitä olen samaa mieltä että ketään ei oteta, saadaan jos on molemminpuolista vetovoimaa.Paksu lompakko auttaa unohtamaan miehen impotenssin ja iän.
Anonyymi kirjoitti:
Paksu lompakko auttaa unohtamaan miehen impotenssin ja iän.
Aika tavallinen vanhan, varakkaan miehen fantasia. Tosielämässä ainoastaan laskelmoivat nuoret naiset käyttävät tätä vanhenevan miehen toiveunta hyväkseen.
Mikäs siinä, jos paksulompakkoinen ja manipuloiva, nuori nainen ymmärtävät pelin säännöt: valta on lompakon omistajalla ja nainen menee vaihtoon kun on parhaat vuotensa passannut miestä.
***
Ei länsimaalaisen naisen kannata "myydä" itseään paremman elämän toivossa . Voihan miehen kanssa mennä yhteen ja kokeilla josko yhtälö toimii ja on väljempi lukaali ja palvelut lähempänä. Jos on itse halukas tuottamaan myös "palveluja" Voi olla että hinta tulee liian korkeaksi oman itsenäisyyden ja elintapojen menettämisestä ja sopeutuminen ei ole aina vanhemman ihmisen paras puoli.
***
Pesunkestävänä romantikkona olen sitä mieltä että ottaa tai ei ota, menee tai ei mene, niin sen tekee koska haluaa, ei palvelujen toivossa eikä lompakon paksuuden mukaan. Yksi plussa yhdessä asumisesta, aviossa tai ei, niin se lisää turvallisuuden tunnetta. Minä ain aajatellut että jos vaikka jäätiköllä liukastun tai omalla rapulla, kolautan takaraivoni niin lujaa että halvaannun eikä kukaan näe, kuule eikä tiedä, kuin joskus päivien päästä, kun on jo tönkköjäässä...
***
Provohan tää oli, mutta aikani kuluksi tässä kehittelen...
- Anonyymi
Kurja tilanne jos joutuu ns. elätiksi köyhyytensä takia.
- Anonyymi
Kurja juttu jos eläkkeellä joutuu siivestämään eli siipeilemään,
eli käyttämään toista hyväksi, mutta ehkä jotkut oikein tähtääkin siihen.
- Anonyymi
Aloitushan lienee provo, mutta aihe on hyvä ja ajatuksia antava.
Itse en missään tapauksessa muuttaisi kenenkään kanssa yhteen, en rutiköyhän enkä äkyrikkaan.
Itse en missään nimessä alkaisi hemmottelemaan ja hellimään ketään aikuista, en mistään mammonasta.
Minulle sopii itsellinen ja itsenäinen, vapaa elämä, koronan rajoitteista huolimatta.
Aloittajalle suon kaiken mitä hän haluaa, jos se on tulevan puolison kanssa harkittu ja molemminpuolisesti täysisä sielun ja ruumiinvoimissa hyväksytty.- Anonyymi
Riskejä on vanhana, mies tai nainen voi vaikuttaa ihan mukavalta, kunnes huomataan et onkin muistisairaus ja siihen päälle alkoholismi, satuja kertoilee. Pitää tuntea hyvin ja terveystiedot tietää, kokemuksella kerron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riskejä on vanhana, mies tai nainen voi vaikuttaa ihan mukavalta, kunnes huomataan et onkin muistisairaus ja siihen päälle alkoholismi, satuja kertoilee. Pitää tuntea hyvin ja terveystiedot tietää, kokemuksella kerron.
Minkallaisia kokemuksia sinulla on, olen kuulolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riskejä on vanhana, mies tai nainen voi vaikuttaa ihan mukavalta, kunnes huomataan et onkin muistisairaus ja siihen päälle alkoholismi, satuja kertoilee. Pitää tuntea hyvin ja terveystiedot tietää, kokemuksella kerron.
Mitä vanhempi, sitä isommat riskit dementiaan ja kaikkiin muihinkin sairauksiin. Alkoholi pienempikin määrä vaikuttaa vanhaan
aivokoppaan hyvin sekoittavasti, vaikka ei varsinainen alkoholisti olisikaan. Omatekoisista kiljuista mahakin menee sekasin eikä aina huussiin kerkiä, hosut likaantuu.
- Anonyymi
Pahinta jos joutuu o t t a m a a n miehen taloudellisten vaikeuksien takia, mutta kirjoitustesi perusteella siitä ei ilm. olekaan kyse, vaan molemminpuolisesta kiintymyksestä.
Onnea vaan teille :)
PirreEi miestä tarvi ottaa taloudellisista syistä, ellei sitten ole tottunut luksuselämään. Onhan tietenkin naisia joiden ylläpito tulee kalliiksi, mutta aika harvassa täällä meidän keskuudessamme.
- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Ei miestä tarvi ottaa taloudellisista syistä, ellei sitten ole tottunut luksuselämään. Onhan tietenkin naisia joiden ylläpito tulee kalliiksi, mutta aika harvassa täällä meidän keskuudessamme.
mitä tarkoittaa ylläpidetty nainen ja miksi se tulee kalliiksi? Ei se vielä paljon mitään maksa, jos antaa asua ilmaiseksi. Näitä nuoria matumiehiä on paljon vanhempien naisten luona asumassa mutta matunaiset ei sellaiseen suostu. Heillä on korkeat moraalivaatimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä tarkoittaa ylläpidetty nainen ja miksi se tulee kalliiksi? Ei se vielä paljon mitään maksa, jos antaa asua ilmaiseksi. Näitä nuoria matumiehiä on paljon vanhempien naisten luona asumassa mutta matunaiset ei sellaiseen suostu. Heillä on korkeat moraalivaatimukset.
Vanhana kun sairauksia, voi olla välillä ihan normaalin oloinen. Kihloihin voi haluta pari viikkoa ennen kuolemaa?,muisti ja muu sairaus, myös alkoholi tekee tepposet.
Anonyymi kirjoitti:
mitä tarkoittaa ylläpidetty nainen ja miksi se tulee kalliiksi? Ei se vielä paljon mitään maksa, jos antaa asua ilmaiseksi. Näitä nuoria matumiehiä on paljon vanhempien naisten luona asumassa mutta matunaiset ei sellaiseen suostu. Heillä on korkeat moraalivaatimukset.
Termi on kaksiselitteinen. Toisaalta "high maintenance" nainen on sellainen johon tarvii käyttää paljon rahaa, ylellistä elämää vaativa ja aiheuttaa suuria lovia miehen pankkitilille. Toisaalta se voi olla myös kuvannollista ja tarkoittaa sitä että nainen on vaativa ja haluaa koko ajan paljon huomiota. Voi olla sekä että.
- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Termi on kaksiselitteinen. Toisaalta "high maintenance" nainen on sellainen johon tarvii käyttää paljon rahaa, ylellistä elämää vaativa ja aiheuttaa suuria lovia miehen pankkitilille. Toisaalta se voi olla myös kuvannollista ja tarkoittaa sitä että nainen on vaativa ja haluaa koko ajan paljon huomiota. Voi olla sekä että.
Sillä naisella pitää olla nuoruutta ja kauneutta tarjottavaksi vastalahjaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä naisella pitää olla nuoruutta ja kauneutta tarjottavaksi vastalahjaksi.
Onko vähän sellainen kuin Toivo Sukarin Nadja-vaimo? Nuoruutta en tiedä, kun en ikäänsä. Iän voi peittää kauneusoperaatioilla.
"Kauneusoperaatioilla", minusta monen julkkiksen kohdalla näyttäisi muuttuneen melkein "rumuusoperaatioksi". Anonyymi kirjoitti:
Sillä naisella pitää olla nuoruutta ja kauneutta tarjottavaksi vastalahjaksi.
Niin ja materialistinen elämänkatsomus. Ulkonäkö ja nuoruus vain kauppatavaraa. Tavallisempaa kehitysmaissa ja itänaapurissa, myös tietyissä piireissä USA:ssa. Nuori ja kaunis nainen menestyy meidän yhteiskunnassamme omilla avuillaan ja vielä rikastuukin,.
Mutta vakka kantensa jne. Materialistinen, heikon moraalisen kompassin omaava nuori ja kaunis nainen ja vanha, ökyrikas, sovinisti mies joka haluaa ponkittää omaa imagoaan pokaalivaimolla.- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Niin ja materialistinen elämänkatsomus. Ulkonäkö ja nuoruus vain kauppatavaraa. Tavallisempaa kehitysmaissa ja itänaapurissa, myös tietyissä piireissä USA:ssa. Nuori ja kaunis nainen menestyy meidän yhteiskunnassamme omilla avuillaan ja vielä rikastuukin,.
Mutta vakka kantensa jne. Materialistinen, heikon moraalisen kompassin omaava nuori ja kaunis nainen ja vanha, ökyrikas, sovinisti mies joka haluaa ponkittää omaa imagoaan pokaalivaimolla.Miksi pidät moraalittomana sitä, että nuori nainen rakastuu huomattavasti vanhempaan? Ja mitä sovinismia siinä on?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pidät moraalittomana sitä, että nuori nainen rakastuu huomattavasti vanhempaan? Ja mitä sovinismia siinä on?
Koska sanoisin kuin Tina Turner "what's love got to do with it", elikkä rakkaudesta on harvoin kysymys näissä tapauksissa, ellei naisella ole pahaa isäkompleksia. Kyllä se on useimmiten kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Taloudellinen etu ja turvallisuus vallan ja toksisen miehisyyden ehdoilla. Myös koska nuoruus ja kauneus on ohimenevää ja varallisuus usein vain karttuu, niin naisella on huonommat kortit aina. Jenkkilässä on tosin hyviä asianajajia, jotka huolehtivat että kierrätykseen lähetetty kumppani saa osuutensa.
Minä pidän tasa-arvoisista ihmissuhteista.- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Koska sanoisin kuin Tina Turner "what's love got to do with it", elikkä rakkaudesta on harvoin kysymys näissä tapauksissa, ellei naisella ole pahaa isäkompleksia. Kyllä se on useimmiten kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Taloudellinen etu ja turvallisuus vallan ja toksisen miehisyyden ehdoilla. Myös koska nuoruus ja kauneus on ohimenevää ja varallisuus usein vain karttuu, niin naisella on huonommat kortit aina. Jenkkilässä on tosin hyviä asianajajia, jotka huolehtivat että kierrätykseen lähetetty kumppani saa osuutensa.
Minä pidän tasa-arvoisista ihmissuhteista.Sellaista tasa-arvoista ihmissuhdetta harvoin näkee/kuulee.
Minä tiedän kolme tapausta, jossa nuori nainen on rakastunut itseään huomattavasti vanhempaan mieheen. Eikä kyseessä ole ollut varakas mies. Liitot ovat kestäneet. - Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Koska sanoisin kuin Tina Turner "what's love got to do with it", elikkä rakkaudesta on harvoin kysymys näissä tapauksissa, ellei naisella ole pahaa isäkompleksia. Kyllä se on useimmiten kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Taloudellinen etu ja turvallisuus vallan ja toksisen miehisyyden ehdoilla. Myös koska nuoruus ja kauneus on ohimenevää ja varallisuus usein vain karttuu, niin naisella on huonommat kortit aina. Jenkkilässä on tosin hyviä asianajajia, jotka huolehtivat että kierrätykseen lähetetty kumppani saa osuutensa.
Minä pidän tasa-arvoisista ihmissuhteista.Tasa-arvoisuus ei ole välttämättä samanikäisyyttä eikä samalla varallisuustasolla olevien liittoa. Entä jos se nainen itse suostuu vanhalle miehelle, mitä se muille kuuluu?
Minä pidän erilaisista ihmisistä, en sano heitä suhteiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ei kai se mikään nuori missi sentään ollut eikä se toinenkaan ökyrikas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se mikään nuori missi sentään ollut eikä se toinenkaan ökyrikas.
Ai, miksi sitten viesti poistui silmänräpätksessä jollei todenperäisyyttä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se mikään nuori missi sentään ollut eikä se toinenkaan ökyrikas.
Eipä, mutta Ploma piti vertauskuvanaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä, mutta Ploma piti vertauskuvanaan?
Millainen vertauskuva se sitten oli?
- Anonyymi
Ottasin vain parikytä nuoremman en oman ikäistä. En ainakaan sairasta vanhusta. Mutta nuori mies olisi jees, kunhan hän ei sitten pitkästyisi jossain vaiheessa. Niin siinä kävisi. Joko saat sairaan jota huoltaa tai jollekin nuoremmalle menettäisi rahansa. Realistina en oikein jaksa innostua meidän ikäistemme romansseista vaikka kivaa se olisi. Kunhan on tarpeeksi seuraa ja saa pysyä vapaana on varmaan parasta. Mutta mitään suurempaa tunkua en ole havainnut vaikka olen positiivinen siihen, että minunkin luona olisi vapaa paikka pätevälle gourmet kokille+ lisukkeilla tarkoittaa vaikka niskahartiahierontaa kun hartiat on usein jumissa.
- Anonyymi
Naiset kyllä nykyään voi olla paljonkin miehiä varakkaampia. Että elättäjää tuskin kukaan tarvitsee. Mutta ikä on vielä aika tabu. Miehet nk Danny saa ottaa 50 vuotta nuoremman mutta kun saman tekee nainen niin se ei vain käy. Hän saa kakkien paheksunnan osakseen. Tasan ei käy onnen lahjat. Miehillä on vielä paljon ennemmän etuoikeuksia maailmassa kuin naisilla. Ehkä se joskus tasottuu.
- Anonyymi
Uskooko joku Seiskan stooreja ?!
- Anonyymi
En tiedä mitä lapset ja lapsenlapset sanoisi jos ottaisin 30v heppulin . Eivät ehkä pitäisi asiasta. Heidän isänsä onnistui paremmin. Kukaan ei uskaltanut kommentoida ihan kauheasti vaikka parilla on ikäeroa n 35 vuotta. Mistähän se kertoo. Mutta monella on mennyt välit poikki koska ei ne lapset paheksu ikäeroa vaan ne pelkää menettää perintönsä. Raadollinen maailma.
- Anonyymi
Jos olet plus 70-vuotias, oletan, että x-miehesi on samanikäinen.
Kun erosit ilmeisedti siitäkin joku vuosi joten nuorikko on lapsentekoiässä.
Onko jälkipolvea sieltä suunnalta jo olemassa tai tulossa x-miehesi isoa perintöä jakamaan : ))
Voi näitä juttuja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet plus 70-vuotias, oletan, että x-miehesi on samanikäinen.
Kun erosit ilmeisedti siitäkin joku vuosi joten nuorikko on lapsentekoiässä.
Onko jälkipolvea sieltä suunnalta jo olemassa tai tulossa x-miehesi isoa perintöä jakamaan : ))
Voi näitä juttuja...Kyllä vain .exällä on uusioperhe, jossa edelliset aikuiset lapset ja lapsenlapset meidän liitosta ja sitten heidän uudet omat ja vielä exän omat edellisen puolison kanssa tehdyt omat lapset edellisestä liitosta. Ei ole helppoa 70 v elämä. On omia lapsia ja lapsenlapsia. Exän uuden eukon pari lasta ja heidän uudet lapset on samanikäisiä kuin exäni omat lapsenlapset.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2714427Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2663572Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591891Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251780Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991471Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341012Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18932en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va120887Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235875