Valoton, kortiton, suuri ylinopeus, rekisteröimätön. Lopputulos huono tai hyvä ihan sama.
Piittaamattomuus
Anonyymi
51677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Samaa mieltä!
Paikalla katuvalot, joten autoilijan olisi pitänyt huomata hyvällä kelilä joka tapauksessa ennen kuin kääntyy eteen. Paljonkohan ollut nopeutta, ei ainakaan moottoripyörän kuullut kertonut että olisi ajanut kovaa.
Typeräähän se on rekisterröimättömällä lähteä ajamaan ja oliko sen takia valotkin pois päältä, mutta eipä siitäkään ole vielä varmuutta oliko valoja. Surullista, mutta näitä sattuu, onnetomuudet kuitenkin vähentyneet.
No varmasti on nopeutta ollut kun molemmilta henki pois. Miksi autoilijan pitäisi huomata valoton ja oletetaan että noin sataa ajanut kahjo? 40km/h alue ja vaikka onkin katuvalot niin tähän aikaan vuodesta ne ei tee kuitenkaan yöstä päivää.
Autoilijalle täydet korvaukset ja liikenneturvan mitali. Nyt on liikenne astetta turvallisempaa.
Kusiruutat ajoivat lämä tisikissä mustalla motskarilla ilman valoja. Ei näitä huomaa kuin vasta konepellillä.
Crossipyörä jota ei ole tarkoitettu tieliikennekäyttöön, eli ei ole valoja noissa vehkeissä edes uutena.
Täytyy hommata karjapuskuri vastaisuuden varalle.
Ei ollut paljon nopeutta mutta ei ehtinyt jarruttaa?
Taitaa tosiaan joutua itse maksamaan korvaukset kun kääntyi eteen tai ainakin oman autonsa vahingot. Toivottavasti vievät näöntarkastukseen ettei tapa muita.
Vai jarruttiko sittenkin vasta keskellä ajorataa kun huomasi tiellä liikkuvan muitakin. Kädet irti ratista vielä ja silmien eteen niin kuin siinä Suomen surkein kuski ohjelmassa.
Ei joudu, syyllinen on moottoripyöräilijä ja valtionkonttori korvaa vahingot, juuri sen vuoksi on olemassa pakollinen liikennevakuutus, josta korvataan jos vastapuolen ajoneuvossa ei ole vakuutusta!
Aina löytyy ymmärtäjiä noille liikenteessä perseilijöille ja sinäkin nyt siinä haluat ymmärtää, että mopolla pitää saada perseillä muiden seassa vapaasti ja vastuu on kaikilla muilla, paitsi itsellä. Ihan hävettää jakaa ilmakehä kaltaistenne kanssa.
Paikalla kolmenkympin nopeus, polkupyörälläkin pääsee tuota nopeutta kovemmin, kolmekymppiä on niin pieni nopeus ettei tuollainen kylän ajo ole mahdollista ja en usko että molemmat voisi kolmenkympin vauhdista kuolla. Aivan varmasti ylinopeutta ajanut tämä crossipyörä. Vielä jos ollut tummat vaatteet niin ei sitä erota katuvalojen kauan valossa ja kun silmä on oppinut näkemään ajovaloista tulevan ajoneuvon niin todella hankalaa se on havaita valotonta kulkinetta.
Itse asiassa paikalla on 40km/h - rajoitus mutta ei se tilannetta mihinkään muuta.
Viina tai huumehuuruissa ajoivat.
Onnettomuuspaikalla on 40 kilometrin nopeusrajoitus. Jos moottoripyöräkuski olisi ajanut nopeusrajoituksen mukaan hän olisi ehtinyt väistää ja/tai jarruttaa. Vaikka olisi törmäys tapahtunut tuskin kukaan olisi kuollut. Hyvin tödennäköisesti on ajettu törkeää ylinopeutta ja kun tuossa paikassa on muutenkin huono näkyvyys eikä moottoripyörässä valoja on tapaus hyvin selvä, autoilija on syytön
Näiden kaaharien vanhemmat eivät vastuutaan pääse pakoon. Alaikäisen pojat kaahaavat öisin monttupyörällä jolla ei saisi liikenteeseen edes mennä. Vanhemmilla on peiliin katsomisen paikka, toivottavasti eivät sentään ala autoilijaa syyttää, hän on viaton.
Bensalenkkari puolustaa toista bensalenkkaria...onneksi siperia opettaa kersoja kun aikuisuus ja elämä sossun elättinä eli roskasakkina alkaa.
Oliko edes kypäriä vaikka puupäähän se on turha suojaus.
Ajoivatkohan poliisia karkuun?
Omaa pieruaan ajoivat karkuun.
Tai wannabe kyttä, nehän ajaa useinkin toisten eteen, tappavat sivullisiakin.
Koko kesän noita päristäjiä katselleena ja kuunnelleena ikävä kyllä en tunne minkäänlaista myötätuntoa noita vainajia kohtaan. Säälin autoilijaa, kova paikka.
Se on oikeen.ketä ne oli?
Pärinä vähän helpottuu ja saa nukuttua paremmin.
Lopeta se enerrgiajuominen kittaaminen ettei pärise ja sat nukuttua, et sitten unisena ajele ihmisten päälle.
Vanhemmat olivat tämän mahdollistajia ja se kuka antaa pentujensa kouhottaa tuolla pimeässä, kuin häivehävittäjät, toivovat tiedostaen tai tiedostamattaan omien lapsiensa mahdollisesti hyvinkin kivuliasta kuolemaa.
Vanhemmat halusivat, että näin käy ja nyt heidän toiveensa toteutui.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis se nyt vaan on niin jotta edelleen vanhempien on vastuu..
En itse todellakaan toivo kenellekään noin hirveää kohtaloa..
Jo loppui lapsilisät..
No eipä tartte maksaa enää bensaakaan...................
Kamalaa, oliko autoilijalla laput silmillä vai onko se itseä pimeä?
Etkö ymmärrä asioita, vai kirjoitatko tahallasi noin typerää sontaa?
Kersan kirjotus selvästi...ei ole vielä otsalohko kehittynyt.
Turha puhua katuvaloista koska kyllä valot pitää olla menopelissä jos sillä ajetaan. Tässä näkee nykynuorten asenteen sääntöihin. Jos kaikki ajelisi ilman valoja niin mitä siitä tulisi. Tässä tapauksessa vanhemmat ovat antaneet mahdollisuuden lapsen tehdä itsemurha kun antanut kyseisen menopeli haltuun. Voi v sanon.
Keväällä ja syksyllä usein hämärämpää kuin katuvaloissa, vesisateella vielä pahempi, ei silloinkaan saa jättää väistämissääntöjä noudattamatta.
Monen asenne liikenteessä muuttui kun takavaloja ei tarvi käyttää, sitten ei käytetä vilkkuja, sitten ei valoja , sitten ei järkeä.
Kyllä nyt on hirvee härdelli tästäkin ketään ei kiinnosta enää korona minne siitä vaahtoaminen unohtui??
Aivan ja laittomilla ajetaan ilman valoja luullan et jotkut katuvalot pelastaa, oi saatana mitä..........
Vaikka ikää on ehkä vähänlaisesti, niin kyllä vielä saa käyttää järkeä.
Siksi juuri vanhempien pitäisi valvoa, millä ja miten ajetaan.
Kolarin selvittely menee varmasti oikeuteen. Luultavasti auton vakuutusyhtiö vaatii niin, samoin syyttäjä. Ehkä odotamme oikeuden päätöstä siitä kuka oli eniten syyllinen vai meneekö tasan.
Oli vain ajan kysymys milloin tuo kohellus loppuu?
Olisivat crossailleet viereisellä moottoritiellä. Ai niin sekin olisi laitonta.
Tieliikenne säännöissä sanotaan: Ajovalojen käyttö on pakollista niin päivällä kuin muina-aikoinakin.
Tämä Grossipyörä oli ajanut kääntyvän auton kylkeen, kun ei saanut pyöräänsä hallintaan eikä osannut tieliikennesääntöjä.
Ikävä sanoa, mutta sitä saa mitä tilaa.
Ennen vanhaan olit aina syyllinen jos et valoja käyttänyt jos kolari sattui.
M- pyöräily on nykyisin varsin turvallista. Harmi kun tämäkin turma
tilastoa huonontaa. Noin puolet turmista on tällaisia itseaiheutettuja.
Mikäli katuvaloja ei olisi ollut ollenkaan olisi crossikuski huomannut auton.
Toki muu liikenne olisi ollut isommassa vaarassa.
Harmi kun autoilija tulee viettämään pitkiä valvottuja öitä.
Toisin päin hän se tilanne pitäisi olla, autoilijan olisi pitänyt huomata moottoripyöräilijä.
Paikalla loivaa mäkeä Vaajakosken kohden ja auton istumakorkeudesta ei mäen nyppylän taakse pitkälle näe, sieltä kun suhaa tulla lujaa m-pyörä ilman valoja niin kylkeen tulee kun juuri on kääntymässä.
Jos olisi ajanut nopeusrajoitusten mukaan tätä ei olisi tapahtunut. Varmasti ajoivat niin lujaa kuin menopelillä pääsi eli yli satasta, siinä ei ollut autoilijalla mitään tehtävissä kun valoton vehje tulee kylkeen.
Moottoripyörä on aivan eri asia, kun Grossipyörä. Grossipyörä on kaikilla tavoilla riisutumpi versio. Siitä on riisuttu kaikki katteet jotka on moottoripyörässä jotka tekevät m-pyörästä turvallisemman kohtaamis tilanteessa.
https://youtu.be/d6BnjSVss1Y
Näitä riittää...
450cc crossipyörällä liikenteen seassa? Sanattomaks vetää tuo typeryys ja välinpitämättömyys muita tielläliikkujia kohtaan. Tossa kääntyvässä autossa ois voinu olla pienilapsi turvakaukalossa takaoven kohdalla.. Mitä luulette miten tommonen kaveri ois aikanaan autolla ajellu? Itse ammattiautoilija ja liikenne on mun työpaikka, ei ihan hirveesti myötätuntoa heru näille kavereille..
Miten alaikäisillä voi olla tuollainen menopeli, eihän sillä saisi edes liikenteessä ajaa! Missä näiden kaahareiden vanhemmat?!