Eikö nykyäiti

Anonyymi

Viitsi tehdä itse kotiruokaa vauvalle, eikä koiralleen, tai kissalleen!!!!

60

182

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tehnyt entinenkään äiti. Osti kaupasta valmista heti, kun sai 50-60luvulla.

    • Anonyymi

      Ei kun sen tekee koti-isä.

      • Anonyymi

        Näin on. Isä syöttää purkkiruokaa, aiti on senkin ajan "somessa" jakamassa selfieitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Isä syöttää purkkiruokaa, aiti on senkin ajan "somessa" jakamassa selfieitä.

        Eipäs kun äiti on töissä ja isäisyyslomalla.


    • Anonyymi

      Ei, kun pitää tupettaa ja somettaa yms

      • Anonyymi

        Kissallekaan ei ole kotiruokaa vaan haetaan valmisruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissallekaan ei ole kotiruokaa vaan haetaan valmisruokaa.

        Ihmisruokia nykypäivinä: Hampurilaiset, ranskalaiset, pizza, juomaksi limu.
        (Luulis kyllästyvän)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissallekaan ei ole kotiruokaa vaan haetaan valmisruokaa.

        Helppoon on valmistaa itse kissanruuuat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helppoon on valmistaa itse kissanruuuat.

        Ja helppoa valmistaa kissasta ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissallekaan ei ole kotiruokaa vaan haetaan valmisruokaa.

        En kyllä koskaan nänyt maalla äitini tekevän kissalle erikseen ruokaa. Sehän söi hiiriä, lintuja ja mitä ruokapöydästä jäi. Litki maitoa palan painikkeeksi, mutta annetaanko nykyisin kissalle maitoakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä koskaan nänyt maalla äitini tekevän kissalle erikseen ruokaa. Sehän söi hiiriä, lintuja ja mitä ruokapöydästä jäi. Litki maitoa palan painikkeeksi, mutta annetaanko nykyisin kissalle maitoakaan?

        Annetaan jos hoitaa kissaansa huonosti. Joskus voi laktoositonta antaa jos kissa pitää houkutella juomaan tai se on palkkio jostain ei niin kivasta jutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan jos hoitaa kissaansa huonosti. Joskus voi laktoositonta antaa jos kissa pitää houkutella juomaan tai se on palkkio jostain ei niin kivasta jutusta.

        Kyllä ennen olivat kissat terveitä maalaiskissoja. Söivät samaa paljon kalaa, meidän kissojen lempparia. Yksi kissoistamme joi maitokahvia useinkin, eikä se siihen kuollut tai sairastunut.
        Ihme, että eläimet nykyisin edes elävät noita kuivilla pavuilla tai valmismössöillä.
        Varmasti ei entisajan kissat olisi suuhunsa niitä pistäneet, kun saivat oikeaa ruokaakin.
        Eikä niitä tarvinnut eläinlääkäreillä juoksuttaa.
        Jos ei kettu vienyt, niin vanhuus vei, tietysti lopetettiin heti, kun ikä kävi tuomaan ongelmia.
        Ei kidutettu, ninkuin nykyisin leikellään ja yritetään pitkittää sairaan eläimen elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ennen olivat kissat terveitä maalaiskissoja. Söivät samaa paljon kalaa, meidän kissojen lempparia. Yksi kissoistamme joi maitokahvia useinkin, eikä se siihen kuollut tai sairastunut.
        Ihme, että eläimet nykyisin edes elävät noita kuivilla pavuilla tai valmismössöillä.
        Varmasti ei entisajan kissat olisi suuhunsa niitä pistäneet, kun saivat oikeaa ruokaakin.
        Eikä niitä tarvinnut eläinlääkäreillä juoksuttaa.
        Jos ei kettu vienyt, niin vanhuus vei, tietysti lopetettiin heti, kun ikä kävi tuomaan ongelmia.
        Ei kidutettu, ninkuin nykyisin leikellään ja yritetään pitkittää sairaan eläimen elämää.

        Oho, jäipä sanoja välistä... Söivät samaa kuin ihmisetkin (valikoiden), paljon kalaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ennen olivat kissat terveitä maalaiskissoja. Söivät samaa paljon kalaa, meidän kissojen lempparia. Yksi kissoistamme joi maitokahvia useinkin, eikä se siihen kuollut tai sairastunut.
        Ihme, että eläimet nykyisin edes elävät noita kuivilla pavuilla tai valmismössöillä.
        Varmasti ei entisajan kissat olisi suuhunsa niitä pistäneet, kun saivat oikeaa ruokaakin.
        Eikä niitä tarvinnut eläinlääkäreillä juoksuttaa.
        Jos ei kettu vienyt, niin vanhuus vei, tietysti lopetettiin heti, kun ikä kävi tuomaan ongelmia.
        Ei kidutettu, ninkuin nykyisin leikellään ja yritetään pitkittää sairaan eläimen elämää.

        Harvemmin sitä kissoja nykyisinkään leikellään. Minkä ikäisenä nämä muka vanhuuteen kuoli? Aika monta kissaa varmasti lopetettiin, jotka olisi voineet hoitaa tai ennakoivasti hoitaa pienellä rahalla eläinlääkärissä.

        Totta, että maatiaiskissat oli ennen yleisesti terveempiä ja nykyään Suomessa näiden kissojen terveys on huono osaksi siksi, koska sukurutsaantuivat keskenään. Joten kanta mikä maatiaisissa on kantaa mukanaan paljon piileviä geneettisiä sairauksia, niin kuin me suomalaisetkin kun pyörittiin karjalassa samojen järvien ja serkkujen ympärillä niin pitkään. Munuaisvaivat on yksi perinnöllinen juttu mitä maatiaskissa nykyään kantaa ja minulla on ollut kaksi päälle päin tervettä maatiaskissa, joiden ruumiinavauksessa selvisi, että ovat periaatteessa pärjänneet vain yhdellä munuaisella, kun toinen oli syntyessään jo viallinen. Näitä on paljon ja munuaiset muutenkin kissoilla vanhetessa menee herkemmin. Silti sopeutuivat hyvin, eikä tällaista heillä nuorena kissana huomannut kun geneettiikka tähän oli myös sopeutunut.
        Ilmaston muuttuessa leudommaksi myös kissoihin tarttuvia viruksia on liikkeellä paljon enemmän ja kapikin säilyy hengissä pidempää. Autoliikennekin on lisääntynyt kaikkialla.

        Useimmissa maataloissa oikeasti ei tiedetä kissan ikää tai terveyttä kun aivan liian usein se kissa on ennen aikojaan jossain puimurissa, villieläimet vieneet tai kuolee johonkin tulehdukseen, koska heitä ei olla leikattu, joten lisääntyvät jatkuvasti ja tappelevat laajasta reviiristään - mitkä altistaa muiden vaarojen lisäksi enemmän vammoille ja tulehduksille.

        Toinen, että monet tietämättömät kissanomistajat ostaa vain kaupan hyllyltä maitotuotteita ja "kissanruokia" eikä yhtään leiki tai kouluta kissaansa kun edelleen mennään sillä oletuksella, ettei kissan kanssa voi tehdä samoja asioita kuin koiran kanssa. Mennään vain sillä maalla opetetun oletuksen mukaan, ettei kissasta tarvitse huolehtia - ilmankos se ei pysy terveenä kun kaiken sen lisäksi ruokakin on huompaa.

        Ei se silti ole pelkästään ruuasta kiinni vaan ihmisten vanhoollisista oletuksista ja asennevammasta mitä eivät vaivaudu korjaamaan. Näitä asenne ongelmia luonnonsuojelu, eläintensuojelu ja kaikki mahdolliset yhdistykset poliisikin mukaan lukien on yrittänyt vuosia korjata. Ei ihmiset välitä kun silloin pitäisi välittääkin siitä eläimestä ja olla varaa siihen, eikä saa vain ostella liian aikaisin vieroitettua 20 euron maatiaskissanpentua ihmiseltä joka ei viitsinyt kissojaan leikkauttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä koskaan nänyt maalla äitini tekevän kissalle erikseen ruokaa. Sehän söi hiiriä, lintuja ja mitä ruokapöydästä jäi. Litki maitoa palan painikkeeksi, mutta annetaanko nykyisin kissalle maitoakaan?

        Useimmiten maito ei sovi kissalle. Laktoosittomat tai vähälaktoosiset kermaviili ja smetana ovat parempia vaihtoehtoja. Niitä meidän misulit syövät.


    • Anonyymi

      Nykyään on niin helppoa, Mustin murkinaa vaan koko perheelle :D
      Äidit on silti ihan hyviä. Suosittelen aloittajallekin Mustin murkinaa,
      jospa se toisi yhden viisaan ajatuksen päähän.
      Tähän asti niitä ei ole näkynyt.

    • Anonyymi

      Ihme juttu.

      Tosin, sekin ihmeellistä, nykyäidit ei kanna vesiä, eivät luo paskaa, eivät lypsä lehmiä, ei tee heinätöitä, eikä paljon muutakaan, mikä kai kuuluu äidin rooliin. Kissatkin söi hiiriä ja koirat hevosen paskoja.

      Kyllä ennen kaikki oli paremmin.

      =DW=

      • Anonyymi

        Laitoit sitten aika haisevat lauseet. Hihhih...
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoit sitten aika haisevat lauseet. Hihhih...
        Beng

        Nykys äidit tekevät mitään fyysistä harvoin. On tietysti poikkeuksia ja lipan livaus heille. Mutta noin muuten ei. Ei tarvitse pilkkoa puita, sahata, ei kantaa vesiä, ei pestä vaippoja...
        Siis mitä helkuttia, mitä ne muuten tekee paitsi toljottaa Somea silmämunat lautasina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykys äidit tekevät mitään fyysistä harvoin. On tietysti poikkeuksia ja lipan livaus heille. Mutta noin muuten ei. Ei tarvitse pilkkoa puita, sahata, ei kantaa vesiä, ei pestä vaippoja...
        Siis mitä helkuttia, mitä ne muuten tekee paitsi toljottaa Somea silmämunat lautasina?

        Nykyäidit, no ne käy salilla ja jumpassa koska miehelle täytyy olla hyvässä tikissä vaikka kuinka vaikea synnytys olisi ollutkaan ja muutenkin uupunut yövalvomisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykys äidit tekevät mitään fyysistä harvoin. On tietysti poikkeuksia ja lipan livaus heille. Mutta noin muuten ei. Ei tarvitse pilkkoa puita, sahata, ei kantaa vesiä, ei pestä vaippoja...
        Siis mitä helkuttia, mitä ne muuten tekee paitsi toljottaa Somea silmämunat lautasina?

        Tuota tekee monikin maalle muuttanut perhe.
        Ei pidä yleistää.
        Caruna-alueella pönttöuunit on hyvä juttu. Siirtomaksut päälle!!!
        Ja mikä ihmeen kotiäidin pakkopullaa täällä syötetään.
        Kait isillä toimii kädet, jalat ja pää.
        Nainen voi työssään ansaita miestään paremmin ja on töitä 24/7 ruuhkavuosina.
        Siis pitää olla tavoitettavissa!
        Beng
        Minä käytin Saarioisten freespii-pizzoja tiukoissa paikoissa.
        Lapseni tekee ja osaa tehdä itse ruokaa. Tarkkakin on, että mitä.
        Pitää olla kiinnostusta ravinnon sisältöön.
        Siis muuten: miksi tänään pitäisi äitejä orjuuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykys äidit tekevät mitään fyysistä harvoin. On tietysti poikkeuksia ja lipan livaus heille. Mutta noin muuten ei. Ei tarvitse pilkkoa puita, sahata, ei kantaa vesiä, ei pestä vaippoja...
        Siis mitä helkuttia, mitä ne muuten tekee paitsi toljottaa Somea silmämunat lautasina?

        Tuollahan ne hölkkää ja kuntosalilla aikaa viettää, nostelisivat kotona painoja ja jumppaisivat, kuntopyöräilisivät.


      • Anonyymi

        :)) niinpä taisi olla.


      • Anonyymi

        nykyäidit käyvät töissä, saattavat luoda toisten paskaa. suotakoon heille vapaalla tehdä muutakin kuin ruokaa.


    • Anonyymi

      No nykynaisen tärkein tehtävä lienee tuottaa leivästä paskaa. Sen osaavat.

      • Anonyymi

        Eihän ne syö leipää, kun lihottaa...pizzaa vaan ja pastaa:) Kotitekoinen pizza muutaman kerran vuoteen on syötävää, mutta nuo pastaruoat jää väliin (siis meillä).
        Valmisruoat ovat YÄK.


    • Anonyymi

      Enemmän ne nykypäivänä tekee kun heillä on traumoja kaupan kanaviilokista, pinaattikeitosta ja maksalaatikosta, mitä omat äidit aina ostivat ruuaksi.
      Jos oppivat edes tekemään ruokaa kun äidit tai isät ei sitä opettaneet, kun aina annettiin näitä kolmea valmis ruokaa ennen kuin korkattiin olut illaksi.
      Harvoin kun itse tehtiin ruokaa niin se oli mautonta makaroonilaatikkoa tai joskus jotain makkaroita.

      Ei siinä kauheasti ruuantekemisestä tule opittua mitään ja se periytyy sitten omille lapsille. Onneksi nykyään otetaan sairaudet ja terveysasiat huomioon vanhempina paremmin, joten tapahtuu sitä kautta jo enemmän kokkaamista, koska niin tietää parhaiten mitä itselleen ja omille lapsilleen antaa ruuaksi.
      Etenkin lemmikkien kohdalla tämä on tarkkaa kun ennen jopa kotieläimilel ja lemmikeille ruokittiin jopa heidän omaa lihaa niin tuli hullunlehmäntauteja sekä muuta sellaista. Nyt kissatkin rokotetaan, leikataan ja mielellään ei päästetä ulos kitumaan, vaikka siihenkin on vielä oppimista.
      Pakasteista saa lemmikeille lihaa jonka alkupreäismaa sekä sisältö tiedetään paremmin kuin välillä ihmisten ruuissa. Sama juttu kuivamuonan kanssa, että esimerkiksi fosforin määrä merkitään ylös, sillävälin kun monissa ihmisten tuotteissa ei tällaisia tarkkoja tietoja olekaan - varsinkin niissä valmisruuissa.

      Onneksi on nykyään hyviä äitejä ja isiä, jotka tajusivat nämä opetetut välinpitämättömyydet heittää roskakoriin ja opetella itse uudestaan asiat mitkä olisi kuulunut heidän vanhemmiltaan oppia. Viimeistään varmasti siinä vaiheessa kun nämä vanhempien opettamat tavat alkoivat vaikuttaa jo omaan terveyteen.

      On se myös aika typerä opetus, että vain äitien tulisi osata ja viitsiä tehdä kotiruokaa perheelleen - miksei voi tehdä vuorotellen tai yhdessä? Lapsienkin kasvaessa niin kun koko perhe tekee yhdessä ruokaa, hekin oppivat tekemään sitä ruokaa.

      Taidettiin tästä aloituksesta löytää se syy miksi nykyäidit ei tee sitä ruokaa; koska opit mitä ollaan annettu on niin vanhoollisia, ettei sovi nykyaikaan, tai ei olla opetettu asiaan liittyen mitään.

      • Anonyymi

        Ennen nainen pyöräytti mukulan aamusella, ja meni iltaehtoolla läävätöihin lypsylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen nainen pyöräytti mukulan aamusella, ja meni iltaehtoolla läävätöihin lypsylle.

        Mutta oli lapsikuolleisuuttakin.
        Nyt on nyt.
        Beng


      • Anonyymi

        Lapsuudessani äiti teki maukasta ruokaa, ei syöty valmisruokia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oli lapsikuolleisuuttakin.
        Nyt on nyt.
        Beng

        Nyt on lappikuolleisuutta kun yrityksiä menee konkkaan hallituksen toimimattomuuden vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsuudessani äiti teki maukasta ruokaa, ei syöty valmisruokia.

        Ehkä teille 60 vuotiaille tekivät, mutta ei sen ikäiset tehneet omille lapsilleen yhtä ahkeraan ja sitten ne vanhemmat oppivat tämän tavan, nyt kasvattavat omia lapsiaan siihen samaan tai joutuvat itse ottamaan selvää. Nykyään onneksi yleensä terveissä perheissä yritetään tehdä yhdessä kokkaukset, siivoukset ja muut kodin työt niin ei jää kukaan ulkopuolelle siitä ja opitaan. Voi kanssa jakaa vuoroja, jos on jollain pitkä työ tai koulupäivä, tai muuten sairastaa ym.
        Yhdessä tekeminen on puuttunut perheistä pitkään, etenkin kun teollisuus kasvoi ja enää ei maatilaa pitänyt pyörittää tai peritty vanhempien muita töitä. Lapset jäi tavallaan heitteille kun ruokaakin sai niille vain mikroon laittamalla eikä enää aikuiset viettäneet lasten kanssa aikaa. Laitettiin rippileirille, kesäleirille, jonnekin pois vain pyörimästä niin aikuiset sai lomaa omista lapsistaan ja joku muu huolehti. Jos jotain lapset ei osannut, niin olisi muka koulun pitänyt se kaikki opettaa.

        Mutta eihän ennenkään koulu kaikkea opettanut vaan moni asia kuului vanhempien, suvun ja lähiyhteisön tehtäviin. Koulut on jo nyt todella pitkäpäiväisiä osaksi sen takia kun niiden pitää opettaa niin paljon ja silti ei tunnit riittäisi, jos kaikki muukin elämään sekä yhteiselo pitäisi opettaa.
        Yhtään ei käy kateeksi nykyään vanhempia kun kasvattaessaan omia lapsiaan samalla joutuvat opettelemaan taidot mitä heille jätettiin opettamatta lapsuudessa - ja sen lisäksi pitää pysyä kehittyvän sosiaalisen median sekä tietotekniikan mukana, ettei oma lapsi joudu siellä vaaroihin. Jossain vaiheessa pitäisi ehtiä työhaastaluihinkin tai kouluttautua lisää, koska taas tuli lomautukset tai on vain pätkä työtä tarjolla. Joillain onnekkailla sentään on työpaikka, mutta siellä sitten joutuukin tekemään kolmen ihmisen työt jos on itse hyvä työntekijä. Sitäkään en tiedä miten yksinhuoltaja pärjää ja kerkeää.
        Ei isovanhemmillekaan aina taakaksi halua lastaan antaa ja isovanhemmat kun antaa lapselle kallliitakin juttuja helposti, opettaen, että kaiken sellaisen hienon saa muka noin helposti kun omalla isällä tai äidillä ei ole edes varaa ostaa kaikkea tarpeellista.

        On niitä huonoja vanhempiakin, mutta tällä hetkellä todella harvalla vanhemmalla on minkään näköistä vankkaa tukipohjaa ja silti painostetaan ihmisiä vauva talkoisiin, vaikka heillä ei ole mahdollisuuksia vielä edes huolehtia itsestään. Kumpa elämä ja ympäristö olisi samanlainen rikas keidas yhteisöllisyyttä ja mahdollisuuksia niin kuin ennen, helpottaisi varmasti tätä yhteiskuntaa, mutta ei ole ja siihen ei auta jos paremmasta elämästä sekä ajasta nauttineet henkilöt vain kitisee lisäksi. Kitinän sijaan voisi mennä auttamaan, juttelemaan muille ihmisille, ottaen ne osaksi yhteiskuntaa eikä valittaa samalla kun lyö vain kepillä kauemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on lappikuolleisuutta kun yrityksiä menee konkkaan hallituksen toimimattomuuden vuoksi.

        Se jos pyörittää huonoa yritystä todella huonoilla arvoilla ei ole hallituksen vika ja turismiin tuskin auttaa kun lapissa käyttäydytään muualta tulleita suomalaisia kohtaan todella törkeästi. Niin törkeästi, että ne nykyään jopa ammutaan riistana. Tiedän monta ihmistä, jotka kävivät vain kerran lomareissulla Lapissa ja sanoivat, että oli kaunis paikka, mutta eivät mene uudestaan ainakaan asiakkaina kun nämä yrityksiä vetävät ihmiset oli niin törkeitä. Sama on aikalailla oma kokemus, kaupungilla ja kylillä tapasi kyllä hyvää väkeä. Nämä joiden pitäisi ammattinsa puolesta osata perustapoja pitääkseen yrityksensä kannattavana aiheuttivat sen, ettei halua palata takaisin.

        Sekin oli iso puheenaihe kuinka huonosti siellä huolehdittiin eläimistä ja ne jätettiin vain heitteille, oli mikä eläin tahansa ja vuodenaika mikä tahansa. Viisaampien asukkaiden kanssa siitä puhuttiin, että kuulemma siellä on poliisin voiminkin yritetty asiaan puuttua, mutta kukaan ei sitten myönnä näitä eläimiä omakseen kun vastuu pitäisi niistä ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsuudessani äiti teki maukasta ruokaa, ei syöty valmisruokia.

        Niin meilläkin. Nykyisin on niin huonot raaka-aineet, ettei mistään saa niin hyvänmakuista tehtyä, vaikka samalla tavoin tekisi kuin äiti.
        Esim. jauheliha, sehän on muuttunut tosi omituisen makuiseksi. Makkarat ovat karseita maultaan. Sitten niihin työnnetään kaikki tuliset mausteet peittämään huonoa makua.
        Nähtävästi ruoka maistuu (lihatuotteet ja viljakin), niiltä kaikenmaailman lisäaineilta ja lannokkeilta, mitä työnnetään joka paikkaan.
        Eli ei ole mahdollista saada enää niin hyvää ruokaa kuin ennen oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin meilläkin. Nykyisin on niin huonot raaka-aineet, ettei mistään saa niin hyvänmakuista tehtyä, vaikka samalla tavoin tekisi kuin äiti.
        Esim. jauheliha, sehän on muuttunut tosi omituisen makuiseksi. Makkarat ovat karseita maultaan. Sitten niihin työnnetään kaikki tuliset mausteet peittämään huonoa makua.
        Nähtävästi ruoka maistuu (lihatuotteet ja viljakin), niiltä kaikenmaailman lisäaineilta ja lannokkeilta, mitä työnnetään joka paikkaan.
        Eli ei ole mahdollista saada enää niin hyvää ruokaa kuin ennen oli.

        Täällä kirjoittaneet voisivat mennä itseensä: miksi aliarvioida ja morkata nykynuoria.
        Vanhukset ovat ilmeisesti itse kuzzeet aamupuuroonsa.
        Tällainen mäkätys nuorista on hävettävää.
        Beng
        Keskollahan menee hyvin. Ymmärsittekö? Nuoret käyvät ja tekevät pitkiä päiviä töissä, maksavat veroja ja pitävät yhteiskuntaa yllä.
        Ne lypsäjänaiset, iskivät heinää seipäälle jne., mutta eivät maksaneet veroja. Kaikki meni isännän verokirjaan ja isäntä sai verovähennyksen enemmän ansaitsevana.
        Sitten Urkki keksi ryöstää Kelan, mistä alettiin maksaa näille heinäseiväslypsäjänaisille eläkettä, mitä eivät olleet ikinä maksaneet elinaikanaan.


      • Anonyymi

        Nämä nykyisten nuorten aikuisten vanhemmat ovatkin ensimmäinen ns. vapaakasvatuksen sukupolvi ja se näkyy, mutta ei hyvänä asiana. Onneksi kuulun siihen sakkiin, joka on saanut hyvää kotiruokaa (meillä ei noita kolmea mainittua syöty.)
        Isä metsästi ja kalasti vapaa-aikoina, sai joka lajin kaloja, milloin savustettuna, milloin keittona, paistettuna, kuivattuna jne. Kasvimaat ja mansikkamaat olivat, marjassa käytiin, hilloja ja mehuja joka lähtöön koko vuodeksi.
        Leipä paistettiin kotona ja naapurien muksutkin tulivat leivänsyöntiin leipomispäivänä, niin hyvää sihtileipää osasi äiti tehdä.
        Sika kasvatettiin kotona, omassa karsinassaan (ei talossa), syötettiin perunoilla, yms. Vesiheinä oli yhden sian herkkua, sitä nyhdettiin päivittäin, ratamokin maistui ja sianliha oli hyvää maultaan.
        Jauhot, sokerit, suolat, juustot ja makkarat käytiin kaupasta Ja karkit. Myllyltäkin voi ostaa jauhosäkkejä. Niitä ruokia kaipaan nykyisin näitten "pilattujen"raaka-aineiden sijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kirjoittaneet voisivat mennä itseensä: miksi aliarvioida ja morkata nykynuoria.
        Vanhukset ovat ilmeisesti itse kuzzeet aamupuuroonsa.
        Tällainen mäkätys nuorista on hävettävää.
        Beng
        Keskollahan menee hyvin. Ymmärsittekö? Nuoret käyvät ja tekevät pitkiä päiviä töissä, maksavat veroja ja pitävät yhteiskuntaa yllä.
        Ne lypsäjänaiset, iskivät heinää seipäälle jne., mutta eivät maksaneet veroja. Kaikki meni isännän verokirjaan ja isäntä sai verovähennyksen enemmän ansaitsevana.
        Sitten Urkki keksi ryöstää Kelan, mistä alettiin maksaa näille heinäseiväslypsäjänaisille eläkettä, mitä eivät olleet ikinä maksaneet elinaikanaan.

        Eiköhän tuo lypsäjänaisten sukupolvi ole ansainnut eläkkeensä nostamalla tämänkin maan elintasoa tekemällä uusia työntekijöiä (lapsia) ja opettamalla työnteon jälkeläisilleen.
        Mistäpä kaupunkilaiset olisivat maitonsa, juustonsa yms. hankkineet, jos ei nämä lypsäjänaiset olisi aamuyöstä lähtien navetalla könynneet?

        Heidän lapset jatkoivat työntekoa ja maan talouden nousua, Työ kuin työ kelpasi, tehtaalla yms.Mutta sen jälkeiset sukupolvet ovat huomattavasti itsekkäämpiä ja laiskempia ja pahenee koko ajan.

        Ei nykysukupolvilla maata nosteta suosta, vaan viedään se takaisin sinne.

        Nyt ei kelpaa ns. huonommat työt, ulkomaalaisten täytyy tulla tekemään ne. Kaikkien pitäisi saada johtajan palkka tekemättä muuta kuin kännykkä räplätä. Bilettää täytyy jatkuvasti, huumeet apuna, että raukat jaksaa. Miten näistä on oikeisiin töihin?
        Näitä vapaamatkustajia on liikaa ja ne ketkä tekevät jotain uupuvat. Mielenterveysongelmaisia alkaa olla loput, masentuvat joka kynnen katkeamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsuudessani äiti teki maukasta ruokaa, ei syöty valmisruokia.

        Kyllä mun mutsi osti valmista safkaa heti, kun sai 50-60luvulla. Ei todellakaan osannut itse tehdä ”hyvää kotiruokaa”.

        Keskittyi mieluummin ulkonäköönsä ja vaatteisiinsa ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mun mutsi osti valmista safkaa heti, kun sai 50-60luvulla. Ei todellakaan osannut itse tehdä ”hyvää kotiruokaa”.

        Keskittyi mieluummin ulkonäköönsä ja vaatteisiinsa ym.

        -70 luvulla en tehny vauvalle itse ruokaa, purkkiruoka oli parempaa, vitamiinit ja ei suolaa myös monipuolista, oli silloin jo hyvä juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -70 luvulla en tehny vauvalle itse ruokaa, purkkiruoka oli parempaa, vitamiinit ja ei suolaa myös monipuolista, oli silloin jo hyvä juttu.

        70-luvulla äitiysloma oli lyhyt. Palasitko töihin sen jälkeen?
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo lypsäjänaisten sukupolvi ole ansainnut eläkkeensä nostamalla tämänkin maan elintasoa tekemällä uusia työntekijöiä (lapsia) ja opettamalla työnteon jälkeläisilleen.
        Mistäpä kaupunkilaiset olisivat maitonsa, juustonsa yms. hankkineet, jos ei nämä lypsäjänaiset olisi aamuyöstä lähtien navetalla könynneet?

        Heidän lapset jatkoivat työntekoa ja maan talouden nousua, Työ kuin työ kelpasi, tehtaalla yms.Mutta sen jälkeiset sukupolvet ovat huomattavasti itsekkäämpiä ja laiskempia ja pahenee koko ajan.

        Ei nykysukupolvilla maata nosteta suosta, vaan viedään se takaisin sinne.

        Nyt ei kelpaa ns. huonommat työt, ulkomaalaisten täytyy tulla tekemään ne. Kaikkien pitäisi saada johtajan palkka tekemättä muuta kuin kännykkä räplätä. Bilettää täytyy jatkuvasti, huumeet apuna, että raukat jaksaa. Miten näistä on oikeisiin töihin?
        Näitä vapaamatkustajia on liikaa ja ne ketkä tekevät jotain uupuvat. Mielenterveysongelmaisia alkaa olla loput, masentuvat joka kynnen katkeamisesta.

        Huonommat työt kelpaisi kyllä, mutta ne juuri aiheuttaa mielenterveysongelmia, koska ei niillä pärjää. Työnantajat näissä hommissa on vain niin peräsuolesta.
        Nykyinen tukijärjestelmä ei auta riistotyötä tekeviä ihmisiä ollenkaan vaan rankaisee jos teet keikkahommia ja ns. huonompia töitä, olet turvattoman sekä pskan työnantajan armoilla, saamatta riittävästi palkkaa perus elinkulujen maksamiseen ja terveyden hoitamiseen. Vaihtoehdoksi usein jää, ettää kuolet tai vammaudut työkyvyttömäksi tällä työnantajalla, tai eroat oman turvataksesi terveytesi ja tulevaisuutesi - mutta siitä tulee 3 kuukauden karenssi ja koska työstä ei sanut edes peruskuluja maksettua niin eihän mitään säästöjä ole, vaikka kuinka niukasti olisi elänyt. Siitä vain sossun luukulle. Ei tällaiseen rumbaan kannata lähteä.

        Huonoja töitä ei ole olemassakaan vaan huonoja työantajia, lakeja ja järjestelmiä (vuokra-asuminen, työkkäri, yms.). Voi tietenkin mennä liian vaikeiksi asioiksi ymmärtää näin monimutkaisia juttuja ja ainahan se tuntuu kivalta syyttää jotain helppoa niin ei tarvitse itse miettiä. Kaikista kauheinta on jos pitäisi samaistua yhtään jonkun toisen todelliseen elämään, suomalaiset on niin allergisia sellaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä nykyisten nuorten aikuisten vanhemmat ovatkin ensimmäinen ns. vapaakasvatuksen sukupolvi ja se näkyy, mutta ei hyvänä asiana. Onneksi kuulun siihen sakkiin, joka on saanut hyvää kotiruokaa (meillä ei noita kolmea mainittua syöty.)
        Isä metsästi ja kalasti vapaa-aikoina, sai joka lajin kaloja, milloin savustettuna, milloin keittona, paistettuna, kuivattuna jne. Kasvimaat ja mansikkamaat olivat, marjassa käytiin, hilloja ja mehuja joka lähtöön koko vuodeksi.
        Leipä paistettiin kotona ja naapurien muksutkin tulivat leivänsyöntiin leipomispäivänä, niin hyvää sihtileipää osasi äiti tehdä.
        Sika kasvatettiin kotona, omassa karsinassaan (ei talossa), syötettiin perunoilla, yms. Vesiheinä oli yhden sian herkkua, sitä nyhdettiin päivittäin, ratamokin maistui ja sianliha oli hyvää maultaan.
        Jauhot, sokerit, suolat, juustot ja makkarat käytiin kaupasta Ja karkit. Myllyltäkin voi ostaa jauhosäkkejä. Niitä ruokia kaipaan nykyisin näitten "pilattujen"raaka-aineiden sijasta.

        Sinulta meni kokonaan ohitse tekstin pointti. Ei kaikilla ollut samoja mahdollisuuksia ja maaläänejä missä elää niin kuin sinulla. Olette olleet hyvin etuoikeutetussa asemassa perheenä kun tullaisia mahdollisuuksia on niin paljon. Kaupungissa mahdollisuudet eivät olleet samat, jossain sentään pääsi kalastamaan, mutta monissa kaupungin järvissä se kala oli niin sairasta vesistöjen pilaavien lannoitteiden ym. asioiden takia, että riskillä söi. Marjastaminenkin kaupungin lähi ryteiköissä on sen verran myrkkysaasteista, että hyvä miettiä kahdesti uskaltaako niitä marjoja käyttää.

        Maatalon töitä PÄÄSI lapset tekemään, jos oli onnekas, että jotkut halvat leirit sellaista lapsille tarjosi tai jollain kaukaisella sukulaisella/tutulla oli sellaista tarjota. Hyvin harvoin näissä paikoissa oli enää tilan eläimiä jäljellä, mutta jossain saattoi olla vähintään kanoja. Myönnettään, että niillä nykyajan vanhemmilla menee paremmin jopa kaupungeissa jos heillä oli vanhemmat vielä maatalolla tällaista tekemässä, mutta heillä olikin kaikin puolin paljon rikkaammat lähtökohdat.

        Nyt sentään yritetään vähentää turhanpäiväistä autoilua, vesistöjen saatuttamista ja muita, mikä avaa kaupunkialueillakin mahdollisuuksia oman ruuan hankintaan. Kaupunkien tarjoamat kasvimaatkin ovat hiljalleen kasvussa, mutta niiden toteutus on monin paikoin todella surkeaa ja joskus on vaikea löytää alueita missä voi kasvattaa turvallisesti sekä puhtaasti ruokansa.

        On hyvä, että ruokien hygieninen turvallisuus nykyään katsotaan tarkkaan. Lapset yleensä siitä kärsii eniten kun ruuassa piilee jotain sairauksia, pilaantumisbakteereja ja saasteita. Helpommin oman ruuan puhtaudesta huolehtiminen tosiaan tapahtui kun pystyi itse lähellä kasvattamaan ja hakemaan, mutta jo kymmeniin vuosiin tämä ei ole ollut monelle ihmiselle mahdollista. Se on vain haave kuva, että kumpa olisi sellaiseen hienouteen joskus varaa. Kallis tavoite tai unelma, joka monille tulee olemaan epärealistinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo lypsäjänaisten sukupolvi ole ansainnut eläkkeensä nostamalla tämänkin maan elintasoa tekemällä uusia työntekijöiä (lapsia) ja opettamalla työnteon jälkeläisilleen.
        Mistäpä kaupunkilaiset olisivat maitonsa, juustonsa yms. hankkineet, jos ei nämä lypsäjänaiset olisi aamuyöstä lähtien navetalla könynneet?

        Heidän lapset jatkoivat työntekoa ja maan talouden nousua, Työ kuin työ kelpasi, tehtaalla yms.Mutta sen jälkeiset sukupolvet ovat huomattavasti itsekkäämpiä ja laiskempia ja pahenee koko ajan.

        Ei nykysukupolvilla maata nosteta suosta, vaan viedään se takaisin sinne.

        Nyt ei kelpaa ns. huonommat työt, ulkomaalaisten täytyy tulla tekemään ne. Kaikkien pitäisi saada johtajan palkka tekemättä muuta kuin kännykkä räplätä. Bilettää täytyy jatkuvasti, huumeet apuna, että raukat jaksaa. Miten näistä on oikeisiin töihin?
        Näitä vapaamatkustajia on liikaa ja ne ketkä tekevät jotain uupuvat. Mielenterveysongelmaisia alkaa olla loput, masentuvat joka kynnen katkeamisesta.

        Kuulehan sinä. Kelalle maksettiin maksut kaupunki jne. työläisten ja toimihenkilöiden palkoista. Sitten annettiin niille, jotka eivät olleet mitään veroa maksaneet.
        Tänä päivänä eivät kaikki saa Kela-osuutta. Se menee muille.
        He ovat olleet vapaamatkustajia muiden kukkarolla.
        Melan olisi pitänyt ottaa vastuu.
        Siitä ei vahingossakaan ole mitään juttuja. Miksi?
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta meni kokonaan ohitse tekstin pointti. Ei kaikilla ollut samoja mahdollisuuksia ja maaläänejä missä elää niin kuin sinulla. Olette olleet hyvin etuoikeutetussa asemassa perheenä kun tullaisia mahdollisuuksia on niin paljon. Kaupungissa mahdollisuudet eivät olleet samat, jossain sentään pääsi kalastamaan, mutta monissa kaupungin järvissä se kala oli niin sairasta vesistöjen pilaavien lannoitteiden ym. asioiden takia, että riskillä söi. Marjastaminenkin kaupungin lähi ryteiköissä on sen verran myrkkysaasteista, että hyvä miettiä kahdesti uskaltaako niitä marjoja käyttää.

        Maatalon töitä PÄÄSI lapset tekemään, jos oli onnekas, että jotkut halvat leirit sellaista lapsille tarjosi tai jollain kaukaisella sukulaisella/tutulla oli sellaista tarjota. Hyvin harvoin näissä paikoissa oli enää tilan eläimiä jäljellä, mutta jossain saattoi olla vähintään kanoja. Myönnettään, että niillä nykyajan vanhemmilla menee paremmin jopa kaupungeissa jos heillä oli vanhemmat vielä maatalolla tällaista tekemässä, mutta heillä olikin kaikin puolin paljon rikkaammat lähtökohdat.

        Nyt sentään yritetään vähentää turhanpäiväistä autoilua, vesistöjen saatuttamista ja muita, mikä avaa kaupunkialueillakin mahdollisuuksia oman ruuan hankintaan. Kaupunkien tarjoamat kasvimaatkin ovat hiljalleen kasvussa, mutta niiden toteutus on monin paikoin todella surkeaa ja joskus on vaikea löytää alueita missä voi kasvattaa turvallisesti sekä puhtaasti ruokansa.

        On hyvä, että ruokien hygieninen turvallisuus nykyään katsotaan tarkkaan. Lapset yleensä siitä kärsii eniten kun ruuassa piilee jotain sairauksia, pilaantumisbakteereja ja saasteita. Helpommin oman ruuan puhtaudesta huolehtiminen tosiaan tapahtui kun pystyi itse lähellä kasvattamaan ja hakemaan, mutta jo kymmeniin vuosiin tämä ei ole ollut monelle ihmiselle mahdollista. Se on vain haave kuva, että kumpa olisi sellaiseen hienouteen joskus varaa. Kallis tavoite tai unelma, joka monille tulee olemaan epärealistinen.

        Pääkaupunkiseudun HSL:n monopoli on tehnyt yhteyksistä mahdottomat.
        Sen järjestelyt tukevat yksityisautoilua ja takseja, mitkä taas kuppaavat Kelalta.
        Beng
        HSL on perziistä. Mistähän suunnittelijat ovat tulleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kirjoittaneet voisivat mennä itseensä: miksi aliarvioida ja morkata nykynuoria.
        Vanhukset ovat ilmeisesti itse kuzzeet aamupuuroonsa.
        Tällainen mäkätys nuorista on hävettävää.
        Beng
        Keskollahan menee hyvin. Ymmärsittekö? Nuoret käyvät ja tekevät pitkiä päiviä töissä, maksavat veroja ja pitävät yhteiskuntaa yllä.
        Ne lypsäjänaiset, iskivät heinää seipäälle jne., mutta eivät maksaneet veroja. Kaikki meni isännän verokirjaan ja isäntä sai verovähennyksen enemmän ansaitsevana.
        Sitten Urkki keksi ryöstää Kelan, mistä alettiin maksaa näille heinäseiväslypsäjänaisille eläkettä, mitä eivät olleet ikinä maksaneet elinaikanaan.

        Täältäpä Finlex fi sivustolta napattua tietoa maatalousyrittäjän eläkelaista vuodelta 1969.
        Eläkkeen perusteena olevan työtulon määräämistä varten maatalousyrittäjälle vahvistetaan se työtulo, jonka hänen voidaan kohtuudella arvioida jatkuvasti saavan tämän lain piiriin kuuluvasta toiminnastaan. Maatilataloudesta katsotaan isännän ja emännän yhteenlasketun vuotuisen työtulon olevan 500 markkaa maatalousmaan hehtaaria kohden 12 hehtaarilta sekä sen jälkeen 120 markkaa hehtaarilta, yhteensä kuitenkin enintään 30 hehtaarilta. Emännän vuotuisena työtulona pidetään 1 800 markkaa, kuitenkin enintään puolet sanotusta yhteenlasketusta työtulosta. Yhteenlaskettu työtulo ja sen jakautuminen isännän ja emännän kesken määrätään kuitenkin edellä sanotusta poiketen, jos poikkeuksellinen viljelystapa tai työnjako viljelmällä taikka muu erityinen syy niin edellyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältäpä Finlex fi sivustolta napattua tietoa maatalousyrittäjän eläkelaista vuodelta 1969.
        Eläkkeen perusteena olevan työtulon määräämistä varten maatalousyrittäjälle vahvistetaan se työtulo, jonka hänen voidaan kohtuudella arvioida jatkuvasti saavan tämän lain piiriin kuuluvasta toiminnastaan. Maatilataloudesta katsotaan isännän ja emännän yhteenlasketun vuotuisen työtulon olevan 500 markkaa maatalousmaan hehtaaria kohden 12 hehtaarilta sekä sen jälkeen 120 markkaa hehtaarilta, yhteensä kuitenkin enintään 30 hehtaarilta. Emännän vuotuisena työtulona pidetään 1 800 markkaa, kuitenkin enintään puolet sanotusta yhteenlasketusta työtulosta. Yhteenlaskettu työtulo ja sen jakautuminen isännän ja emännän kesken määrätään kuitenkin edellä sanotusta poiketen, jos poikkeuksellinen viljelystapa tai työnjako viljelmällä taikka muu erityinen syy niin edellyttää.

        Mutta todellisuus on ollut toinen.
        Ja muiden verotus on pohjautunut kautta aikain todellisiin palkkoihin, eikä arvioihin ja kuten huomaat kirjoituksestasi siinä on mielivaltainen yläraja??? Miksi???
        Eli Melako on säästellyt?
        Isäni joskus vertailu, että kesämökistä hän maksoi enemmän veroa kuin viljelijä.
        Jos laskelmia vääristellään alakanttiin, niin vääntyy verotuskin.
        Sitten pitäisi saada samat edut kuin palkkansaajan vaikka kyse on yrittämisestä.
        Beng


    • Anonyymi

      Vauva oli 2 kk kun palasin töihin. Silloin purkkiruoka oli parasta, muistaisin ettei päivähoitajat halunneet laittaa ruokaa noin pienelle. Kotona söi perheen kanssa samaa kotiruokaa ja imetin pitkään. Yli vuoden vanhana sitten söi jo perhepäivähoidossa laitettua ruokaa.
      Mutta aloitus oli kissanruoasta. Yksi kissanpitäja kertoi että jos syöttää purkkiruokaa, ei tarvitse viedä madotukselle. Jos kaikenlaista sekaruokaa, silloin pitää. En tiedä kun en hallitse kissanhoitoa.

      • Anonyymi

        Se oli Holkerin aikaa jolloin käskettiin syödä silakkaa.
        Kyllä silloin ihminen ja kissa tarvitsi matokuurin.
        Ihmisillä oli muuten lapamatoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli Holkerin aikaa jolloin käskettiin syödä silakkaa.
        Kyllä silloin ihminen ja kissa tarvitsi matokuurin.
        Ihmisillä oli muuten lapamatoja.

        No eipä ollut lapamatoja kissoilla eikä ihmisillä. Mutta silakkaa ei meidän järvialuuelta saatukaan. Ahven, hauki, lahna, muikut, siika, made ja kuha olivat ne syöntikalat meillä.
        Kalat kypsennettiin kunnolla ja oikein. Hiilloskalat nuotiolla ja savustettu lahna+paistetut ahvenet olivat herkkua.


      • Anonyymi

        Noinhan se 70-luvulla synnyttäneiden äitien tilanne oli.
        Vain 2 kk ja hoitoon.
        Eikä äiti silloinkaan ollut huonompi kuin muut.
        Hyviä kersoja heistä tuli.
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ollut lapamatoja kissoilla eikä ihmisillä. Mutta silakkaa ei meidän järvialuuelta saatukaan. Ahven, hauki, lahna, muikut, siika, made ja kuha olivat ne syöntikalat meillä.
        Kalat kypsennettiin kunnolla ja oikein. Hiilloskalat nuotiolla ja savustettu lahna+paistetut ahvenet olivat herkkua.

        No nyt syödään taas raakaa kalaa jokaisessa kaupassa on sellainen sushibaari josta sitä "herkkua" ostetaan. Eiköhän ala lapamato vatsanahkaa koputtelemaan sisältäpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt syödään taas raakaa kalaa jokaisessa kaupassa on sellainen sushibaari josta sitä "herkkua" ostetaan. Eiköhän ala lapamato vatsanahkaa koputtelemaan sisältäpäin.

        Risiniölykuuri.
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risiniölykuuri.
        Beng

        oli -50 luvulla lapamatoja ja kihomatojakin, järvenrannalla asuttiin ja kalaa syötiin usein..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oli -50 luvulla lapamatoja ja kihomatojakin, järvenrannalla asuttiin ja kalaa syötiin usein..

        Hoidettiinko risiiniöljyllä?
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oli -50 luvulla lapamatoja ja kihomatojakin, järvenrannalla asuttiin ja kalaa syötiin usein..

        Ai ihmisillä? Ei meillä ainakaan.


    • Anonyymi

      Aloitukseen. Miksi on niin tärkeätä paheksua ihmisiä ja nykyaikaa? Ei tää maailma ainakaan huonommaksi ole mennyt, jos realistisesti analysoi.

    • Anonyymi

      mistä niin päättelet? osa tekee osa ei, kaikki on vapaaehtoista.

    • entinenmiäs

      Mistä päättelet sen olevan vain viitsimisestä kiinni? Ja mistä yleensä tiedät, että nykyäiti ei tee vauvalle, koiralle tai kissalle kotiruokaa? Ja onko siinä jotain pahaa, jos ei tee?

      Miksi tekisin koiralleni kotiruokaa? Sama kotiruoka, mitä teen vaimolle ja itselleni, ei sovi koiralle. Koiranruoan kaupalliset valmistajat tietävät minua paremmin, mitä koira ravinnokseen tarvitsee. Kun olen tekemättä koiralleni kotiruokaa ja sen sijaan hankin sen eläinruokakaupasta, samalla tuen suomalaisten työpaikkoja.

    • Anonyymi

      Ei ne viihti.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, koirienkin ruokiin lisätään lisäaineita ja ei ole ikinä kotiruuan veroista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      272
      4486
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      3615
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      162
      1911
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1818
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1485
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1031
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      970
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      122
      922
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      883
    Aihe