Oltaisiinko hirvittävimmät avohakkuut lopettamassa

No se voi teistä tuntua ja näyttää hyvältä tilillä ja korvasienissä , mutta se on luonnon ja lopulta ihmisten kannalta huono .
Sitä voi olla hankala ymmärtää se täytyisi vaan uskoa .

Anonyymi kirjoitti:

No se voi teistä tuntua ja näyttää hyvältä tilillä ja korvasienissä , mutta se on luonnon ja lopulta ihmisten kannalta huono .
Sitä voi olla hankala ymmärtää se täytyisi vaan uskoa .

Lue lisää

Kukaan ei tässä punikkilandiassa ajattele kuinka esimerkiksi maajussit pärjäävät. "Tapa talonpoika päivässä". Näin sanoi eräs punikki taannoin. Hirveää puhetta kanssaihmisistä tuo ja vielä ruokamme tekijöistä.

Itse et ymmärrä mitään hiilensitomisesta. HIILTÄ SITOO PAREMMIN SE METSÄ JOKA ON OLEMASSA KUIN SE METSÄ MITÄ EI OLE OLEMASSA.

Joo. Talvella kun metsässä hohtaa hanki, tämä heijastaa auringon valoa takaisin avaruuteen ja viilentää ilmastoa. Aina on - vaikka viherpunikit siellä Kallion kolossa vaittävät muuta, aina on uusi metsä kasvanut tilalle. Kun ajelee Suomen teillä, näkee vaan metsää silmänkantamattomiin, metsää ja metsää. Kannattaisi näiden viherpunikkien jalkautua maalle joskus sieltä Kallion kolostansa katsomaan miten asia oikeasti on.

Nykyään ei osata rakentaa mitään kaunista, vain pelkkiä laatikoita.
Avohakkuun jälkeen pitää istuttaa ja kestää kymmeniä vuosia, ennenkuin puut alkaa sitä hiiltä ahmimaan.
Avohakkuulla ei kasva mikään muu kuin heinät.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään ei osata rakentaa mitään kaunista, vain pelkkiä laatikoita.
Avohakkuun jälkeen pitää istuttaa ja kestää kymmeniä vuosia, ennenkuin puut alkaa sitä hiiltä ahmimaan.
Avohakkuulla ei kasva mikään muu kuin heinät.

Lue lisää

No, olipa taas kapeakatseinen kommentti. Jos joskus oikeasti olisit käynyt metsässä, niin olisit huomannut, että heinikon seassa kasvaa puuntaimia ja niistä myös huolehditaan, ainakin yksityisomistuksessa olevissa metsissä. Taimien ympäriltä käydään heinät kaatamassa ja jo viiden vuoden kuluttua hakkuusta alueella kasvaa selvästi heinikkoa korkeampi taimisto.

Kuusihan on varjopuu ja tunkee voimalla lävitse, varsinkin lehtimetsässä.
Avohakkuille istutetuista kuusista tulee vain hirvenherkkua.

Maaseudun Tulevaisuudessa mielenkiintoinen juttu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1245636

eikö luonto ole monimuotoisempi jos joukossa on myös hakkuuaukeita, joissa on silmin nähden erilainen ekosysteemi sen viitisentoista vuotta, jonka kestää, että aukea on muuttunut taas nuoreksi metsäksi?

Niinpä. Monimuotoisuuteen kuuluu myös aukot ja uudet taimikot. Molempia menetelmiä tulee käyttää. Umpeen kasvanut metsä on tylsä ja yksipuolinen ihmiselle ja luonnolle, kunnes tuli tai harvesteri antaa tilaa uudelle kasvulle.

Varsinainen asiantuntija.

Suomen raiskatut naiset ovat häpeäksi maallemme.
Hyvin hoidetut metsät sopivat malliksi muille.

Juu. Paljon on hoitamatonta ja hakkaamatonta.

Luonnonsuojelijan mukaan harvennushakkuissa kaadetut rungot pitäisi jättää metsään muodostamaan humusta.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonsuojelijan mukaan harvennushakkuissa kaadetut rungot pitäisi jättää metsään muodostamaan humusta.

Eikun ne olisi pitänyt jättää pystyyn

Anonyymi kirjoitti:

Eikun ne olisi pitänyt jättää pystyyn

mutta harvennushakkuuhan ei ole avohakkuu

Aivan oikein. Nyt pystyssä oleva puu sitoo hiilidioksidia paremmin kuin joskus ehkä kasvava puu.

Öljyn polton vois lopettaa ja sen sijaan polttaa puuta

Kannattaa tuoda puuhakkeet jostakin Amatzonin hakkuista. Saadaan Suomeen niiden mukana uusia kasvitauteja ja hyönteisiä. Sen seurauksena metsät kelottuu ja päkkelöpesijoillä on hyvät oltavat. Vai mitä viherpiiperöt?

Näytä minulle 30-vuotta vanha avohakkuualue.

Osaran aukeat ovat surkeita risukoita.

Vuonna 2014 Osaran aukealla kasvoi alle 20 senttimetrin vahvuista, 14–16 metrin mittaista metsää. Alueella on puustoa noin 1,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä on enemmän kuin ennen suurta avohakkuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2014 Osaran aukealla kasvoi alle 20 senttimetrin vahvuista, 14–16 metrin mittaista metsää. Alueella on puustoa noin 1,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä on enemmän kuin ennen suurta avohakkuuta.

Lue lisää

Valitettavasti vihervasemmisto on niin aatteensa sokaisemaa, ettei tämäkään fakta riitä todistamaan Suomen metsänhoitoa kestäväksi.

Saapa nähdä, kuinka alas Suomen pitää vajota ennen kuin järki voittaa aatteen.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti vihervasemmisto on niin aatteensa sokaisemaa, ettei tämäkään fakta riitä todistamaan Suomen metsänhoitoa kestäväksi.

Saapa nähdä, kuinka alas Suomen pitää vajota ennen kuin järki voittaa aatteen.

Lue lisää

Ei Suomi metsänhoidossa tämän alemmas voi mennä. Avohakkuut ovat rumia. Niiltä huuhtoutuu ravinteita vesistöihin enemmän kuin muualta. Seurauksena on vesistöjen rehevöityminen. Avohakkuualueen maaperästä vapautuu hiilidioksidia enemmän kuin muuten vapautuisi. Avohakkuualue ei toimi hiilinieluna kuten metsä. JNE.....
Vaikea kuvitella sellaista haittaa, jota avohakkuu ei aiheuttaisi.
Osa kansasta on saatu uskomaan, että avohakkuista ei olisi mitään haittaa. Tämä on onnistunut siitä syystä, että metsäyhtiöillä on ollut rahaa palkata parhaat valehtelijat.
Totuus on kuitenkin että metsäyhtiöt ovat luonnon kannalta sotaakin pahempia. Sota tuhosi metsää ainoastaan itärajalta, metsäyhtiöt tuhoavat koko maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti vihervasemmisto on niin aatteensa sokaisemaa, ettei tämäkään fakta riitä todistamaan Suomen metsänhoitoa kestäväksi.

Saapa nähdä, kuinka alas Suomen pitää vajota ennen kuin järki voittaa aatteen.

Lue lisää

Osaran aukeat oli hyvä teko ilmaston kannalta, saatiin kitukasvuinen puu pois ja uusi elinvoimainen hiiltä sitova kasvusto tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomi metsänhoidossa tämän alemmas voi mennä. Avohakkuut ovat rumia. Niiltä huuhtoutuu ravinteita vesistöihin enemmän kuin muualta. Seurauksena on vesistöjen rehevöityminen. Avohakkuualueen maaperästä vapautuu hiilidioksidia enemmän kuin muuten vapautuisi. Avohakkuualue ei toimi hiilinieluna kuten metsä. JNE.....
Vaikea kuvitella sellaista haittaa, jota avohakkuu ei aiheuttaisi.
Osa kansasta on saatu uskomaan, että avohakkuista ei olisi mitään haittaa. Tämä on onnistunut siitä syystä, että metsäyhtiöillä on ollut rahaa palkata parhaat valehtelijat.
Totuus on kuitenkin että metsäyhtiöt ovat luonnon kannalta sotaakin pahempia. Sota tuhosi metsää ainoastaan itärajalta, metsäyhtiöt tuhoavat koko maasta.

Lue lisää

Kannattaisiko sinunkin käydä kouluja ja ottaa asioista selvää...

Ei pidä paikkaansa. Metsänhakkuu suuremmassa mittakaavassa on aloitettu vasta viime vuosisadalla, kun puunjalostusteollisuus on kehittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Metsänhakkuu suuremmassa mittakaavassa on aloitettu vasta viime vuosisadalla, kun puunjalostusteollisuus on kehittynyt.

Ei pidä paikkaansa.
Suuremmassa mittakaavassa metsänhakkuut alkoivat jo 1600-luvulla kun raudan valmistukseen tarvittiin puuhiiltä suuria määriä.
Se johti metsien vähenemiseen kunnes kivihiilen tuonti alkoi korvata puuhiilen.
Sen jälkeen ei vastaavaa ole nähty, vaikka viime sotien aikanakin metsiä hakattiin polttopuuksi huomattavia määriä.
Mistään näistä ei ole seurannut pysyviä haittoja vaan 1600-luvulla alkoi jopa kylmenevä kausi jonka palutumista on nykyinenkin ilmaston kehitys.
Todellisuutta on myös yhä lisääntyvä metsänkasvu Suomessa, ei metsien häviäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Suuremmassa mittakaavassa metsänhakkuut alkoivat jo 1600-luvulla kun raudan valmistukseen tarvittiin puuhiiltä suuria määriä.
Se johti metsien vähenemiseen kunnes kivihiilen tuonti alkoi korvata puuhiilen.
Sen jälkeen ei vastaavaa ole nähty, vaikka viime sotien aikanakin metsiä hakattiin polttopuuksi huomattavia määriä.
Mistään näistä ei ole seurannut pysyviä haittoja vaan 1600-luvulla alkoi jopa kylmenevä kausi jonka palutumista on nykyinenkin ilmaston kehitys.
Todellisuutta on myös yhä lisääntyvä metsänkasvu Suomessa, ei metsien häviäminen.

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ ! 1600-luvun hakkuut ja raudan valmistus olivat vähäisiä verrattuna tämän päivän toimintaan. Kuka täällä olisi 1600-luvulla metsiä hakannut? Ensimmäinen väestötilasto Suomessa on laadittu 1749. Tuolloin väkiluku oli 410 400 henkeä. 1600-luvulla Suomessa on ollut reilusti alle 400 000 asukasta. Työkoneita ei myöskään ole vielä tuohon aikaan ollut. Pelkillä kirveillä ja alkeellisilla KÄSIKÄYTTÖISILLÄ sahoilla ei ole lähes olematon väestö nykyiseen verrattuna edes pystynyt kovin suuriin hakkuisiin, vaikka ei olisi mitään muuta tehnytkään. Tosiasia on, että suurin osa Suomesta on ollut täysin asumatonta ja tietöntä aluetta ilman ainoatakaan hakkuuaukeata.
Sama tilanne oli sotien jälkeen. Ei silloinkaan vielä ollut paljonkaan parempia työkaluja. Vasta 60-luvulla Suomessa kaadettiin moottorisahalla enemmän puita kuin käsikäyttöisillä sahoilla.
Pysyviä haittoja ei metsässä synny juuri koskaan. Luonto korjaa jäljet aina ennemmin tai myöhemmin. Mutta kun LUONTO YHTÄ PAIKKAA KORJAA, NIIN IHMINEN TUHOAA VIERESSÄ TOISTA. Näin haitta ei ehkä ole pysyvä, mutta jatkuva se on.
Väitetään, että metsänkasvu lisäätyy, mutta silmä kertoo, että hakkuuaukeat lisääntyvät huomattavasti nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ ! 1600-luvun hakkuut ja raudan valmistus olivat vähäisiä verrattuna tämän päivän toimintaan. Kuka täällä olisi 1600-luvulla metsiä hakannut? Ensimmäinen väestötilasto Suomessa on laadittu 1749. Tuolloin väkiluku oli 410 400 henkeä. 1600-luvulla Suomessa on ollut reilusti alle 400 000 asukasta. Työkoneita ei myöskään ole vielä tuohon aikaan ollut. Pelkillä kirveillä ja alkeellisilla KÄSIKÄYTTÖISILLÄ sahoilla ei ole lähes olematon väestö nykyiseen verrattuna edes pystynyt kovin suuriin hakkuisiin, vaikka ei olisi mitään muuta tehnytkään. Tosiasia on, että suurin osa Suomesta on ollut täysin asumatonta ja tietöntä aluetta ilman ainoatakaan hakkuuaukeata.
Sama tilanne oli sotien jälkeen. Ei silloinkaan vielä ollut paljonkaan parempia työkaluja. Vasta 60-luvulla Suomessa kaadettiin moottorisahalla enemmän puita kuin käsikäyttöisillä sahoilla.
Pysyviä haittoja ei metsässä synny juuri koskaan. Luonto korjaa jäljet aina ennemmin tai myöhemmin. Mutta kun LUONTO YHTÄ PAIKKAA KORJAA, NIIN IHMINEN TUHOAA VIERESSÄ TOISTA. Näin haitta ei ehkä ole pysyvä, mutta jatkuva se on.
Väitetään, että metsänkasvu lisäätyy, mutta silmä kertoo, että hakkuuaukeat lisääntyvät huomattavasti nopeammin.

Lue lisää

Höpö höpö
Edellisten vuosisatojen metsäaukea ovat toiselta nimeltään: Pelto.
Nykyiset avohakkuut ova mitättömiä siihen nähden miten metsä on kadonnut edellisten satojen vuosien aikana ja muuttunut pelloiksi. Reilusti alle 400 000 tuhatta asukasta sai hakkuaukeat aikaiseksi ihan ilman hakkuita ja käsisahoja, siihen tarvittiin vain muutamia tuhansia kulotustaitoisia, jotka tekivät metsistä peltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö
Edellisten vuosisatojen metsäaukea ovat toiselta nimeltään: Pelto.
Nykyiset avohakkuut ova mitättömiä siihen nähden miten metsä on kadonnut edellisten satojen vuosien aikana ja muuttunut pelloiksi. Reilusti alle 400 000 tuhatta asukasta sai hakkuaukeat aikaiseksi ihan ilman hakkuita ja käsisahoja, siihen tarvittiin vain muutamia tuhansia kulotustaitoisia, jotka tekivät metsistä peltoja.

Lue lisää

Kaskeamista harrastetiin lähinnä vain Savossa, koko Suomen pinta-alaan nähden hyvin pienellä alueella. Aikojen saatossa pelloiksi raivatut alueet ovat suurimmaksi osaksi edelleen peltoina ja sellaisena tarpeellisia.
Suomen metsäpinta-ala on 22,8 miljoonaa hehtaaria ja maatalousmaa 2,3 miljoonaa hehtaaria. Eli neljässäsadassa vuodessa maatalouskäyttöön on raivattu alle 10 % metsäpinta-alasta, alle 6000 hehtaaria vuodessa. Metsänkäyttöilmoitusten mukaan vuonna 2017 hakattu pinta-ala oli 653 000 hehtaaria, 109 000 hehtaaria tuosta 653 000:sta hehtaarista oli viljelyä eli avohakkuuta. Edellisinä vuosisatoina pelloksi raivattiin keskimäärin 6000 ha vuodessa. Pelkästään esimerkkivuotena tehtiin avohakkuuta lähes 20 kertainen määrä vuodessa. Nämä luvut kertovat täysin selvästi, että avohakkuu määrät ovat valtavia verrattuna aikaisempiin vuosisatoihin.

Niinpä niin. - perimmäinen motiivi on kateus.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. - perimmäinen motiivi on kateus.

Silloin, kun järki ei enää riitä, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Kateudella ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Jos luonnonsuojelija olisi kateellinen luonnon tuhoajalle, niin hänen ei tarvitsisi muuta kuin vaihtaa leiriä, niin pääsisi kateudesta.
Itse omistan muutamia kymmeniä hehtaareja tosi hyvää hakkaamatonta metsää, eikä minun todella tarvitse kadehtia niitä persaukisia, jotka ovat pistäneet rahapulassa metsänsä sileäksi. Päinvastoin, sääliksi käy.

Olet aivan oikeassa. Metsänhoitajatkin ovat sikäli oikeassa, että puuta kasvaa enemmän. Ongelma on siinä, että viime vuosikymmeninä metsää on hakattu selvästi liikaa, koska niistä alueista, joita metsänhoitajat kutsuvat metsiksi, huomattava osa on todellisuudessa pelkkiä taimikoita. Juuri siksi avohakkuut pitäisi lopettaa, että metsä pysyisi metsänä, eikä muuttuisi yhden lajin puupelloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Metsänhoitajatkin ovat sikäli oikeassa, että puuta kasvaa enemmän. Ongelma on siinä, että viime vuosikymmeninä metsää on hakattu selvästi liikaa, koska niistä alueista, joita metsänhoitajat kutsuvat metsiksi, huomattava osa on todellisuudessa pelkkiä taimikoita. Juuri siksi avohakkuut pitäisi lopettaa, että metsä pysyisi metsänä, eikä muuttuisi yhden lajin puupelloksi.

Lue lisää

Eikös nykyään suositella jo sekametsää uudistusaloille, eli kuusta ja mäntyä sekaviljelynä. Lehtipuuta tulee luonnostaan uudistusaloille liiankin kanssa.
Toisekseen osa uudisaloista jätetään luontaisen uudistumisen varaan, eli taimikko muodostuu luonnonmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nykyään suositella jo sekametsää uudistusaloille, eli kuusta ja mäntyä sekaviljelynä. Lehtipuuta tulee luonnostaan uudistusaloille liiankin kanssa.
Toisekseen osa uudisaloista jätetään luontaisen uudistumisen varaan, eli taimikko muodostuu luonnonmukaisesti.

Lue lisää

Parempi sekin kuin yhden lajin puupelto. Paras olisi kuitenkin sellainen hakkuu, jossa poistetaan ainoastaan elinkaarensa loppuvaiheessa olevat puut. Ne olisivat jo sitoneet hiiltä sen verran kuin ne pystyvät sitomaan. Tietysti osa siitäkin olisi jätettävä lahopuuksi metsään.
Tämä tapa voisi ehkä olla myös metsänomistajan kannalta paras, koska tällä tavalla metsästä saataisiin tuloa muutaman vuoden välein.
Avohakkaamalla ja viljelemällä tuloa saisi käytännössä vain joka toinen tai joka kolmas metsänomistaja sukupolvi.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi sekin kuin yhden lajin puupelto. Paras olisi kuitenkin sellainen hakkuu, jossa poistetaan ainoastaan elinkaarensa loppuvaiheessa olevat puut. Ne olisivat jo sitoneet hiiltä sen verran kuin ne pystyvät sitomaan. Tietysti osa siitäkin olisi jätettävä lahopuuksi metsään.
Tämä tapa voisi ehkä olla myös metsänomistajan kannalta paras, koska tällä tavalla metsästä saataisiin tuloa muutaman vuoden välein.
Avohakkaamalla ja viljelemällä tuloa saisi käytännössä vain joka toinen tai joka kolmas metsänomistaja sukupolvi.

Lue lisää

Näkee ettet ole koskaan kaatanut yhtäkään puuta. Miten mahtaa käydä kun iso tukkipuu kaadetaan tiheässä metsässä? Puu kaatuu rytinällä ja tuhoaa kaiken kaatuessaan mihin oksat yltävät. Pienemmiltä puilta menee latvat poikki ja isoinpien kyljet vaurioituu. Jälki on karmeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee ettet ole koskaan kaatanut yhtäkään puuta. Miten mahtaa käydä kun iso tukkipuu kaadetaan tiheässä metsässä? Puu kaatuu rytinällä ja tuhoaa kaiken kaatuessaan mihin oksat yltävät. Pienemmiltä puilta menee latvat poikki ja isoinpien kyljet vaurioituu. Jälki on karmeaa.

Lue lisää

Olen kaatanut satoja puita. Homma vain täytyy osata, ei se sen kummempaa ole.
Ensimmäisen kerran olen ollut isäni mukana metsätöissä yli 50 vuotta sitten ja sen jälkeen joka vuosi. Niin että älä väitä etten olisi kaatanut yhtään puuta.

Kas vain, taisi persukin herätä. Anteeksi kommenttini. Tarkoitin sen kyllä älykkäämpien kansalaisten luettavaksi.
Ei metsäteollisuus kärsi siitä yhtään, vaikka avohakkuut lopetettaisiinkin. Sama puumäärä on mahdollista ottaa metsästä harvennushakkuilla ja samalla säilyttää metsä metsänä.
Lisäksi olen täysin varma, että ne lopetetaan ennen pitää kuitenkin ja mitä nopeammin sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kas vain, taisi persukin herätä. Anteeksi kommenttini. Tarkoitin sen kyllä älykkäämpien kansalaisten luettavaksi.
Ei metsäteollisuus kärsi siitä yhtään, vaikka avohakkuut lopetettaisiinkin. Sama puumäärä on mahdollista ottaa metsästä harvennushakkuilla ja samalla säilyttää metsä metsänä.
Lisäksi olen täysin varma, että ne lopetetaan ennen pitää kuitenkin ja mitä nopeammin sitä parempi.

Lue lisää

Sehr gut. Mina olla sama mieli. Mina ei tulla lapi Europa från Africa, att katsoa Suomi metsa. Persu vaha uksinkertane. Perempi att persu inte sekantu metsa asia. Se viisas mies homma, ei persu. Parempi att persu vain suoda kalkana hela Cristmas och olla hilja. Sillon muu vaki parempi mieli. Good !!!

Avohakkuut lopetetaan lähitulevaisuudessa, eikä täällä ole välttämättä hakkaajiakaan miljoonaa vuotta.
Vähintään puolet metsästä pois viedystä hiilestä vapautetaan takaisin ilmakehään.
Hiiltä sitoo vain sellainen metsä, joka on olemassa, ei se jota ei ole olemassa.
Tietysti metsä kasvaa takaisin aikanaan ja sitoo hiiltä sitten joskus, mutta siihen asti metsästä ilmakehään vapautettu hiili lämmittää ilmastoa.
Metsä sitoo hiiltä niin kauan kuin siellä on lehtivihreää. Hakkuaukeilla sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Avohakkuut lopetetaan lähitulevaisuudessa, eikä täällä ole välttämättä hakkaajiakaan miljoonaa vuotta.
Vähintään puolet metsästä pois viedystä hiilestä vapautetaan takaisin ilmakehään.
Hiiltä sitoo vain sellainen metsä, joka on olemassa, ei se jota ei ole olemassa.
Tietysti metsä kasvaa takaisin aikanaan ja sitoo hiiltä sitten joskus, mutta siihen asti metsästä ilmakehään vapautettu hiili lämmittää ilmastoa.
Metsä sitoo hiiltä niin kauan kuin siellä on lehtivihreää. Hakkuaukeilla sitä ei ole.

Lue lisää

Jos olet noin huolestunut ympäristöstä ja ilmastosta, tee jotakin niiden hyväksi!
Koska sinä et omista metsää, sen suhteen olet voimaton.
Mutta kuluttamisen ja ympäristötaakkana olemisen voit lopettaa.
Ymmärrät kyllä mitä se tarkoittaa.
Ja jos oikein yrität, voit sen tehdä niin että Suuri Luonto hoitaa kaiken.
Ei muistotilaisuuksia, ei krematointeja, ei mitään.
Vain huomaamaton poistuminen riittävän kauas, "vuorten taa".
Onnea ja kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet noin huolestunut ympäristöstä ja ilmastosta, tee jotakin niiden hyväksi!
Koska sinä et omista metsää, sen suhteen olet voimaton.
Mutta kuluttamisen ja ympäristötaakkana olemisen voit lopettaa.
Ymmärrät kyllä mitä se tarkoittaa.
Ja jos oikein yrität, voit sen tehdä niin että Suuri Luonto hoitaa kaiken.
Ei muistotilaisuuksia, ei krematointeja, ei mitään.
Vain huomaamaton poistuminen riittävän kauas, "vuorten taa".
Onnea ja kiitos!

Lue lisää

Kyllä minä sattumalta omistan metsää ja vieläpä huomattavan paljon, ja teen myös kaiken mahdollisen hyvän ja oikeanlaisen metsänhoidon edistämiseksi.
Enkä aio myöskään poistua yhtään mihinkään vielä pitkään aikaan. Luonnonsuojelu vaatii läsnäoloa ja oikeanlaista poliittista toimintaa, muuten kaltaisesi pääsevät yksin päättämään asioista ja se ei ole kenellekään hyvä.
Sen sijaan kaikille olisi varmasti hyvä, jos itse noudattaisit edellä edellä antamaasi ohjetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sattumalta omistan metsää ja vieläpä huomattavan paljon, ja teen myös kaiken mahdollisen hyvän ja oikeanlaisen metsänhoidon edistämiseksi.
Enkä aio myöskään poistua yhtään mihinkään vielä pitkään aikaan. Luonnonsuojelu vaatii läsnäoloa ja oikeanlaista poliittista toimintaa, muuten kaltaisesi pääsevät yksin päättämään asioista ja se ei ole kenellekään hyvä.
Sen sijaan kaikille olisi varmasti hyvä, jos itse noudattaisit edellä edellä antamaasi ohjetta.

Lue lisää

Sehr gut. Mina olla sama mieli. Ei huva if vaara ihminen teke paatos. Tulla vaara paatos. Se huva if viisas teke paatos. Asia mene oikea. Good !!!

Aivan oikein. Vaikka omistankin metsää, niin olen kuitenkin sitä mieltä, että ympäristö on siitä huolimatta yhteinen. Metsänomistajien on otettava huomioon muutkin ihmiset eikä ajateltava pelkästään omaa lompakkoansa. Avohakkuu on törkeätä ympäristön pilaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Vaikka omistankin metsää, niin olen kuitenkin sitä mieltä, että ympäristö on siitä huolimatta yhteinen. Metsänomistajien on otettava huomioon muutkin ihmiset eikä ajateltava pelkästään omaa lompakkoansa. Avohakkuu on törkeätä ympäristön pilaamista.

Lue lisää

Sinä mitään metsää omista. Ajattele vain vaikka lompakkoa, sellaisen ehkä voit joskus omistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään metsää omista. Ajattele vain vaikka lompakkoa, sellaisen ehkä voit joskus omistaa.

Metsän lisäksi omistan myös lompakon jo nyt, eikä se ole edes aivan tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Vaikka omistankin metsää, niin olen kuitenkin sitä mieltä, että ympäristö on siitä huolimatta yhteinen. Metsänomistajien on otettava huomioon muutkin ihmiset eikä ajateltava pelkästään omaa lompakkoansa. Avohakkuu on törkeätä ympäristön pilaamista.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Olisi hyvä, jos kaikilla metsänomistajilla olisi ymmärrystä ajatella metsänhoitoa pitemmällä tähtäimellä. Heidän metsästään saama taloudellinen hyöty ei varmasti paljon ainakaan vähenisi, vaikka avohakkuut lopetettaisiinkin. Monien asiantuntijoiden mielestä saattaisi käydä painvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään metsää omista. Ajattele vain vaikka lompakkoa, sellaisen ehkä voit joskus omistaa.

Ketuttaako sinua se, että joku omistaa jotakin. Vai oletko niitä ihmisiä, joiden motto on " en tunne asiaa, mutta vastaan panen". Meillä päin sinua ehkä sanottaisiin mulkvistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaako sinua se, että joku omistaa jotakin. Vai oletko niitä ihmisiä, joiden motto on " en tunne asiaa, mutta vastaan panen". Meillä päin sinua ehkä sanottaisiin mulkvistiksi.

Lue lisää

Huvittaa enemmänkin tuo toisten metsäomaisuudenkin kadehtiminen ja halu päästä määräilemään siitä.
Vaikka vakavakin asia se voi olla, on ajanut ihmisiä hulluuteen asti ja kapinaan kuten tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa enemmänkin tuo toisten metsäomaisuudenkin kadehtiminen ja halu päästä määräilemään siitä.
Vaikka vakavakin asia se voi olla, on ajanut ihmisiä hulluuteen asti ja kapinaan kuten tiedetään.

Lue lisää

Ei välttämättä ole kysymys kadehtimisesta eikä määräilyn halusta. Moni ihminen on aivan aidosti huolissaan ympäristöstä, eikä aivan syyttä.
Uskon vahvasti siihen, että aivan kaikki kansalaiset olisivat tyytyväisempiä, mikäli meillä olisi puhdas ja hyvin hoidettu ympäristö, jossa metsäkin vielä olisi metsää, eikä pelkkiä aurattuja ja puhtaaksi hakattuja aukioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä ole kysymys kadehtimisesta eikä määräilyn halusta. Moni ihminen on aivan aidosti huolissaan ympäristöstä, eikä aivan syyttä.
Uskon vahvasti siihen, että aivan kaikki kansalaiset olisivat tyytyväisempiä, mikäli meillä olisi puhdas ja hyvin hoidettu ympäristö, jossa metsäkin vielä olisi metsää, eikä pelkkiä aurattuja ja puhtaaksi hakattuja aukioita.

Lue lisää

Ei se aukko aukkona pysy. Nyt ollaan kovasti huolissaan että Lapin tunturit metsittyvät eikä Lapista kohta enää löydy puutonta aluetta

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aukko aukkona pysy. Nyt ollaan kovasti huolissaan että Lapin tunturit metsittyvät eikä Lapista kohta enää löydy puutonta aluetta

Lappiin tehdään pirunmoista vauhtia uusia aukkoja. Esimerkiksi Ylitornion kunta on kohta täysin puuton. Samanlainen on tilanne myös muissa kunnissa. Suuri osa hakkuista kohdistuu kesken kasvuisiin metsiin, koska täysikasvuista puustoa ei ole ollut riittävästi enää pitkään aikaan. Suurin syyllinen on Metsähallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Lappiin tehdään pirunmoista vauhtia uusia aukkoja. Esimerkiksi Ylitornion kunta on kohta täysin puuton. Samanlainen on tilanne myös muissa kunnissa. Suuri osa hakkuista kohdistuu kesken kasvuisiin metsiin, koska täysikasvuista puustoa ei ole ollut riittävästi enää pitkään aikaan. Suurin syyllinen on Metsähallitus.

Lue lisää

Onko Ylitornion kunta täysin puuton!?
Olisiko ketään paikkakuntalaista joka voisi varmistaa tiedon?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ylitornion kunta täysin puuton!?
Olisiko ketään paikkakuntalaista joka voisi varmistaa tiedon?

Ei ole vielä, mutta hakkuita tehdään niin paljon, että jos touhu ei lopu, niin ennen pitkää on.
Metsähallituksella on meneillään vuosia kestävät suuret hakkuut Miekojärven itäpuolella ja yksityisten ihmisten hakkuut siihen päälle. Suuri osa metsistä on tälläkin hetkellä pelkkää taimikkoa. Metsähallitus hakkaa nyt jo sellaisia keskenkasvuisia metsiä, joissa ei ole vielä edes yhtään tukkipuuta, ja harvennushakkuita tehdään, vaikka ei olisi minkäänlaista tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä, mutta hakkuita tehdään niin paljon, että jos touhu ei lopu, niin ennen pitkää on.
Metsähallituksella on meneillään vuosia kestävät suuret hakkuut Miekojärven itäpuolella ja yksityisten ihmisten hakkuut siihen päälle. Suuri osa metsistä on tälläkin hetkellä pelkkää taimikkoa. Metsähallitus hakkaa nyt jo sellaisia keskenkasvuisia metsiä, joissa ei ole vielä edes yhtään tukkipuuta, ja harvennushakkuita tehdään, vaikka ei olisi minkäänlaista tarvetta.

Lue lisää

Ei tarvitse olla tukkipuita nämä uudet hienot Biojalostustehtaat keittävät kyllä pienetkin puut , kaiken minkä vaan onnistuvat saamaan .
Toinen uusi hieno asia on Biovoimalaitos joita nousee ympäri suomea , niissä poltetaan puuta . Puhdas vesivoima on yksi mainio kielikukkanen myös , vesivoima on aiheuttanut aivan käsittämättömän ekokatastrofin sitä ei kukaan ole huomannut .
Mutta kun se ydinvoima on niin jotenkin hankalaa ja kun ne räjähtelevätkin .

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla tukkipuita nämä uudet hienot Biojalostustehtaat keittävät kyllä pienetkin puut , kaiken minkä vaan onnistuvat saamaan .
Toinen uusi hieno asia on Biovoimalaitos joita nousee ympäri suomea , niissä poltetaan puuta . Puhdas vesivoima on yksi mainio kielikukkanen myös , vesivoima on aiheuttanut aivan käsittämättömän ekokatastrofin sitä ei kukaan ole huomannut .
Mutta kun se ydinvoima on niin jotenkin hankalaa ja kun ne räjähtelevätkin .

Lue lisää

Siinähän se ongelma onkin, että keittävät kaiken, minkä onnistuvat saamaan. Metsät häviävät. Se, että hakataan keskenkasvuisia metsiä, osoittaa kiistattomasti sen, että metsiä on hakattu liikaa. Jotta saataisiin ylimitotettuihin tehtaisiin riittävästi puuta, on hakattava keskenkasvuista, koska täysikasvuiset on hakattu jo aikaisemmin, eikä niitä enää ole riittävästi.
Biovoimalaitos on vain voimalaitos, samoin biosellutehdas on vain tavallinen sellutehdas. Bio-sanan käyttö vain tekee saastuttamisesta kansan silmissä hyväksytympää. Itse tehdas ei poikkea vanhoista tehtaista sillä tavalla, että se mitenkään oikeuttaisi bio-sanan käyttöön. Se on pelkkää huijausta. Jos koiran ulostetta kutsuisi biopaskaksi, niin sitä ei ehkä tarvitsisi koiranomistajan kerätä enää pussiin.
Ydinvoima olisi varmasti kaikista puhtainta energiaa, jos voisi olla varma, että se pysyy paketissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se ongelma onkin, että keittävät kaiken, minkä onnistuvat saamaan. Metsät häviävät. Se, että hakataan keskenkasvuisia metsiä, osoittaa kiistattomasti sen, että metsiä on hakattu liikaa. Jotta saataisiin ylimitotettuihin tehtaisiin riittävästi puuta, on hakattava keskenkasvuista, koska täysikasvuiset on hakattu jo aikaisemmin, eikä niitä enää ole riittävästi.
Biovoimalaitos on vain voimalaitos, samoin biosellutehdas on vain tavallinen sellutehdas. Bio-sanan käyttö vain tekee saastuttamisesta kansan silmissä hyväksytympää. Itse tehdas ei poikkea vanhoista tehtaista sillä tavalla, että se mitenkään oikeuttaisi bio-sanan käyttöön. Se on pelkkää huijausta. Jos koiran ulostetta kutsuisi biopaskaksi, niin sitä ei ehkä tarvitsisi koiranomistajan kerätä enää pussiin.
Ydinvoima olisi varmasti kaikista puhtainta energiaa, jos voisi olla varma, että se pysyy paketissa.

Lue lisää

Jeesus mitä lorua.
Että keittävät kaiken mitä onnistuvat irti saamaan. Puuvauvat vain sinne kattilaan kiehumaan vaikka kaikki mitä ne olisivat halunneet, oli saada elää onnellinen elämä. Nyyh.
Todellisuudessa Pohjois-Suomen metsät alkavat olla jo suurimmaksi osaksi suojeltuja ja lisää suojellaan. Koko maan tasolla metsien kasvu ylittää käytön siten että kokonaispuuvarat kasvavat vuosi vuodelta.
Ei suomesta metsät häviä, ne lisääntyvät.
Jos Etelä-Suomen tilannetta tarkastellaan, kaupunkirakentaminen on uhkana alkuperäiselle luonnolle. Tiestön ja rakentamisen alle jää jatkuvasti lisää metsäalaa eikä asfaltoitu alue uusiudu, kuten hakattu metsä.
Mitä jos ulisisitte vaihteeksi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä lorua.
Että keittävät kaiken mitä onnistuvat irti saamaan. Puuvauvat vain sinne kattilaan kiehumaan vaikka kaikki mitä ne olisivat halunneet, oli saada elää onnellinen elämä. Nyyh.
Todellisuudessa Pohjois-Suomen metsät alkavat olla jo suurimmaksi osaksi suojeltuja ja lisää suojellaan. Koko maan tasolla metsien kasvu ylittää käytön siten että kokonaispuuvarat kasvavat vuosi vuodelta.
Ei suomesta metsät häviä, ne lisääntyvät.
Jos Etelä-Suomen tilannetta tarkastellaan, kaupunkirakentaminen on uhkana alkuperäiselle luonnolle. Tiestön ja rakentamisen alle jää jatkuvasti lisää metsäalaa eikä asfaltoitu alue uusiudu, kuten hakattu metsä.
Mitä jos ulisisitte vaihteeksi sitä.

Lue lisää

Todellisuudesta sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä. Suomen pinta-alasta n. 10 % on jollakin lailla suojeltu. Loppu on vapaasti hävityksen kohteena. Onneksi EU:n biodiversiteettistrategian mukaan kaikki vanhat metsät ja 30% maan pinta-alasta pitäisi muuttaa suojelualueeksi.
Lapissa on suojelualueita kolmessa pohjoisimmassa kunnassa. Etelämpänä niitä ei juuri ole lukuun ottamatta muutamia pieniä alueita.
Jos et usko noita hakkuista kerrottuja tosiasioita, niin tule katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä lorua.
Että keittävät kaiken mitä onnistuvat irti saamaan. Puuvauvat vain sinne kattilaan kiehumaan vaikka kaikki mitä ne olisivat halunneet, oli saada elää onnellinen elämä. Nyyh.
Todellisuudessa Pohjois-Suomen metsät alkavat olla jo suurimmaksi osaksi suojeltuja ja lisää suojellaan. Koko maan tasolla metsien kasvu ylittää käytön siten että kokonaispuuvarat kasvavat vuosi vuodelta.
Ei suomesta metsät häviä, ne lisääntyvät.
Jos Etelä-Suomen tilannetta tarkastellaan, kaupunkirakentaminen on uhkana alkuperäiselle luonnolle. Tiestön ja rakentamisen alle jää jatkuvasti lisää metsäalaa eikä asfaltoitu alue uusiudu, kuten hakattu metsä.
Mitä jos ulisisitte vaihteeksi sitä.

Lue lisää

Puuvarat kasvavat puupelloissa ja metsiä hävitetään koko ojan muuttamalla avohakkuiden avulla niitä puupelloiksi. Tällä toiminnalla tuhotaan metsän monimuotoisuus täydellisesti.
Koska teollisuus kuitenkin tarvitsee puuta, niin hakkutapoja on muutettava ja lisättävä suojelualueita reilusti ja muutenkin pyrittävä palauttamaan monimuotoisuus myös talousmetsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudesta sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä. Suomen pinta-alasta n. 10 % on jollakin lailla suojeltu. Loppu on vapaasti hävityksen kohteena. Onneksi EU:n biodiversiteettistrategian mukaan kaikki vanhat metsät ja 30% maan pinta-alasta pitäisi muuttaa suojelualueeksi.
Lapissa on suojelualueita kolmessa pohjoisimmassa kunnassa. Etelämpänä niitä ei juuri ole lukuun ottamatta muutamia pieniä alueita.
Jos et usko noita hakkuista kerrottuja tosiasioita, niin tule katsomaan.

Lue lisää

Tuo Jeesusta apuun huutava on varmaankin persu. Ne on tuommoisia sivusta räksyttäjiä, eikä niillä itsellään ole koskaan mitään rakentavaa ehdotusta mihinkään asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puuvarat kasvavat puupelloissa ja metsiä hävitetään koko ojan muuttamalla avohakkuiden avulla niitä puupelloiksi. Tällä toiminnalla tuhotaan metsän monimuotoisuus täydellisesti.
Koska teollisuus kuitenkin tarvitsee puuta, niin hakkutapoja on muutettava ja lisättävä suojelualueita reilusti ja muutenkin pyrittävä palauttamaan monimuotoisuus myös talousmetsiin.

Lue lisää

Tuo on täyttä potaskaa ettei talousmetsissä ole monimuotoisuutta. Niitä on montaa sorttia ja kasvuastetta, on hoidettua ja hoitamatonta, luontaisesti uudistettua, kylvettyä ja istutettua, ja oman onnensa nojaan jätettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täyttä potaskaa ettei talousmetsissä ole monimuotoisuutta. Niitä on montaa sorttia ja kasvuastetta, on hoidettua ja hoitamatonta, luontaisesti uudistettua, kylvettyä ja istutettua, ja oman onnensa nojaan jätettyä.

Lue lisää

Tietysti kaikkea on kaikenlaista. Mielipiteitäkin. Et kuitenkaan voi sitä kiistää, etteikö olisi myös puupeltoja, joista monimuotoisuus on hävinnyt. Ja ne lisääntyvät koko ajan.
Ei voi olla niin, että EY, YK, WWF jne olisivat täysin väärässä metsien monimuotoisuuden vähenemisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä lorua.
Että keittävät kaiken mitä onnistuvat irti saamaan. Puuvauvat vain sinne kattilaan kiehumaan vaikka kaikki mitä ne olisivat halunneet, oli saada elää onnellinen elämä. Nyyh.
Todellisuudessa Pohjois-Suomen metsät alkavat olla jo suurimmaksi osaksi suojeltuja ja lisää suojellaan. Koko maan tasolla metsien kasvu ylittää käytön siten että kokonaispuuvarat kasvavat vuosi vuodelta.
Ei suomesta metsät häviä, ne lisääntyvät.
Jos Etelä-Suomen tilannetta tarkastellaan, kaupunkirakentaminen on uhkana alkuperäiselle luonnolle. Tiestön ja rakentamisen alle jää jatkuvasti lisää metsäalaa eikä asfaltoitu alue uusiudu, kuten hakattu metsä.
Mitä jos ulisisitte vaihteeksi sitä.

Lue lisää

Juurikin näin. Hallelujaa ja aamen. Kerrankin joku käyttää järkevän puheenvuoron.

Voisiko selvyyden (vuoksi?) sanoa senkin miten todellinen lopullinen metsäalan hävittäminen asfaltoimalla parantaa maapallon elinolosuhteita?
Suomessa sekin on melko vähäistä mutta maailman mittakaavassa jo merkittävää.
Se varsinainen - eli sademetsien- hävittäminen ja muuttaminen sellaisiksi joihin sopii tuo niin rakas sana "puupelto", tapahtuu aivan muualla kuin Suomessa.
Vihervalehtelun keinoluettelossa asioiden tarkoituksellinen sekoittaminen onkin aivan keskeistä, joten tätäkin mielikuvaa käytetetään Suomen tilanteesta, jossa metsät ovat monimuotoisia ja yhä tehokkaammin hiiltä sitovia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko selvyyden (vuoksi?) sanoa senkin miten todellinen lopullinen metsäalan hävittäminen asfaltoimalla parantaa maapallon elinolosuhteita?
Suomessa sekin on melko vähäistä mutta maailman mittakaavassa jo merkittävää.
Se varsinainen - eli sademetsien- hävittäminen ja muuttaminen sellaisiksi joihin sopii tuo niin rakas sana "puupelto", tapahtuu aivan muualla kuin Suomessa.
Vihervalehtelun keinoluettelossa asioiden tarkoituksellinen sekoittaminen onkin aivan keskeistä, joten tätäkin mielikuvaa käytetetään Suomen tilanteesta, jossa metsät ovat monimuotoisia ja yhä tehokkaammin hiiltä sitovia.

Lue lisää

Puupeltoja syntyy maailman joka kolkassa. Siitä ei yksinkertaisesti pääse mihinkään. Se on asia, jonka pitäisi jo tässä vaiheessa olla kaikille selvä.
Ilman muuta metsän hävittäminen jossakin Brasiliassa vaikuttaa ilmastoon enemmän kuin Suomessa, koska Brasiliassa on metsässä lehtivihreää enemmän hehtaarilla kuin Suomessa johtuen tiheämmästä ja paksummasta kasvillisuudesta. Asiaan vaikuttaa lisäksi kasvunopeus.
Tästä huolimatta Suomen tulee hoitaa oma osansa ilmaston lämpenemisen estämisestä.

Odotellaan sitä.

Hiilinielu vain supistuu kun sen pitäisi kasvaa. Korvataanko tämä luopumalla yksityisautoilusta?

Jankutus vaan yltyy eikä muutu millään tosiasioilla.
Isot valeet menestyy parhaiten ja loputtomalla toistolla ne joskus muuttuvat totuudenkaltaiseksi päähänpinttymäksi.
Jankutus aukkohakkuista ja metsän hävityksestä Suomessa on juuri hyvä esimerkki tällaisesta populistisesta yksinkertaistuksesta.
Sikälikin se on houkutteleva kun se tarjoaa kannattajalleen mahdollisuuden uskoa olevansa siten ns. parempi ihminen.
Todellisuus kokonaisuudessaan kuitenkin on hyvin paljon monimutkaisempi hahmottaa eikä tarjoa sitä euforiaa kuin apukoulumainen greettailu: Aikuiset, tehkää jotain!

Anonyymi kirjoitti:

Hiilinielu vain supistuu kun sen pitäisi kasvaa. Korvataanko tämä luopumalla yksityisautoilusta?

Metsää tulee hakata sen verran mitä metsänomistajat pystyvät sitomaan hiiltä metsiinsä ja öljyautoilijat autoilkoot sen verran mitä öljyautoilijat pystyvät sitomaan hiiltä omilla teoillaan. Jokainen huolehtikoon omasta sektoristaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilinielu vain supistuu kun sen pitäisi kasvaa. Korvataanko tämä luopumalla yksityisautoilusta?

Ei metsien hiilinielu mihinkään supistu. Tehokkainta hiilen sitomista on kasvattaa metsiä tehokkaasti ja käyttää puutavara pysyviin rakenteisiin, ja muu osa biomassasta energiaksi korvaamaan fossiilisia polttoaineita.
Uusimmat tutkimukset osoittavat, että edes avohakkuu ei hävitä metsämaan hiilivarastoa.
Jos metsänkorjuusta saatu puumassa käytettäisiin kokonaan energiaksi, toiminta olisi hiilineutraalia, koska metsä sitoisi kasvaessaan saman määrän hiiltä mitä sieltä poistuu.
Jos osa puutavarasta päätyisi pysyviin rakenteisiin, metsä toimisi hiilinieluna.
Jos hiilen varastointi on kaikkein tärkein asia maailmassa, metsää kannattaisi kasvattaa tehokkaasti ja upottaa korjattu puutavara vesistöihin.

Ei se ole yksin sinun asia , sinulla on kova vastuu koska sinulla on suuri omaisuus .
Kaikki sitä sinulta kadehtii ja sinua sentakia kunnioittaa , mutta sinulla on myös vastuuta .

"Jos olet noin huolestunut ympäristöstä ja ilmastosta, tee jotakin niiden hyväksi!
Koska sinä et omista metsää, sen suhteen olet voimaton.
Mutta kuluttamisen ja ympäristötaakkana olemisen voit lopettaa.
Ymmärrät kyllä mitä se tarkoittaa."

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olet noin huolestunut ympäristöstä ja ilmastosta, tee jotakin niiden hyväksi!
Koska sinä et omista metsää, sen suhteen olet voimaton.
Mutta kuluttamisen ja ympäristötaakkana olemisen voit lopettaa.
Ymmärrät kyllä mitä se tarkoittaa."

Lue lisää

Minä olen sen jo tehnyt , nyt vielä muidenkin täytyy se tehdä .
Metsien , soiden ja vesistöjen tila on jo huono ja huononee "hoidon" myötä lisää .

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen sen jo tehnyt , nyt vielä muidenkin täytyy se tehdä .
Metsien , soiden ja vesistöjen tila on jo huono ja huononee "hoidon" myötä lisää .

Et siis ole ymmärtänyt.
Idioottien kanssa on turhaa edes yrittää keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole ymmärtänyt.
Idioottien kanssa on turhaa edes yrittää keskustella.

Kuin myös , mutta ei ole muuta vaihtoehtoa .
Meillä on yhä vaan tämä yksi pieni pallo elettävänä .