18-vuotias nainen suostuu menemään kolmen kimppaan, katuu myöhemmin ja muut kärsivät. Syyksi oli ilmoitettu epätavallinen seksi ja lapsuuden ystävyys, josta oikeus on tehnyt OMIA päätelmiään. Ei ole juotettu humalaan, ei ole annettu huumeita, ei ole pakotettu ase ohimolla tai millään väkivallalla. Sanallista suostuttelua on ollut, mutta milloinpa ilman keskustelua mitään syntyisi? Paha juttu miehille, jos nainen voi katua päätöksiään oikeuden kautta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bea307-8aa9-468c-b551-c701c0806aa9
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64bea307-8aa9-468c-b551-c701c0806aa9
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksi kannattaa aina laittaa piilokamera kuvaan alusta saakka koko jutun, Tietenkin saa tuomion salakuvaamisesta mutta todisteena silti kelpaa pahemmassa syytteessä AINA.Kokemusta on 2 vuoden raiskaustuomio vaihtui 37 päiväsakoksi minulla.
Oliko jonkun mielestä oikein suostutella tuo nuori harrastamaan seksiä vanhemman miehen ja naisen kanssa? Millä tavalla tämä nyt sortaa miehiä? Uhri olisi voinut olla myös mies ja hänellä olisi sama oikeis nostaa syyte tapahtuneesta. Minusta tuon pariskunnan toiminta ei ollut ok.
Siis jos suostuttelee nuoren ja vanhemman harrastamaan seksiä keskenään niin se on rikos?
Moraaliseikat sikseen, toivottavasti kuitenkin juridisesti kaatuu korkeimmassa.
Nykyään naiset ole muuta kuin maanvaivoja.
Omin käsin lakiin?
https://yle.fi/uutiset/3-11656608
https://yle.fi/uutiset/3-11657811
Kaikkihan sitä tekee