Juu, tuli tuos tommonen väittämä keskusteluissa esiin kun mainitsin suunittelevani hirsitalon rakentamista. Perusteena oli "koneellinen ilmanvaihto luo alipaineen talon sisälle jolloin hirret "imee" ulkopuolelta kosteutta hirteen lopulta mädättäen sen" eli hirren luonnollinen hengittävyys katoaa..
Tarkoituksena on rakentaa n.130 neliöinen ykskerroksinen perustalo 202*260 lamellista rossipohjalle.
Vaatiiko nykyset rakennusmääräykset hirsitaloon ilmanvaihdot koneellisena? Kun ite ajattelen et ne massiiviset seinät on jo ihan tarpeeks "ilmanvaihtokonetta" :)
Tarkoituksena on rakentaa n.130 neliöinen ykskerroksinen perustalo 202*260 lamellista rossipohjalle.
Vaatiiko nykyset rakennusmääräykset hirsitaloon ilmanvaihdot koneellisena? Kun ite ajattelen et ne massiiviset seinät on jo ihan tarpeeks "ilmanvaihtokonetta" :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
ilmanvaihto joka on riittämätön, tai pois päältä, mädättää. Ei hirsitalo hengitä ilmaa, vaan kosteutta.
Kyllä hirsitalo pitää rakentaa vedottomaksi, ja järjestää ilmanvaihto hallitusti. Nykyiset rakennusmääräykset eivät minun ymmärtääkseni vaadi koneellista ilmanvaihtoa, vaan talon tilavuuden verran pitää vaihtua tietyssä ajassa todistettavasti.
Rakenna sinä hirsitaloosi parhain mahdollinen ilmanvaihto. Jos teet koneellisen, älä säästä mitoituksessa tai tekniikassa. Halpa koje mölyää, jäätyy, ei suodata, hajoaa...
Kaikenlaista saa väittää, mutta kaikkea ei onneksi ole pakko uskoa. Onko sinulla tarkoitus asuakin siinä hirsitalossa? Asumisessa syntyy kosteutta, ja ulos menevässä ilmassa on lähes poikkeuksetta (poikkeuksena ehkä sateiset päivät kesällä) enemmän kosteutta kuin sisään tulevassa. Hirsiäkin rakosista ulkoa sisälle virtaava ilma vain kuivaa. Alipaine on myös hirsien kannalta paljon parempi kuin ylipaine.
"ulkopuolelta kosteutta" pitäiskö laittaa muovi seinän ulkopintaan suojaamaan ulkoilman kosteudelta :)
Ihmeellisiä uskomuksia on ihmisten päät täynnä.
joopa joo
Väite jonka kuulin oli siis ilmeisesti väärä. Onneksi on olemassa tämäkin palsta jossa voi uskomuksia oikoa.
kyllä niitä uskomuksia täälläkin viljellään, mutta onneksi yleensä joku kyseenalaistaa jutut.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/verkkolehti/05/0705honka.htm
kaipa tästä saa sen käsityksen että koneellisella ilmanvaihdollakin saa umpihirren toimimaan teknisesti oikein, kunhan käytää tarkasti oikeaa mitoitusta. hirren kuivuminen sisäpinnalta vain arveluttaa kuinka esim. linkin lamellihirsi kestää sisä/ulko kosteuden erot kun ilmanvaihdin aina vähäsen tuppaa kuivaamaan sisäilmaa.
huippari pelkästään katolle vai, tarvii paljon korvaus ilmaa. järjetöntä lämmön haaskausta.jos on vähänkin alipainetta takka ei vedä hyvin!