Instagram tili myytiin ilman lupaa 50/50 omistussuhteessa, mikä neuvoksi?
Olen(olin?) suuren (50k-60k) instagram tilin toinen samanarvoinen omistaja. On käynyt ilmi että tili myytiin yritykselle täysin ilman minun tietämystä asiasta. Tilin toinen omistaja pahoitteli ja lupasi 50% tuotoista, mutta minulle se ei sopinut. Halusin tilin takaisin. Keskusteltuani yrityksen kanssa päädyttiin siihen lopputulokseen ettei minulla ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia tiliä takaisin. He eivät ole edes maksaneet tilistä kuin 1/4 sovitusta hinnasta ja vakuuttivat että sopivat maksuaikaa vuoden loppuun asti. Voiko sosiaalisen median kautta tehtyä keskustelua pitää kirjallisena sopimuksena? Sen jälkeen siirryttiin miettimään päteekö yhteisomistuslaki tähän tapaukseen. Ilman toisen omistajan allekirjoitusta koko tiliä ei pysty edes myymään laillisesti, mikä mitätöisi kaupan. Vastauksena sain ettei yhteisomistuslaki päde sosiaalisen median tileihin. Onko näin? Todisteita yhteisomistuksesta löytyisi useiden keskustelujen verran sosiaalisesta mediasta ja työpohjia adoben sovelluksista.
Lopuksi sain vielä vastauksen että oli asia miten hyvänsä, niin kuluttajansuoja suojaa heitä eikä heillä ole minkäänlaisia velvoitteita palauttaa tiliä. Ovatko asiat todella näin huonosti?
Instagram tilin myynti seläntakana
4
394
Vastaukset
- Anonyymi
Sen kun valitat sillä kaikki Instagramin oikeusjutut on Amerikan lakien mukaan meneviä ei suomen.Samoin Facebookin ja muiden sosiaalisten medioiden eli kaikki käsitellään siinä maassa jossa pääpaikka on.
- Anonyymi
Mikäli ostajana on yritys tai elinkeinonharjoittaja, niin kuluttajansuojalakia ei sovelleta.
- Anonyymi
Kysymys on sopimusasiasta, ja sovelletaan Instagramia ylläpitävän yhteisön sopimusehtoja. Oikeudenkäynti tapahtuu tod.näk. palvelimen sijaintipaikan tuomioistuimessa, ellei po. sopimusehdoissa ole määrätty muuta oikeuspaikasta.
- Anonyymi
No aluksi, instagram kieltää käyttäjätilien ja niiden osien oston, myynnin ja siirron. Lisäksi en usko että he mahdollistavat tilin osaomistamisen, vaan jonkun pitää aina olla yksin vastuussa tilistä.
Joten olitko se käyttäjä vai olitteko toisen kanssa vain sopineet että olet se "roikkuja"?
Jos "myyjä" oli käyttäjä ja "ostaja" ei tienyt sinusta he saavat suojaa tietämättömyydelleen ja riitasi on kumppanisi kanssa. Jos taas sinä olit kirjattu käyttäjä, he eivät saa. En voi ostaa Jussin omaisuutta Pekalta jne.
Jos riitasi on kunppanisi kanssa kaikki dokumentaatio mitä sinulla on, niin sähköinen yms käy todisteluksi sopimuksenne sisällöstä, jos vain se näyttää tai toinen myöntää olleensä osallinen niihin.
Laki eräistä yhteisomistussuhteista ei lähtökohtaisesti sovellu koska instagram-tili on sääntöjensä mukaan yhden henkilön ja siihen ei ole mahdollista olla useampia omistajia. Toki yritys voi omistaa mutta silloin omistaja on yritys ei sen osakkaat.
Ja kuluttujansuoja laki koskee kuluttajan tavaroiden ja palveluiden ostoa elinkeinonharjoittajalta, ei liity tapaukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302265
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261978Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121529Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121377Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 951076
- 17997
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks116759