Ihmettelyä oikeasta ja väärästä.

Siirtomaksua ihmettelevä, samalla kadulla omakotitalon asukas maksaa siirrosta 1200€ /v , maalämpö-talollinen vain noin 500€/v.
Vastaus tähän on yksinkertainen maalämpö kuluttaa vähemmän sähköä ja ilmeisesti ihmettelijän omakotitalossa on sähkölämmitys.
Sähkölämmitys "sähköpattereilla" siihen taloon on kallista laittaa maalämpöä, rinnalle voi laittaa ilmalämpöpumpun tai katolle aurinkopaneelit, jos katto on etelään päin, eikä ole puita varjostamsata.
Vesipatterit seinässä ja kattila pannuhuoneessa, tilalle maalämpö nykyään saa siihen hyvät avustukset.
Alla oleva on kopio mainoksesta:
Esimerkiksi maalämpöön siirryttäessä avustusta myönnetään jopa 4 000 euroa. Tukea on voinut hakea 1.9.2020 alkaen ja sitä myönnetään niin kauan, kuin sille varattu määräraha riittää. Pyydä siis kustannusarvio heti ja vaihda omavaraisempaan lämmitykseen jo tulevalle talvelle!
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kunta-veroista myös puhutaan, vielä on paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä, että jos jotakin veroa lasketaan niin jostakin otetaan rahat ja jos kuntaveron nostetaan tarpeeksi, niin ei tarvitse "nostaa-ottaa" joistakin muista maksuista.
Kokkola-lehdessä ainakin muutama ymmärsi, että kuntaveroa olisi pitänyt nostaa.
Alla taulukko jossa luetun ymmärtämisen voi muuttaa katsomisen ymmärtämiseksi.

https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/tilastot/kunnallisveron-osuus-palkkatulosta-2020.pdf



🥵🥵

Äänestä
  • Kyllä ne nostaa/laskee muita veroja eikä siinä tarvi olla kuntaverolla mitään tekemistä. Joten kuntaveron lasku lisää ostovoimaa oli sitten hyvin ansaitseva tai pienpalkkainen. Ei ole kadehtimista jos hyvätuloisia suosii enempi johan toki tienaavatkin ja käyttävät sitä myös joka lisää työpaikkoja jne...

    Äänestä

  • Onhan tuota nyt toitotettu joka paikassa ettei vähätuloiset kuntaveroa maksa. Niinpä ne on nyt ymmärtneet että sitähän pitää nostaa. Ennen kaikki oli sitä mieltä että pitää laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ne nostaa/laskee muita veroja eikä siinä tarvi olla kuntaverolla mitään tekemistä. Joten kuntaveron lasku lisää ostovoimaa oli sitten hyvin ansaitseva tai pienpalkkainen. Ei ole kadehtimista jos hyvätuloisia suosii enempi johan toki tienaavatkin ja käyttävät sitä myös joka lisää työpaikkoja jne...

    No ei kyllä nosta ostovoimaa, esim miten hyötyy noin 16000€ vuosituloilla 0 euroa. Korotuksella olisi voinut lisätä kuntapalveluita jopa niitä "huonojakin".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tuota nyt toitotettu joka paikassa ettei vähätuloiset kuntaveroa maksa. Niinpä ne on nyt ymmärtneet että sitähän pitää nostaa. Ennen kaikki oli sitä mieltä että pitää laskea.

    Ei ole tarpeeksi toitotettu, koska suurituloiset eivät halua nostaa.
    Suomessa on valta eliitillä ja kokkola seuraa perässä tuloerot ovat kasvaneet köyhiä on tullut lisää ja miljonääriä kasvaa kuin sieniä sateella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tuota nyt toitotettu joka paikassa ettei vähätuloiset kuntaveroa maksa. Niinpä ne on nyt ymmärtneet että sitähän pitää nostaa. Ennen kaikki oli sitä mieltä että pitää laskea.

    No onkin kyse niistä pienituloisista jotka joutuvat maksamaan kuntaveroa! Ja ei tietenkään kukaan sellainen halua veron nostoa. Ne on ne muutama poliittinen henkilö jotka tienaavat itse hyvin ja istuvat kaupunginvaltuutettuina jotka ovat siis veron noston kannalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei kyllä nosta ostovoimaa, esim miten hyötyy noin 16000€ vuosituloilla 0 euroa. Korotuksella olisi voinut lisätä kuntapalveluita jopa niitä "huonojakin".

    0 euro muuttuu ensi vuonna - -----miinukseksi, koska ensi vuodelle nousevat monet kaupungille maksetut laskut.
    En kadehdi itseäni, koska olen ns miljojääri, mutta kannatan kuntaveron nostamista, koska yhteistä kuormaa pitää vetää ensisijassa ne joilla on vetokykyä eli rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No onkin kyse niistä pienituloisista jotka joutuvat maksamaan kuntaveroa! Ja ei tietenkään kukaan sellainen halua veron nostoa. Ne on ne muutama poliittinen henkilö jotka tienaavat itse hyvin ja istuvat kaupunginvaltuutettuina jotka ovat siis veron noston kannalla.

    Keitäs nää sun mainitsemat oikein on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole tarpeeksi toitotettu, koska suurituloiset eivät halua nostaa.
    Suomessa on valta eliitillä ja kokkola seuraa perässä tuloerot ovat kasvaneet köyhiä on tullut lisää ja miljonääriä kasvaa kuin sieniä sateella.

    No ennen ei halunneet pienituloisetkaan nostaa kun eivät ymmärtäneet etteivät sitä itse maksa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan tuota nyt toitotettu joka paikassa ettei vähätuloiset kuntaveroa maksa. Niinpä ne on nyt ymmärtneet että sitähän pitää nostaa. Ennen kaikki oli sitä mieltä että pitää laskea.

    Kaikki maksavat veroja , jopa työttömät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki maksavat veroja , jopa työttömät.

    No sittenhän mielestäsi kuntaveroa varmaankin pitäisi laskea?
    Tarvitsisi sitten vähemmän palauttaa veroina niitä verorahoilla maksettavia etuuksia, vai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki maksavat veroja , jopa työttömät.

    LVV : sillä kerätään kaikkein eniten veroja ja suhteellisesti eniten sitä maksaa aina pienituloiset.

    Äänestä

Pienistä tuloista noin 16000€/v ei mene kuntaveroa, mutta kun kuntavero on "liian-alhaalla", niin nostetaan muita maksuja, jotka rankaisevat eniten juuri pienituloisia.

Pienituloisiksi voi nykyään katsoa noin 30000€/ vuodessa tienaavat ja köyhiksi noin 20000€/v tuloilla.
Rajat jotka ovat kuin veteen piirretyt viivat:
1 ihminen tulot vuodessa noin 15000 euroa
2 aikuista (vanhemmat) ja 2 lasta 14−17 v. tulot vuodessa noin 37000 euroa.

Äänestä

Milloin suomesta tulee oikeusvaltio?
Tutkimus: Pitkittyneesti köyhien määrä Suomessa tuplaantunut

Äänestä
  • Miksi kukaan toimittaja ei ikinä tee juttua tästä nerokkaasta Kokkolan kehittäjästä?

    Äänestä

  • Sinun kootut copy:t ovat perhon sydänmaiden soilta.
    Sinä et ole koskaan ollut oikeissa töissä ja eläkkeelle jät alle 50 vuotiaana, pyörität paskanjauhantaa täällä koska et osaa oikeasti ESITTÄÄ mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kootut copy:t ovat perhon sydänmaiden soilta.
    Sinä et ole koskaan ollut oikeissa töissä ja eläkkeelle jät alle 50 vuotiaana, pyörität paskanjauhantaa täällä koska et osaa oikeasti ESITTÄÄ mitään.

    Kokkolan kehittäjä on hän, TOSIrealisti, Kokkolan Kingsi, Eläinystävä, sekä viisain ja monipuolin mies kaikilla mittareilla mitattuna, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

Sähkölle tullaan määräämään kohtuu hinta ja vain sähköstä maksetaan ei muusta. Jos se ei auta sähköverkot otetaan valtion omistukseen.

Äänestä

Niimpä niin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siirtomaksua ihmettelevä, samalla kadulla omakotitalon asukas maksaa siirrosta 1200€ /v , maalämpö-talollinen vain noin 500€/v.
Vastaus tähän on yksinkertainen maalämpö kuluttaa vähemmän sähköä ja ilmeisesti ihmettelijän omakotitalossa on sähkölämmitys.
Sähkölämmitys "sähköpattereilla" siihen taloon on kallista laittaa maalämpöä, rinnalle voi laittaa ilmalämpöpumpun tai katolle aurinkopaneelit, jos katto on etelään päin, eikä ole puita varjostamsata.
Vesipatterit seinässä ja kattila pannuhuoneessa, tilalle maalämpö nykyään saa siihen hyvät avustukset.
Alla oleva on kopio mainoksesta:
Esimerkiksi maalämpöön siirryttäessä avustusta myönnetään jopa 4 000 euroa. Tukea on voinut hakea 1.9.2020 alkaen ja sitä myönnetään niin kauan, kuin sille varattu määräraha riittää. Pyydä siis kustannusarvio heti ja vaihda omavaraisempaan lämmitykseen jo tulevalle talvelle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu