mitä mieltä???

Ainakin oman näkemykseni mukaan tuomiot eivät yleisesti ole linjassa rikosten vakavuuden suhteen. Mielestäni seksuaalirikokset ovat erityisen vakavia niiden traumatisoivan vaikutuksen takia. Tälläisten rikosten uhrilta menee pitkä aika selvitäkseen yli kokemuksen ja yhteiskunnalle tulee kustannuksia (menetetyt työpäivät, terveyden- ja mielenterveyden hoitoon käytetyt rahat, yms seurannaisvaikutukset).

Vankila ei ketään paranna, mutta yleisen oikeustajun mukaan rikoksesta tulisi seurata kohtuulliseksi koettu rangaistus. Oma näkemykseni on, että yleisen oikeustajun mukaan rangaistukset koetaan lieviksi. Rangaistustaulukko on mielestäni kuitenkin laajuudeltaan sopiva, mutta tuomiot ovat mielestäni turhan alakanttiin arvioituja. Olen huolissani myös Suomen eri alueiden oikeusturvan eroista.

Ja koska on todettu, että vankila on huonosti tehoava parannuskeino rikollisuuteen, näkisin mielekkääksi lisätä vangeille sopivaa "tukea" kaidalla tiellä pysymiseen. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa sopivia elämänhallinnan kursseja estämään rikollisen toiminnan uusiutumista ja vankilasta tavalliseen elämään sopeutumiseen.

Lisäksi seksuaalirikollisia voisi pyrkiä sitouttamaan yhteiskunnallisiin arvoihin. En ollenkaan tiedä miten tehokkaita tai tehottomia tälläiset projektit voisivat olla, mutta mielestäni jokainen ennalta estetty rikos on sen arvoinen.

Tiivistäisin omat ajatukseni seuraaviin kohtiin:
-Yleisesti lieviksi koettujen rangaistusten koventaminen.
-Vankien elämanhallinnan parantaminen, sopeuttaminen ja rikosten ennalta ehkäisy.


Uhrin oikeuden kokemus on vaikea asia. Rangaistukset eivät juuri voi korjata vauriota ja oikeuden saamisen kokemus on vaikeata saada. Tärkeämpää varmaan on saada tukea jatkaa elämää.

Mukaisuutta oikeudesta? Mitä se on?
Ja mistä saa suhteen suomenlaista seksuaalisen väkivallan kanssa?
Hauskaa...

suomessa tuomiot seksuaalirikoksista ovat naurettavan pieniä,etenkin Itä-Suomen hovioikeus on ottanut tehtäväkseen pilkata uhreja mitättömän pienillä tuomioilla ja tuomioihin vaikuttaneella lieventävillä syillä.
tuomiot ovat pikemminkin kannuste tehdä rikos uudelleen kuin ottaa opikseen.
tämä on naurettavaa vaikka ei kyllä naurata.

ei todellakaan suomessa saa raiskauksesta mitään tuomiota.. niinkuin joku mainitsi Itä-Suomessa vielä katsotaan alkukantaisesti läpi sormien koko juttua.. ha haa.. mies-tuomarit siellä tietää, että kun sulla on vakityöpaikka niin no problems.. jatka samalla linjalla vaan. Lienevätköhän itse kokeilleet samaa vai??? Kun eivät muuten saa..
Ja meillähän on lievää raiskausta, väkisin sukupuoliyhteyteen pakottamista jne.. eikö nuo nyt h..vetti ole yksi ja sama asia? Taas miehet lakia vääntämässä vai antaako ne perustuslakivaliokunnan naiset noin "vähällä" periksi?? Hyvänen aika missä maailmassa eletään.. eikö raiskaus ole raiskaus, kesti se sitten 30 sekunttia tai 2 tuntia? Uhrille ainakin, joka elää sen kanssa "parhaimmillaan" lopun ikänsä? Ei ehkä lainsäätäjille..
Pitäispä "suoda" päättäjille ns. lievä raiskaus, kyllä se onnistuu miehillekin.. (Kuopion hovin raiskaaja vakiduunissa, eikä aiempaa tuomiota alla.)
Mutta päivänpaistamista elämään ja jaksamista!