IS Viikonloppu 21.-22.11.2020

Sain Lauri Kultin tavikseen vihjeseen ENSI NÄKEMÄLTÄ ratkaisun, joka olisi laadintavirhe. Virhe olisi se, että erikseen kirjoitetut sanat olisi kirjoitettu yhteen. Kyseessä on sanaliitto eikä yhdyssana.

Onko minulla virheellinen ratkaisu vai onko kyse siitä, että Sanaris minun mielestäni väärällä tavalla hyväksyy sanaliittojen kirjoittamisen yhteen.

No saa siihen yhdenkin sanan, joten taisi olla ratkontavirhe.

Laadintateknisesti Skytän ristikko on huikea esitys. Erittäin korkea ratkaisusanojen keskipituus, suhteellisen vähän piilokirjaimia ja aulismainen sommitelma, jossa on rinnakkain kolme samaan kuvaan liittyvää rinnakaista ratkaisusanaa.

Aulis Lehto on tällaisten kannsa sanaston suhteen onnistunut hyvin harvoin saamaan kunnollista lopputulosta. Viimeksi Skytän "auliksessa" oli yksi pakkorakosana. Saa nähdä mikä nyt on tilanne.

Tapio

Ristikon sanasto ei ole mielestäni priimalaatua, mikä oli pelättävissäkin.

Ristikossa on yksi keinotekoinen yhdyssana, joka löytyy kerran käytettynä Sanariksen foorumista. Se on lähellä haastavia rinnakkaisia ratkaisusanoja, joten niillä saattaa olla vaikutusta.

Pääkuvasta johdettujen sanojen risteävissä sanoissa ei sanastovaurioita ole.

Ristikon oikeassa alakulmassa on aulistason Google-vihje. Koska se ei ole välittömässä läheisyydessä pääkuvaan, ehkä se olisi ollut vältettävissä.

Sanastovaurioita siis on, mutta vähemmän kuin Aulis Lehdon ristikoissa.

Skyttä on ottanut mallia Aulikselta. Koska täysin ilman sanastovaurioita hän ei ole selvinnyt, en ratkaisua osaa kovin korkealle nostaa.

Tapio
Vihjeen KETON KOIVA logiikka ei avautunut, mutta muut selvisivät. Jotkut assosiaatiot olivat mielestäni hieman ohuita.

Tämän jälkeen oli aivan asiallinen kommentti, joka on poistettu. Kommentti antoi vinkin edellisen kommentin vihjeeseen. Olin unohtanut testata tietyn jekkutyypin. Harhauduin ajattelemaan ilmeisintä jekkutyyppiä.

Jos haluaa olla varma, että asiallisia kommentteja ei käytetä, kannattaa laittaa vastaus sivuilleni.