Opiskellut alle vuoden oamk lvi-insinööri puolella. Tuntuu siltä ettei ala ole minulle sopiva, olen kuitenkin jonkin verran lueskellut arkkitehtuuri hommia ja tuntuu siltä että se olisi minulle parempi ala. Tykkään itse piirrellä ja matikkaa toimii (en ole käynyt lukion pitkä matikkaa ja taustana on ammattikoulu) niin haluisin vähän tiedostella, kuinka vaikeeta se matikka on / fysiikka ja kuinka hyvin kielen taito pitäisi osata kun englannin kieli on minulle vielä vähän hukassa. (Omalta alalta tipuin fysiikan kohalla).
Alan vaihto
2
866
Vastaukset
- Anonyymi
Matikkaa et oikein tarvi (geometria),fysiikkaa jonkun verran (vektorit),tärkein on kuvis. Pitää osata hahmottaa kolmiuloitteisesti, projekti pitää ymmärtää aina yhteinäisyytenä. Esim miten voi kuvata kappaleen eri kuvakulmista ja mitä tietoa kukin piirros auttaa. Eli piirtämistä on paljon ja kannattaa olla aina piirrustslehtiö mukana niin koulussa kuin vapaa-ajalla. Historiasta on hyötyä kanssa. No sitten kielitaidosta on hyötyä jos pitää tehä analyyseja rakennuksista tai etsiä inspiraatiota.
-kandi Ranskassa - Anonyymi
Arkkitehtiopinnoissa ainakaan 1990-luvulla ei ollut juurikaan mitään luonnontieteellistä, siellä opiskellaan lähinnä omaksumaan arkkitehdin identiteettiä, keitä tulee kumartaa ja millainen rakentaminen on sontaa. Luulen että mikä tahansa silloisen TKK:n inssiosasto olisi ollut minulle paljon parempi vaihtoehto.
Tuon alan opiskelu ja työelämä ovat todella kaukana toisistaan.
Lisää alan varjopuolista: https://keskustelu.suomi24.fi/t/4624636/arkkitehti-huono-ammatinvalinta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195973
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263734- 822587
- 392121
- 331902
- 451868
- 1071765
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331458