Näinkin pesänjakaja voi kirjoitella perinnönjakokirjaan:
"Kuolinpesän maksettavaksi tulee vielä Asianajotoimisto Vuorio & Toivonen Oy:n lasku, jonka suorittamiseksi varataan 9000 euroa, joka kattaa myös mahdolliset muut kuolinpesälle vielä tulevat laskut. Mikäli varaus riittää kaikkiin maksuihin, kuolinpesän osakkaat jakavat jäljelle jääneet varat keskenään yhtä pesäosuuksiensa suhteessa. Mikäli varaus ei riitä, osakkaat maksavat omilla varoillaan pesäosuuksiensa suhteessa puuttuvan määrän. "
Voisiko tätä tulkita niin että ne maksavat omista rahoista jotka hakivat pesänjakajaa?
"Kuolinpesän maksettavaksi tulee vielä Asianajotoimisto Vuorio & Toivonen Oy:n lasku, jonka suorittamiseksi varataan 9000 euroa, joka kattaa myös mahdolliset muut kuolinpesälle vielä tulevat laskut. Mikäli varaus riittää kaikkiin maksuihin, kuolinpesän osakkaat jakavat jäljelle jääneet varat keskenään yhtä pesäosuuksiensa suhteessa. Mikäli varaus ei riitä, osakkaat maksavat omilla varoillaan pesäosuuksiensa suhteessa puuttuvan määrän. "
Voisiko tätä tulkita niin että ne maksavat omista rahoista jotka hakivat pesänjakajaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ovat yhdesä hakeneet pesänselvuttäjä/jakajan, niin näin se on.
Jos ainoastaan on yksi hakenut, niin hän vastaa lain mukaan yksinään, siis jos lakia noudatettaisiin kuin kuuluisi, eikä siitä päätä mikään aaasinajaja toimisto.
Vaatikaa tekeen uusi perinnönjakokirja, koska perinnönjakoon ja kirjaan ei kuulu maksuvastuut ja kenelle.
Pesänjakokirjaan kuuluu pesän jaolliset asiat, mitä kenellekkin.
Tuo liittyy paremminkin laskutuksen liitteeksi tulevaan kirjelmään tai saisi olla näin.
"Pesänjaon yhteydessä varataan pesään jääväksi pesänjaon kuluihin 9000€" ILMAN MAINOSTAMISTA taikka vastuu kysymystä.
Tuo muuten samalla halventaa vainajaa, että pesä on varaton, mutta maksatampa pesänosakkailla.
Pitääkö maksaa työstä jos aasinajaja pesänjakaja sählää tuollain että koittaa saadaa henkilökohtaista velkavastuuta?
Perintökaareen pitää lisätä, että Lawetorderin sana on laki.
Kaikki maksaa nämä jakokulut riippumatta siitä kuka jakajaa on hakenut.Eli jos Kp.tillä olevat varat ei riitä jokainen Kp.osakas maksaa osuutensa mukaan omista varoistaan.Tiedän tämän siksi kun juuri olin osallisena perinnönjaossa.
23 luku 4§ ja 4 mom.
Pesänjakajalla on oikeus saada pesän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön katsoen kohtuullinen palkkio sekä korvaus kuluistaan.
Ikävää että olet mennyt maksaan.......
Entä mistähän tällainen määräys on tullut?
Pesän selvittäjällä (jos on myös jakaja) on oikeus saafa pesän varoista KOHTUULLINEN (määrästä ja laajuudesta riippuvainen) palkkio ja jokkei pesän varat riitä, on sen joka tai ne jotka hakeeneet tulee suorittaa tuo palkkio.
Ainoastaan pesänjakajaksi haetulla ei ole lakiperustaista oikeutta saada palkkiota kuin pesänvaroista.
Mutta nyt mennäänkin sitten soveltamisen puolelle, nii'in soveltamiseen, muttei niin kuin täällä tyhmät luulee, että lain soveltamiseen.
Eheeei, vaan asian soveltamiseen lakiin nähden, eli jos ja kun kerran pesänselvittäjällä on oikeus saada palkkionsa siltä joka hakenut ja selvittäjä/jakajalla sama oikeus ka koska pesänjakaja määräys haetaan oikeusteitse, niin tällöin tulee lakia katsoa samalla tavalla. että pelkällä pesänjakajalla on sama oikeus saada pesän varattomuudesta jphtuen palkkionsa hakijalta/hakijoilta.
Lainkohdat, "1 §
====>>>Pesän osakkaan hakemuksesta oikeuden on päätettävä<<<<===, että pesän omaisuus on luovutettava pesänselvittäjän hallintoon, ja määrättävä joku pesänselvittäjänä pitämään huolta pesän hallinnosta.
20 §
=====>>>>Pesänselvittäjällä on oikeus saada pesän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön katsoen kohtuullinen palkkio sekä korvaus kuluistaan. ====>>>Jolleivät pesän varat tähän riitä, on hyvitys sen suoritettava, jonka hakemuksesta pesänselvittäjä on määrätty. Jos maksuvelvollisia (HAKIJOITA) on useita, vastaavat he yhteisvastuullisesti<<<<====.
23 luku
Perinnönjaosta
1 §
Kun pesä on selvitetty, on jokaisella sen osakkaalla oikeus vaatia jakoa.
4 §
=====>>>>Oikeus määrätköön hakemuksesta sopivan henkilön pesänjakajaksi<<<<====. Milloin pesän laatuun tai laajuuteen katsoen taikka muusta erityisestä syystä on tarpeen, voidaan määrätä useita pesänjakajia. Hakemukseen on liitettävä jäljennös perukirjasta.
Kihlakunnantuomari voi, milloin ei ole oikeuden istuntopäivä, antaa 1 momentissa tarkoitetun määräyksen, jos osakkaat ovat yksimieliset pesänjakajaksi määrättävästä henkilöstä.
Pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija, joka ei ole osakas, on erityisettä määräyksettä pesänjakaja, jos osakkaat pyytävät häntä toimittamaan jaon eikä toista ole pesänjakajaksi määrätty.
=====>>>>Pesänjakajalla on oikeus saada pesän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön katsoen kohtuullinen palkkio sekä korvaus kuluistaan<<<<<====."
Näin yksinkertaista on ASIAN soveltaminen lakiin nähden, JOS LAISSA ON SELKEITÄ PUUTTEITA.
Kiitokset kunnioituksesta, teidän ikuisesti rakastama Lawetorder.
Miksi Lawetti sotkee tähän pesänselvittäjää? Aloituksessa selvästi vain jakaja joka on käräjäoikeuden määräämä. Pesänselvittäjää ei ole. Alkuperäinen kysymys oli vastaako hakijat maksusta jos pesän varat eivät riitä
L-h ei vastaa, kun ei osaa.
Pesänjakajalla on oikeus saada palkkio ja korvaus kuluistaan pesän varoista, ei osakkaiden varoista. Mutta jos pesän varat on jaettu ja yllättäviä menoja - pesän velkaa tai tarpeellista jaon täydentämistä -sen jälkeen ilmaantuu, osakkaat vastaavat niistä enintään jaossa saamallaan omaisuudella. Em. tapauksessa tällaiseen oli jätetty jakamatta 9000 euroa. Tietysti pesänjakaja voisi varata suuremmankin summan, vaikka 20 000 euroa. Osakkaiden kannalta on sama, kummin tavoin jaon jälkeen ilmenevä pesän velka katetaan. Pesänjakajan kannalta yksinkertaisempi ja varmempi on riittävän suuri varaus.
Kun et näemmä ymmärrä lukemaasi, niin miksi turhaan kysyä?
Pitääkö täällä kirjoittaa ratakiskosta vääntäen, että kaltaisesi ymmärtää.
Aloitan kirjoittamisen idiittiovarmasti eli näin.
A on aakkosten ensimmäinen kirjain ja liitetään monien kirjaimien kanssa yhteen sanaksi, ymmärsithän?
Pahoitteluni siitä idiooteille, että tekstini tulee olemaan siis viisipalstaa tilaa vievinä idioottivarmistettuna.
Niinkö sitä luullaan ja sano vaan tutusti lawetti lewetti luwetti kompia.
Pesänselvittäjä voi olla myös jakajana joka ilmaistaan selkeästi lainaamastani lakipykälästä ja tällöin jakajalla on oikeus palkkioon myöskin osakkailta jollei pesän varat riitä.
Sama oikeus tulee olla myös erikseen pesänjakajaksi otetulla (perustuslain mukaan ei ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan henkilöön liittyvällä syyllä) ja tuollainen määräys perintökaaressa juurikin asettaa eriarvoiseen asemaan, että pesänjakaja saisi palkkionsa ainoastaan pesänvaroista.
Ainakaan yllättäviä velkoja ei voi tulla, jos uskotaan perintökaarta pesänselvittäjästä.
Tuolle edelliselle inkuttajalle, se kun tuntuu jakavan kuolinpesän ennen edes sen selvittämistä, että ala tavaamaan perintökaarta niin eiköhän vastaus kysymykseesi tule selkenemään.
Mutta kun alamme katsomaan jokaista lain säännöstä, niin huomaamme yhden selkeän piirteen, että lait on järkiään nykyisin laadittu jonkun tahon tienestitukipylvääksi.
Jos kuolinpesässä rahaa riittää, niin sieltä sitten, mutta toisessa tapauksessa(nomoney) hakija/hakijat maksaa.