Sanna Marinin hallituksen valtiovarainministeri Matti Vanhanen tyrmää täydellisesti vaatimukset finanssieliittiin kohdistuvista veronkorotuksista. Hallitus on valmistautumassa kiristämään verotusta ankarasti kustantaakseen yhteisen EU-velkapaketin, jota Marin itsekin oli neuvottelemassa.
Yleisradion mukaan kyselyt osoittavat, että valtaosa suomalaisista tahtoisi veronkorotusten kohdistuvan finanssikeinotteluun sen sijaan, että taakka sälytettäisiin matala- ja keskituloisten kuluttajien, työntekijöiden ja pk-yrittäjien harteille. Näkemys yhdistää suomalaisia laajasti, kattaen esimerkiksi suurimman osan perussuomalaisten, vasemmiston ja keskustan äänestäjistä.
Vanhasen mukaan vaatimus on kuitenkin kohtuuton. Kyselyä hän kommentoi tylysti: ”Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä.”
Finanssimaailmaan kohdistuvia veronkorotuksia ei tulla edes harkitsemaan
Käytännössä valtaosa suomalaisista haluaa, että verotaakkaa kohdistettaisiin osinko‑, korko- ja vuokratuottoihin. Varallisuuserot Suomessa ja muissa länsimaissa ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä siksi, että finanssituottoja on kohdeltu verotuksessa huomattavasti suosiollisemmin kuin rehellisiä palkkatuloja.
Mikäli kansan verovaatimukset vietäisiin läpi, eivät Marinin neuvotteleman EU-tukipaketin kustannukset kohdistuisi ensisijaisesti tavallisiin suomalaisiin vaan suuriin pankkeihin sekä ulkomaalaisiin suursijoittajiin. Esimerkiksi suomalaisia yrittäjiä tänä vuonna kurittaneet juutalaiset kiinteistösijoittajat Citycon ja Blackstone joutuisivat maksamaan kansakunnalle takaisin osan vauraudesta, jonka nämä repivät suomalaisten selkänahoista koronakriisin yhteydessä.
Valtiovarainministeri kuitenkin painottaa, ettei finanssituottojen veronkorotuksia tulla edes harkitsemaan. ”Vanhasen mukaan pääomatulojen nykyistä kovempi verotus ei ole hänen keinovalikoimassaan”, Yleisradio kirjoittaa.
Vanhanen yritti haastattelussa hämätä myös yleisöä väittäen, että hänen tehtävänsä on puolustaa tavallisia ”säästeliäitä” suomalaisia, jotka sijoittavat vähiä rahojaan esimerkiksi osakkeisiin. Suuressa mittakaavassa pörssikapitalismi on kuitenkin tilastollisesti köyhdyttänyt kansaa siirtäen suomalaisten varallisuutta järjestelmällisesti finanssimaailman sisäpiiriläisille.
Yleisradion mukaan kyselyt osoittavat, että valtaosa suomalaisista tahtoisi veronkorotusten kohdistuvan finanssikeinotteluun sen sijaan, että taakka sälytettäisiin matala- ja keskituloisten kuluttajien, työntekijöiden ja pk-yrittäjien harteille. Näkemys yhdistää suomalaisia laajasti, kattaen esimerkiksi suurimman osan perussuomalaisten, vasemmiston ja keskustan äänestäjistä.
Vanhasen mukaan vaatimus on kuitenkin kohtuuton. Kyselyä hän kommentoi tylysti: ”Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä.”
Finanssimaailmaan kohdistuvia veronkorotuksia ei tulla edes harkitsemaan
Käytännössä valtaosa suomalaisista haluaa, että verotaakkaa kohdistettaisiin osinko‑, korko- ja vuokratuottoihin. Varallisuuserot Suomessa ja muissa länsimaissa ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä siksi, että finanssituottoja on kohdeltu verotuksessa huomattavasti suosiollisemmin kuin rehellisiä palkkatuloja.
Mikäli kansan verovaatimukset vietäisiin läpi, eivät Marinin neuvotteleman EU-tukipaketin kustannukset kohdistuisi ensisijaisesti tavallisiin suomalaisiin vaan suuriin pankkeihin sekä ulkomaalaisiin suursijoittajiin. Esimerkiksi suomalaisia yrittäjiä tänä vuonna kurittaneet juutalaiset kiinteistösijoittajat Citycon ja Blackstone joutuisivat maksamaan kansakunnalle takaisin osan vauraudesta, jonka nämä repivät suomalaisten selkänahoista koronakriisin yhteydessä.
Valtiovarainministeri kuitenkin painottaa, ettei finanssituottojen veronkorotuksia tulla edes harkitsemaan. ”Vanhasen mukaan pääomatulojen nykyistä kovempi verotus ei ole hänen keinovalikoimassaan”, Yleisradio kirjoittaa.
Vanhanen yritti haastattelussa hämätä myös yleisöä väittäen, että hänen tehtävänsä on puolustaa tavallisia ”säästeliäitä” suomalaisia, jotka sijoittavat vähiä rahojaan esimerkiksi osakkeisiin. Suuressa mittakaavassa pörssikapitalismi on kuitenkin tilastollisesti köyhdyttänyt kansaa siirtäen suomalaisten varallisuutta järjestelmällisesti finanssimaailman sisäpiiriläisille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä on kulttuurimarxilasuus ? Tekstitys suomeksi
https://www.youtube.com/watch?v=cC3bH0TZ0r8
@MariaOhisalo :
BBC kuvasi elokuussa dokumenttia viiden naisen johtamasta hallituksesta.
Dokumentti näytetään BBCWorld-kanavalla tänä lauantaina.
On toki historiallista ja maailmanlaajuisestikin melko poikkeuksellista,
että viittä hallituspuoluetta puheenjohtaa viisi naista.
Samalla on kuitenkin hyvä huomata, että se, että meillä on viisi korkeasti koulutettua, valkoihoista naista johtamassa tätä maata, ei ole vielä kovin edustavaa.
On tärkeää, että tuemme aliedustettujen ryhmien edustajia myös päättäville paikoille. Kannustan aivan jokaista mukaan politiikkaan - politiikka on meidän jokaisen asia!"
Tekopyhiä kulttuurimarxisteja vihreät ja demukat.
"on viisi korkeasti koulutettua, valkoihoista naista johtamassa tätä maata, ei ole vielä kovin edustavaa."
Se onkin päin h*lvettiä eikä ole "kovin edustavaa". Hallituksessa on 12 naista, mutta PERÄTI 7 MIESTÄ.
Seuraava hallitus kannattaa koota romaneista ja mustaihoisista.
Otsikko on täysin epäjohdonmukainen kirjoitukseen asiasisältöön
nähden. J o s ei kepulaiset "finanssieliitin" edustajat finanssieliitin
veronkorotuksia hyväksy mitä muita mahdollisuuksia jää hallitukselle ?
Eikös ministeri vaihdu kohta. Eihän MV:n tarvitse miettiä tai miettiihän hän, kun kuuluisi kiristysryhmään. Ei kuka sitä nyt omaa lehmää ojasta.
Eli taas nähdään solidaarittomuus kannsnotossa.
Beng
Suosittelen tutkimaan valtion tuloja ryhmittäin ja valtion jakamia tukia ryhmittäin.
Siinäpä jumppaa aivosoluille.
Onneksi ei pääomaveroja ei olla korottamassa. Tällaiselle piensijoittajalle nykyinen pääomaveroprosentti on ihan tarpeeksi, olenhan maksanut verot niistä ansioista joilla olen sijoitukset hankkinut.
Ei kai pääomaa veroteta muutoin kuin, jos pääoma on kiinteistöissä, joissa on kiinteistövero.
Pääoman tuottamaa tuloa sen sijaan verotetaan.
Kyllä valtio osaa kusettaa kansaa, jokaisessa maan kolkassa!!👮👮👮
Pääomaveron voisi porrastaa eli luoda progressiota. Jotkin mitättömät kotkotuotot ovat muutaman euron verran.
Edelleen ihmettelen, miksei verottaja siirrä alle kymmenen euron palautusta seuraavalle vuoden, mutta pidättää sen itsellään. Samoin pienet lisäverot voisi siirtää seuraavalle vuodelle.
Muutoin nykykäytännöstä en pidä. Pitäisi ryhtyä loppuvuodesta verovirkailijaksi. Mätkyuhka on ikävää, kun ihmiset joutuvat veronsa maksamaan.
Perintöverosta ovat luopuneet Viro, Ruotsi, Venäjä ja Norja. Siis aivan erilaisia maita. Huhuu.
Suomi kuppasi vainajista yli sata miljoonaa vuodelta 2019. Miksi? Voisi väittää, että epäeettistä.
Mitäs, jos tuo raha olisi jäänyt perillisille? Kelakin voisi hyötyä!
Rahat olisi kulutuksessa ja pyörisi etiäppäin.
Beng
olet oikeassa, pitäisi olla pääomatulovero, tai osinkovero.
Jos ei perillisiä ole tai löydy, perintö menee valtiolle,
joka sijoittaa sen johonkin hyvään/hyödylliseen tarkoitukseen.
Muistan lukeneeni, että kerran vainajan kunnan hoivalaitoksen
tarpeisiin hyödyttämään asiakkaita/potilaita.
Pääomatulovero+on+jo+olemassa:+vuokratuloista+hoitovastikkeilla+vähennetystä+netosta+menee+veroa+30+%.+Asunnon+vaihdossa+(omistus+<+2+v)+menee+veroa+30+%.+Siihen+lisätään+varainsiirtovero+2+%+uudesta+asunnosta,+minkä+voisi+laskea+prosenttiin,+koska+asuntojen+hinnat+ovat+kohonneet.++Sijoitusten+tuotoista+menee+pääomavera+30+%,++elleivät+osakkeet+esim.+ole+hirveän+vanhoja.+
Korjaan tai lisään: mikäli asunnosta saa myydessään voittoa ja ei ole asunut siinä itse kahta vuotta, joutuu pulittamaan pääomaveroa yli menevästä osasta.
Beng
Verokarhulla on onta kättä.
Hommat tuli kertaalleen veistettyä kiveen ja umpilautoihin. https://is.mediadelivery.fi/img/1920/be39cde236de4f1ca817e6f77edcc19c.jpg.webp
Huvittavaakinko?
Eivät ne kylvä, kumpikaan.
Beng
Siinä se taas nähdään SDP:n politiikka,
sdp jatkaa Lipposen viitoittamaa eriarvoistavaa politiikkaa,
köyhä kansanosa joutuu taas maksamaan viulut
kuten ennenkin sdp:n ollessa vallankahvassa !
Kaikista niistä, jotka pääsevät 'the hissiin', tulee riistäjiä.
Siellä the hississä ei jäsenkirjaa kysytä.
Beng
Mutta, jos sieltä hissistä putoaa, alkaa kauhea itku ja parku.
Turha valittaa. Mitäs halusitte tytöt pois hallituksesta ja juuri tuollaisia vanhaspappoja tilalle, jotka estää maan edistymistä minnekään. Niin kauan kun elittipappoja ( muutama harvinainen mummo) tuolla on niin niiden elitti kaverit määrää missä mennään ja muilla ei ole valtaa olla liikaa erimieltä. Mitä vanhempaa pappaa päättämässä niin sitä suurempi todennäköisyys, että pysytään samassa vanheentuneessa kaavassa eikä ole joustoa.
Sitä saatte mitä halusitte kun tytöistä sekä nuorista pitää vain valittaa. Turha itkeä kun teitä (taas) näin hienosti edustetaan politiikassa.
Ennen+kuin+joku+urputin+valittaa+Marinin+"aiheuttamasta"+EU+tukipaketti+laskusta: