Onko vanhalla puu talolla mitään mahdollisuutta säilyä kasvavan kaupungin keskellä?

Yks tuttu asuu rintamamiestalossa yhden kovaa vauhtia kasvavan kaupungin keskellä tai melkein keskellä ja kerrostaloja nousee lähelle koko ajan. Onko hänen mahdollista jatkaa asumista kyseisessä talossa kyseisellä paikalla, kun alueelle halutaan korkeita taloja? Ei osata arvostaa taloja jotka on osa Suomen ja sen kaupungin historiaa! Kerrostalosta joka naapuriin on rakennettu oli joku nainen tullut sen omakotitalon tontille niin ku ois joku autiotalo! Tää tuttavani talo on erittäin huonossa paikassa, kun se on ihan pyörätien vieressä ja toisella puolella kohoaa kerrostaloja. Talon hirsiseinää ollaan alettu käyttää jopa ilmoitustauluna ja välillä jopa ikkunoihin ollaan teipattu ilmoituksia esim myytävistä autoista, veneistä ja kadonneista lemmikeistä. Talo on rakennettu 1941 ja koko ajan ollut tuttavani suvun omistuksessa. On väärin, että sitä kohdellaan näin. Ja ei oo hometalo. Katto on konesaumakatto ja sisäilma parempi ku monessa uudessa. Laajennettu myös nii et saatu sisäsauna ja WC. Pihasauna on ja se on kärsinyt jopa ilkivaltaa, mutta tuttava aikoo kuulemma laittaa senkin kuntoon. Talo ja ulkorakennus ovat melko rapistuneet, mutta tuttavani pitää tontin todella siistinä eikä siinä oo mitään valittamisen aihetta. Hän itse varmasti tietää, että tilanne hänen talonsa suhteen on aika paha, mutta ei itse tunnusta sitä vaan laittaa kaikki rahansa talon ja muun pihapiirin ylläpitoon. Hän ei suostu tunnustamaan, että minä hetkenä tahansa hänen tonttinsa saatetaan pakkolunastaa ja talo purkaa. Vai olenko väärässä? Eikö näinkin voi tehdä? Hän on jo aika vanha, mutta hänellä on lapsia ja lapsenlapsia jotka olisivat halukkaita jatkamaan asumista siinä talossa ja vapaaehtoisesti taloa ei luovuteta suvun ulkopuolelle.
468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olisiko aihetta kysyä tilannetta ko. kaupungin rakennustoimistosta, täältä kysely menee palstan aktivoinnin piikkiin

Äänestä

No tällä hetkellä siihen ei mitään suunnitella, mutta ei taida kellään olla tietoa miten tulevaisuudessa.

Äänestä

Miksi ihmeessä pitää tuollaisesta kiinni kynsin hampain? Mikäli tuokin kiinteistö on kaavoitettu kerrostalotontiksi, niin äkkiä myyntiin. Tontin arvo on niin korkea, että sillä rahalla ostaa uudemman ja isomman, joka ei sijaitse kerrostalojen keskellä, rahaa jää varmaan vielä ylikin. Rakennusliikkeelle on lisäksi turvallista myydä, koska he purkavat vanhan talon pois, eli myyjän 5 vuoden virhevastuuta ei ole.

Äänestä

Itse en tiedä näitä lakikiemuroita, mutta en mää usko, että ihmistä voi häätää väkisin kotitalostaan jos talo ei aiheuta esim vaaraa. Tiedän yhden talon joka oli pakko purkaa, kun alkoi jo tiiliä tippumaan, mutta tuo kuulostaa ainakin aloittajan antaman kuvan perusteella ihan hyvältä talolta. Konesaumakatto muuten suht pitkäikäinen joten eiköhän aloittajan tuttavan talolla ole vielä monta lämmintä kesää edessä. Ja voihan nuota hirsikehikkoja siirtää jos tontti menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yks tuttu asuu rintamamiestalossa yhden kovaa vauhtia kasvavan kaupungin keskellä tai melkein keskellä ja kerrostaloja nousee lähelle koko ajan. Onko hänen mahdollista jatkaa asumista kyseisessä talossa kyseisellä paikalla, kun alueelle halutaan korkeita taloja? Ei osata arvostaa taloja jotka on osa Suomen ja sen kaupungin historiaa! Kerrostalosta joka naapuriin on rakennettu oli joku nainen tullut sen omakotitalon tontille niin ku ois joku autiotalo! Tää tuttavani talo on erittäin huonossa paikassa, kun se on ihan pyörätien vieressä ja toisella puolella kohoaa kerrostaloja. Talon hirsiseinää ollaan alettu käyttää jopa ilmoitustauluna ja välillä jopa ikkunoihin ollaan teipattu ilmoituksia esim myytävistä autoista, veneistä ja kadonneista lemmikeistä. Talo on rakennettu 1941 ja koko ajan ollut tuttavani suvun omistuksessa. On väärin, että sitä kohdellaan näin. Ja ei oo hometalo. Katto on konesaumakatto ja sisäilma parempi ku monessa uudessa. Laajennettu myös nii et saatu sisäsauna ja WC. Pihasauna on ja se on kärsinyt jopa ilkivaltaa, mutta tuttava aikoo kuulemma laittaa senkin kuntoon. Talo ja ulkorakennus ovat melko rapistuneet, mutta tuttavani pitää tontin todella siistinä eikä siinä oo mitään valittamisen aihetta. Hän itse varmasti tietää, että tilanne hänen talonsa suhteen on aika paha, mutta ei itse tunnusta sitä vaan laittaa kaikki rahansa talon ja muun pihapiirin ylläpitoon. Hän ei suostu tunnustamaan, että minä hetkenä tahansa hänen tonttinsa saatetaan pakkolunastaa ja talo purkaa. Vai olenko väärässä? Eikö näinkin voi tehdä? Hän on jo aika vanha, mutta hänellä on lapsia ja lapsenlapsia jotka olisivat halukkaita jatkamaan asumista siinä talossa ja vapaaehtoisesti taloa ei luovuteta suvun ulkopuolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu