Aulikselle kelpaa saksankielinen sana ratkaisusanaksi.
STAAT on vain saksaa. Periaatteessa mikä tahansa vieraskielinen sana kelpaisi hänelle, jos vihje kehottaa kääntämään sanan jollekin kielelle. Ihan tolkutonta!
Vihjeenähän on SAKSAN VALTIO = VALTIO SAKSAKSI
Tällä periaatteella ristikon ei tarvitse olla kuin osittain suomea ja se voi vilistä vieraskielisiä sanoja vaikka kuinka paljon.
STAAT on vain saksaa. Periaatteessa mikä tahansa vieraskielinen sana kelpaisi hänelle, jos vihje kehottaa kääntämään sanan jollekin kielelle. Ihan tolkutonta!
Vihjeenähän on SAKSAN VALTIO = VALTIO SAKSAKSI
Tällä periaatteella ristikon ei tarvitse olla kuin osittain suomea ja se voi vilistä vieraskielisiä sanoja vaikka kuinka paljon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
STAAT ei tiettääkseni käytetä lainasanana. En tunne myöskään sanan käyttöä erisnimenä tai jonkin tunnetun alkuperäisteoksen nimenä.
Auliksella kyseessä on sentään suomenkieliset ristikot. Latinaa käytetään sivistyssanoissa, joten niitä tunnetut latinankieliset sanat ovat hyväksyttävissä.
Pitäisikö ristikoiden vilistä englantia, ruotsia, saksaa, italiaa, espanjaa jne.? Tällöin Googlen ohella sakirjat olisivat tarpeen ristikoiden ratkonnassa.
Muuten sanasto ei ollut kovin huonoa, vaikka Google-vihjeitä oli jonkin verran. Ylipäätänsä kyllä minusta turhan paljon vieraskielisyyttä.
Mutta päivämäärät ovat Wikipedian mukaan kahdessa kohtaa väärin.
10.12.1950 po. Wikipedian mukaan 11.12.1950.
28.12.1970 po. Wikioedian mukaan 30.12.1970.
Mistähän Lehto on ottanut päivämäärät ja mikä on totuus noiden kohdalla?
Laitoin noista palautteen Hesarille. En nyt jaksa uskoa, että Wikipedia olisi molemmissa kohdissa väärässä.
Tähän sain pahoittelut. Kaikki päivämäärät ovat kirjasta Vuosisatamme kronikka. Sen virheet kertautuivat ristikossa. No palautetta sentään luetaan.
Ylhäällä keskellä oikeanpuoleinen kännykkävihje ei tarkkaan ottaen ole ihan oikein, sillä viitatut sukunimet kirjoitetaan hieman eri tavalla.
Vihjeitys on epätarkkaa, vähän huitaisten tehtyä.
Ja vielä yksi virhe:
Ristikon eräässä kuvassa on Eila Roine, mutta ratkaisusanaksi tulee LIISA eli viitataan Liisa Roineeseen. Liitekuvan 3 kuvassa on esillä hieman Vili Auvisen kuvaan eli kuva on Heikki ja Kaija -tv-sarjasta.
Sanariksen foorumissakin päivämääräongelmat on huomattu.
Jos faktatkin ovat jatkuvasti pielessä, pahalta näyttää.
Myös SAW - SAIS ihmetyttää. Joku kirjoitti, että eri kielillä tarkoittavat samaa.
Mielestäni Pekkatyttö on ihan oikeassa kaikessa, mutta hänen käyttämänsä kieli on vain turhan rumaa.
Ristikosta oln kirjoitettu
Nyt oli ratkaisu väärin: Lehdolla SWABO, pitää olla SWAPO
Tuo B vs. P näkyy olevan piilokirjaimena. Tuntuupa vääryydeltä, jos palkinnot on todellakin jouduttu arpomaan väärään hevoseen SWABO panostaneiden kesken (jos sellaisia edes on ollut)! Sopinee kuitenkin olettaa ja toivoa, että lipsahdus on sattunut malliratkaisua kiireessä tekstatessa eikä ole päässyt palkintojen jakautumiseen.
Tein asian tiimoilta huomautuksen, jossa en tullut msininneeksi numero.
Huomautin myös, että on väärin hyväksyä toisessa ristikossa ainoaksi vastsukseksi TOTEAVA, kun loogisesti oikein olisi myös toteama ja toteaja.
Harmittaa, että itse munasin. Laitoin lippua tarkistamatta piilokirjaimeksi väärän kirjaimen. Zambian lippu on ihan eri näköinen kuin Gambian lippu. Faktat pitäisi aina viitsiä tarkistaa - niin itseni kuin myös laatijan.