Halusimme uusia puhtaan veden putket aikanaan savipellolle rakennuttuun, puiseen omakotitaloon. Pannuhuone on kellarissa ja vesiliittymä tulee sitä kautta. Asbestifirma purki asbestieristeeet öljykattilan putkien ympäriltä ja putket jäivät paljaiksi odottamaan, että putkifirma tulee töihin. Siihen meni hetki ja sinä aikana pannuhuoneen sisäilman lämpötila nousi. Samalla katosi kellarissa ollut kosteus ja ilma on nyt mukavan kuivaa ja puhdasta.
Nyt me mietimme mitä tapahtuu, jos me jätämme pannun putket pysyvästi hohkaamaan lämpöä kellariin. Kellarin muuri on lämmin, kevyiden väliseinien takana olevat varastot kuivuvat edelleen, maanvaraiset ulkoseinät ja lattia tuntuvat puskevan kosteutta ulospäin eikä kellarin lattiakaivoissa ole enää samalla tavalla vettä kuin aikaisemmin. Automaatilla varustettu kattila toimii ulkolämpötilan mukaan eli ei koko ajan.
Toisaalta muuri on alhaalta parikymmentä astetta lämmin ja savupiippu talon päällä voi olla 20 astetta pakkasella. Se on iso ero. Maaperä talon alla kuivuu pannuhuoneen ympärillä, mutta ei muualla. Se on laatalle rakennettu talo ja parinkymmenen neliön teknisenä tilana ja varastona käytetty kellarit on ainut talon osa maanpinnan alapuolella.
Siis tahaton, hyvin tehokas lämmityksen lisäys maanalaiseen kellariin ilman uusia laitteita tai lisäräppänöitä. Kytkeytyy päälle ja pois samassa rytmissä kiertovesijärjestelmän kanssa. Ei kuitenkaan ole alkuperäisten rakennesuunnitelmien mukainen. Mahdettiinkohan ne öljykattilan putket eristää asbestilla öljyn hinnan takia vai pohjalaatan kestävyyden takia...
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta?
Nyt me mietimme mitä tapahtuu, jos me jätämme pannun putket pysyvästi hohkaamaan lämpöä kellariin. Kellarin muuri on lämmin, kevyiden väliseinien takana olevat varastot kuivuvat edelleen, maanvaraiset ulkoseinät ja lattia tuntuvat puskevan kosteutta ulospäin eikä kellarin lattiakaivoissa ole enää samalla tavalla vettä kuin aikaisemmin. Automaatilla varustettu kattila toimii ulkolämpötilan mukaan eli ei koko ajan.
Toisaalta muuri on alhaalta parikymmentä astetta lämmin ja savupiippu talon päällä voi olla 20 astetta pakkasella. Se on iso ero. Maaperä talon alla kuivuu pannuhuoneen ympärillä, mutta ei muualla. Se on laatalle rakennettu talo ja parinkymmenen neliön teknisenä tilana ja varastona käytetty kellarit on ainut talon osa maanpinnan alapuolella.
Siis tahaton, hyvin tehokas lämmityksen lisäys maanalaiseen kellariin ilman uusia laitteita tai lisäräppänöitä. Kytkeytyy päälle ja pois samassa rytmissä kiertovesijärjestelmän kanssa. Ei kuitenkaan ole alkuperäisten rakennesuunnitelmien mukainen. Mahdettiinkohan ne öljykattilan putket eristää asbestilla öljyn hinnan takia vai pohjalaatan kestävyyden takia...
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Harvoin laatan kestävyyttä ajatellaan, kun laitetaan lattialämmityksiä ympäri taloa, minulla pesuhuone ja toisella puolella taloa olevat wc ja tuulikaappi. Hyvin on laatta kestänyt.
Käsittääkseni Drysafe toimii hieman samalla idealla eli johdetaan rakenteisiin lämpöä ja näin saadaan rakenteet lämpenemään&kuivamaan aika lailla. Ei kai tuossa muuta tapahdu mutta kuluu enemmän lämpöä ja saa vastaavasti kuivan kellarin.