Kuolleen henkilön asunnon tyhjennys

Jos omaiset eivät ole 25 vuoteen olleet missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa, niin ei kannata sotkeutua siihen nytkään. Ilmoitus kotikunnalle, niin kunta ottaa pesän haltuunsa, huolehtii asunnon tyhjennyksestä, hautauksesta ja perunkirjoituksesta.
Kun pesä on varaton, niin kulut menevät kunnan piikkiin, eivät omaiset vastaa vainajan veloista.

Tässä taas yhden "tietäväisen" höpö-vastaus (23:40).

Oikea tieto löytyy täältä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/4833573/vaikea-tilanne-pesanselvitykseen-liittyen#comment-25692689

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas yhden "tietäväisen" höpö-vastaus (23:40).

Oikea tieto löytyy täältä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/4833573/vaikea-tilanne-pesanselvitykseen-liittyen#comment-25692689

Lue lisää

Itseäsikö kehut?

Mitenkä perukirjoitus ja VELKAVASTUU liittyy haltuunotettuun omaisuuteen, asunnon loppusiivoukseen ja siitä syntyvien kustannusten maksuun?

Tuo aloitus kannattaa aina lukea ymmärtäen ja vastata niihin, eikä vanhana jääränä aina alkaa mollaamaan muita, se saattaa kalikka kalahtaa hyvin äkkiä omille nilkoille.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäsikö kehut?

Mitenkä perukirjoitus ja VELKAVASTUU liittyy haltuunotettuun omaisuuteen, asunnon loppusiivoukseen ja siitä syntyvien kustannusten maksuun?

Tuo aloitus kannattaa aina lukea ymmärtäen ja vastata niihin, eikä vanhana jääränä aina alkaa mollaamaan muita, se saattaa kalikka kalahtaa hyvin äkkiä omille nilkoille.

Lue lisää

Tämä asunnon siivouskuluhan on vainajan liittyvää velkaa,eivät kuolinpesäosakkaat ole kämppää sotkeneet tai tavaralla jaan täyttäneet. Että se liittyy pesä selvitykseen ihan käytännön asiana,ja maksetaan kuolinpesän varoista tai jää sen velaksi. Jos osakkaat itse siivoavat,voi olla halvin vain aineet,ja välineet ja matkat. Jos erikoistunut firma käy,lasku on useita satoja euroja.
Eikö se ole vähintä... Hoitaa homma...

Hoidetaan hautauskulut, perunkirja ja maksetaan laskut. Ei tilata mitään asunnon tyhjennystä, tilatkoon taloyhtiö sen, koska asunto menee täysremonttiin kuitenkin. Tuollaiseenhan ei voi kukaan muuttaa vuokralle. Asunto ei ole meidän vaan firman, joka sitä vuokraa. Näin ollaan päätetty nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hoidetaan hautauskulut, perunkirja ja maksetaan laskut. Ei tilata mitään asunnon tyhjennystä, tilatkoon taloyhtiö sen, koska asunto menee täysremonttiin kuitenkin. Tuollaiseenhan ei voi kukaan muuttaa vuokralle. Asunto ei ole meidän vaan firman, joka sitä vuokraa. Näin ollaan päätetty nyt.

Lue lisää

Kannattaa vielä miettiä, maksaakko vaikkapa 300€ siivouksesta jollekkin firmalle kuin tapella oikeudessa vuokraajafirman kanssa muutamalla tuhannella ja lopputulema on, että tilaatte kiltisti siivouksen sinne.

Lopputulema on tuo kuitenkin, katsokaas kun se vastuu edesmenneelltä siirtyy aina kuolinpesälle.

HAKEKAA se kuolinpesä konkurssiin, niin pääsette helpommalla kuin että alatte itse makseleen kaikki, kun on todettu kuolinpesä varattomaksi, ei velkojat saa mitään, ei edes siivousfitma, kiisuksen ääliöt.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asunnon siivouskuluhan on vainajan liittyvää velkaa,eivät kuolinpesäosakkaat ole kämppää sotkeneet tai tavaralla jaan täyttäneet. Että se liittyy pesä selvitykseen ihan käytännön asiana,ja maksetaan kuolinpesän varoista tai jää sen velaksi. Jos osakkaat itse siivoavat,voi olla halvin vain aineet,ja välineet ja matkat. Jos erikoistunut firma käy,lasku on useita satoja euroja.
Eikö se ole vähintä... Hoitaa homma...

Lue lisää

Huooh, pistepirkko näemmä jälleen väläyttelee älyään-

Ei todellakaan ole vainajan velka edesmenneen asunnon siivous, SE ON KUOLINPESÄÄN SYNTYNYT VELKA kuolinpesän teettämän asian vuoksi, eli se ei ole vainajalta maksamatta jäänyt taikka elinaikana tekemä velka.

Tsiisus vieköön, kaikki ne näppäimistölle yltää ja tajuavat painella namiskuukkeleita.

Todennäköisesti olet ollut silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä ole hoidellut näitä asioita.
Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla noin 6000 puliukkoa, joita sanottiin rantarupuiksi.
Suurin osa oli asunnottomia, jotka majailivat kuka missäkin, roskalaatikoissa, tai siltojen alla. Liekkihotellissa oli paikka 600 puliukolle, jotka makasivat yönsä vanerilevyillä. Kaikki ovat jo kuolleet. Tuksin yhdenkään ´omaiset´ laittoivat rikkaa ristiin hoitaakseen kuoleman jälkeen perunkirjoituksen, tai hautauksen. Kaikki menivät Helsingin kaupungin piikkiin, niin perunkirjoitus, kuin hautauskin omaisista huolimatta. He kieltäytyivät näistä velvollisuuksista. Kaupunki hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti olet ollut silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä ole hoidellut näitä asioita.
Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla noin 6000 puliukkoa, joita sanottiin rantarupuiksi.
Suurin osa oli asunnottomia, jotka majailivat kuka missäkin, roskalaatikoissa, tai siltojen alla. Liekkihotellissa oli paikka 600 puliukolle, jotka makasivat yönsä vanerilevyillä. Kaikki ovat jo kuolleet. Tuksin yhdenkään ´omaiset´ laittoivat rikkaa ristiin hoitaakseen kuoleman jälkeen perunkirjoituksen, tai hautauksen. Kaikki menivät Helsingin kaupungin piikkiin, niin perunkirjoitus, kuin hautauskin omaisista huolimatta. He kieltäytyivät näistä velvollisuuksista. Kaupunki hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen.

Lue lisää

Tuksi tuksi enemmän ja valehtele vähemmän.

Liekkiin eli entiseen maalivarastoon mahtui vain juuri ja juuri tuhat henkilöä, noin kolmelle sadalle oli paikka varattu.

Pahimmin päihtyneet yövytettiin sumpussa (iso putkamainen huone) jossa oli kovalevy, muutoin nukkuivat ihan hetekalla ilman patjaa ja vuodevaatteita,

Helsingissä oli sotien jälkeen aina 70-luvulle asti alkoholisteja noin 1500kpl (esitä fakta tietoa 6000).

Alun 50-luvulla asunnottomia (pommitukset) asutettiin ihmisiä pommisuojissa ja lähinnä perheellisiä, alkoholisteja ei sinne huolittu, joten Pasila, Mankkaan suo, Lauttasaaren, Kyläsaaren ja Verkkosaaren ranta, oli heidän leireily paikkoja.

Kyllä meikältä noistakin asioista löytyy faktatietoa, muttei näemmä teikältä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksi tuksi enemmän ja valehtele vähemmän.

Liekkiin eli entiseen maalivarastoon mahtui vain juuri ja juuri tuhat henkilöä, noin kolmelle sadalle oli paikka varattu.

Pahimmin päihtyneet yövytettiin sumpussa (iso putkamainen huone) jossa oli kovalevy, muutoin nukkuivat ihan hetekalla ilman patjaa ja vuodevaatteita,

Helsingissä oli sotien jälkeen aina 70-luvulle asti alkoholisteja noin 1500kpl (esitä fakta tietoa 6000).

Alun 50-luvulla asunnottomia (pommitukset) asutettiin ihmisiä pommisuojissa ja lähinnä perheellisiä, alkoholisteja ei sinne huolittu, joten Pasila, Mankkaan suo, Lauttasaaren, Kyläsaaren ja Verkkosaaren ranta, oli heidän leireily paikkoja.

Kyllä meikältä noistakin asioista löytyy faktatietoa, muttei näemmä teikältä.

Lue lisää

Lisään omaani.

Tässä mielenkiintoinen valhe, "Tuksin (tuskin??) yhdenkään omaiset laittoivat rikkaa ristiin hoitaakseen kuoleman jälkeen perunkirjoituksen, tai hautauksen. Kaikki menivät Helsingin kaupungin piikkiin, niin perunkirjoitus, kuin hautauskin omaisista huolimatta. He kieltäytyivät näistä velvollisuuksista".

Mielenkiintoista, ensin arvelua laittoivatko tikkua/rikkaa ristiin, mutta jo hetken päästä ihan salee varma tieto, että omaiset KIELTÄYTYIVÄT hautaamisesta ja muusta (FAKTAA PÖYTÄÄN ei 4711:sta).

Anonyymi kirjoitti:

Lisään omaani.

Tässä mielenkiintoinen valhe, "Tuksin (tuskin??) yhdenkään omaiset laittoivat rikkaa ristiin hoitaakseen kuoleman jälkeen perunkirjoituksen, tai hautauksen. Kaikki menivät Helsingin kaupungin piikkiin, niin perunkirjoitus, kuin hautauskin omaisista huolimatta. He kieltäytyivät näistä velvollisuuksista".

Mielenkiintoista, ensin arvelua laittoivatko tikkua/rikkaa ristiin, mutta jo hetken päästä ihan salee varma tieto, että omaiset KIELTÄYTYIVÄT hautaamisesta ja muusta (FAKTAA PÖYTÄÄN ei 4711:sta).

Lue lisää

M.O.T. Eli, Helsingin kaupunki hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen. Asuntoa se ei tyhjentänyt, koska puliukoilla ei sellaista ollut.

Anonyymi kirjoitti:

M.O.T. Eli, Helsingin kaupunki hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen. Asuntoa se ei tyhjentänyt, koska puliukoilla ei sellaista ollut.

Huvittavaa että piti poistattaa tai poistaa vastaukset kaksi kpl.

Taisi vastaukset iskeä ydinhermoon täysin ja alkoi pitutus.

Onneksi vastaukset ehti tarpeeksi moni ymmärtävä lukea, joten hyöty nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti olet ollut silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä ole hoidellut näitä asioita.
Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla noin 6000 puliukkoa, joita sanottiin rantarupuiksi.
Suurin osa oli asunnottomia, jotka majailivat kuka missäkin, roskalaatikoissa, tai siltojen alla. Liekkihotellissa oli paikka 600 puliukolle, jotka makasivat yönsä vanerilevyillä. Kaikki ovat jo kuolleet. Tuksin yhdenkään ´omaiset´ laittoivat rikkaa ristiin hoitaakseen kuoleman jälkeen perunkirjoituksen, tai hautauksen. Kaikki menivät Helsingin kaupungin piikkiin, niin perunkirjoitus, kuin hautauskin omaisista huolimatta. He kieltäytyivät näistä velvollisuuksista. Kaupunki hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen.

Lue lisää

OLETKO JOKU NS.ASIANAJAJA. KAUPUNKI HAUTAA MINUTKIN. ON ASUNTO JA SÄÄSTÖSSÄKIN.ELI EI MAKSA KUOLEMANI KENENKÄÄN PIIKKIN. EI SINUNKAAN JA VIELÄ JÄÄ RAHAA KAUPUNGILLE. TAIDAT OLLA KATKERA.. JÄTKÄ

Aivan oikein, mutta edellytyksellä ettei mihinkään toimiin ole ryhdytty, eli ei edes jutteluum vuokrafirman kanssa asunnon tyhjäämisestä, saatikka edes pesänvarojen selvittelyyn.

Molemmat asiat toteutuu aloittajan tekstistä, eli on myöhäistä kenekään osakkaan enään irtaantua vastatun esimerkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, mutta edellytyksellä ettei mihinkään toimiin ole ryhdytty, eli ei edes jutteluum vuokrafirman kanssa asunnon tyhjäämisestä, saatikka edes pesänvarojen selvittelyyn.

Molemmat asiat toteutuu aloittajan tekstistä, eli on myöhäistä kenekään osakkaan enään irtaantua vastatun esimerkin mukaan.

Lue lisää

L-höpö ilmeisesti on taas asialla, kun neuvo on täysin päätön. Edes perunkirjoitukseen osallistuminen, missä pesän varat ja velat selvitetään - saati anonyymin mainitsemat juttelut - ei estä luopumasta perinnöstä (KKO 1985 II 113).

Luopumisilmoitus on syytä tehdä dvv:lle.

Lisään omaani.

Ei kai taas?????

Taas esitetääm aivan huuhaa päätöstä TESTAMENTISTA ja oikeuden perintöön VANHENTUMISESTA.

Vaikka päätöksessä SIVUTTIINKIN perukirjoitusta, MUTTA vain siltä osin, että kun asianosaiset EIVÄT TIENNEET testamentista, NIIN KIISTAA SIITÄ ONKO HEIDÄN OIKEUTENSA perintöön vanhentunut.

Kiisuksen kiristus mitä annetaan muka asiantuntemuksella ja että koskee JUURIKIN esillä olevaa asiaa.

Anna päätös JOSSA KÄSITELLÄÄN ne aiheet MITKÄ OVAT pesään ryhtymistä.

Kannattais joidenkin asiantuntemuksella olla ihan hipihiljaa, kun ei osaa edes antaa mitään antia taikka että koskisi kyseistä aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö ilmeisesti on taas asialla, kun neuvo on täysin päätön. Edes perunkirjoitukseen osallistuminen, missä pesän varat ja velat selvitetään - saati anonyymin mainitsemat juttelut - ei estä luopumasta perinnöstä (KKO 1985 II 113).

Luopumisilmoitus on syytä tehdä dvv:lle.

Lue lisää

L-höpö TAAS asialla eli tässä nololle vähän luettavaa, "Pesään ryhtyminen aiheuttaa siis sen, että luopumisen katsotaan tapahtuneen tehottomasti (perintövero lahjavero). ======>>>>>Pesään ryhtymistä tarkoittavia toimia ei ole tyhjentävästi määritelty<<<<<====. Mahdollisuuden tehokkaaseen luopumiseen (ei perintöveroa luopujalla eikä lahjaveroa lopulliselle luovutuksensaajalle) perillinen menettää kuitenkin aina, jos hän osallistuu irtaimen jakoon, allekirjoittaa jäämistöön kuuluvaa omaisuutta koskeva luovutuskirjan, perii kuolinpesän saatavia tai vetoaa osakkaan käytössä oleviin oikeussuojakeinoihin.".

Tuo loppuosakin aika mielenkiintoinen, onkohan oikeussuojakeino eräänlainen toimi sitä vastaan, ettei joudu maksamaan vaikkapa vainajalle kuuluvia kustannuksia jotka muodostuu kuoleman jälkeiselle kuukaudelle (yhtiövastike kuolinkuukautta seuraavalle kuukaudelle), vuokra taikka muu maksu joka toistuu kuukausittain?

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö TAAS asialla eli tässä nololle vähän luettavaa, "Pesään ryhtyminen aiheuttaa siis sen, että luopumisen katsotaan tapahtuneen tehottomasti (perintövero lahjavero). ======>>>>>Pesään ryhtymistä tarkoittavia toimia ei ole tyhjentävästi määritelty<<<<<====. Mahdollisuuden tehokkaaseen luopumiseen (ei perintöveroa luopujalla eikä lahjaveroa lopulliselle luovutuksensaajalle) perillinen menettää kuitenkin aina, jos hän osallistuu irtaimen jakoon, allekirjoittaa jäämistöön kuuluvaa omaisuutta koskeva luovutuskirjan, perii kuolinpesän saatavia tai vetoaa osakkaan käytössä oleviin oikeussuojakeinoihin.".

Tuo loppuosakin aika mielenkiintoinen, onkohan oikeussuojakeino eräänlainen toimi sitä vastaan, ettei joudu maksamaan vaikkapa vainajalle kuuluvia kustannuksia jotka muodostuu kuoleman jälkeiselle kuukaudelle (yhtiövastike kuolinkuukautta seuraavalle kuukaudelle), vuokra taikka muu maksu joka toistuu kuukausittain?

Lue lisää

L-höpö tapansa mukaan copypastaa sitä sun tätä ymmärtämättä onko sillä mitään merkitystä kyseiseen asiaan.

Perinnöstä luopumisilmoitus tässä kannattaa tehdä. Sillä, onko se verotuksellisesti ns. tehokas vai ns. tehokas, nimittäin ei ole merkitystä, koska varattomasta pesästä ei perintöveroa kumpaisessakaan tapauksessa kenellekään määrätä.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö tapansa mukaan copypastaa sitä sun tätä ymmärtämättä onko sillä mitään merkitystä kyseiseen asiaan.

Perinnöstä luopumisilmoitus tässä kannattaa tehdä. Sillä, onko se verotuksellisesti ns. tehokas vai ns. tehokas, nimittäin ei ole merkitystä, koska varattomasta pesästä ei perintöveroa kumpaisessakaan tapauksessa kenellekään määrätä.

Lue lisää

Tosi asiassa sinä siis et ymmärtänyr, vaikka väitit kiven kovaan ETTEI esittämäni asiat ole millään muotoa pesään ryhtymistä, muttet nytkään viitsinyt sen tarkemmin sanomaan niistä, vaan ujona poikana, (nolo kun olet), niin hörhöileen ihan muuta ja täsmentämään kuinka sinun neuvosi on se ainoa oikea, olethan aina oikeassa joka ihmeen asiassa.

Ei koskaan tiedä lukeeko joku ujonlainen hölmöläinen, niin on varmuus ja paras aina COPY PASTETA, siis oikea muoto kun leikkaa ja liittää, oikeammin suomeksi, kopioi ja liitä eli ei missään nimessä kirjoiteta yhteen.

Mua kyl nolottaa taas niin paljo ku nolo oikaisi oikaisematta mitään.

Ps. tiesithän nolo, että näitä palstoja lukee muutkin kuin sinä yksin hörhönä, eli vaikkei tähän asiaan sillain ole merkitystä, mutta sinulla varmaankin on tiedossa, ettei ole muillekkaan sadoille, jollei jopa tuhansille merkityksetön tieto ettei pesään ryhtymistä ole täsmätetty vaan lukeutuu fiilispohjaan että mikä on ja mikä ei ryhtymisrä.

Minä kyllä ymmärsin kopioimani hyvin, mutta ilmeisesti te ette, koska se noinkin paljon nolostutti.

Eikä nyt ole merkityksellisrä onko vaiko ei verollisesri tehokasta, vaan jos ovat ryhtybeet pesään, niin tällöin tehokkain vastakeino velkojiin, että huoneiston siivouksen laskuun on juurikin hakea pesä konkurssiin.

Joillekkin se tuo verotus on niin kamala mörkö, että se on pakko tuofa esiin vähän joka asiassa, se kun niittää hyvistä tuloista tosi hyvän siivun, siksi kaama mörkö se on.

ööööö:
"Kuules nyt irvokas santtu, huomioithan sen seikan, että PESÄN OMAISUUDEN arvioi kaksi uskottua miestä ja ilmoittavat arvionsa PERUKIRJAAN jonka laatii PERUKIRJAtilaisuuden PITÄJÄ, näin laissa."

Lawetti ei ymmärrä mitä perintökaaren 20luvun 6§ 1.mometti tarkoittaa. Lawetti on ihan höpö ja sotkee montaa asiaa tietämättään, mutta sellaisia ne höpöt on, tuo leivän monien pöytään.....

Anonyymi kirjoitti:

ööööö:
"Kuules nyt irvokas santtu, huomioithan sen seikan, että PESÄN OMAISUUDEN arvioi kaksi uskottua miestä ja ilmoittavat arvionsa PERUKIRJAAN jonka laatii PERUKIRJAtilaisuuden PITÄJÄ, näin laissa."

Lawetti ei ymmärrä mitä perintökaaren 20luvun 6§ 1.mometti tarkoittaa. Lawetti on ihan höpö ja sotkee montaa asiaa tietämättään, mutta sellaisia ne höpöt on, tuo leivän monien pöytään.....

Lue lisää

Entä teillä tuo luetun ymmärtäminen????

" 2 §
Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, ======>>>>toimituttaa perunkirjoitus<<<<<===." Tuossa varmaan lukee TOIMITUTTAA?

Eli tarkoittaa sirä, errä se joku muu toimittaa, eli pesä ilmoitetaan jollekkin ja se jolle ilmoitetaan TOIMITTAA sen.

Lisää laista kun se kerran jotain noinkin paljon kiinnostaa, ymmärtämättä siitä mitään, "Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.".

Kappas kummaa, saman luvun 6§ 3mom. eli luehan nyt nössykkä tarkkaan, PESÄN VARAT ARVIOINEET, huom, siis arvioineet, PARHAAN YMMÄRRYKSENSÄ MUKAAN.

Miksi kummassa jätit noinkin tärkeän kohdan pois?

Eli sen omaisuuden, myös rahavarannot ja muut ARVIOI JOKU muu kuin pesän ilmoittaja.

Kuule, tule sitten keskusteleen, kun sinä edes ymmärrät perintökaaren kokonaan irroittelematta konseptista, unohtamatta kirjoittaa (copy paste) tärkeitä seikkoja eli opi ensin ja tule sitten, koeta kuivata korvan taustasi,

Anonyymi kirjoitti:

Entä teillä tuo luetun ymmärtäminen????

" 2 §
Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, ======>>>>toimituttaa perunkirjoitus<<<<<===." Tuossa varmaan lukee TOIMITUTTAA?

Eli tarkoittaa sirä, errä se joku muu toimittaa, eli pesä ilmoitetaan jollekkin ja se jolle ilmoitetaan TOIMITTAA sen.

Lisää laista kun se kerran jotain noinkin paljon kiinnostaa, ymmärtämättä siitä mitään, "Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.".

Kappas kummaa, saman luvun 6§ 3mom. eli luehan nyt nössykkä tarkkaan, PESÄN VARAT ARVIOINEET, huom, siis arvioineet, PARHAAN YMMÄRRYKSENSÄ MUKAAN.

Miksi kummassa jätit noinkin tärkeän kohdan pois?

Eli sen omaisuuden, myös rahavarannot ja muut ARVIOI JOKU muu kuin pesän ilmoittaja.

Kuule, tule sitten keskusteleen, kun sinä edes ymmärrät perintökaaren kokonaan irroittelematta konseptista, unohtamatta kirjoittaa (copy paste) tärkeitä seikkoja eli opi ensin ja tule sitten, koeta kuivata korvan taustasi,

Lue lisää

Voi lawetti kun taas asiasta lipeät. Miten korvan taustat liittyy siihen että sinulle huomautettiin että olet taas jälleen väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi lawetti kun taas asiasta lipeät. Miten korvan taustat liittyy siihen että sinulle huomautettiin että olet taas jälleen väärässä?

Voitteko esittää sen väärin ymmärtämisen kun teidän sepustuksesta (edellisestäkään) se ei ainakaan millään tavalla ilmene.

Tokihan nyt korvienne taustojen märkyys liittyy hyvinkin asiaan, koska selitätte asiaa jota ei vastasyntynyt ymmärrä, kuten te.

6§ 1mom. " 6 §

Pesän ilmoittakoon<<<=== se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Osakkaan sekä eloonjääneen puolison, vaikkei tämä olisikaan osakas, ====>>>tulee kehotuksesta antaa tietoja perunkirjoitusta varten<<<<<===".

Huom. ILMOITTAKOON ja ANTAA TIETOJA, eli osoitteet, onko omaisuutta miten paljon (autot, maataloustyökaluja, traktoreita, muuta omaisuutta, arvo omaisuutta, omaisuutta muilla paikkakunnilla eli arvoja ei tarvi ilmoitella, vaan arvot arvioi jotkut muut, olisikohan ne muut vaikkapa uskotut miehet??

Teidän näppämistö on pahasti tuulen alla.

Huomautus ilman perusteluja on kuin teidän tuulen huuhtoma persiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Voitteko esittää sen väärin ymmärtämisen kun teidän sepustuksesta (edellisestäkään) se ei ainakaan millään tavalla ilmene.

Tokihan nyt korvienne taustojen märkyys liittyy hyvinkin asiaan, koska selitätte asiaa jota ei vastasyntynyt ymmärrä, kuten te.

6§ 1mom. " 6 §

Pesän ilmoittakoon<<<=== se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Osakkaan sekä eloonjääneen puolison, vaikkei tämä olisikaan osakas, ====>>>tulee kehotuksesta antaa tietoja perunkirjoitusta varten<<<<<===".

Huom. ILMOITTAKOON ja ANTAA TIETOJA, eli osoitteet, onko omaisuutta miten paljon (autot, maataloustyökaluja, traktoreita, muuta omaisuutta, arvo omaisuutta, omaisuutta muilla paikkakunnilla eli arvoja ei tarvi ilmoitella, vaan arvot arvioi jotkut muut, olisikohan ne muut vaikkapa uskotut miehet??

Teidän näppämistö on pahasti tuulen alla.

Huomautus ilman perusteluja on kuin teidän tuulen huuhtoma persiinne.

Lue lisää

Lawetti on kielenkäytössä 10. Aina oikeassa ja muut väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti on kielenkäytössä 10. Aina oikeassa ja muut väärässä

Nytkö iski luulotautisuus?

Kertoisitko minullekkin, että missä olen ilmaissut olevani oikeassa?

On väärä luulo, että olen oikeassa, tuon vain esiin sen kuinka se oikeasti on laissa, niin ei siitä sovi olla noin katkera, vaan lukea se juurikin niin kuin se laissa on, se on oikeassa niin kauan kunnes osoitetaan laissa olevan virheitä, ristiriitaisuuksia, sanakömmähdyksiä ja muuta siansaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö iski luulotautisuus?

Kertoisitko minullekkin, että missä olen ilmaissut olevani oikeassa?

On väärä luulo, että olen oikeassa, tuon vain esiin sen kuinka se oikeasti on laissa, niin ei siitä sovi olla noin katkera, vaan lukea se juurikin niin kuin se laissa on, se on oikeassa niin kauan kunnes osoitetaan laissa olevan virheitä, ristiriitaisuuksia, sanakömmähdyksiä ja muuta siansaksaa.

Lue lisää

Lawetti osoita laissa olevan virheitä?

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti osoita laissa olevan virheitä?

Lawettipa osoittaa individualistille vaikka mitä ja sen, että kun täällä tuohon tunnettuun tyyliisi teutaroit, niin kyllä jokainen huomaa persoonallisuutesi ja ula-häiriösi.

Anonyymi kirjoitti:

Lawettipa osoittaa individualistille vaikka mitä ja sen, että kun täällä tuohon tunnettuun tyyliisi teutaroit, niin kyllä jokainen huomaa persoonallisuutesi ja ula-häiriösi.

Lue lisää

Lawetin persoonallisuus on kyllä tullut selväksi. Hieno tyyppi, sanoen sieltä toisesta päästä

Anonyymi kirjoitti:

Lawetin persoonallisuus on kyllä tullut selväksi. Hieno tyyppi, sanoen sieltä toisesta päästä

Ai, sinäkö oletkin se hieno tyyppi sieltä toisesta päästä?

No hyvä että olet, mutta ehdotan jotain. Mene hyvä ihminen hienona tyyppinä edes alkeiskurssille kirjoittamisesta ja ilmaisutaidoista.

En muutoin, mutta tekstin pätkänne noinkin lyhyt on laadittu väärin.

"Lawetin persoonallisuus on kyllä tullut selväksi, (PILKKU) hieno tyyppi sieltä toisesta päästä sanottuna".

Kantsii koklata noinkin lapsellisen jotain kehittävää, eikä noin lapsi ole vielä edes liian iäkäs kirjoittaan oppimaan,

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sinäkö oletkin se hieno tyyppi sieltä toisesta päästä?

No hyvä että olet, mutta ehdotan jotain. Mene hyvä ihminen hienona tyyppinä edes alkeiskurssille kirjoittamisesta ja ilmaisutaidoista.

En muutoin, mutta tekstin pätkänne noinkin lyhyt on laadittu väärin.

"Lawetin persoonallisuus on kyllä tullut selväksi, (PILKKU) hieno tyyppi sieltä toisesta päästä sanottuna".

Kantsii koklata noinkin lapsellisen jotain kehittävää, eikä noin lapsi ole vielä edes liian iäkäs kirjoittaan oppimaan,

Lue lisää

Lawetin tyylinäyte oikeinkirjoittamisesta:

"Kantsii koklata noinkin lapsellisen jotain kehittävää, eikä noin lapsi ole vielä edes liian iäkäs kirjoittaan oppimaan, "

Lawetin ymmärrys oikeustieteistä on pyöreä nolla. Lawetti onko nolla pyöreä?

Anonyymi kirjoitti:

Lawetin tyylinäyte oikeinkirjoittamisesta:

"Kantsii koklata noinkin lapsellisen jotain kehittävää, eikä noin lapsi ole vielä edes liian iäkäs kirjoittaan oppimaan, "

Lawetin ymmärrys oikeustieteistä on pyöreä nolla. Lawetti onko nolla pyöreä?

Lue lisää

Etkö ole huomannut ettei ole?

Tässä on nolla \0/ Ja tässä on oo O .

Huomaatko, o-kirjain on pyöreä, kun taas nolla onkin soikea.

HEH hehheeehhhee, luetun ymmärtäminen, ei näe edes että nolla onkin soikea,

Ps. oikein kirjoitus on erillis-sana ja etenkin kun kirjoitetaan "oikein kirjoittamisesta", jotka molemmat sanat ovat päätteellisiä.

Kiitoksia muutoin valaisevasta oppitunnista, joka osoitti teidän kirjoitustaidon, että luetun ymmärtämisen joka on pyöreä ooooooo.

"hulluja ja herroja tulee aina teititellä"

Ps. kun yrittää tänne kirjoittaa jonain muuna, kannattaa (kantsii) olla toistamatta samoja virheitä kirjoittaessa kuin aina tekeekin, eli ilman välilyöntiä pisteen jälkeen ja ja muistaa pilkun paikka, "että, jos, kun, vaan, ettei" ja niin edelleen.

Kotuksesta löytää ohjeet apukoulun apuluokallakin oleva.

Kieltäydyit siis ainoastaan perinnöstä eli veljesi ei ollut varaton, joten hänet haudattiin siis omin varoin, kuten kuuluukin tehdä.

Toinen vaihtoehto on, että sinulla ei ollut varoja saattaa omaa veljeä hautaan ja mitään perintöä ei ollut tulossakaan eli veljesikin varaton, niin ainoastaan tällöin hoitaa kunta pitkin hampain.

Selasin hieman nettiä.

Mä olen just tossa tilanteessa. Siskot luopuivat perinmöstä ja mä en viitsinyt perunkirjoitusta jättää 80 v. sedilleni joten nyt sitten maksan esim. Perunkirjoituskulut 740 euroa ja sieltä asunnon vuokrafirmasta laitettiin tieto että palkkaavat firman tyhjentämään ja lasku tulee perikunnalle. Rahaa ei siellä tilillä ole ja hautauskulutkin joudun hakemaan kaupungilta, mutta perunkirjoitus pitää maksaa itse. Suutittaa aivan järjettömästi, että oikeusavustakin vaan todetaan , että perunkirjpitus ON TEHTÄVÄ.. just ja siihen menee mun kahden viikon palkka. Isä ei ollut maksanut ainoatalaan laskua vaan juonut kaiken ja nyt minä maksan. Jos joku on samassa tilassa niin älkää vaan maksako hautauskuluja itse sillä niitä ei voi sitten enää hautausavustuksesta saada kun katsotaan että rahaa on ollut vaikkakin ne on sun rahoja 🙄 Ja kun ne sairaalasta soittaa et mitä vainajalle tehdään niin sanokaa et vievät penkalle naakkojen nokittavaksi koska hautaustoimistot vie pelkästä vainajan siirtämisesta krematorioon yli 700 euroa n. 200km tai allekin oli matkaa. Seurakunta velottaa sitten omansa vaikka vainaja olis ikänsä maksanut veroja sinne... Kaiken kaikkiaan kaikki jotka joutuu tähän tekee valituksen ministeriöön ja kansanedustajille että saadaan muutos tähän paskaan. Sit on pankit vielä erikseen ainakin Someron säästöpankki jolla on ihan omat säännöksensä laista huolimatta🙄 Niiden saatanien kanssa saa sitten tapella ihan loputtomasti , samoin vakuutusyhtiöiden jne. Niillä kaikilla on maksullinen puhelin ja aähköpostiosoitetta et löydä missä vois ilmaiseksi asioida.

No tottakai saa. Aika riitaisa pesä saa olla, jos vaikka pesänhoitaja ei saa mennä papereita hakemaan !