Yleisissä keskusteluissa on ollut paljon keskustelua internetin tulevaisuudesta ja mahdollisesta internet2:sta.
Jopa MikroBitti ja Helsingin Sanomat (”Jos internet kaatuu, tilalle tulee Internet 2” juttu Helsingin Sanomissa, syksy 16.11.2004) ovat ottaneet asian esille!
(En muista nyt MikroBitin jutun otsikkoa ja lehteä, mutta jos joku muistaa mailatkaa)
Uskonnolliset tahotkin ovat ottaaneet asiaan osaa ja USA:ssa on syntynyt jopa uskontokuntia, jotka sanovat maailman lopun tulevan 2006. Ainoana perusteena on, että Jeesus syntyi 6 vuotta väärään aikaan verrattuna ajanlaskumme alkua.
Hullua eikö vain?
PS: Jos joku muistaa MB:n artikkelia mailatkaa, plz!
Jopa MikroBitti ja Helsingin Sanomat (”Jos internet kaatuu, tilalle tulee Internet 2” juttu Helsingin Sanomissa, syksy 16.11.2004) ovat ottaneet asian esille!
(En muista nyt MikroBitin jutun otsikkoa ja lehteä, mutta jos joku muistaa mailatkaa)
Uskonnolliset tahotkin ovat ottaaneet asiaan osaa ja USA:ssa on syntynyt jopa uskontokuntia, jotka sanovat maailman lopun tulevan 2006. Ainoana perusteena on, että Jeesus syntyi 6 vuotta väärään aikaan verrattuna ajanlaskumme alkua.
Hullua eikö vain?
PS: Jos joku muistaa MB:n artikkelia mailatkaa, plz!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei intwernet itsessään kaadu, vaan se tulee niin täyteen spywarea ym., että sinne ei ole windows-koneella mitään asiaa. Me muut sen sijaan jatketaan surffailua niin kuin ennenkin.
Ei intwernet itsessään kaadu, vaan se tulee niin täyteen spywarea ym., että sinne ei ole millään koneella mitään asiaa.
Tälläkin hetkellä lähes kaikki ongelmat, eli virukset ja spywaret ym. koskevat ainoastaan winukkaa.
Jos spywaret ym. estää windowskoneiden käytön netissä, niin silloinhan siellä on älyttömästi vapaata kaistaa muille järjestelmille.
"Tälläkin hetkellä lähes kaikki ongelmat, eli virukset ja spywaret ym. koskevat ainoastaan winukkaa."
Vaikka winukalle on enemmän haitta-ohjelmia, on samassa suhteessa myös antivirus, antispyware yms suojaohjelmia. Eli winukan pystyy erittäin hyvin suojaamaan.
Entäpä Linsucks?
Hiljattain tehdyn testin mukaan Linux on huomattavsti turvattomampi käyttää netissä, kuin winukka. Mistäköhän mahtaa johtua? Mietippä sitä, jos kykenet. Paljonkehuttu linukan turvallisuus on vain pelkkä kupla.
Nolo juttu sulle ropellikorva.
Olen vastannut tähän jo usean kerran, mutta aina viestini poistetaan. Onkohan tuo "vaanei" joku seriffin kaveri, jonka pitää saada sanoa viimeinen sana? Tuntuu oudolta että hänen viestinsä joka koskee valheellista tietoa linuxista ja menee henkilökohtaisuuksiin saa olla mutta vastaus aina poistetaan. Saa nähdä kauanko tämä vastaus saa olla täällä...
tai siis siltä joka istuu tuolin ja näppäimistön välissä. Varsinaiset koneen käyttäjät ovat siinä vaiheessa ihan muualla ja heilläkin homma hoituu ohjelmallisesti vaivatta. Siis ei se kaista vapaudukkaan meille linux-käyttäjille kokonaan.
Onko suomi24:lle taas pesiytynyt Kaitsun tapainen MS-seriffi kun Microsoftin toimintaa kyseenalaistavat viestit katoilee vai onko vaan systeemissä jotain vikaa.
Esim ei saa kysyä "Hiljattain tehdyn testin mukaan.." linkkiä.
Olen myös kuullut, että testin rahoitti 'winukka' (windows) itse. Eli ei aivan luotettava testi winukka vs LINUX.
Että siinäpä se sun testis.