Kun sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan lähettää esim. työttömyyskorvauksen katkaisemiseen liittyvää valitustekstiä, missä järjestyksessä asiat siellä etenevät? SAMUhan on siis paikka, johon valitus lähtee sen jälkeen kun Kela on ensin asiaa käsitellyt.
Kiinnostaa lähinnä se, jos asiaa lähdetään viemään aluevalvontaviraston suuntaan, voiko SAMUa esim. pyytää siirtämään asia AVIlle siinä tapauksessa jos he näkevät että valitus on aiheellinen, ja näkevät että myös hallinnossa pitää tehdä korjaavia toimia?
Missä järjestyksessä asioita yleensäkin pitää edistää Kela SAMU -vaiheiden jälkeen? On mahdollista että valituksessa käsiteltävä asia voisi koskettaa hallinnon toimintatapojen lisäksi myös rikoslakia mutta jopa myös kansainvälisten sopimusten vastaisesti toimimista.
Kiinnostaa lähinnä se, jos asiaa lähdetään viemään aluevalvontaviraston suuntaan, voiko SAMUa esim. pyytää siirtämään asia AVIlle siinä tapauksessa jos he näkevät että valitus on aiheellinen, ja näkevät että myös hallinnossa pitää tehdä korjaavia toimia?
Missä järjestyksessä asioita yleensäkin pitää edistää Kela SAMU -vaiheiden jälkeen? On mahdollista että valituksessa käsiteltävä asia voisi koskettaa hallinnon toimintatapojen lisäksi myös rikoslakia mutta jopa myös kansainvälisten sopimusten vastaisesti toimimista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan lähettää työttömyysturvan katkaisemiseen liittyvän valitusasian käsiteltäväksi, tarkasteleeko SAMU asiaa käsitellessään Kelan päätöksen lainmukaisuutta, vai tarkastellaanko TE-toimiston toimia, joiden seurauksena on annettu lausunto Kelalle?
Jos tässä on kyse siitä, että SAMU tarkastelee ainoastaan Kelan päätöksen lainmukaisuutta, eihän se voi koskaan olla lainvastainen, kun Kelan päätös perustuu lain mukaan TE-toimiston lausuntoon.
TE-toimiston tekemät toimethan lausuntoa ennen tässä pitää pystyä haastamaan.