Alikehittyneissä liilakansoitetuissa maissa luulisi

Intiassahan ollaan ihan kusessa koronan kanssa, et taida seurata maailmankuulumisia.

Kuka sen tietää mikä niissä maissa on tarkkaan ottaen tilanne? Jossain savannilla kun busmannit elää, ei siitä ota selvää onko koronaa vai ei ja taas kaupunkien slummeissa ei taida olla koronatestejä tai muutakaan seurantaa. Liikakansoitetuissa maissa kuolee ihmisiä muutenkin kuin heinäsirkkoja, niihin ei kiinnitetä huomiota ja siksi korona hyvinkin jää siellä huomiotta tai vähälle huomiolle.

Liilakansoitetut on niiin alikehittyneitä.
Yhtä alikehittynyt kuin aloittakin.

Enpä niin ole perillä "alikehittyneiden" maiden koronatilanteesta mutta jos niin on, kuten aloituksessasi sanot, niin voisiko yksi syy olla se, että "alikehittyneissä" maissa jonninjoutava matkustelu (koronan keruu) on vähäisempää.

worldOmeter tietää kertoa seuraavaa:

Tartunnoissa Suomi on sijalla 96 (24,912 tartuntaa). Heti alapuolella on melkein 27 miljoonan asukkaan Kamerun (24,445 tartuntaa). Kamerunia voidaan kai pitää kehittymättömänä valtiona.
Kun katsoo testien määrää miljoonaa asukasta kohti, se on Suomessa n. 349 000 ja Kamerunissa n. 5500. Johtuiskohan ero siitä, että suomessa on väestöpohjaan nähden testattu yli 60 kertainen määrä ihmisiä?

Kehitysmaissa koronan vaikutus ei näy, koska kuolema kohtaa ihmisen aliravitsemuksen, koleran, ebolan ja muiden tautien avulla. Vain meillä on varaa ajaa koko yhteiskunta tyhjäkäynnille. Onneksi tämä joukkopsykoosi vaihtuu muutamaksi viikoksi toiseen. Joulupukki ottaa niskalenkin koronasta.