Onkohan maalla asuvilla ihmisillä halu tulla toimeen omalla työllään, eikä kitkutella kepulaisella tukiaispolitiikalla?
Miten asia on?
Anonyymi
2780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Enemmistölle soppii tuo kitkuttelu
Mitkä ”kepulaiset tukiaiset"?
Heti sopii, kun aloittaja lopettaa ulkomaisen tuetun ostamisen päälle viellä vientituet kuu-ukkeleille.
Tyhmä tuottavaa työtä tekee, kepuli kun selviää tukiaisilla
Miksei maalaiset komppaa ajatusta että tulisivat mielummin työllään toimeen?
Vai kauheaa maalatusta nykytukien puolesta.
Haluatko kuulla tarinan Vilja Eerikasta?
No mehän tullaan työllämme toimeen. Palkanmaksu vaan on erikoinen hinnanalennus korvauksineen. Citytörsä saa sitten ruokansa halvemmalla. Kyllähän me aikoinaan äänestettiin EUhun liittymistä vastaan, että ei noi"tuet"niin kepulaisia ole,
Citytörsä syö asumistuetussa asunnossaan mieluummin vielä enemmän tuettua ulkomaan mössöä, haettuaan sitä julkisesti tuettua liikennettä hyödyntäen - niin kauan kunnes sitä ei enää ulkoa saa jolloin citytörsä siirtyy syömään kaduista revittyä asfalttisoppaa.
tukikatto ja vähän äkkiä.olen työtä tekevä maajussi ja veronmaksaja.en kuitenkaan kepulainen.
Näin on hyvä.. toimeentuloturva kunhan jaksaa kaavakkeet täyttää.
Noinhan se duunarilla menee. Kela korvaa.
Tukea voisi lisätäkin, haluan kotimaista ruokaa. Kiitos viljelijät, maidontuottajat ja lihakarjan kasvattajat!
kukas se pummia kiittelee,
jos ei pummi itse...
Kansallisia tukia voitaisiin lisätä reilusti, lisää Jussi Halla-Aho
Maalaisliitto haluaa esiintyä tukirahan jakajana, ja siten ylläpitää omaa tarpeellisuuttaan maalaisten silmissä.
Erikoista, että maaseudun puolueena esiintyvä puolue pitää loukkaavana sellaista ajatusta, että maaseudun asukkaat haluavat itse elää omalla työllään.
Vaihdetaanko muutama sana Vilja-Eerikasta?
HallaHoon papukaija näköjään äänesä.
Maatalouspolitiikka on jäänyt jumiin 60-luvulle. Ei tunnusteta ongelmia eikä sitä, että tuotantorakenteita pitää muuttaa.
Maatalouspolitiikkaan liittyy paljon saavutettuja etuja, joita puolustetaan voimakkaasti.
Tukirahaa on aina tulossa, mutta ei tiedä, millaisilla ehdoilla. Se on hankalaa.
Oltaski jääty 60 luvulle, se oli suht mukavaa, ihmisen kokoista talon pitoa.
Mitähän on ne saavutetut edut? Viime aikoina on tullut vain "torjuntavoittoja"
Nyt Hallitus sössi totaasesti kotim. energiapolitiikan. Eikä vaikuta ilmaston muutokseen yhtään mitään.
Papupapupapupapu.... Papukaija...
Ei kai joku, edes persumestari, tosissaan kuvittele, että suomalainen alkutuottaja täällä pohjoisessa kykenisi tuottamaan ilman tukia kilpailukykyisesti raaka-aineita ruokateollisuuteen, kun kaikki eurooppalaiset kilpailijat tuottavat huomattavasti helpommissa ja satoisemmissa olosuhteissa ja vähintään yhtä suurien tukien kanssa tekee?
Vaikeuksia olisi, vaikka muidenkin maiden alkutuottajilta poistettaisiin tuet samalla kuin suomalaisiltakin. Kyllä kovemmat olosuhteetkin jo melkoisesti rajoittaa kilpailukykyä.
En oikein usko siihenkään, että Suomi voisi jättäytyä ruokahuollossaan kokonaan muiden maiden raaka-aineiden varaan. Näinhän väistämättä käy, jos Suomesta tuet lopetetaan ja muu Eurooppa/maailma niitä edelleen jakaa.
Kriisien tullen, ja niitä kyllä tulee varmasti, kukin maa huolehtii aina ensin omasta kansastaan ja jos jotain jää yli, niin se myydään eniten tarjoavalle. Näiden varaanko suomalaisten ruokahuolto jätettäisiin?
Älkääs nyt populistit viitsikö....
Persumestari mokasi....äänestäjät kyllä muistaa...
Maalaisliitto haluaa esiintyä tukirahan jakajana, ja siten ylläpitää omaa tarpeellisuuttaan maalaisten silmissä.
Erikoista, että maaseudun puolueena esiintyvä puolue pitää loukkaavana sellaista ajatusta, että maaseudun asukkaat haluavat itse elää omalla työllään.
Ilman tukia ei ole mahdollista laajaa maanviljelystä täällä harrastaa nykyisissä olosuhteissa. Ja varsinkin kun muu Eurooppa ja suuri osa muun maailmankin maista tukee maataloutta siinä kuin Suomikin. Se on fakta.
Tietysti teoreettisesti voi ajatella, että jos olisimme valmiita maksamaan kotimaisesta ruoasta selvästi enemmän kuin ulkomaisesta. Ja tähän emme suostu. Sekin on fakta.
Ja olen varma myös siitä, että emme halua heittäytyä ruokahuollossamme ja varmuusvarastoinnissa kokonaan ulkomaisen tuonnin varaan. Tämäkin on fakta.
Mitenkähän tämä populistimestari oikein aikoo ratkaista nuo em faktat.
Ja kysehän ei ole maaseudun asukkaista muutenkaan, vaan maataloudesta. Maaseudun asukkaat, joista suurin osa on muita kuin maanviljelijöitä, kyllä elättävät itsensä omalla työllään vähintäänkin ja todennäköisesti keskimäärin enemmänkin kuin kaupunkien asukkaat.
No populistimestari, slaavilaisen kirkkohistorian tms tohtorismies, Etu-Töölöstä ei ehkä näe eikä tiedä maaseudulla olevankaan muuta kuin maanviljelijöitä. Pieni matka maaseudulle tekisi hyvää....
Kai kaupunkilaiset haluavat elää myös omalla työllään?
Fatta kiinni.
Persumestari mokasi ja typerykset komppaa. ..
"elinvoimainen maakunta tarvitse kepua, eikä Kurvista. "
Hyvin sanottu ääliöpersulta