Aihe

Vahva epäluottamuslause Laurilalle

Anonyymi

Putaalla on rohkeutta puuttua suojatyöpaikkaan. Ei osaa eikä tarvitse osata. KanaKinnuset kyllä suojelee. Olisiko jo aika mennä?

43

465

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onkohan kyseessä sama Laurila joka tyhjensi vanhusten tileiltä perusteettomia maksuja yli 200 tonnia.Kaupunki kuuluu joutuvan maksamaan rahat takaisin.
      Vähemmästäkin pitää luoton mennä.

      • Anonyymi

        Just. Perusturvan toimialajohtaja vielä...


    • Anonyymi

      Suojelusta pitänee maksaa. Tässä tapauksessa lienee kaikille selvää, kuinka se tapahtuu. Jossain vaiheessa maksuväline saattaa lörpsähtää.

    • Anonyymi

      Jos lehtitietoja on uskominen niin lienee kyseessä vuosisadan puhallus.

    • Anonyymi

      Oisko jäänyt saikulle, kun oli valtuuston kokouksessa vt. johtaja. Koville ottaa.

      • Anonyymi

        Niin kuulin.


    • Anonyymi

      Tutustuin Viitasaaren viimeiseen kaupunginvaltuuston pöytäkirjaan. Siellä oli äänestetty K-S Valokuituverkoille esitettyä 200 000€ avustuksesta, vaikka kaupungilla on rakenteilla kaupallisen yhtiön kuituverkko. Tämä saman suuruinen raha oli pidätetty lainvastaisesti huonokuntoisilta vanhuksilta jotka asuvat hoitokodissa. Avi puuttui asiaan. Tätä samaa summaa kuituverkolle esitettyä rahaa puolesta äänestivät demareista Linna, Halonen, Rossi sekä kokoomukselaiset Kunelius ja Siltanen ja myös sitoutumaton Koskela. Tärkeysjärjestys on näköjään valittu.

      • Anonyymi

        No just. Vanhusten kitkeminen jatkuisi vieläkin ellei eräs omainen olisi kannellut. Perusturvalautakunnalle väärän tiedon syöttäminen on sekin rikos. Esittelijä vastaa laillisuudesta. En voi käsittää että Laurilan tekemisiä pimitetään ja sitä suojellaan. Bdo voisi tarkastaa sen tekemiset.


      • Anonyymi

        Tuo demarien kolmikko on 70 ja 90 vuoden ikäisiä. Nämä niitä kiihkeimpiä lupauksia vaalien alla jakelevat ikäihmisille. Kertokaa nuoremmat vanhemmille ihmisille tästä kieroilusta. Eivät ole missään nimessä vanhusten puolella vaan päin vastoin. Todistusaineistoa löytyy pöytäkirjoista.


    • Anonyymi

      Onpa hienoa,että puttaalaiset viimeinkin kyseenalaistivat perusturvan toiminnan.Viitasaaren sisäpiirille totuuden esiinkaivaminen tuli isona yllätyksenä.Kaikki ei menekään kuten sisäpiirin keskinäisessä suojelussa on sovittu.Nyt varmaan alkaa kiihkeä kaverin suojelu ja syyllisten etsintä .Erottamisella uhkailu,painostaminen ja mustamaalailu lienevät perinteiset menetelmät jotka ensin otetaan käyttöön.

      • Anonyymi

        Arvaan että perusturvalautakunnan erottamisella ja wiitaunioni hajottamisella uhkailu alkaa. Putaalaiset olisivat hyvillään ja kinnulalle se olisi selvää säästöä ja pääsisivät kanalaurilan virnuilusta eroon..


    • Anonyymi

      Laurilasta olisi päästy jos olisi valittu pätevin vuosi sitten. Yhden äänen erolla kaupunginhallitus valitsi kepulaisten ja demarien äänillä sekä hyvävelijärjestön tuella Laurilan jatkamaan. Kinnunen oli takuumiehenä. Viitasaarella ei ratkaise pätevyys, vaan hyvä kaveri joka sitoutuu Kinnusen sääntöihin.

      • Anonyymi

        Taidettiin ainakin yhtä poloista Laurilan kannattajaa kiristää työpaikalla.


    • Anonyymi

      Onhan täällä työmaalla ihmetelty jo vuosia, mitä Laurila oikein hommaa, kun työpaikalta on aina jossain muualla. Teki useamman vuoden kaksi päivää Jyväskylässä mukamas sotejuttuja. Useamman kerran virkavapaalla ilmeisesti opiskelemassa. Nytkin taas jossain ilmeisesti saikulla. Ei tälläistä johtamista mikään yritys katselisi kovin kauaa. Katsoisin perusturvan tärkeimmäksi kuntien hoidettavista tehtävistä ja ei sitä voi etätyönä hoitaa. Nyt on tehtävä vaihdoksia, muuten meiltä loppuu työmiehet.

      • Anonyymi

        Toivottavasti on poissa pitkään tai ymmärtää hakeutua muualle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti on poissa pitkään tai ymmärtää hakeutua muualle.

        Ymmärtämisen määrässä lienee puutteita,mutta ehkä joku antaisi viisaita neuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtämisen määrässä lienee puutteita,mutta ehkä joku antaisi viisaita neuvoja.

        Hyvä veli sentään. Riennä apuun.


    • Anonyymi

      Hiljaisuudesta päätellen taitaa olla hyvillä veljillä jauhot suussa.Vai onko oman tontin putsaaminen käynnissä?

      • Anonyymi

        Ei taida olla pelimerkkejä.


    • Anonyymi

      Eiköhän kuntien päälliköinä toimi kunnanjohtajat henkilöstön kurinpidon valvojina. Jos on heikko johtaja, niin alaiset ovat samaa luokkaa. Yleensä heikko johtaja etsii kavereiksiin samaa tasoa, ettei vaan kukaan ajaisi ohitse johtamistaidoissaan. Jos kunnassa on vielä samaa puoluetta johtamassa, niin kaikki on pielessä.

    • Anonyymi

      On totta ettei Laurilaa ole vuosien varrella paljoa työmaalla nähty. Sijaiset hoitavat tehtäviä. Miksi tälläinen johtaja on valittu kunnan tärkeimmän toimialan johtajaksi. En keksi muuta syytä kuin hyväveli toiminnan. Pihtipudas on täysin oikeassa, ei kun monoa perseeseen. Tänä aikana, kun kyseinen toimialajohtaja on ollut toimessa, niin mitään edistyksellistä ei ole tapahtunut. Päin vastoin hommat ovat menneet perseelleen ja henkilökuntaa on lähtenyt kävelemään. Kinnunen yrittää varmasti kaikkensa, ettei suosikkijohtaja vain lähde pois. Viitasaarella taitaa olla johtajakriisi koko ylemmällä tasolla. Tämä kertoo täysin kykenemättömästä kunnanhallituksesta ja -valtuustosta.

    • Anonyymi

      Ihmettelen Risto Rossin kommentteja Seutu-lehdessä. Kommentit olivat ala-arvoisia Pihtiputaan päättäjiä kohtaan. Pihtiputaan valtuutettujen asian nostaminen pöydälle on jo pitemmän ajan seuraamuksia, eikä pelkästään tämän yhden täydellisen möhläyksen ja järkyttävän huonon esityksen. Rossi istuu lautakunnassa toisen demarin, entisen valtuuston puheenjohtajan Aila Liimataisen kanssa. Kumpikin on jo kokeneita luottamusmiehiä. Kyllä pitäisi ennen kokousta ottaa jotain selvityksiä päätettävistä asioista. Ei pelkkä kokouspalkkion nosto riitä. Laurila ottaa esittelijän vastuun, mutta lautakunnalla on täysi oikeus kumota esitys. Näyttää, ettei lautakunnan päättäjät ole perehtyneet asioihin lainkaan.

      • Anonyymi

        Niinpä. Esittely ja henkilöstöasioiden hoitaminen ovat olleet ylimielistä ja tahallaan vääristelevää.


    • Anonyymi

      Kyllä Kinnusen olisi luullut ottavan ajat sitten kantaa tähän Laurilan touhuihin. Vuosi sitten käytiin jo keskustelua näihin touhuihin ja tekemättä jättämisiin. Kyllä tämä vanhusten rahastaminen on törkeydessään pahimmasta päästä. Se tässä lautakunnan päätöksissä ihmetyttää, että lautakunta tekee päätöksiä koko viitaunioniin. Miten tämä vanhuksilta rahastaminen koski vain Viitasaarta. Pihtipudas ja Kinnulakin istuu lautakunnan pöydässä. Tehtävien tasalla ei ole ollut ilmeisesti kukaan. Lautakunnan erottaminenkaan ei olisi huono ratkaisu. Pihtipudas on täysin oikeassa, että asiat on tutkittava.

      • Anonyymi

        Aivan oikein lautakunnan päätökset koskevat koko viitaunionia.Siksi lienee putaalla kuppi mennytkin nurin koska Pihtiputaan palveluseteliä käyttävät vanhuksetkin putsattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein lautakunnan päätökset koskevat koko viitaunionia.Siksi lienee putaalla kuppi mennytkin nurin koska Pihtiputaan palveluseteliä käyttävät vanhuksetkin putsattiin.

        Vaikuttaa tahallisesti tehdyltä. Ei tuossa asemassa voi olla tietämätön.


    • Anonyymi

      Seutulehdessä keskustalainen Jussi Kananen puhuu vaalitempusta. Grönholmikin puolustelee Laurilaa. Demari ja lautakunnanjäsen Rossi väittää törkeäksi Pihtiputaan kirjelmää. Tämä kolmikko ja kepuryhmä hyväksyy vanhusten kyykytyksen ja virkavirheet. Kyllä tässä puhutaan jo virkavirheestä ja erottaminen tulisi pistää voimaan. Lautakunta myös vaihtoon. Tämä tapaus ei ollut ainoa Laurilan aikana, koska koko vanhushuolto on ollut jo pitkään kuralla. Hoitohenkilöt ovat aivan henkisesti väsyneet ja osa hoitajista on jo laittanut hanskat naulaa. Hyvävelikerho hoitelee hommia. Pihtipudas ei periksi ja tutkinta vain pystyyn. Onko Laurila mennyt maan häpeämään alle kun ei näy enää missään?

    • Anonyymi

      Kanasen jalkavaimoja ja siksi keskustapuolueessa puolustellaan. Kinnunen on ahdistellut monta vuotta muutamia valtuutettuja hyllytyksillä. Nyt on virka miehestä kysymys ja todellinen virkavirhe. Nyt jos koskaan on tutkinnan paikka. Pitäkää kiinni ettei veliverkot pääse väliin. Kinnunen tekee nyt virheen, jos tämä asia lakaistaan maton alle. Valtuuston on ryhdistäydyttävä nyt viimeistään näin vaalivuonna. Tämä vanhuksiin kohdistunut rahastus ja suuri vääryys muistetaan aivan varmasti vaaliuurnilla.

      • Anonyymi

        On pidettävä huoli, että tutkinta tehdään kattavasti ja puolueettomasti. Jos kinnunen häärää päällimmäisenä, niin lopputulos on kinnusmainen ts. Paskan jauhantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pidettävä huoli, että tutkinta tehdään kattavasti ja puolueettomasti. Jos kinnunen häärää päällimmäisenä, niin lopputulos on kinnusmainen ts. Paskan jauhantaa.

        Kaupunginhallitus on tehnyt päätöksen tutkinnasta. Onko taas ulkopuolinen selvittäjä jostain kepuun kytköksissä oleva Kinnusen luottokonsulltti yhtiö. Sieltä tulee taas maksettu vastaus. Ei mitään sanottavaa Laurilan touhuissa. Asiat ovat loistavasti, ja Pihtipudas tehnyt aiheettoman selvityspyynnön. Näitä tämän sisältöisiä selvityspyyntöjen vastauksia on vuosien varrella maksettu kymmeniä. Nyt on saatava todellakin ulkopuolinen selvittäjä. Pitäkää Pihtipudas nyt puolenne ja tarkastakaa kuka on selvittäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunginhallitus on tehnyt päätöksen tutkinnasta. Onko taas ulkopuolinen selvittäjä jostain kepuun kytköksissä oleva Kinnusen luottokonsulltti yhtiö. Sieltä tulee taas maksettu vastaus. Ei mitään sanottavaa Laurilan touhuissa. Asiat ovat loistavasti, ja Pihtipudas tehnyt aiheettoman selvityspyynnön. Näitä tämän sisältöisiä selvityspyyntöjen vastauksia on vuosien varrella maksettu kymmeniä. Nyt on saatava todellakin ulkopuolinen selvittäjä. Pitäkää Pihtipudas nyt puolenne ja tarkastakaa kuka on selvittäjä.

        Eipä tullut yllätyksenä,että selvittäjä on Kinnunen itse.Selvityksen luotettavuus on samaa luokkaa kuin hiiren pissi valtameressä.Ei hölmömpää touhua voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tullut yllätyksenä,että selvittäjä on Kinnunen itse.Selvityksen luotettavuus on samaa luokkaa kuin hiiren pissi valtameressä.Ei hölmömpää touhua voi olla.

        Jos selvittäjä on Kinnunen, niin puolueettomuudelle voitte heittää hyvästit. Tämä konsultti on täysin pesunkestävä kepu ja ei varmasti kyykisty sinne mihin paskantaa. Emme hyväksy Puttaalaisina tätä sälliä selvittelemään yhtään mitään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos selvittäjä on Kinnunen, niin puolueettomuudelle voitte heittää hyvästit. Tämä konsultti on täysin pesunkestävä kepu ja ei varmasti kyykisty sinne mihin paskantaa. Emme hyväksy Puttaalaisina tätä sälliä selvittelemään yhtään mitään.

        Seudussa olleen selvityspyynnön uutisoinnin mukaan putaalaiset vaativat puolueetonta ulkopuolista selvittäjää.No,meidän kaupunginhallituksen mielestä tuollainen selvittäjä on Kinnunen täydennettynä kaupunginsihteerillä.Eipä tiedä nauraako vai itkeä tuota alennuksen tilaa mitä pitäisi vielä avoimeksi yhteistyöksi kutsua.Oikea demokratian irvikuva.


    • Anonyymi

      Tutkailin lautakunnan kokoonpanoa ja ihmeekseni huomaan, että kepulaisia on yhteensä yli puolet. Lautakunnan puheenjohtajakin Viitasaaren kepusta.Esittelijä Laurilakin ilmeisesti kepusta. Tekivät päätöksen jossa yritettiin päästä vanhusten sukanvarteen kertyneisiin säästöihin kiinni. Päätös oli tiettyyn summaan asti ottaa vanhuksilta hoitomaksun. Tälläistä päätöstä ei ole tehty tiettävästi missään muualla Suomessa. Avikin tämän laittomuuden totesi. Lautakunnan päätös koski niitä vanhuksia joilla on säästötilillä enemmän kuin 7000€. Taitaa koskea aika montaa nimenomaan keskustalaisten mummoja ja vaareja. Avi puuttui omaisten tekemiin kanteluihin, muuten tämä päätös olisi vieläkin voimassa. On tämä Viitasaaren päättäjien toiminta ollut tällä valtuustokaudella ala-arvoista.

    • Anonyymi

      Radiossa sanottiin, ettei Laurilaa ole näkynyt yli vuoteen Pihtiputaalla. Laurila on yhteinen viranhaltija Viitasaaren kanssa. Ei ole ihme vaikka pihtiputaalaiset ovat hermostuneet tähän jopa ylimieliseen touhuun. Onko tälle henkilölle suojatyöpaikka järjestetty vai miksi tätä touhua katsotaan sormien lävitse. Viitaunionin perusturvaa on moitittu jo pitkään. Ei todellakaan asioita näin hoideta. Eroon näistä korkeapalkkaisista ja jopa vielä veronsakin muualle maksavasta on päästävä mahdollisimman pian. Perusturva ja sieltä vanhustenhoito on tärkeimpiä tehtäviä kunnissa, siksi ihmetyttää miten voidaan näin huonosti valvoa viranhaltioiden hommia. Näköjään valitettavasti valvonta on viitaunionissa yksityistetty omaisille.

    • Anonyymi

      Pitemmältä ajalta pöytäkirjoja lukiessa vaikuttaa siltä,että putaalta on ollut lautakunnassa vain kaksi edustajaa jotka ovat edes jossain määrin kyseenalaistaneet toimialajohtajan esittelyt.Muut ovat olleet lähinnä virkamiesten vietävissä.Laaja selvitys ulkopuolisen riippumattoman tekemänä on ainoa keino saada luotettava tieto tapahtumista.Työajan seuranta yksi keskeinen tarkastuskohde.

      • Anonyymi

        Toinen selvittämiskohde on henkilöstön kohtelu, selän takana toimiminen, maalittaminen ja väärän tiedon levittäminen salassapitovevollisuutta rikkoen.


      • Anonyymi

        Perusturvan rakenneselvityksessä oli tarjoajina Kuntaliiton yhtiö ja NHG. Kuinka ollakaan yksityinen valittiin.Jo tuossa vaiheessa selvityksen lopputulos oli selvä.Johtopäätökset olisi voinut pyytää vaikka lukiolaiselta esseenä.Olisi säästynyt 40 000 euroa vaikka vanhusten hoitoon.
        Puttaalaisten selvityspyynnössä vaaditaan nimenomaan ulkopuolista selvittäjää.BDO mainitaan nimeltä.Ilman riippumatonta selvitystä voi hyvällä syyllä olettaa,että jotakin salattavaa on.Eri asia on sitten henkilöön kohdistuva epäluottamus joka ainakin Viitasaarella tuntuu vaan lisääntyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen selvittämiskohde on henkilöstön kohtelu, selän takana toimiminen, maalittaminen ja väärän tiedon levittäminen salassapitovevollisuutta rikkoen.

        Näin Pihtiputtaalaisena epäilen ettei Viitasaari näitä edellämainittuja asioita pistetä tutkintaan. Tarkastakaa selvityspyyntö, että näin todellakin kirjoitetaan. BDO on konsulttifirmana paljon kunnissa käytetty. Onko puolueeton? Kaikkea soppii eppäillä. Veliverkot kun on heitetty Suomen maassa aika laajalle kuntakentällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusturvan rakenneselvityksessä oli tarjoajina Kuntaliiton yhtiö ja NHG. Kuinka ollakaan yksityinen valittiin.Jo tuossa vaiheessa selvityksen lopputulos oli selvä.Johtopäätökset olisi voinut pyytää vaikka lukiolaiselta esseenä.Olisi säästynyt 40 000 euroa vaikka vanhusten hoitoon.
        Puttaalaisten selvityspyynnössä vaaditaan nimenomaan ulkopuolista selvittäjää.BDO mainitaan nimeltä.Ilman riippumatonta selvitystä voi hyvällä syyllä olettaa,että jotakin salattavaa on.Eri asia on sitten henkilöön kohdistuva epäluottamus joka ainakin Viitasaarella tuntuu vaan lisääntyvän.

        Tämä 40 000€ oli täysin hukkaan heitettyä rahaa. Ei mitään, josta voisi edes mainita. Konsultit kuppaa ja veronmaksajat maksaa. Eikö jo voisi lopettaa tämän rahan syytämisen.


    • Anonyymi

      Näin työntekijän puolelta, niin täällä vedetään tukka putkella, huonolla palkalla ja korona hengittää niskaan. Ei voida olla saikuilla tai etätöissä. Ei olla paljoa kehuja tullut. Ei ole ihme jos loppuunpalamisia tulee. Johtajan tulisi olla joukkonsa etunenässä ja joskus myös paikalla. Tässä ketjussa on suurin osa oikeita väittämiä. Näin se on ollut ja kiitokset Pihtiputaalle joka uskalsi nostaa kissan pöydälle.

    • Anonyymi

      Jokohan lie eronnut vai erotettu,kun ei ole ainakaan kylillä näkynyt.

      • Anonyymi

        Taitaa olla suojelulomalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      332
      21794
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      337
      6171
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      362
      4143