sainpas uudet lasit noin vuosi sitten ja kovasti ihmettelin kun ei näkö siitä meinannut toeta. ensin sanottiin, että prismat vaatii totuttelua, ja kummallinen "leveysnäkö" häipyikin ajan kanssa mutta sumuverho jäi vaivaamaan. kaks kertaa kävin valittamassa, ensin syksyllä optikolla ja sitten tammikuussa lääkärillä. optikolla sanottiin että se nyt vaan kuuluu olla niin. lääkäri taas sanoi ettei keksi mitään syytä. pari päivää sitten kävin taas optikolla ja värkättiin taas miljoonien koelinssien ynnä muiden kanssa ja hän löysi suhteellisen helposti missä oli vika. hajataitto joutaa ilmeisesti kummastakin linssistä pois. koitin kysyä että mitä tämä meinaa mutten selvää vastausta saanut, tiedän vaan sen että näin ihan hemmetin hyvin niillä koelinsseillä :D nyt sit uudet linssit tilaukseen, 300e kymmenen prosentin alennuksen ja 70 euron lisäalennuksen kanssa. jos tästä nyt jotain kysymyksiä irtoaisi, niin haluaako joku selittää mikä on hajataitto ja onko kentien muille sattunut tällaisia lääkäreiden tekemiä mokia? vuoden ehin kuitenkin sumusta kärsiä..
lääkäreiden taitamattomuus..
vaikea tapaus
4958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen tuossa aiemmissa jutuissani jo tuonut samanlaista tarinaa julkisuuteen. Kävin siis Optigo liike ketjun lääkärillä joka määritti minulle uuden reseptin kun vanhoilla laseilla ilmaantui ikävää päänsärkyä, varsinkin pitempään esim. näytepäätteellä työskennellessä. Lääkäri kyllä selvästi yritti paneutua asiaan mutta lopputulos meni kuitenkin ihan metsään. Pystyin pitään näitä uusia laseja päässä puolipäivää kun päänsärky oli niin vahva että piti turvautua n. 5 vuotta vanhoihin laseihini. Isoin muutos oli hajataiton pois jättämisessä. Valitin tilanteesta ja kyseisen liikkeen optikko tarkasti näköni ja totesikin että hajataittoa pitäisi olla -0,5 molemmissa silmissä. Sain sitten aikanaan uudet lasit, ja tilanne oli hiukan parempi kuin edellisillä, mutta silti huomattavasti huonompi kuin niillä minun 5 vuotta vanhoilla laseilla. Eikä siinäkään vielä kaikki vaan optikko oli sitten aatellut kusettaa tyhmää asiakasta ja heitti ohennettujen linssien tilalle jotkut ohentamattomat linssit ja sanoi että hajataiton muutos kasvatti linssien vahvuutta. Tähän en tosin ole saanut vielä vahvistusta kun ne on kolmatta viikkoa pantannut niitä mun laseja siellä eikä edes uskalla soittaa tilanteesta. Kauankohan ammattitaitoiselta optikolta menee moisen asian toteamiseen, tuskin ainakaan puolta tuntia kauempaa. Ilmeisesti Optigo ketjulla paneudutaan asiaan tarkemmin, varmuuden vuoksi...jos vaikka asiakas unohtaisi.
Tällaisiin kysymyksiin on aina vaikea vastata kun ei ole kaikkia tarvittavia tietoja saatavilla eikä ole itse voinut potilasta nähdä.
Hajataittoa on aiemminkin näissä keskusteluissa selitetty. Lyhyesti selitettynä kyse on siitä, että sarveiskalvon kaarevuus ei ole aina joka suunnassa samanlainen eli esim. pystysuunnassa silmän taittovoima voi olla suurempi kuin vaakasuunnassa. Tämä voidaan korjata sylinterilinssillä eli tällöin tulee hajataitto korjattua. Tämän lisäksi silmässä voi olla sfääristä taittovirhettä eli sarveiskalvon keskimääräinen kaarevuus (ja mykiön taittovoima) eivät ole sopivat silmän pituuteen nähden.
Prismoja käytetään silloin kun potilaalla on karsastusta/piilokarsastusta tai silmän liikuttajalihaksen halvaus, jolloin prismalla yritetään helpottaa yhteisnäköä tai poistaa häiritsevät kaksoiskuvat eniten käytetyltä näköalueelta (esim. katseen ollessa suoraan eteenpäin).
Jos lasit eivät tunnu olevan ollenkaan kohdallaan, niin ei ole järkevää odottaa ensin puolta vuotta tai jopa vuotta, ennenkuin käy asiasta valittamaan. Silloin kun niin käy, että lasit eivät tunnu sopivilta, täytyy sovittaa lasit uudelleen ja katsoa mikä meni pieleen. Mutta vuoden päästä taittovirhe voi jo "luonnostaankin" muuttua, jolloin ei aina voi enää todeta, missä virhe tapahtui - ja aina ei edes voi virhettä osoittaa, vaikka lasit tuntuvat huonoilta. Silmälasien sovittaminen kun vaatii sekä lääkärin ja optikon ammattitaitoa ja lisäksi molempien vuorovaikutusta potilaan kanssa parasta lasikorjausta haettaessa ja kun kaikissa kolmessa osapuolessa voi sattua virheitä/väärinkäsityksiä, on oikeastaan aika ihmeellistä, että niinkin monet ihmiset tulevat silmälaseillaan hyvin toimeen ja tähän nähden virheitäkin suhteellisen harvoin sattuu.
Ja kyllä jokaiselle silmälääkärille/optikolle uran aikana mokia sattuu. Itse muistan pahimman mokani, kun lasireseptiä kirjoittaessa (oli oikein sovitettu) tuli kiireisenä päivänä samaa reseptiä kirjoittaessa pari puhelinsoittoa, sairaanhoitaja kävi huoneessa jotakin kysymyssä ja yksinkertaisesti meni pasmat sekaisin ja sylinterit tuli kirjattua aivan päin honkia. Potilas ilmestyi hyvin pian lasit saatuaan taas vastaanotolle ihmetellen, että kokeilulaseilla näki paljon paremmin...
Kerran taas optikko oli eräälle potilaalle asentanut moniteholaseihin vahingossa toisen linssin väärinpäin - lukuosa olikin ylhäällä. Potilaalla oli vaikeuksia lukea. Kun jommankumman silmän laittoi kiinni, näki hyvin mutta molemmin silmin oli aina yhden silmän näkö sumea, vaikka miten päätä käänteli...
Jos hajataittoa korjaavat lasit menevät hieman vinoon, saattaa myös näkö kärsiä: eräällä potilaalla oli linssi asennettu 10 astetta väärään kulmaan (hajataittoa taisi olla 2 dioptria), oli näkö huomattavasti huonompi sillä silmällä. Asia parani, kun linssi vaihdettiin.
Muusikoilla voi olla hyvinkin erikoisia lasitarpeita. Esim. viulistin pitää nähdä eri etäisyydelle kuin pianonsoittajan ja usein jos potilas ei muista erikoisempia tarpeitaan lääkärille/optikolle kertoa, tulee potilas ennen pitkää valittamaan, että esim. lukea näkee hyvin uusilla laseilla mutta ei lukea nuotteja tms.
Mieleeni tulisi vielä lukemattomia muita tapauksia, mutta riittänee kun totean, että virhemahdollisuuksia on melkein enemmän kuin mitä kuvitella voi. Useimpiin vaivoihin löytyy kuitenkin ratkaisu, mutta asiaa helpottaa, jos sitä ei ensin sulattele vuosikausia kotona. Optikko ja/tai lääkärikin on helpompi saada vakuuttuneeksi omasta virheestään (jos ovat tehneet virheen!) jos asiaan palataan joutuisasti eikä vasta pitkän ajan kuluttua. Uusiin laseihin tottuminen ei yleensä vie 1-2 viikkoa pitempää aikaa joten paljon kauempaa en myös odottaisi ennenkuin menisin asiaa taas kysymään.
Jos laseissa tuntuu olevan jotakin pielessä, menisin ensin optikolle, joka voi tarkistaa, ovatko lasit sellaiset, kuin miksi niitä alunperin aiottiin (eli ovatko linssit väärän vahvuiset, väärin asennetut tms) ja mikäli lasit ovat sellaiset kuin miksi ne oli määrättykin, on seuraava askel selvittää, oliko lasimääräys virheellinen/käyttötarkoitukseen sopimaton ja tarvittaessa korjata se asia, joka meni pieleen.
Aikanaan koulupoliklinikan silmälääkäri kirjasi lasieni vahvuudet väärinpäin, siis oikean vasempaan sarakkeeseen ja päinvastoin. Eroa oli aika paljon, mutta lapsi kun olin ja köyhästä perheestä, en uskaltanut sanoa kenellekään, että lasit tuntuvat oudommalta kuin uudet yleensä. Seuraavaan tarkatukseen mennessä liian vahva linssi oli heikentänyt toisen silmän näköä niin, että se oli ottanut lähes toisen silmän heikkenemisessä kiinni. Tänäkin päivänä eroa on yhä yhtä vähän. Onneksi nykyään käytän pääasiassa piilolinssejä, joita optikko ei voi sählätä väärinpäin.. ;)
ymmärtäähän sitä että mokia voi sattua tässä moniosaisessa prosessissa kelle tahansa. tuosta valittamisesta kuitenkin sen verran, että mielestäni tein juuri niin kuin pitkin. aivan jo alussa kun sain lasit sanottiin, että ne vaatii totuttelua, minkä jo tiesinkin, joten yritin niihin totutella vaikka kummilta tuntuivatkin. sitten muutaman viikon kuluttua optikolle palasin ja kyselin että eikös pitäisi jo olla tottunut, että miksi nään edelleen näin. sanottiin tyyliin että se on niiden lasien ominaisuus, ei sille mitään voi:D no ei sitten, voiko sitä väittää vastaan. sitä paitsi näin silloin todella hieman eri tavalla, lasit lievän epäselvyyden lisäksi levensivät kaiken.
myöhemmin sitten leveys hiipui mutta epäselvyys lisääntyi ja varasin ajan lääkäriltä. tutkimusten jälkeen hän sanoi että lasini ovat juuri täydelliset minulle, että voinkohan ajatella mahdollisuutta että jatkan näillä. ja että seuraava aika parin vuoden kuluttua. nojoo, nyt tiedän että olisi pitänyt väittää vastaan mutta jälkiviisaus ei enää auta :D
onneksi jaksoin vielä yrittää optikon kanssa. tai no, saa nähdä nyt miltä ne tulevat linssit untuvat(: mutta todella mokia sattuu kaikilla ja näköni on ilmeisesti myös jollakin tapaa muuttunut vuoden kuluessa. onkohan johtunut noista laseista..:D
en ymmärrä miksi tuo sylinteri nyt sitten joutaa pois, käsittääkseni sitä on aina laseissani ollut. mitäköhän on tapahtunut. sain prismat nyt ensi kertaa ja luulin oikeastaan vian pitkään johtuvan niistä. ei ikinä ennen prismoja ollut ja suoraan laitettiin heti kumpaankin linssiin 5, oli aika suuri muutos. karsastus vasemmassa silmässä kuitenkin ollut 1-vuotiaasta.
mukava lukea asiantuntevia vastauksia. tulee itse asiassa himo alkaa itsekin näitä selvittelemään, olisikohan silmälääkärin ammatti minulle oikea:D