Minkäläinen on "oikea" vastaustekniikka hissan pääsykokeissa? Tietysti vastauksista pitää näkyä laajaa asianhallintakykyä ja selkeyttä yms..Mutta lähinnä häiritsee nuo viittaukset...
Eli viittaanko vastauksissa kirjan kirjoittajaan koko ajan, koska hänenhän tutkimuksen tuloksia ja päätelmiä koko kirja PÄÄASIASSA on(Jared Diamond: Tykit, taudit ja teräs)Vai saako vihjeitä kysymyksen asettelusta tms?
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Mutta nyt takaisin lukemaan :p
Eli viittaanko vastauksissa kirjan kirjoittajaan koko ajan, koska hänenhän tutkimuksen tuloksia ja päätelmiä koko kirja PÄÄASIASSA on(Jared Diamond: Tykit, taudit ja teräs)Vai saako vihjeitä kysymyksen asettelusta tms?
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Mutta nyt takaisin lukemaan :p
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hei stressaantunut.
Ei tarvitse viitata kokoajan, mutta jos kirjan kirjoittaja kertoo omia teorioitaan tai kirjassa on jonkun muun teorioita, niin kannattaahan ne mainita. Mut jos esimerkiksi Johnson on kirjoittanut kirjan "Englannin sosiaalihistoriaa 1800-luvulla" ja koe kysymyksenä tulee "kerro Englannin slummioloista 1800-luvun alussa", niin kerrot mitä Johnsson on kertonut.
Vastaus on kolmivaiheinen:
1) Aloitus (Pääpiirteittään kohdat)
2) keskivaihe (Kerrot tarkemmin pääpiirteistä)
3) Summa sumarum (Eli kirjoitat lyhyesti päätelmän, yhteenvedon)
Yleensä jos kokeessa kysytään jotakin teoriaa, niin silloin tulee esittä teorian esittäjän nimi.
Toivottavasti oli jotain apua. Onnea!